Anfangen oder besser gleich bleiben lassen

[Gast]

Regale auffüllen bei Edeka oder sonstwo ist sicher ertragreicher, wenn man wie hier schon erwähnt, kein spezialgebiet hat, in dem es vllt. doch ab und zu mal kleinere quotenfehler gibt (z.B. Oberliga/Regionalliga). Bei den großen Ligen ist auf Dauer nix zu holen. Die Chance, dass du dein Geld verzockst ist defintiv deutlich höher, als dass du dir was dazu verdienst, vor allem am Anfang. Also: extra mit wetten anfangen um geld zu verdienen? Meiner meinung nach defintiv nein.

Der größte Mythos überhaupt, dass es in den großen Ligen nichts zu holen gibt ...

 

[Gast]

da hast du mich falsch verstanden Oblomow, ich meinte keineswegs, dasses früher nicht anders/einfacher war. Das würde ich sogar (ohne damals dabei gewesen zu sein) so unterschreiben durch einfaches Nachdenken.

Nur so wie immer mehr Informationen ausgenutzt und verarbeitet werden ist es auch für jeden einzelnen einfacher geworden Informationen über Twitter, Facebook und Co. zu erwischen. Klar, jeder hat Zugang zu diesen Infos und effizienter mag der Markt auch geworden sein, aber es ist absoluter Quatsch, dass der Markt vollkommen effizient geworden ist und keine Gewinne mehr möglich sind, wie hier geschilder wird.

Es gibt ja durchaus genug Leute, denen es möglich ist unter heutigen Bedingungen Gewinn zu machen und die Zeitspanne von (bei mir 3 Jahre nach dem "Lehrjahr") ist ja meiner Meinung nach ausreichend um sagen zu können dass es zumindest möglich ist Gewinne einzufahren.

Eventuell mag heute mehr Aufwand als früher dahinterstecken, das kann ich nicht beurteilen.

Jeder Markt der Welt verändert sich und effiziente Methoden werden von so vielen übernommen, dass diese keine Profite mehr abwerfen, das einzige was bleibt ist Anpassung an den Markt, damit man immer noch erfolgreich sein kann.

Seh ich genauso, dass es noch gute Chancen gibt heutzutage, kann auch nicht mit "früher" vergleichen, fakt ist aber, wenn du nen edge hast und Gewinn machst, kann es dir eigentlich egal sein, was andere sagen, du siehst ja auch deiner Bilanz was dabei heraus kommt.:mrgreen:

 

[Gast]

Okay, schon mal vielen Dank für die vielen informativen Beiträge. Mir scheint, dass ich mich dann vielleicht doch eher auf Handball, als auf Fußball konzentrieren sollte. Fußball sollte wohl, gerade in den großen Ligen, wenn überhaupt nur ein kleiner Nebenschauplatz sein. Ich denke ich werde mich jetzt mal nach Buchmachern umsehen, die im Bereich Handball möglichst attraktiv sind und dann werde ich mal etwas mit Stift und Papier wetten und schauen, wie es sich entwickelt.

Natürlich ist es möglich mit Sportwetten im Fussball Geld zu verdienen, du musst aber sehr gut darin sein, und du musst wissen wo du wetten kannst ohne Limitierung und Steuern.

 

[Bull]

An den Threadersteller, Probier es einfach aus, ob es was für dich ist !
Setz dich mit der Materie auseinander und lies dich langsam darein.
Wie überall braucht es immer seine Zeit.

Diese ganzen Vergleiche mit früher war alles besser, die bringen einen nicht weiter.
Ich meine, wenn man jedes Mal so eine Denkweise hat, dann kann man es gleich mit ALLEM bleiben lassen.

Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit.

PS: Ein Tipp für den Anfang, mach es nur als Hobby, nicht sofort denken, das wird jetzt meine Hauptbeschäftigung.

 

[mynik]

Fakt ist, es lässt sich mit Sportwetten weiterhin Geld verdienen. Fakt ist jedoch auch, dass man nicht von heute auf morgen mit Einnahmen rechnen sollte. Es dauert bis man sich in dieses Themengebiet einarbeitet und es dauert bis man seine Picks mit Confidence abgibt. Lass dir Zeit, und erwarte keine Weltwunder, dann sollte deiner "Wettkarriere" nichts im Wege stehen.

 

[Shiftenz]

Dann werde ich mich der Sache mal annehmen. Ich bin wirklich gespannt, wie sich das Ganze entwickelt.

 

[Wettfuxx]

auch wenns offtopic ist: der kamerad oblomov hat vollkommen recht.es gab ne richtig richtig goldene zeit ums millenium rum.
nur paar beispiele. in asia begann aufs spiel xy der quotenmove....who cares? ich geh erst mal kaffee trinken weil in 1std krieg ich bei meinen steuerfreien eurobookies immer noch genügend unter..mit reinen surebets konnte man sich dumm und dämlich verdienen
LOL..heutzutage gehn beim kleinsten move innerhalb von SEKUNDEN die meisten bookies mit.

noch ein bsp:mit entsprechender software musste man nur den asiamarkt beobachten...wenns iwo nen move gab konnte man in ruhe bei BF satt setzen und anschliessend austraden...als die bots kamen wars vorbei

noch was gefällig? sportwetten wien west hatte bei weltmeisterschaften sonderwetten auf auswechslungen: LOOOLLL 2,0 gabs für 6 ausw...heut hamma da viell. 1,35

das waren jetzt bsp die mir spontan eingefallen sind.
es gibt noch unzählige bsp wo man hammerhammerquoten ergattern konnte...
anfangs gabs noch schriftl. wettangebote 2x pro woche--
quotenänderungen? jomei wo lebts ihr denn?Q-änderungen...das wort kannte damals noch keiner

beim schwechat das hc -3,5 zu 1,8 genommen(schweden-malta)
beim topcil oder kärtner wettbüro selbiges spiel HC +5,5!!!! zu 2,4 gegen-gesurt-gemiddelt

bittschön komm keiner daher und sag dass es früher net besser war

 

[Crag]

Jo die goldene Zeit gab es, auch mit Casinos.

Zum Thema, denk einfach dran das mehr Leute pleite gehn, bei GA landen oder whatever, als das sie dabei verdienen. Ist ja irgendwie logisch, denn die Books haben damit selten ein Problem, d.h. die verdienen also muss jemand verlieren.

Ja, die grossen Fuppe Ligen kannst generell vergessen.
Ausser natürlich du findest Books die abweichende Quoten haben, nix is leichter als einfach zu vergleichen und es auszunutzen.
Das die dann aber nicht sonderlich seriös sind, sollte auch klar sein.

Überhaupt ist vergleichen das A und O, wenn die richtig grossen Books anderer Meinung sind als du...dann ist es sehr wahrscheinlich das du falsch liegst.

 

[silladerkilla]

wenn die richtig grossen Books anderer Meinung sind als du...dann ist es sehr wahrscheinlich das du falsch liegst.

nicht unbedingt. Kann auch sein das der Markt falsch liegt und die Buchmacher ihre Quoten angepasst haben. Die meisten vergessen immer noch das es NICHT das ziel der Buchmacher ist ein Spiel möglichst genau vorherzusagen, sondern die Quoten so zu legen das sie beim vorraussichtlichen Wettverhalten der meisten leute den meisten Gewinn machen. Und genau aus diesem Grund ist es auch ein Gerücht das es bei großen Liegen nichts zu holen gibt.

 

[Crag]

Die meisten vergessen immer noch das es NICHT das ziel der Buchmacher ist ein Spiel möglichst genau vorherzusagen, sondern die Quoten so zu legen das sie beim vorraussichtlichen Wettverhalten der meisten leute den meisten Gewinn machen.

Das gilt vielleicht für die Micky Maus Books, die grossen Asiaten oder Pinny haben kein Problem mit einseitiger Action.
Die bewegen ihre Lines auch definitiv nicht nach dem Geld der Hobby Wetter...

 

[stebu5.2]

also ich bin bin auch schon seit 1999 dabei und ja früher war es einfacher.
aber das problem ist die gute alte aufwand/nutzen rechnung.
und das musst du einfach für dich selber herausfinden.
wenn ich sehe wieviele sich die mühe machen informationen zusammeln, quoten vergleichen ect und dann maximal mit
+/- null rausgehen,dann ist es doch effektiver ein nebenjob an der kasse nachzugehen ( immerhin 8,5 € pro h)
und so wie ich dich verstehe willst du kein neues hobby finden sondern was dazu verdienen.
mach doch einfach eine vergleichrechnung. bei einem mindeslohn von 8,5 € würdest du im monat bei 40 stunden arbeit auf 340 € kommen. also jeden monat sicher und garantiert. im Jahr wären das 4080 € bei 480 stunden.
jetzt musst du testen ob du das bei gleichen zeitaufwand und mit wetten schaffst.
ich kann dir versprechen,die wenigsten schaffen das hier und die bezeichnen sich als profis.
ich schaffe es übrigens auch nicht.:mrgreen:

 

[Gast]

Das gilt vielleicht für die Micky Maus Books, die grossen Asiaten oder Pinny haben kein Problem mit einseitiger Action.
Die bewegen ihre Lines auch definitiv nicht nach dem Geld der Hobby Wetter...

Schon ziemlich Quatsch was du da erzählst, natürlich richten sich die Buchmacher nach der allgemeinen Erwartung, wie kommt es sonst, dass der Favorit und Aussenseiter in 99% der Fälle bei allen Buchmachern gleich ist(außer bei ausgegelichenen Spielen). Beispiel Frankreich gegen Portugal EM Finale, es gab wohl keinen Buchmacher auf der Welt wo Portugal Favorit war. Und das gilt für alle Spiele. Wenn es so wäre wie du sagst dann müsste es oft der Fall sein das verschiedene Buchmacher Favorit und Aussenseiter anders bewerten, tun sie aber nicht. Also richten sie sich nach der Erwartung der Allgemeinheit, welches Team Favorit und Aussenseiter ist ...