Analysenbewertung

Jurassic

New member
März 13, 2012
355
0
0
Hallo,

ich weiß nicht ob es hier bereits irgendwo diskutiert wurde, aber ich versuche mal einen Verbesserungsvorschlag zu erläutern, welcher zumindest mir sehr gefallen würde.

Die "Danke-Funktion" ist hier die einzige Möglichkeit eine gute Analyse "zu würdigen". Die Funktion ist dafür da sich bei dem Ersteller der Analyse für den Pick zu bedanken. Ist natürlich auch sehr sinnvoll, schließlich postet man seine Picks damit noch andere damit Geld verdienen (so sollte es zumindest sein...)
Ich finde es allerdings falsch sich immer nur brav für die Volltreffer zu bedanken, schließlich gibt es auch genug gute Analysen die dann nicht treffen, aber trotzdem genau richtig gespielt wurden.

Ich würde mich über eine Funktion freuen, bei der man die Analyse an sich bewertet.
z.B. ein System wie bei youtube, mit "Daumen Hoch" und "Daumen Runter"
So könnte man sehen ob noch andere User die Analyse genau so sehen oder sie für schlecht bzw. falsch bewerten.
Ob dann jeder die Analysen bewerten darf, oder nur User ab XXX Beiträgen kann man ja diskutieren.

Ich kann mir sehr gut vorstellen das es einige User gibt, die hier nicht so oft sind und sich in den Analyseordner verirren um dann meist nur Picks nachzuspielen die mit 6/10 oder höher angegeben werden, einfach weil sie glauben das der User sich dabei sicher ist. Nun gehen aber einige hier ziemlich verschwenderisch mit ihren Stakes um (mich manchmal eingeschlossen) und andere wiederrum spielen selten höher als 3/10. Mit der neuen Funktion könnte man sehen ob andere User diesen Pick ebenfalls weiterempfehlen oder nicht.

Ich hoffe es ist klar was ich meine. Vielleicht bin ich auch der einzige der so denkt und der Rest findet das "Danke-System" ausreichend [[yo]]
 
Aber eine solche Funktion würde eine gute Analyse von einer schlechten abheben. Dann könnte man schlechte Analysen nämlich auch negativ bewerten.

Ich denke so eine Funktion würde die wirklich guten Picks deutlich aufwerten und das Gesamtniveau der Analysen deutlich erhöhen.
 
Aber eine solche Funktion würde eine gute Analyse von einer schlechten abheben. Dann könnte man schlechte Analysen nämlich auch negativ bewerten.

Ich denke so eine Funktion würde die wirklich guten Picks deutlich aufwerten und das Gesamtniveau der Analysen deutlich erhöhen.

Eine Analyse hier zu schreiben ist doch wohl die Einschätzung
auf ein Ergebnis eines Einzelnen. Wenn die Analyse gut
erläutert wird und der Tipp doch daneben geht, heißt es
doch nicht, dass die Analyse schlecht ist.
Wenn mir eine Analyse zusagt, recherchiere ich selbst nocheinmal
nach und entscheide dann, ob ich den Tipp spiele oder nicht.
Falls der Tipp dann falsch sein soll, gibt es trotzdem ein
'Danke' von mir, da derjenige mich darauf aufmerksam
gemacht hat.
Daher denke ich, dass es keine 'schlechte' oder 'gute'
Analyse gibt. Jeder der hier etwas schreibt, macht sich
seine Gedanken (mehr oder weniger) über den Ausgang
eines Ereignisses. Ob es dann nachgespielt wird und
dann gewonnen oder verloren wird, entscheidet man
doch selbst.
 
hatten wir das nicht schonmal ? So ne kleine grüne leiste unterm Namen ?
oder wars in nem anderen Forum...bin mir nicht sicher

So ist es bzw. war es: Link entfernt

Unsere Motivation, sowas nochmal zu probieren ist unter Null. Eine solche Funktion müsste extra programmiert werden und da etwas ähnliches schon mal nicht funktioniert hat, lassen wir es lieber gleich bleiben. Danke trotzdem für den Vorschlag.
 
Hmmm wenn dir eine Analyse gefällt klickst du einfach auf das Danke. Das zeugt doch auch davon das du die Analyse vom User gut findest. Leider machen das hier zu wenig, eine gut geschriebene Analyse zu würdigen. Mich mal mit inbegriffen.

Ja, die Danke Funktion kann man dafür auch nutzen, allerdings wird sie hier zu 95% nicht so genutzt. Vondaher kann man ein "Danke für die Analyse" von einem "Danke der Pick ist durch" nicht unterscheiden...



Eine Analyse hier zu schreiben ist doch wohl die Einschätzung
auf ein Ergebnis eines Einzelnen. Wenn die Analyse gut
erläutert wird und der Tipp doch daneben geht, heißt es
doch nicht, dass die Analyse schlecht ist.
Wenn mir eine Analyse zusagt, recherchiere ich selbst nocheinmal
nach und entscheide dann, ob ich den Tipp spiele oder nicht.
Falls der Tipp dann falsch sein soll, gibt es trotzdem ein
'Danke' von mir, da derjenige mich darauf aufmerksam
gemacht hat.
Daher denke ich, dass es keine 'schlechte' oder 'gute'
Analyse gibt. Jeder der hier etwas schreibt, macht sich
seine Gedanken (mehr oder weniger) über den Ausgang
eines Ereignisses. Ob es dann nachgespielt wird und
dann gewonnen oder verloren wird, entscheidet man
doch selbst.

Das ist mein Ziel. Auch daneben gegangene Analysen können trotzdem sehr gut sein. Dafür gibt es ne Menge schlechte Analysen, die ab und an durchgehen [[nixweiss]]


Und einen Unterschied zwischen guten und schlechten Analysen gibt es sehr wohl. Meistens merkt man den Aufwand den einer betreibt auch im Text (natürlich nicht immer so)
Q.rious z.b. schreibt immer sehr viel, was auch wirklich gut zu lesen ist. Da merkt man wie lange er sich damit beschäftigt.
Andere wiederrum sind 2 Zeiler ohne Aussagekraft [[nixweiss]]
Natürlich bleibt jedem selbst überlassen was er spielt.


So ist es bzw. war es: Link entfernt

Unsere Motivation, sowas nochmal zu probieren ist unter Null. Eine solche Funktion müsste extra programmiert werden und da etwas ähnliches schon mal nicht funktioniert hat, lassen wir es lieber gleich bleiben. Danke trotzdem für den Vorschlag.

Ah genau sowas meinte ich, da war ich hier im Forum noch nicht aktiv [[nixweiss]]
Wenn es aber schonmal nicht funktioniert hat und es zu aufwendig ist hat es sich wohl erledigt. Kann nicht einschätzen was das für eine Arbeit ist [[yo]]
 
Alles in allem war die Einführung der Renommee-Funktion in der Theorie eine super Sache, in der Praxis aber eine Vollkatastrophe. Deshalb kann ich die Motivation von unter Null auch total verstehen.

Einige Leute (mich einbegriffen) haben negative Bewertungen für Musik-Links bekommen :mrgreen: Da ging es einfach viel zu sehr nach "persönlichen" Geschichten und nicht nach der eigentlich angedachten Funktion - nachzulesen im Thread.

Was ihr wünscht, ist eine Funktion, die zwischen Danke für einen gewonnen Pick und Danke für einen nützlichen Beitrag unterscheidet, und hier am besten nochmal aufgeteilt nach Analysen und sonstigen Beiträgen. Das ist sicher irgendwie möglich, aber nur schwer umsetzbar.
 
So wie ich das jetzt verstehe war die Anzahl der positiven sowie negativen Bewertungen eines Users insgesamt einzusehen. Sehe ich das richtig? (war damals noch nicht angemeldet)

Wenn dann sollte eine Bewertung nur für die jeweilige Analyse gelten. Sie sollte nur Feedback über diese eine einzelne Analyse geben und nicht über den Verfasser. Weil dann wirds wirklich zum Kindergarten.