Ein mal mehr ein verwirrter Politiker, ein schwacher Reporter und ein redundanter Artikel (inklusive Fehler):
„Der Staatsvertrag der Bundesländer zu Sportwetten muss im nächsten Jahr überprüft werden“, sagt Hessens Innenminister Volker Bouffier (CDU) im Interview der Rhein-Main-Zeitung."
-> Immer auf der Hoehe der Zeit [[ironie]]. Sollte der Vertrag nicht schon vor Jahren überprüft werden? [[stupid]]
"Darüber hinaus stellt sich dennoch die Frage, ob man zur Aufklärung bestimmter Doping-Methoden Eingriffsmöglichkeiten benötigt, die den Verbänden derzeit noch nicht zur Verfügung stehen." [...] "Etwa, dass in schweren Fällen Telefonüberwachungen oder Durchsuchungen möglich wären"
-> What ? oO Die Polizei kann und tut das ja bereits, aber auch dem VERBAND soll dies ermoeglicht werden ? [[stupid]]
"Zurück zu den Sportwetten: Zeigt aber nicht die zweite Welle des Skandals, die derzeit über Europa schwappt, dass der Staat handeln muss?"
-> grenzt ja schon an Bild-"niveau".
"Natürlich könnte sich auch irgendwann die Frage stellen, ob nicht Sportwetten insgesamt verboten werden müssen. Dann wäre der finanzielle Anreiz für Betrügereien weg."
-> Ja genau. Denn wenn man zB die NPD verbietet, dann sind auch alle Anreize rechter Tendenzen "weg". [[rofl]]
"Das hätte aber auch zur Folge, dass wir ein an und für sich sehr bewährtes System kippen, von dem ja auch die Gesellschaft durch hohe Abgaben profitiert."
Welches System meint er ? [[nixweiss]][[stupid]]
Die paar, mittlerweile wegbrechenden, Millionen an Abgaben Oddsetts,
nicht zu ersetzen durch die vielfach hoeheren, von staatlicher Seite verbotenen Foerderungen Seitens der Privatanbieter ?
"Wie aber kann man ansonsten auf die offenkundigen Missstände reagieren?"
-> die da waeren ? [[nixweiss]]
"Es gibt bei den Wetten ja inzwischen ungeheuer viele, zum Teil absurde Möglichkeit: So kann man darauf setzen, ob es nach der 80. Minute in einem Fußballspiel noch fünf oder acht Einwürfe gibt. Das können Sie in Kairo über das Internet machen und am Fernsehen schauen, ob es geklappt hat. Das wird man mit einem nationalen Gesetz nicht in den Griff kriegen."
-> Lieber Herr Bouffier, "absurd" wird
nicht definiert durch alles was Sie nicht nachvollziehen oder verstehen koennen. Absurd bezeichnet etwas Wider- oder Unsinniges, zB diesen Artikel oder Ihre Antworten [[yo]].
"
Auch in Hessen erwecken die trotz aller Verbote weiterhin betriebenen Spiellokale den Eindruck, als ließe sich das staatliche Wettmonopol nicht durchsetzen. Macht es vor dem Hintergrund des Treibens im Internet noch Sinn, daran festzuhalten?
Ich denke schon. Nach einer langen Diskussion und vielen Gerichtsentscheidungen bin ich weiterhin überzeugt, dass insgesamt das Monopol für staatliche Lotterien verhindern hilft, dass Menschen sich um ihr Hab und Gut spielen."
-> heißt im Klartext: eigentlich ist verbieten/ Monopol besser, laesst sich aber leider nicht umsetzen wie es scheint.
"Auch wäre bei einer uneingeschränkten Öffnung des Marktes kaum noch auszuschließen, dass unseriöse Unternehmen ihre Geschäfte machten"
-> Ja so wie bei der Oeffnung jeden anderen Wirtschaftszweiges, bei dem wir ja auch weiterhin dank staatlicher Monopole keine schwarzen Schafe haben (ausser dem Staat selber natuerlich ^^ ).
Ausserdem gehe ich jede Wette ein, dass bei Oddset mehr durch Unseriositaet verloren wird als wenn man mal an einen schwarzen Bookie geraet, wobei gerade die jetzige juristische (Un-)Regelung schwarzen Schafen Tuer und Tor oeffnet da jedwede Rechtssicherheit des Kunden fehlt.
"Ich denke schon. Nach einer langen Diskussion und vielen Gerichtsentscheidungen bin ich weiterhin überzeugt, dass insgesamt das Monopol für staatliche Lotterien verhindern hilft, dass Menschen sich um ihr Hab und Gut spielen."
-> ein Zeichen von Unkenntnis sondergleichen. Soweit mein Kenntnisstand gibt es gerade unter Sportwettern extrem wenig "Suechtige", im Gegensatz zu den Automatenspielern. Um die sich aber hier keiner schert...
Zudem siehe oben, nur weil etwas Verboten wird nimmt man Menschen nicht die Bestreben dazu, bzw Anfaelligkeit dafuer. Was sind denn das fuer komische Sozialaspekte ?
"Das heißt, Sie halten, wie Franz Beckenbauer, inzwischen das Monopol auch für zu starr?"
-> doofe Frage. Er haelt es einfach nur fuer nicht umsetzbar, aufgrund mangelnder Ueberwachung der Spieler. Der Unterschied zur SED besteht im Prinzip nur noch darin dass die ihre Ideen von Verboten, "Buerger-selbst-schutz" usw etwas effektiver umgesetzt haben.
"In Hessen haben wir letztlich von den Gerichten bestätigt bekommen, dass unsere Maßnahmen, um das Monopol durchzusetzen, rechtmäßig waren. Natürlich sind wir uns im Klaren, dass wir Sportwetten über das Internet nie völlig verhindern werden können. Dann müssten wir sämtliche Computerverbindungen zu Anbietern im Ausland von Staats wegen sperren und damit die gesamte Kommunikation auf diesen Wegen überwachen - das ist kaum vorstellbar"
-> ja sag ich doch :mrgreen:, siehe oben. Mal Honni oder Mielke fragen wie der das angehen wuerde [[yo]]. Oups, geht ja nicht mehr...
"Ich halte es daher für vernünftig, wenn der Staat das Monopol insofern behält, als er bestimmen kann, wer Sportwetten unter welchen Regeln anbieten kann. Dass wir das überwachen dürfen, hat der Europäische Gerichtshof zu einem Fall in Portugal wohl endgültig geklärt."
-> jetzt waer so ein Smilie mit "KONTROLLE"-schildchen geil der seine Augen so hypnosemaessig rollen laesst. [[schwitz]]. Stellt´s euch einfach vor...
"Ich könnte mir künftig ein Lizenzsystem vorstellen, das von Veranstaltern der Sportwetten verlangt, dass sie verlässlich und wirtschaftlich solide sind und die Möglichkeit staatlicher Überwachung einräumen. Ich halte jedenfalls nichts davon, den Forderungen nachzugeben, den Markt völlig zu öffnen in der Hoffnung, er werde es schon richten."
-> ja wie gut das klappt sieht man ja ab und an in Österreich und Malta wenn der Verband sich keinen Deut regt obwohl Kunden en gros sich beklagen. Hauptsache die Knete fließt vom Bookie an den Staat. Der Ottonormalwetter wird eh bei "den Großen" spielen, und die sind meist boerslich notiert, da kann also eher noch weniger schiefgehen als bei zB gewissen Lehmaennern... [[schwitz]]
Und letztlich gibt es immer Idioten die ihr Geld entweder beim Huetchenspieler ihres Vertrauens um die Ecke verticken, versaufen oder irgendeinem Honolulubookie hinterherwerfen trotz großer Warnung in jedem Forum dass das nciht gut gehen wird... [[nixweiss]]
Ah ja, es gibt den ein oder anderen Ausdrucks- und Grammatikfehler im Artikel. Bei mir wohl auch, aber ich mache das hier ja nicht von berufswegen,,,, [[cheers]]
