ATP Challenger 2013

Ibaka_

Gesperrt
Dez. 16, 2012
73
0
Matsui - Martin
Ganz leckere Begegnung. Der Japaner ein ewiger Niemand. Mittlerweile 34, kam nie über Rang 261 hinaus, derzeit Rang 504. Der Typ ist komplett ausgelaugt. Ganz änderst Andrej Martin. Wurde vor 2 Monaten 23 und ist bereits die 203 der Welt. Spielt gutes Hardcourttennis. Zwar zuletzt außer Form, aber wird das Ding morgen gewinnen.

Martin@1,36 10/10 (betsson)
 
Matsui - Martin
Ganz leckere Begegnung. Der Japaner ein ewiger Niemand. Mittlerweile 34, kam nie über Rang 261 hinaus, derzeit Rang 504. Der Typ ist komplett ausgelaugt. Ganz änderst Andrej Martin. Wurde vor 2 Monaten 23 und ist bereits die 203 der Welt. Spielt gutes Hardcourttennis. Zwar zuletzt außer Form, aber wird das Ding morgen gewinnen.

Martin@1,36 10/10 (betsson)

Martin gewinnt 6:2, 6:4 +3,6Eh.
 
Mi. 6:30 Challenger Noumea (Neukaledonien)

Polansky - Giannessi
Krübele hier seit knapp 1 1/2 Stunden, was diese Qouten sollen. Polansky ein guter Hardcourtspieler, serviert gut, aus dem Spiel heraus eher mäßig, kann den Ball druckvoll zurückspielen, mehr ist da nicht. Der Aufschlag ist seine große Waffe. Gewinnt in nahezu jedem Challengermatch über 80% seiner 1st serves, bedeutet auf Hardcourt die halbe Miete. Konnte vergangene Saison die 3te Runde der US Open quali erreichen. Gewann gleich zu Beginn 2012 das Hardcourtchallengertournement von Brownsville ohne Satzverlust. Spielt auch konstant, fast immer im Quarter oder Semifinal dabei.
Sein Gegner bezwang gestern den Chines Chen. Hat letztes Jahr so gut wie nur auf Hardcourt gespielt. Höhepunkt war dann die 0:2 Niederlage auf Hardcourt gegen Lescure, der zu damaliger Zwit ohne jegliches ATP-Ranking.
Das wird der Mann aus Kanada machen.

Mi. 14:00 Challenger Sao Paulo

Alund - Mello
Morgen noch der Challenger im warmen Brasilien. Kommt zum aufeinandertreffen zwischen Alund und Mello. Alund absoluter Anti-Hardcourtspieler. Hat auf Sand seine guten Turniere, seine Hardcourtsaison ist schnell zusammengefasst. Letztes Jahr gab es das Hardcourtmatch gegen Mitchell Krueger. Der Amerikaner war 18 Jahre alt und hat diesesn Alund vom Platz gefegt. Klar, dieser Krueger gilt als riesen Talent, hat bereits bei Juniorgrandslams einiges erreicht, dennoch. Den muss
ein guter Challengerspieler besiegen. Alund konnte geteen De Paula besiegen. So, dieser De Paula ist auf Hardcourt halt echt komplettes Fallobst, sogar auf der ITF-Tour.
Alunds Gegner morgen Mello. Mello zwar kein Überflieger, dennoch guter Aufschlag, extrem stark beim zweiten Auschlag. Alund wird morgen seine Sandplatz 2nd Services sowas von vergessen können, weil Mello draufballern wird was das zeigt hält. Das ist aus meiner Sicht eine ganz eindeutige Sache zu Gunsten des Brasilianers.

Mello + Polansky @1,9 6/10
 
Mi. 6:30 Challenger Noumea (Neukaledonien)

Polansky - Giannessi
Krübele hier seit knapp 1 1/2 Stunden, was diese Qouten sollen. Polansky ein guter Hardcourtspieler, serviert gut, aus dem Spiel heraus eher mäßig, kann den Ball druckvoll zurückspielen, mehr ist da nicht. Der Aufschlag ist seine große Waffe. Gewinnt in nahezu jedem Challengermatch über 80% seiner 1st serves, bedeutet auf Hardcourt die halbe Miete. Konnte vergangene Saison die 3te Runde der US Open quali erreichen. Gewann gleich zu Beginn 2012 das Hardcourtchallengertournement von Brownsville ohne Satzverlust. Spielt auch konstant, fast immer im Quarter oder Semifinal dabei.
Sein Gegner bezwang gestern den Chines Chen. Hat letztes Jahr so gut wie nur auf Hardcourt gespielt. Höhepunkt war dann die 0:2 Niederlage auf Hardcourt gegen Lescure, der zu damaliger Zwit ohne jegliches ATP-Ranking.
Das wird der Mann aus Kanada machen.

Mi. 14:00 Challenger Sao Paulo

Alund - Mello
Morgen noch der Challenger im warmen Brasilien. Kommt zum aufeinandertreffen zwischen Alund und Mello. Alund absoluter Anti-Hardcourtspieler. Hat auf Sand seine guten Turniere, seine Hardcourtsaison ist schnell zusammengefasst. Letztes Jahr gab es das Hardcourtmatch gegen Mitchell Krueger. Der Amerikaner war 18 Jahre alt und hat diesesn Alund vom Platz gefegt. Klar, dieser Krueger gilt als riesen Talent, hat bereits bei Juniorgrandslams einiges erreicht, dennoch. Den muss
ein guter Challengerspieler besiegen. Alund konnte geteen De Paula besiegen. So, dieser De Paula ist auf Hardcourt halt echt komplettes Fallobst, sogar auf der ITF-Tour.
Alunds Gegner morgen Mello. Mello zwar kein Überflieger, dennoch guter Aufschlag, extrem stark beim zweiten Auschlag. Alund wird morgen seine Sandplatz 2nd Services sowas von vergessen können, weil Mello draufballern wird was das zeigt hält. Das ist aus meiner Sicht eine ganz eindeutige Sache zu Gunsten des Brasilianers.

Mello + Polansky @1,9 6/10
Kannst du Gedanken lesen!? :mrgreen: Genau die beiden Spiel hab ich heute auch auf der Rechung! [[yo]]

Polansky (ATP 5:10, CH 42:44, FU 75:21 + 8 Turniersiege auf Hardcourt) ein richtig guter Hardcourtspieler, hat in seiner Karriere schon Spieler wie Melzer (als dieser noch richtig gut war) und Monaco (bei einem Grand Slam) geschlagen, dazu hatte er als ganz junger Bursche auch Andreev schon am Rande einer Niederlage bei einem Grand Slam. Solider bis guter Aufschlag, gute leichtfüßige Beinarbeit und technisch gutes Spiel von der Grundlinie. Giannessi (CH 0:2, FU 11:14 auf Hardcourt) hingegen ist ein reiner Sandplatzspieler, der wohl mehr als 95 % seiner Spiele auf diesem Belag spielt. Finde die @ 1,40 sogar ein bisschen zu hoch.

Mello (ATP 33:51, CH 144:75 + 13 Turniersiege, FU 17:9 + ein Turniersieg) ist ein Allrounder, der auf allen Belägen gutes Tennis spielen kann. Ganz erfahrener Mann, der auch bei Grand Slams immer für ein Fünfsatzmatch gegen richtig gute Gegner gut ist. Alund (CH 0:3, FU 2:6 auf Hardcourt) noch einen Tick sandplatzlastiger als Ginannessi, der Typ hat in den letzten vier Jahren ganze drei Matches auf Hardcourt gespielt. Müsste Mello locker gewinnen. Quote auch absolut spielbar.

Gemessen an der besseren Qualität + Belag würde ich hier nicht mehr als 1,20-1,25 jeweils auf die beiden Favoriten geben.

Polansky + Mello @ 1,85 (Bet365) 10/10
 
Mi. 6:30 Challenger Noumea (Neukaledonien)

Polansky - Giannessi
Krübele hier seit knapp 1 1/2 Stunden, was diese Qouten sollen. Polansky ein guter Hardcourtspieler, serviert gut, aus dem Spiel heraus eher mäßig, kann den Ball druckvoll zurückspielen, mehr ist da nicht. Der Aufschlag ist seine große Waffe. Gewinnt in nahezu jedem Challengermatch über 80% seiner 1st serves, bedeutet auf Hardcourt die halbe Miete. Konnte vergangene Saison die 3te Runde der US Open quali erreichen. Gewann gleich zu Beginn 2012 das Hardcourtchallengertournement von Brownsville ohne Satzverlust. Spielt auch konstant, fast immer im Quarter oder Semifinal dabei.
Sein Gegner bezwang gestern den Chines Chen. Hat letztes Jahr so gut wie nur auf Hardcourt gespielt. Höhepunkt war dann die 0:2 Niederlage auf Hardcourt gegen Lescure, der zu damaliger Zwit ohne jegliches ATP-Ranking.
Das wird der Mann aus Kanada machen.

Mi. 14:00 Challenger Sao Paulo

Alund - Mello
Morgen noch der Challenger im warmen Brasilien. Kommt zum aufeinandertreffen zwischen Alund und Mello. Alund absoluter Anti-Hardcourtspieler. Hat auf Sand seine guten Turniere, seine Hardcourtsaison ist schnell zusammengefasst. Letztes Jahr gab es das Hardcourtmatch gegen Mitchell Krueger. Der Amerikaner war 18 Jahre alt und hat diesesn Alund vom Platz gefegt. Klar, dieser Krueger gilt als riesen Talent, hat bereits bei Juniorgrandslams einiges erreicht, dennoch. Den muss
ein guter Challengerspieler besiegen. Alund konnte geteen De Paula besiegen. So, dieser De Paula ist auf Hardcourt halt echt komplettes Fallobst, sogar auf der ITF-Tour.
Alunds Gegner morgen Mello. Mello zwar kein Überflieger, dennoch guter Aufschlag, extrem stark beim zweiten Auschlag. Alund wird morgen seine Sandplatz 2nd Services sowas von vergessen können, weil Mello draufballern wird was das zeigt hält. Das ist aus meiner Sicht eine ganz eindeutige Sache zu Gunsten des Brasilianers.

Mello + Polansky @1,9 6/10

Kennst du Mello??? Mir scheint, dass du da was verwechselst. Glaube du meinst Marcelo Melo, den Doppelspieler (2,03 m groß) und nicht Ricardo Mello (1,75 m groß), denn der verfügt mit Sicherheit NICHT über einen großartigen Aufschlag. Auch wird er nicht "draufballern was das Zeug hält", da er eher über Ballwechsel kommt. Tipp kann natürlich trotzdem gut kommen, nur sollte man schon wissen, wer denn nun wer ist.
Und würde wirklich Marcelo Melo antreten (der Typ, der eben aufgrund seiner Größe extrem gut aufschlägt), würde dein Tipp vermutlich in die Hose gehen, denn gg nen Doppelspezi, der kein ATP Ranking hat, und so gut wie nie Einzel spielt, sollte sogar ein Martin Alund Chancen haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kennst du Mello??? Mir scheint, dass du da was verwechselst. Glaube du meinst Marcelo Melo, den Doppelspieler (2,03 m groß) und nicht Ricardo Mello (1,75 m groß), denn der verfügt mit Sicherheit NICHT über einen großartigen Aufschlag. Auch wird er nicht "draufballern was das Zeug hält", da er eher über Ballwechsel kommt. Tipp kann natürlich trotzdem gut kommen, nur sollte man schon wissen, wer denn nun wer ist.
Und würde wirklich Marcelo Melo antreten (der Typ, der eben aufgrund seiner Größe extrem gut aufschlägt), würde dein Tipp vermutlich in die Hose gehen, denn gg nen Doppelspezi, der kein ATP Ranking hat, und so gut wie nie Einzel spielt, sollte sogar ein Martin Alund Chancen haben.

Bin normalerweise keiner der auf sowas eingeht, hier muss ich's allerdings kurz tuen. Amigo, ich weiß nicht genau wie gut du dich informiert hast bevor du das in
den Raum wirfst. Zuerstmal habe ich seinen Aufschlag nicht als "großartig" bezeichnet, sondern als "gut, was sich beispielsweise an den Stats gegen Estevez (hast du dir natürlich angeschaut) bestätigen lässt. 3 Asse und 72% der ersten Aufschläge ist rechtfertigt die Bezeichnung "guter Aufschlag". Das mit dem "draufballern" war etwas zu hoch gegriffen, dennoch die zweiten Aufschläge von Estevez teilweise direkte winnerschläge gefolgt.
Bitte das nächste mal etwas genauer informieren und jetzt lassen wir's, ich hab keine Lust wegen solchen miklichkeiten zu streiten.
 
Bin normalerweise keiner der auf sowas eingeht, hier muss ich's allerdings kurz tuen. Amigo, ich weiß nicht genau wie gut du dich informiert hast bevor du das in
den Raum wirfst. Zuerstmal habe ich seinen Aufschlag nicht als "großartig" bezeichnet, sondern als "gut, was sich beispielsweise an den Stats gegen Estevez (hast du dir natürlich angeschaut) bestätigen lässt. 3 Asse und 72% der ersten Aufschläge ist rechtfertigt die Bezeichnung "guter Aufschlag". Das mit dem "draufballern" war etwas zu hoch gegriffen, dennoch die zweiten Aufschläge von Estevez teilweise direkte winnerschläge gefolgt.
Bitte das nächste mal etwas genauer informieren und jetzt lassen wir's, ich hab keine Lust wegen solchen miklichkeiten zu streiten.

Will mich auch nicht streiten. Nur sind 3 Asse jetzt viel auf Hartplatz??? Und was sagen besagen schon, dass er 72% der Punkte über den ersten Aufschlag gewonnen hat??? Kohlschreiber hat beispielsweise gg Dodig 83% seiner 1 Aufschlagpunkte gewonnen. Trotzdem ist Kohli mit Sicherheit kein guter Aufschläger. Gleiches gilt auch für Mello. Habe ihn zugegebenermaßen länger nicht spielen sehen, aber früher öfter und auch schon live. Mello ist mit Sicherheit kein besonders aggressiver Spieler.
Ist aber auch egal. Sehe Mello als anderen Spieler an als du, aber nichtsdestotrotz ist der Tipp denke ich gut, denn Mello ist erfahren und sehr solide auf Hard, dass sollte gg Alund langen.
 
Mi. 6:30 Challenger Noumea (Neukaledonien)

Polansky - Giannessi
Krübele hier seit knapp 1 1/2 Stunden, was diese Qouten sollen. Polansky ein guter Hardcourtspieler, serviert gut, aus dem Spiel heraus eher mäßig, kann den Ball druckvoll zurückspielen, mehr ist da nicht. Der Aufschlag ist seine große Waffe. Gewinnt in nahezu jedem Challengermatch über 80% seiner 1st serves, bedeutet auf Hardcourt die halbe Miete. Konnte vergangene Saison die 3te Runde der US Open quali erreichen. Gewann gleich zu Beginn 2012 das Hardcourtchallengertournement von Brownsville ohne Satzverlust. Spielt auch konstant, fast immer im Quarter oder Semifinal dabei.
Sein Gegner bezwang gestern den Chines Chen. Hat letztes Jahr so gut wie nur auf Hardcourt gespielt. Höhepunkt war dann die 0:2 Niederlage auf Hardcourt gegen Lescure, der zu damaliger Zwit ohne jegliches ATP-Ranking.
Das wird der Mann aus Kanada machen.

Mi. 14:00 Challenger Sao Paulo

Alund - Mello
Morgen noch der Challenger im warmen Brasilien. Kommt zum aufeinandertreffen zwischen Alund und Mello. Alund absoluter Anti-Hardcourtspieler. Hat auf Sand seine guten Turniere, seine Hardcourtsaison ist schnell zusammengefasst. Letztes Jahr gab es das Hardcourtmatch gegen Mitchell Krueger. Der Amerikaner war 18 Jahre alt und hat diesesn Alund vom Platz gefegt. Klar, dieser Krueger gilt als riesen Talent, hat bereits bei Juniorgrandslams einiges erreicht, dennoch. Den muss
ein guter Challengerspieler besiegen. Alund konnte geteen De Paula besiegen. So, dieser De Paula ist auf Hardcourt halt echt komplettes Fallobst, sogar auf der ITF-Tour.
Alunds Gegner morgen Mello. Mello zwar kein Überflieger, dennoch guter Aufschlag, extrem stark beim zweiten Auschlag. Alund wird morgen seine Sandplatz 2nd Services sowas von vergessen können, weil Mello draufballern wird was das zeigt hält. Das ist aus meiner Sicht eine ganz eindeutige Sache zu Gunsten des Brasilianers.

Mello + Polansky @1,9 6/10

Mello verliert 6:3, 3:6, 6:7 -6Eh.
 
14:00 Challenger Sao Paulo

Horacia Zeballos - Andre Ghem
Gegen 14:00 Uhr wird das Challengerspiel zwischen dem Argentinier Zeballos und Ghem beginnen. Zeballos derzeit Rang 85 der Welt. Ist ein guter Tennisspieler, kommt auf Hartcourt und Sand sehr gut zurecht. Reist hier nach Sao Paulo mit dem Challengersieg aus Sao Leopoldo und Montevideo im Rücken an. Zeballos hat in der ersten Runde Krajicek ohne Probleme Krajicek geschlagen, dieser ist reiner Hartcourtspieler und etwas über Andre Ghem einzuordnen. Zeballos serviert 12 Asse, gewann 60% des zweiten Aufschlags des US-Amerikaner. Ist einfach sein Geiser Vorteil, das er aus dem Spiel heraus extrem konstantes Hardcourttennis zeigt.

Sein Gegner wird der 30-jährige Andre Ghem sein. Ghem ist der deutlich schlechtere Aufschläger, aus dem Spiel heraus gegen Zeballos chancenlos. Wenn Ghem gegen Zeballos irgendwie eine Chance haben will, muss er mit hoher Qoute extrem gut servieren, was ich ihm nicht zutraue. Zeballos ist auf Hardcourtchallengerebene in Südamerika eine Klasse für sich. Die Qouten viel zu hoch, hab hier mit qouten um die 1,15-1,2 gerechnet. Mir soll's recht sein.

Horacio Zeballos @1,42 10/10 (betsson)
 
Polansky (ATP 5:10, CH 42:44, FU 75:21 + 8 Turniersiege auf Hardcourt) ein richtig guter Hardcourtspieler, hat in seiner Karriere schon Spieler wie Melzer (als dieser noch richtig gut war) und Monaco (bei einem Grand Slam) geschlagen, dazu hatte er als ganz junger Bursche auch Andreev schon am Rande einer Niederlage bei einem Grand Slam. Solider bis guter Aufschlag, gute leichtfüßige Beinarbeit und technisch gutes Spiel von der Grundlinie. Giannessi (CH 0:2, FU 11:14 auf Hardcourt) hingegen ist ein reiner Sandplatzspieler, der wohl mehr als 95 % seiner Spiele auf diesem Belag spielt. Finde die @ 1,40 sogar ein bisschen zu hoch.

Mello (ATP 33:51, CH 144:75 + 13 Turniersiege, FU 17:9 + ein Turniersieg) ist ein Allrounder, der auf allen Belägen gutes Tennis spielen kann. Ganz erfahrener Mann, der auch bei Grand Slams immer für ein Fünfsatzmatch gegen richtig gute Gegner gut ist. Alund (CH 0:3, FU 2:6 auf Hardcourt) noch einen Tick sandplatzlastiger als Ginannessi, der Typ hat in den letzten vier Jahren ganze drei Matches auf Hardcourt gespielt. Müsste Mello locker gewinnen. Quote auch absolut spielbar.

Gemessen an der besseren Qualität + Belag würde ich hier nicht mehr als 1,20-1,25 jeweils auf die beiden Favoriten geben.

Polansky + Mello @ 1,85 (Bet365) 10/10
Polansky verliert 3:6, 6:2, 2:6
Mello verliert 6:3, 3:6, 6:7

-10 EH
 
ATP - EINZELSPIELE: Hopman Cup (Australien), Hart

04.01.2013 , 04:15

Anderson K . ( RSA ) - Tsonga J-W. ( FRA )


Ein direkten vergleich gibt es die letzten Jahren nicht zwischen den beiden.

Anderesen hat am 30.12.12 gegen ILSNER 0:2 gewonnen ( 7:6, 7:6 ) knappe kiste .

Tsonga hat gegen ISNER am 1.1.2013 gespielt und mit 3:6 , 2:6 gewonnen .

Genauso jeweils gegen VERDASCO , Tsonga da auch stärker als Anderson , beide haben da mir 2 :0 gewonnen .

Nach den beiden Spielen und meiner meinung nach Tsonga der besser Spieler gehe ich hier auf ein SIEG von Tsonga .

Mein Tip

Sieg Tsonga ( 1,40 )
 
Sao Paulo 1 - 2. Runde

Sao Paulo 1 - 2. Runde

Donnerstag 17:00 Uhr:
Devin Britton vs Rogerio Dutra Silva

Britton, 408 der Welt und ausgesprochener Hartplatzspezialist, ist super ins Jahr gestartet mit vier glatten Zwei-Satz-Siegen! Stand allerdings noch nie in einem Challenger-Viertelfinale...

Dutra Silva, 126 der Welt, spielt wesentlich häufiger auf Sand, konnte aber gerade bei seinen "Heimauftritten" auch auf Hartplatz überzeugen: 1x Viertelfinale, 1x Halbfinale im letzten Jahr...

Alles in allem rechne ich hier mit einem engen Spiel, das nicht den großen Weltranglistenunterschied widerspiegelt. "3 Sätze" durchaus auch spielbar.

Devin Britton vs Rogerio Dutra Silva o21,5 Games @1,72 bet365 6,5/10
 
14:00 Challenger Sao Paulo

Horacio Zeballos - Andre Ghem
Gegen 14:00 Uhr wird das Challengerspiel zwischen dem Argentinier Zeballos und Ghem beginnen. Zeballos derzeit Rang 85 der Welt. Ist ein guter Tennisspieler, kommt auf Hartcourt und Sand sehr gut zurecht. Reist hier nach Sao Paulo mit dem Challengersieg aus Sao Leopoldo und Montevideo im Rücken an. Zeballos hat in der ersten Runde Krajicek ohne Probleme Krajicek geschlagen, dieser ist reiner Hartcourtspieler und etwas über Andre Ghem einzuordnen. Zeballos serviert 12 Asse, gewann 60% des zweiten Aufschlags des US-Amerikaner. Ist einfach sein Geiser Vorteil, das er aus dem Spiel heraus extrem konstantes Hardcourttennis zeigt.

Sein Gegner wird der 30-jährige Andre Ghem sein. Ghem ist der deutlich schlechtere Aufschläger, aus dem Spiel heraus gegen Zeballos chancenlos. Wenn Ghem gegen Zeballos irgendwie eine Chance haben will, muss er mit hoher Qoute extrem gut servieren, was ich ihm nicht zutraue. Zeballos ist auf Hardcourtchallengerebene in Südamerika eine Klasse für sich. Die Qouten viel zu hoch, hab hier mit qouten um die 1,15-1,2 gerechnet. Mir soll's recht sein.

Horacio Zeballos @1,42 10/10 (betsson)

Horacio Zeballos gewinnt 7:6, 4:6, 6:3 +4,2Eh.
 
@Ibaka

Erstmal Glückwunsch zu der Wette, beziehungsweise deinen ganzen bis jetzt geposteten Wetten, sind ja meistens gut & erfolgreich - du belebst den Tennisbereich auf jeden fall :)
Sonst sind hier Custodes, miracle und ATPKing so die Spezis, vllt. schaffst dus ja auch in die obere Garde :mrgreen:

Zu dem Spiel nur kurz: Ich kenne Zeballos größtenteils nur vom Namen, habe ihn ein paar mal spielen sehen, aber nicht genug, um ihn wirklich beurteilen zu können. Aber war/ist der schon immer so ein Nervenkostüm? Hab ab dem Satzanfang des zweiten Satzes im Livestream mitgeschaut, den ersten hatte er ja schon nur knapp gewonnen, und was er im zweiten gebracht hat [[rofl]]Unforced Errors en masse.
Ghem hatte hier ja Heimspiel, du hast das jetzt nicht noch explizit angeführt, viele Zuschauer waren eh nicht da, war dann vielleicht eher eine innere Motivation?! Jetzt nur Spekulation...Ghem hat sich ja ordentlich geschlagen, streckenweise erkannte man das Zeballos, wie du geschrieben hast, aus dem Spiel heraus überlegen sein sollte, aber es war halt nicht die ganze Zeit so. Warum gurkt man eigentlich als Nummer 85 der Welt auf Challengerturnieren rum [[nixweiss]] Oder ist das Standard.

Das ganze soll jetzt auch nur ein Kommentar zu deinem Tipp, keine direkte Kritik sein, kann es wie gesagt nicht richtig bewerten und objektiv schien der Tipp ja richtig zu sein.
 
@Ibaka

Erstmal Glückwunsch zu der Wette, beziehungsweise deinen ganzen bis jetzt geposteten Wetten, sind ja meistens gut & erfolgreich - du belebst den Tennisbereich auf jeden fall :)
Sonst sind hier Custodes, miracle und ATPKing so die Spezis, vllt. schaffst dus ja auch in die obere Garde :mrgreen:

Zu dem Spiel nur kurz: Ich kenne Zeballos größtenteils nur vom Namen, habe ihn ein paar mal spielen sehen, aber nicht genug, um ihn wirklich beurteilen zu können. Aber war/ist der schon immer so ein Nervenkostüm? Hab ab dem Satzanfang des zweiten Satzes im Livestream mitgeschaut, den ersten hatte er ja schon nur knapp gewonnen, und was er im zweiten gebracht hat [[rofl]]Unforced Errors en masse.
Ghem hatte hier ja Heimspiel, du hast das jetzt nicht noch explizit angeführt, viele Zuschauer waren eh nicht da, war dann vielleicht eher eine innere Motivation?! Jetzt nur Spekulation...Ghem hat sich ja ordentlich geschlagen, streckenweise erkannte man das Zeballos, wie du geschrieben hast, aus dem Spiel heraus überlegen sein sollte, aber es war halt nicht die ganze Zeit so. Warum gurkt man eigentlich als Nummer 85 der Welt auf Challengerturnieren rum [[nixweiss]] Oder ist das Standard.

Das ganze soll jetzt auch nur ein Kommentar zu deinem Tipp, keine direkte Kritik sein, kann es wie gesagt nicht richtig bewerten und objektiv schien der Tipp ja richtig zu sein.

Danke für die Rückmeldung. Der Vergleich mit den genannten Spezialisten ehrt mich sehr. Mal schauen was 2013 so geht's.

Kommen wir zum Match, habe es logischerweise komplett gesehen und gebe dir in vielen Dingen recht. Der erste Satz hätte deutlich früher entschieden sein müssen, Zeballos hatte 6 breakchancen die er allesamt vergab. Bis dahin passt auch seine Einstellung. War dann im Tiebreak deutlich überlegen und gewann diesen zurecht.
Zeballos kam mir im zweiten Satz genervt vor. Kam am Anfang des Satzes zum frühen Break zu Gunsten des Brasilianer, weiß nicht ob du's gesehen hast. Zeballos ist fast schon ausgerastet, hat den Ball vom Court geschlagen. Konnte dann durch unachtsamkeiten von Ghem zum Rebreak kommen, wurde jedoch kurz darauf wieder gebreakt und ab diesem Break lies er den Satz komplett schleifen. Zeballos fand nach diesem
Break nichtmehr statt. Hat, wie du sagst, massenweise Fehler gemacht, völlig ohne Not.
So, Ghem gewann den 2ten Satz.
Der Dritte Satz wurde wieder besser. Zeballos wurde souveräner beim Aufschlag bis zum Stande von 4:3 aus seiner Sicht. Dann verlor Ghem 2 Bälle aufgrund von einem Doppelfehler und ein unforced. Konnte dann jedoch mit 3 super Aufschlägen servieren und führte 40:30. UND JETZT kamen die entscheidenden zwei Bälle des Matches. Zwei lange Ballwechsel, Ghem kommt zweimal vor ans Netz und Zeballos streichelt ihn die Linie entlang. War dann wieder motiviert, verlor den Punkt, bekam erneut Breakball und nutzte. Sein letztes Servicegame konnte er dann trotz 30:30 relativ sicher mit zwei 1. Aufschlägen "nachhause bringen".

Sehe es ingesamt aber gleich wie du, Zeballos schien speziell im zweiten Satz unmotiviert. Zudem hat mich Ghem heute positiv überrascht. Denke der Sieg geht insgesamt in Ordnung, werde aber morgen meine Finger von den Challengerspielen lassen.
 
Donnerstag 17:00 Uhr:
Devin Britton vs Rogerio Dutra Silva

Britton, 408 der Welt und ausgesprochener Hartplatzspezialist, ist super ins Jahr gestartet mit vier glatten Zwei-Satz-Siegen! Stand allerdings noch nie in einem Challenger-Viertelfinale...

Dutra Silva, 126 der Welt, spielt wesentlich häufiger auf Sand, konnte aber gerade bei seinen "Heimauftritten" auch auf Hartplatz überzeugen: 1x Viertelfinale, 1x Halbfinale im letzten Jahr...

Alles in allem rechne ich hier mit einem engen Spiel, das nicht den großen Weltranglistenunterschied widerspiegelt. "3 Sätze" durchaus auch spielbar.

Devin Britton vs Rogerio Dutra Silva o21,5 Games @1,72 bet365 6,5/10

Devin Britton vs Rogerio Dutra Silva 6-7 6-7 [[cheers]]
 
Danke für die Rückmeldung. Der Vergleich mit den genannten Spezialisten ehrt mich sehr. Mal schauen was 2013 so geht's. Gerne ;) Das Fundament ist ja schon gelegt, wie du sagst, 2013 wird dann zeigen inwiefern meine erste Beuteilung zutrifft.

Kommen wir zum Match, habe es logischerweise komplett gesehen und gebe dir in vielen Dingen recht. Der erste Satz hätte deutlich früher entschieden sein müssen, Zeballos hatte 6 breakchancen die er allesamt vergab. Bis dahin passt auch seine Einstellung. War dann im Tiebreak deutlich überlegen und gewann diesen zurecht.
Zeballos kam mir im zweiten Satz genervt vor. Kam am Anfang des Satzes zum frühen Break zu Gunsten des Brasilianer, weiß nicht ob du's gesehen hast. Zeballos ist fast schon ausgerastet, hat den Ball vom Court geschlagen. Jo hab ich gesehen, wie gesagt ab dem 2ten Satz war ich dabei. Konnte dann durch unachtsamkeiten von Ghem zum Rebreak kommen, wurde jedoch kurz darauf wieder gebreakt und ab diesem Break lies er den Satz komplett schleifen. Zeballos fand nach diesem
Break nichtmehr statt. Hat, wie du sagst, massenweise Fehler gemacht, völlig ohne Not.
So, Ghem gewann den 2ten Satz.
Der Dritte Satz wurde wieder besser. Zeballos wurde souveräner beim Aufschlag bis zum Stande von 4:3 aus seiner Sicht. Dann verlor Ghem 2 Bälle aufgrund von einem Doppelfehler und ein unforced. Konnte dann jedoch mit 3 super Aufschlägen servieren und führte 40:30. UND JETZT kamen die entscheidenden zwei Bälle des Matches. Zwei lange Ballwechsel, Ghem kommt zweimal vor ans Netz und Zeballos streichelt ihn die Linie entlang. War dann wieder motiviert, verlor den Punkt, bekam erneut Breakball und nutzte. Sein letztes Servicegame konnte er dann trotz 30:30 relativ sicher mit zwei 1. Aufschlägen "nachhause bringen".

Sehe es ingesamt aber gleich wie du, Zeballos schien speziell im zweiten Satz unmotiviert. Zudem hat mich Ghem heute positiv überrascht. Denke der Sieg geht insgesamt in Ordnung, werde aber morgen meine Finger von den Challengerspielen lassen. Ja ich war mir nicht sicher, was es ist. Du hast ja auch auf den Ausraster beim Break im 2ten Satz hingewiesen, ein motivationsloser Spieler reagiert doch eher garnicht oder [[nixweiss]] Deswegen hatte ich jetzt an eine Nervernschwäche gedacht...klar als Nummer 85 der Welt sollte er halbwegs stabil sein, aber es gibt immer unglaubliche Typen. Genauso könnte dann der Druck gegen diesen deutlichen schlechter gerankten Spieler, zu gewinnen. Das aber nur Spekulation meiner Seite, kenne ihn ja nicht gut.

Nochmal die Frage: Ist es normal als Nummer 85 Challengerturniere zu spielen? Es ist zwar der Anfang des Jahres, man muss reinkommen und es gibt noch nicht so viele Turniere, aber du erwähntest ja auch seine vergangenen Turniererfolge auf der Challengertour.
 
Nochmal die Frage: Ist es normal als Nummer 85 Challengerturniere zu spielen? Es ist zwar der Anfang des Jahres, man muss reinkommen und es gibt noch nicht so viele Turniere, aber du erwähntest ja auch seine vergangenen Turniererfolge auf der Challengertour.

Zuerst noch kurz was zum Thema Druck. Zeballos hat hier keinen Druck. Was hat er schon zu verlieren? Klar, er ist die 1 des Draws und gegen alle Spieler des Turnier favourit. Muss was anderes gewesen sein.

Nun zu deiner Frage. Ist eher ungewöhnlich. Mir fallen ohne mir die Draws erneut anzuschauen nur Serra, Darcis und Zeballos ein, die das so früh machen. Könnte mehrere Gründe geben. Spekulationen wären dass er sich in Südamerika einfach zuhause findet. Vielleicht auch wegen den schwächeren Spieler, hat einfach größere Chance Matches und evtl. das tournement zu gewinnen. Sicherlich auch ein Grund, dass man sich hier leichter Selbstvertrauen holen können.
Kann hier so wie du nur spekulieren. Custodes konnte's die vermutlich sagen, bin noch zu kurz dabei um
sie zu sagen warum.
 
Sao Paulo 1 - Halbfinale

Sao Paulo 1 - Halbfinale

Samstag 14:30 Uhr: Horacio Zeballos vs Gastao Elias

Im zweiten Halbfinale treffen die Nummer 1 der Setzliste (85 der Welt) und die Nummer 6 (139) aufeinander.

H2H: Da sich beide hier bereits im Vorjahr trafen (3-Satz-Sieg für Elias im Viertelfinale), gehe ich gleich zu Beginn auf die direkten Duelle ein. Auch das zweite Aufeinandertreffen (2012 in Montevideo) ging über die volle Distanz. Zeballos gewann damals auf Sand 6-4 4-6 6-4.

Turnierverlauf: Zeballos 2 von 3x über die volle Distanz gemusst. Anzahl Games 25, 31 und 32. Elias immerhin auch 1x Satz abgegeben (27 Games), ansonsten 2x 19 Games.

Letzte Saisons: Habe mir jetzt mal alle Halbfinals und Finals der letzten 3 Jahre angeschaut. Zeballos steht bei 12-8 "Overs", davon 10x über 3 Sätze, unabhängig vom Belag. Elias ist immerhin noch 11-13 in dieser Statistik, davon 9x über 3 Sätze. Betrachtet man nur die Challengers und klammert die Futures und ATP-Events aus (da dort beide oft unter- bzw. überfordert sind), bleiben die Werte bei Zeballos konstant (11-7) und Elias geht ein kleines Stück weiter in Richtung "Overs" (6-7). Betrachtet man nun auch noch nur die vergangene Saison, wo er erstmals die Future-Szene ganz verließ, ist dieser Wert sogar leicht positiv.

Als letzter Punkt sei nochmal die Psyche und die Moral von Zeballos erwähnt, die auch schon hier im Thread angesprochen wurde. Hat Probleme, das Match zuzumachen, z.B. nach gewonnenem ersten Satz. So lief's bisher in jedem der drei Matches in Sao Paulo. Die intakte Moral von Elias spricht die gleiche Sprache. Er hat 2012 21x den ersten Satz verloren und sich dann sage und schreibe 15x den zweiten Satz geholt!

o22,5 Games @1,83 bet365 6/10
Zeballos 2-1 @3,75 bet365 2/10
Elias 2-1 @4,50 bet365 2/10
 
Sao Paulo: Horacio Zeballos vs Gastao Elias 2 @2,1 6/10 bet365

MikeyDeluxe hat zu den Daten und Fakten schon ausführlich etwas geschrieben, somit verzichte ich grundlegend darauf. Ich beziehe mich rein auf die Beobachtungen. Habe gestern das Spiel Alves - Elias gesehen und das war sehr sehr stark, was Elias ab Mitte des 1st sets geleistet hat. Alves ist verzweifelt, lamentierte und schmiss den Schläger. Elias brachte "jeden" Ball zurück und konterte mit kraftvollen Schlägen nahe oder auf die Linien und machte kaum Fehler. Weiterhin servierte er dann in Satz zunehmend mehr Asse (gesamt 13) und brachte so den Sieg locker nach Haus. Keine Chance für den Vorjahressieger Alves. Wenn Elias heute an die Leistung von gestern einigermaßen anknüpfen kann, sehe ich sehr gute Chancen für den Finaleinzug![[yo]]

Habe es schon früher angespielt, vermute bei anderen Anbietern aber noch spielbar. Zeit hat sich durch das vorangegangene Halbfinale deutlich verschoben.

Bet365 hat es auch noch live drin!
 
Zuletzt bearbeitet:
Samstag 14:30 Uhr: Horacio Zeballos vs Gastao Elias

Im zweiten Halbfinale treffen die Nummer 1 der Setzliste (85 der Welt) und die Nummer 6 (139) aufeinander.

H2H: Da sich beide hier bereits im Vorjahr trafen (3-Satz-Sieg für Elias im Viertelfinale), gehe ich gleich zu Beginn auf die direkten Duelle ein. Auch das zweite Aufeinandertreffen (2012 in Montevideo) ging über die volle Distanz. Zeballos gewann damals auf Sand 6-4 4-6 6-4.

Turnierverlauf: Zeballos 2 von 3x über die volle Distanz gemusst. Anzahl Games 25, 31 und 32. Elias immerhin auch 1x Satz abgegeben (27 Games), ansonsten 2x 19 Games.

Letzte Saisons: Habe mir jetzt mal alle Halbfinals und Finals der letzten 3 Jahre angeschaut. Zeballos steht bei 12-8 "Overs", davon 10x über 3 Sätze, unabhängig vom Belag. Elias ist immerhin noch 11-13 in dieser Statistik, davon 9x über 3 Sätze. Betrachtet man nur die Challengers und klammert die Futures und ATP-Events aus (da dort beide oft unter- bzw. überfordert sind), bleiben die Werte bei Zeballos konstant (11-7) und Elias geht ein kleines Stück weiter in Richtung "Overs" (6-7). Betrachtet man nun auch noch nur die vergangene Saison, wo er erstmals die Future-Szene ganz verließ, ist dieser Wert sogar leicht positiv.

Als letzter Punkt sei nochmal die Psyche und die Moral von Zeballos erwähnt, die auch schon hier im Thread angesprochen wurde. Hat Probleme, das Match zuzumachen, z.B. nach gewonnenem ersten Satz. So lief's bisher in jedem der drei Matches in Sao Paulo. Die intakte Moral von Elias spricht die gleiche Sprache. Er hat 2012 21x den ersten Satz verloren und sich dann sage und schreibe 15x den zweiten Satz geholt!

o22,5 Games @1,83 bet365 6/10
Zeballos 2-1 @3,75 bet365 2/10

Elias 2-1 @4,50 bet365 2/10

Zeballos vs Elias 6-3 4-6 7-5 [[cheers]]
 
Sao Paulo: Horacio Zeballos vs Gastao Elias 2 @2,1 6/10 bet365

MikeyDeluxe hat zu den Daten und Fakten schon ausführlich etwas geschrieben, somit verzichte ich grundlegend darauf. Ich beziehe mich rein auf die Beobachtungen. Habe gestern das Spiel Alves - Elias gesehen und das war sehr sehr stark, was Elias ab Mitte des 1st sets geleistet hat. Alves ist verzweifelt, lamentierte und schmiss den Schläger. Elias brachte "jeden" Ball zurück und konterte mit kraftvollen Schlägen nahe oder auf die Linien und machte kaum Fehler. Weiterhin servierte er dann in Satz zunehmend mehr Asse (gesamt 13) und brachte so den Sieg locker nach Haus. Keine Chance für den Vorjahressieger Alves. Wenn Elias heute an die Leistung von gestern einigermaßen anknüpfen kann, sehe ich sehr gute Chancen für den Finaleinzug![[yo]]

Habe es schon früher angespielt, vermute bei anderen Anbietern aber noch spielbar. Zeit hat sich durch das vorangegangene Halbfinale deutlich verschoben.

Bet365 hat es auch noch live drin!

Also mit dem Spiel von gestern wenig zu tun gehabt. Ganz anderer Auftritt. 6-3 4-6 7-5 [[stupid]]
 
Maden/Maden 2:0 @ 6,5 bet365 3/10

Seifert und Torebko beide gerade richtige Packungen bekommen. Torebko gegen Hirschmüller Jahrgang 93. Hab den schon etliche Male gesehen und dass Peter hier gegen den in zwei rausgeht ist die reinste Frechheit. Klar Seifert im Doppel verdammt stark durch seine Grundschläge, dennoch auch er gerade verloren. Könnte locker 150-250 stehen wenn er mal konsequenter Futures und Challenger spielen wuerde.
Der kleine Maden mittlerweile auch echt gut unterwegs, der große auf Future Niveau sowieso.
Für mich 50/50 Sache - entweder haben Seifert /Torebko ausgemacht den Titel zu holen oder sie wollen nach hause direkt. Kann mir letzteres gut vorstellen...
 
ATP Challenger Heilbronn (GER), Hardcourt indoor - Quali

Sa. 17:00 Pavol Cervenak (SVK) - Julian Reister (GER)

Reister führt im Head to Head gegen seinen Gegner, der bevorzugt auf Sand spielt, klar mit 4:0. Auf Hardcourt gab es zwei klare Zweisatzsiege für Reister, auch ein Match auf Sand war eine klare Angelegenheit, lediglich das letzte Match auf Sand war eng, davor war Reister aber über ein halbes Jahr verletzt. Sollte der Deutsche auf Hardcourt in der Halle locker machen, zumal er dieses Jahr ganz gut drauf ist. In Doha nur knapp gegen Halbfinalteilnehmer Brands in der Quali verloren und bei den Australian Open die Quali überstanden. Cervenak hingegen beide Spiele in diesem Jahr verloren, gegen Hernych chancenlos gewesen und gegen den Kanadier Diez, der bevorzugt auf Sand spielt, knapp in drei Sätzen verloren. Der Auftritt von Reister im Hauptfeld der Australian Open ist mir zwar immer noch unerklärlich, als er gegen Rufin zweimal zur 2:0-Satzführung serviert und anschließend komplett einbrach, hat jetzt aber auf das heutige Match meiner Meinung nach keine Auswirkungen.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Sa. 18:30 Denys Molchanov (UKR) - Kevin Krawietz (GER)

Krawietz gestern beim Futureturnier in Stuttgart gegen den Weißrussen Zhyrmont 2:6, 6:7 verloren, in Satz 1 lag der Deutsche Break vor und hatte dann keine Chance mehr und auch im zweiten Durchgang lag er schon hinten, konnte sich dann aber noch irgendwie in den Tiebreak retten. Gegen den selben Spieler spielte Molchanov vor zwei Monaten und gewann 6:1, 6:2. Krawietz spielt bevorzugt auf Sand und auch seine Ergebnisse reißen mich jetzt nicht vom Hocker. Molchanov bevorzugt hingegen die schnelleren Beläge und hat dieses Jahr mit Serra und Gicquel auf Hardcourt auch schon zwei gestandene Spieler geschlagen.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Reister + Molchanov @ 2,09 (Bet365) 8/10
 
ATP Challenger Heilbronn (GER), Hardcourt indoor - Quali

Sa. 17:00 Pavol Cervenak (SVK) - Julian Reister (GER)

Reister führt im Head to Head gegen seinen Gegner, der bevorzugt auf Sand spielt, klar mit 4:0. Auf Hardcourt gab es zwei klare Zweisatzsiege für Reister, auch ein Match auf Sand war eine klare Angelegenheit, lediglich das letzte Match auf Sand war eng, davor war Reister aber über ein halbes Jahr verletzt. Sollte der Deutsche auf Hardcourt in der Halle locker machen, zumal er dieses Jahr ganz gut drauf ist. In Doha nur knapp gegen Halbfinalteilnehmer Brands in der Quali verloren und bei den Australian Open die Quali überstanden. Cervenak hingegen beide Spiele in diesem Jahr verloren, gegen Hernych chancenlos gewesen und gegen den Kanadier Diez, der bevorzugt auf Sand spielt, knapp in drei Sätzen verloren. Der Auftritt von Reister im Hauptfeld der Australian Open ist mir zwar immer noch unerklärlich, als er gegen Rufin zweimal zur 2:0-Satzführung serviert und anschließend komplett einbrach, hat jetzt aber auf das heutige Match meiner Meinung nach keine Auswirkungen.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Sa. 18:30 Denys Molchanov (UKR) - Kevin Krawietz (GER)

Krawietz gestern beim Futureturnier in Stuttgart gegen den Weißrussen Zhyrmont 2:6, 6:7 verloren, in Satz 1 lag der Deutsche Break vor und hatte dann keine Chance mehr und auch im zweiten Durchgang lag er schon hinten, konnte sich dann aber noch irgendwie in den Tiebreak retten. Gegen den selben Spieler spielte Molchanov vor zwei Monaten und gewann 6:1, 6:2. Krawietz spielt bevorzugt auf Sand und auch seine Ergebnisse reißen mich jetzt nicht vom Hocker. Molchanov bevorzugt hingegen die schnelleren Beläge und hat dieses Jahr mit Serra und Gicquel auf Hardcourt auch schon zwei gestandene Spieler geschlagen.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Reister + Molchanov @ 2,09 (Bet365) 8/10
Reister verliert 2:6, 5:7
Molchanov gewinnt 7:5, 6:4
 
ATP Challenger Bucaramanga (COL), Sand - Quali

So. 18:00 Sam Barnett (USA) - Tomas Builes (COL)

Tipp gegen Barnett, der in seiner "Karriere" im Einzel eine Bilanz von 1:9 und im Doppel von 1:14 hat. 2012 kassierte der US-Amerikaner 4 x ein 0:6, 0:6. Das einzige Match das Barnett gewinnen konnte, war gegen einen Rumänen, der seinerseits noch nie einen Satz gewonnen hat, lediglich gegen diesen Barnett ist ihm das gelungen. In diesem Match servierte Barnett 18 Doppelfehler, zum Vergleich, der Weltrekord liegt bei 30 Doppelfehler in einem Match, allerdings ging das über fünf Sätze und wurde ohne Tiebreak gespielt. Insgesamt servierte Barnett in diesen zehn Matches im Einzel, wohlgemerkt in lediglich 21 Sätzen, 7 Asse und sage und schreibe 85 Doppelfehler und das obwohl in diesen 21 Sätzen 19 mit acht oder weniger Spiele endeten, teilweise wie bereits erwähnt direkt mit 0:6 oder 1:6 verloren gingen. Kurz und knapp, der Typ kann einfach nix.

Der Gegner von Barnett ist ein 19 jähriger Kolumbianer, der immerhin im Doppel sechs und im Einzel drei Spiele gewinnen konnte. Gegen die einstige 474. der Welt machte Builes vor 1,5 Jahren immerhin acht Spiele, im selben Jahr dann auch vier Spielgewinne gegen einen Spieler, der mal die 321. der Welt war und gegen einen Argentinier, der mal auf Rang 699. stand, verlor er nur knapp in drei Sätzen, das Match war Ende 2012. Bisschen Tennis spielen muss dieser Builes im Vergleich zu seinem Gegner also schon können.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Builes @ 1,66 (Bet365) 10/10
Builes 2:0 @ 2,75 (Bet365) 5/10
 
Zuletzt bearbeitet:
ATP Challenger Bucaramanga (COL), Sand - Quali

So. 18:00 Sam Barnett (USA) - Tomas Builes (COL)

Tipp gegen Barnett, der in seiner "Karriere" im Einzel eine Bilanz von 1:9 und im Doppel von 1:14 hat. 2012 kassierte der US-Amerikaner 4 x ein 0:6, 0:6. Das einzige Match das Barnett gewinnen konnte, war gegen einen Rumänen, der seinerseits noch nie einen Satz gewonnen hat, lediglich gegen diesen Barnett ist ihm das gelungen. In diesem Match servierte Barnett 18 Doppelfehler, zum Vergleich, der Weltrekord liegt bei 30 Doppelfehler in einem Match, allerdings ging das über fünf Sätze und wurde ohne Tiebreak gespielt. Insgesamt servierte Barnett in diesen zehn Matches im Einzel, wohlgemerkt in lediglich elf Sätzen, 7 Asse und sage und schreibe 85 Doppelfehler und das obwohl in diesen 21 Sätzen 19 mit acht oder weniger Spiele endeten, teilweise wie bereits erwähnt direkt mit 0:6 oder 1:6 verloren gingen. Kurz und knapp, der Typ kann einfach nix.

Der Gegner von Barnett ist ein 19 jähriger Kolumbianer, der immerhin im Doppel sechs und im Einzel drei Spiele gewinnen konnte. Gegen die einstige 474. der Welt machte Builes vor 1,5 Jahren immerhin acht Spiele, im selben Jahr dann auch vier Spielgewinne gegen einen Spieler, der mal die 321. der Welt war und gegen einen Argentinier, der mal auf Rang 699. stand, verlor er nur knapp in drei Sätzen, das Match war Ende 2012. Bisschen Tennis spielen muss dieser Builes im Vergleich zu seinem Gegner also schon können.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Builes @ 1,66 (Bet365) 10/10
Builes 2:0 @ 2,75 (Bet365) 5/10

Sieg quote bei 1,1...2:0 bei 1,30!?[[help]]
 
Sieg quote bei 1,1...2:0 bei 1,30!?[[help]]
Krass! [[stupid]] Wohl dem, der sich die Quoten schnell gesichert hat! [[yo]] Ursprünglich war Builes nämlich sogar @ 2,10 Außenseiter! [[rofl]] Quote ging dann auf 1,66 runter, dann auf 1,22 und jetzt nur noch 1,10 ... ist wohl nur noch das über/unter interessant. [[nixweiss]]
 
ATP Challenger Bucaramanga (COL), Sand - Quali

So. 18:00 Sam Barnett (USA) - Tomas Builes (COL)

Tipp gegen Barnett, der in seiner "Karriere" im Einzel eine Bilanz von 1:9 und im Doppel von 1:14 hat. 2012 kassierte der US-Amerikaner 4 x ein 0:6, 0:6. Das einzige Match das Barnett gewinnen konnte, war gegen einen Rumänen, der seinerseits noch nie einen Satz gewonnen hat, lediglich gegen diesen Barnett ist ihm das gelungen. In diesem Match servierte Barnett 18 Doppelfehler, zum Vergleich, der Weltrekord liegt bei 30 Doppelfehler in einem Match, allerdings ging das über fünf Sätze und wurde ohne Tiebreak gespielt. Insgesamt servierte Barnett in diesen zehn Matches im Einzel, wohlgemerkt in lediglich 21 Sätzen, 7 Asse und sage und schreibe 85 Doppelfehler und das obwohl in diesen 21 Sätzen 19 mit acht oder weniger Spiele endeten, teilweise wie bereits erwähnt direkt mit 0:6 oder 1:6 verloren gingen. Kurz und knapp, der Typ kann einfach nix.

Der Gegner von Barnett ist ein 19 jähriger Kolumbianer, der immerhin im Doppel sechs und im Einzel drei Spiele gewinnen konnte. Gegen die einstige 474. der Welt machte Builes vor 1,5 Jahren immerhin acht Spiele, im selben Jahr dann auch vier Spielgewinne gegen einen Spieler, der mal die 321. der Welt war und gegen einen Argentinier, der mal auf Rang 699. stand, verlor er nur knapp in drei Sätzen, das Match war Ende 2012. Bisschen Tennis spielen muss dieser Builes im Vergleich zu seinem Gegner also schon können.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Builes @ 1,66 (Bet365) 10/10
Builes 2:0 @ 2,75 (Bet365) 5/10
Builes gewinnt 6:0, 6:2 :mrgreen:
 
ATP Challenger Bucaramanga (COL), Sand - Quali

So. 20:00 Jose Fernando Carvajal Torres (COL) - Kevin Kim (USA)

14 jähriger Kolumbianer gegen 34 jährigen US-Amerikaner ... mein erster Gedanke war hier, gegen den Jugendlichen zu setzen, da Kim ja doch mal die 63. der Welt war. Aber was um Gottes Willen will dieser Kevin Kim, der seine gesamte Karriere fast nur auf Hardcourt gespielt hat, plötzlich bei diesen Sandplatzturnieren in Südamerika!? [[stupid]] Kim war mir hinsichtlich seine Spielausgänge immer schon ein Dorn im Auge, kann mir gut vorstellen, dass bei ihm nicht immer als mit rechten Dingen zuging. 2009 gaben zum Beispiel Monaco, Llodra und Grosjean alle binnen weniger Wochen gegen Kim auf, obwohl alle jeweils den ersten Satz gewonnen haben! Schon komisch irgendwie ... gut möglich, dass Kim Kontakte zur asiatischen Wettmafia hat, könnte mir sowas jedenfalls gut vorstellen, denn anders kann ich es mir auch nicht erklären weshalb er plötzlich so ganz untypische Turniere aus seiner Sicht spielt. Alles natürlich nur reine Spekulation meinerseits. Aber jetzt mal zu dem 14 Jährigen, bisschen was muss der schon drauf haben, sonst hätte er vergangenes Jahr nicht zweimal die Quali bei einem Futureturnier überstanden und sich so fürs Hauptfeld qualifiziert. Carvajal Torres zu Jahresbeginn der vergangenen Saison immerhin sechs Spiele gegen einen Argentinier gemacht, der 2009 noch 321. der Weltrangliste war, das muss man als Kind auch erst einmal hinbekommen. Im September gelangen dem jungen Kolumbianer dann auch fünf Spielgewinne gegen einen weiteren Argentinier, der auch schon mal die 858. im Ranking war. Egal was Kim hier vor hat, man kann sich sicher sein, dass der junge Bursche kein Blinder ist und definitiv Tennis spielen kann. Der wird sich hier in seiner Heimat voll reinhängen und um jeden Ball kämpfen. Vielleicht schenkt Kim, aus welchen Gründen auch immer, dem Jungen auch das ein oder andere Spiel. Ryan Harrison war ja damals auch erst 15, als er beim ATP-Turnier in Houston mit Pablo Cuevas einen gestanden Spieler schlagen konnte. Vielleicht haben wir es ja hier auch mit einem kleinen Falla oder Giraldo zu tun, jeder fängt mal klein an.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head
ITF Tennis - Pro Circuit - Player Profile - CARVAJAL TORRES, Jose Fernando (COL)
Tennis - ATP World Tour - Tennis Players – Jose Fernando Carvajal Torres

Mehr als 16,5 Games @ 2,00 (Bet365) 4/10
 
Zuletzt bearbeitet:
ATP Challenger Bucaramanga (COL), Sand - Quali

So. 20:00 Jose Fernando Carvajal Torres (COL) - Kevin Kim (USA)

14 jähriger Kolumbianer gegen 34 jährigen US-Amerikaner ... mein erster Gedanke war hier, gegen den Jugendlichen zu setzen, da Kim ja doch mal die 63. der Welt war. Aber was um Gottes Willen will dieser Kevin Kim, der seine gesamte Karriere fast nur auf Hardcourt gespielt hat, plötzlich bei diesen Sandplatzturnieren in Südamerika!? [[stupid]] Kim war mir hinsichtlich seine Spielausgänge immer schon ein Dorn im Auge, kann mir gut vorstellen, dass bei ihm nicht immer als mit rechten Dingen zuging. 2009 gaben zum Beispiel Monaco, Llodra und Grosjean alle binnen weniger Wochen gegen Kim auf, obwohl alle jeweils den ersten Satz gewonnen haben! Schon komisch irgendwie ... gut möglich, dass Kim Kontakte zur asiatischen Wettmafia hat, könnte mir sowas jedenfalls gut vorstellen, denn anders kann ich es mir auch nicht erklären weshalb er plötzlich so ganz untypische Turniere aus seiner Sicht spielt. Alles natürlich nur reine Spekulation meinerseits. Aber jetzt mal zu dem 14 Jährigen, bisschen was muss der schon drauf haben, sonst hätte er vergangenes Jahr nicht zweimal die Quali bei einem Futureturnier überstanden und sich so fürs Hauptfeld qualifiziert. Carvajal Torres zu Jahresbeginn der vergangenen Saison immerhin sechs Spiele gegen einen Argentinier gemacht, der 2009 noch 321. der Weltrangliste war, das muss man als Kind auch erst einmal hinbekommen. Im September gelangen dem jungen Kolumbianer dann auch fünf Spielgewinne gegen einen weiteren Argentinier, der auch schon mal die 858. im Ranking war. Egal was Kim hier vor hat, man kann sich sicher sein, dass der junge Bursche kein Blinder ist und definitiv Tennis spielen kann. Der wird sich hier in seiner Heimat voll reinhängen und um jeden Ball kämpfen. Vielleicht schenkt Kim, aus welchen Gründen auch immer, dem Jungen auch das ein oder andere Spiel. Ryan Harrison war ja damals auch erst 15, als er beim ATP-Turnier in Houston mit Pablo Cuevas einen gestanden Spieler schlagen konnte. Vielleicht haben wir es ja hier auch mit einem kleinen Falla oder Giraldo zu tun, jeder fängt mal klein an.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head
ITF Tennis - Pro Circuit - Player Profile - CARVAJAL TORRES, Jose Fernando (COL)
Tennis - ATP World Tour - Tennis Players – Jose Fernando Carvajal Torres

Mehr als 16,5 Games @ 2,00 (Bet365) 4/10
Kim gibt beim Stand von 4:3 aus seiner Sicht auf [[rofl]]
 
ATP Challenger Heilbronn (GER), Hardcourt indoor - Quali

ATP Challenger Heilbronn (GER), Hardcourt indoor - Quali

Meffert + Mertl @ 2,25 (Interwetten) 5/10

Meffert (1,98 m) und Mertl (1,90 m) beides sehr gute Indoor-Spieler auf der Challengertour. Bei beiden der Aufschlag aufgrund ihrer Körpergröße die große Waffe, damit bekommen sie viele freie Punkte. Meffert spielt gegen Albot, den ich zwar noch nie spielen gesehn hab, aber mit seinen 1,75 m ist der alles andere als unbreakbar, gemäß Statistik hat er in jedem Match viele Breakbälle gegen sich. Mertl hat es mit dem Franzosen Teixeira zu tun, der bevorzugt auf Sand spielt. Teixeira und Albot von den Ergebnissen beide sicher keine schlechten Spieler, aber aufgrund der extremen Aufschlagstärke ihrer Gegner seh ich hier beide auf diesem schnellen Hardcourt jeweils im Nachteil. Mertl stand 2012 bei den Indoorturnieren in Sarajevo und Bath jeweils im Finale, schlug da immerhin aufschlagstarke Spieler wie Bozoljac, de Bakker, de Schepper und Berrer, ehe er sich jeweils erst im Finale knapp Hernych und Brown geschlagen geben musste. In Eckental schaffe es Mertl dann auch bis ins Halbfinale und konnte auf dem Weg dorthin mit Rajeev Ram einen tollen Hallenspieler schlagen, im Halbfinale hatte Mertl dann Matchbälle gegen den späteren Turniersieger Daniel Brands, der im Finale Ernests Gulbis schlug. Ram und Brands sind neben Bemelmans indoor wohl die besten Spieler auf der Challengertour. Beim darauffolgenden Challenger in Südtirol gewann Mertl dann sein Auftaktmatch gegen Kravchuk, ebenfalls ein sehr guter Aufschläger und Hallenspieler, leider traf er dann bereits im Match darauf auf die 23. der Welt, Andreas Seppi, wo er jeweils in den Sätzen um ein Break schlechter war. Meffert 2012 aus der Quali bis ins Halbfinale gekommen bei diesem Turnier, dabei gute Hardcourtspieler wie Golubov, Russell und de Voest geschlagen, ehe er sich dem späteren Turniersieger Bjön Phau in einem sehr engen Match geschlagen geben musste. In Wolfsburg verlor Meffert knapp gegen Janowicz, servierte in diesem Match aber sogar 5 Asse mehr als der aufschlagstarke Pole, der Ende das Jahres bis ins Finale beim 1.000er Hallenturnier in Paris kam und Spieler wie Simon, Tipsarevic und sogar Murray schlug. Bei einem Challenger in Usbekistan verlor Meffert erst im Tiebreak des dritten Satzes gegen Mertl, in Eckental gewann er immerhin gegen drei talentierte deutsche Spieler, Krawietz, Gojowczyk und Langer, ehe sich Meffert Gulbis, dem späteren Finalisten, geschlagen geben musste. In Südtirol gewann Meffert dann gegen Ram, der im Jahr zuvor super Tennis in Eckental und Ortisei gespielt hat, eher er gegen den aufstrebenden Italiener Viola verlor.
 
Zuletzt bearbeitet:
ATP Challenger Heilbronn (GER), Hardcourt indoor

ATP Challenger Heilbronn (GER), Hardcourt indoor

Copil + Stebe @ 2,10 (Interwetten) 10/10

Andreas Beck, die einstige 33. der Welt ist aufgrund Verletzung im Ranking bis auf Rang 527. abgerutscht. Im April 2012 musste Beck beim ATP-Turnier in Barcelona gegen Ramos-Vinolas beim Stand von 1:4 aufgeben und bestritt das restliche Jahr kein einziges Match mehr. Vergangene Woche spielte Beck das Futureturnier in Stuttgart, gewann da sogar sein Erstrundenmatch gegen Matsukevich, den er mit 3:6, 6:2, 6:4 schlagen konnte. In der 2. Runde verlor Beck dann allerdings gegen Gawron 4:6, 6:2, 1:6. Matsukevich allerdings derzeit auch nur die 580. im Ranking und noch nie höher wie auf Rang 234., ähnlich bei Gawron, der ist zwar aktuell die 320. der Weltrangliste, stand aber auch noch nicht höher als auf Position 262. Beides typische Futurespieler, die auf der Challengertour nicht einmal 1/3 ihrer Matches gewinnen konnten. Das zeigt deutlich, auf welchem Niveau sich Beck derzeit, nach seiner langen Verletzungspause, bewegt. Jetzt bekommt Beck für das Challengerturnier in Heilbronn eine Wild Card fürs Hauptfeld und trifft dort auf den aufschlagstarken Rumänen Copil (1,93 m), der in den letzten Monaten einen riesen Sprung nach vorne machen konnte. In Heilbronn gewann Copil 2012, aktuell immerhin die 159. der Weltrangliste, gegen Dustin Brown. Beim Hallenturnier in Kazan zog Copil bis ins Finale ein und gewann im Turnierverlauf gegen Weintraub, Haider-Maurer, Kudryavtsev und I. Minar, ehe er zweimal im Tiebreak dem Esten Zopp unterlag. In der Summer servierte Copil im Turnierverlauf 29 Asse mehr als seine Gegner. In Bergamo schlug Copil in der Quali mit Authom einen aufstrebenden Spieler, ehe er sich im Hauptfeld dem Japaner Soeda geschlagen geben musste, wo Copil 15:3 bzw. 9:3-Asse servierte. In Sarajevo gewann Copil gegen Marchenko, der 2012 vorallem gegen Ende des Jahres eine tolle Hallensaison spielte, und unterlag dann gegen Bozoljac, gegen den es dreimal in den Tiebreak ging. Auch in diesen Matches wieder überragende Aufschlagwerte (16+26 Asse) von Copil. In Bukarest schlug Copil auf Sand den Deutschen Kamke (6:0-Asse), in Marburg, ebenfalls auf Sand, gewann der Rumäne gegen Zeballos (10:3-Asse), bei den US Open bezwang er in der Quali Bemelmans (9:3-Asse), unterlag im Davis Cup in einem ausgeglichenen Match in vier Sätzen Nieminen, schlug in Peking Cilic (21:6-Asse), wohlgemerkt die 13. der Welt, gewann darauf einen Satz gegen F. Mayer (13:3-Asse). In Shanghai gewann Copil in der Quali gegen Ebden (16:2-Asse), schied dann allerdings gegen Petzschner aus. Dann ging es wieder indoor weiter, wo Copil in Stockholm die Quali überstand, im Hauptfeld del Bonis schlug und dann nur mit 4:6, 6:7 gegen die 12. der Welt, Nicolas Almagro, verlor, der aktuell immerhin im Achtelfinale der Australian Open steht. Selbst gegen Almagro gewann Copil die Assstatistik klar mit 15:5. Beim Challenger in Genf gewann Copil gegen Rosol (17:14-Asse), Kunitsyn (14:0-Asse) und Bohli (13:3-Asse), verlor dann gegen Gicquel (17:7-Asse) in drei Sätzen. Im letzten Turnier des Jahres dann nochmal zwei tolle Siege gegen Berankis (20:11-Asse) und Ignatik (20:9-Asse), ehe gegen Phau (13:5-Asse), den späteren Finalisten, in drei Sätzen Schluss war. Das zusammengefasst sind alles schon sehr gute Ergebnisse und noch bessere Aufschlagstatistiken, gegen Spieler, die größtenteils selber über einen sehr guten Aufschlag verfügen. 10 bzw. 15 Asse mehr als Almagro oder Cilic, das ist schon eine Hausnummer. Kann mir nicht vorstellen, dass Beck nach nur zwei absolvierten Matches hier eine Chance hat. Head to Head 1:1 zwischen den beiden, das einzige Match auf Hardcourt indoor ging aber mit 6:4, 6:4 an Copil, damals servierte der Rumäne 11:2-Asse, ließ keinen einzigen Breakball gegen sich zu und hatte auf der anderen Seite 13 Breakchancen. Damals war Beck allerdings noch die 153. im Ranking und Copil nur die 279. der Welt und gerade mal 20 Jahre alt. Seitdem eine entgegengesetzt Entwicklung der beiden Spieler + die lange Verletzungspause von Beck + keine Spielpraxis.

http://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=CA99&oId=BA86

Zu Stebe gegen Ungur braucht man eigentlich nicht viele Worte verlieren, der Rumäne ist ein reiner Sandplatzspieler, der hier niemals mit Stebe mithalten kann. Stebe kann auf allen Belägen Tennis spielen und ist deutlich flexibler als Ungur, der eben nur typischen Sandplatztennis spielen kann. Ungur beispielsweise bei den US Open und jetzt auch bei den Australian Open jeweils glatt in drei Sätzen gegen Brands und Donskoy verloren, das sagt eigentlich schon alles.

http://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=SK94&oId=U061
 
Zuletzt bearbeitet:
Meffert + Mertl @ 2,25 (Interwetten) 5/10

Meffert (1,98 m) und Mertl (1,90 m) beides sehr gute Indoor-Spieler auf der Challengertour. Bei beiden der Aufschlag aufgrund ihrer Körpergröße die große Waffe, damit bekommen sie viele freie Punkte. Meffert spielt gegen Albot, den ich zwar noch nie spielen gesehn hab, aber mit seinen 1,75 m ist der alles andere als unbreakbar, gemäß Statistik hat er in jedem Match viele Breakbälle gegen sich. Mertl hat es mit dem Franzosen Teixeira zu tun, der bevorzugt auf Sand spielt. Teixeira und Albot von den Ergebnissen beide sicher keine schlechten Spieler, aber aufgrund der extremen Aufschlagstärke ihrer Gegner seh ich hier beide auf diesem schnellen Hardcourt jeweils im Nachteil. Mertl stand 2012 bei den Indoorturnieren in Sarajevo und Bath jeweils im Finale, schlug da immerhin aufschlagstarke Spieler wie Bozoljac, de Bakker, de Schepper und Berrer, ehe er sich jeweils erst im Finale knapp Hernych und Brown geschlagen geben musste. In Eckental schaffe es Mertl dann auch bis ins Halbfinale und konnte auf dem Weg dorthin mit Rajeev Ram einen tollen Hallenspieler schlagen, im Halbfinale hatte Mertl dann Matchbälle gegen den späteren Turniersieger Daniel Brands, der im Finale Ernests Gulbis schlug. Ram und Brands sind neben Bemelmans indoor wohl die besten Spieler auf der Challengertour. Beim darauffolgenden Challenger in Südtirol gewann Mertl dann sein Auftaktmatch gegen Kravchuk, ebenfalls ein sehr guter Aufschläger und Hallenspieler, leider traf er dann bereits im Match darauf auf die 23. der Welt, Andreas Seppi, wo er jeweils in den Sätzen um ein Break schlechter war. Meffert 2012 aus der Quali bis ins Halbfinale gekommen bei diesem Turnier, dabei gute Hardcourtspieler wie Golubov, Russell und de Voest geschlagen, ehe er sich dem späteren Turniersieger Bjön Phau in einem sehr engen Match geschlagen geben musste. In Wolfsburg verlor Meffert knapp gegen Janowicz, servierte in diesem Match aber sogar 5 Asse mehr als der aufschlagstarke Pole, der Ende das Jahres bis ins Finale beim 1.000er Hallenturnier in Paris kam und Spieler wie Simon, Tipsarevic und sogar Murray schlug. Bei einem Challenger in Usbekistan verlor Meffert erst im Tiebreak des dritten Satzes gegen Mertl, in Eckental gewann er immerhin gegen drei talentierte deutsche Spieler, Krawietz, Gojowczyk und Langer, ehe sich Meffert Gulbis, dem späteren Finalisten, geschlagen geben musste. In Südtirol gewann Meffert dann gegen Ram, der im Jahr zuvor super Tennis in Eckental und Ortisei gespielt hat, eher er gegen den aufstrebenden Italiener Viola verlor.
Meffert gewinnt 6:7, 7:6, 6:2
Mertl verliert 6:4, 6:7 (5:3), 2:6
 
ATP Challenger Bucaramanga

Franco Skugor vs Federico Gaio

Skugor n sehr ordentlicher MAnn auf Sand. War leider letztes Jahr sehr viel verletzt und deswegen relativ wenig Matches + schwache Bilanz. Auch nur noch die 640 der Welt, war vor der Verletzung jedoch schon die 147 der Welt. Zeigt, was er kann. 2011 war vor der Verletzungsmisere auch gleichzeitig sein bestes Jahr, hat da u.a. Leute wie Fabbiano, Weintraub, BAsic und Bogo geschlagen. Auch gegen top ATP spieler wie Nishikori und Granollers hat er 5 bzw 7 Games auf Sand geholt (das gegen Nishi hab ich gesehen, war da echt solide). Klar sein stärkster BElag. Das er wieder in Form ist hat er in diesem Jahr schon bewiesen, hat sich auf dem ungeliebten Hardcourt zuletzt in Sao Paulo durch die Quali bis in Runde 2 gespielt, hat da u,a. it Leo Kirche einen starken mann rausgenommen und dann gegen die 169 der welt, Andreozzi, im 3. im Tie verloren. Liest sich alls sehr gut an. hat hier in der Quali die 333 der Welt David Souta rausgenommen, und der ist mMn um Längen besser als sein heutiger Gegner. allg bislang jedes Match über 3 Sätze in diesem Jahr.

Sein Gegner die Nr 545 der Welt, Federico Gaio. Der is 20 und siene Sandplatzbilanz liest sich ja ok, aber er spielt auch im gegensatz zu skugor fast nur Futures in Argentinien und verliert da auch mal gegen die 600 bzw 800 der welt. Hat hier nen 19 jährigen und nen 16 jährigen in den erstne qualirunden rausgenommen, also das ist echt keine Kunst. Allg. kann man sagen das der 20 jährige gegen solide Challengespieler nie nen stich sieht, gegen Robert hat er mal 3 Games geholt. Und für mich ist Skugor nen solider Challengespieler,daher:

Skugor Sieg @1,8 bwin mit 7/10
 
Challenger Heilbronn

Struff J-L. - De Schepper K. - Heute 10:00

Sehe De Schepper hier klar vorne. De Schepper bevorzugt den Hardcourt auf dem heute gespielt wird, Struff lieber auf Sand unterwegs, ist hier auch nur durch eine Wildcard dabei. Beide in der Quali zu den Australian Open gegen Teilnehmer der 1. Runde rausgeflogen.

Quote Marathon @1,7 3/10

Authom M. - Bemelmans R - Morgen 14:30

Bemelmans Favorit hier. Eindeutig der Spieler mit mehr Erfahrung (World Tour) und Talent. In der Halle sowieso Bärenstark. Authom natürlich auch nicht zu verachten, ebenfalls ein sehr solider Spieler aber ich glaube heute hat er nichts zu melden gegen Ruben. Zu den diesjährigen Erfolgen ist zu sagen, dass beide bei den Australian Open die 1. Runde erreicht haben dort aber ausgeschieden sind. Bemelmans in 5 Sätzen gg Vasselin und Authom nach 4 gg Berlocq.

Quote Unibet @1,72 3/10

Dazu

Kombi Bemelmans & Schepper Betsson @ 2,91 1/10

Viel Glück![[cheers]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Olivo - Odesnik

Olivo ist ein Futurespieler ohne wirkliche Ergebnisse, nicht viel wert.
Odesnik zwar öfters mal in geschobenen Spielen mit drin, nur hier muss er das Finale verteidigen...
Ist hier der bessere Mann & sollte dann auch keine wirklichen Probleme mit Olivo bekommen.

Authom - Bemelmans

Beide Spieler indoors stark.
Bemelmans jedoch den besseren Aufschlag, was indoors immer wichtig ist.
Kann sicherlich ein relativ knappes Ergebnis werden, jedoch wird sich Bemelmans hier durchsetzen.

Double @2,49(5/10) bet365
 
ATP CHallenger Heilbronn, 13:30, Indoors

Jan Hajek vs Basti Knittel

Halte von Knittel absolut gar nix. Paar mal auch Live gesehen auf kleineren Turnieren. Ist die Nr 203 der Welt, Indoors sein Lieblingsbelag. Ist hier 3 mal glatt durch die Quali gegangen, Indoors auch klar sein stärkster Belag, was auch seine Favoritenrolle erklärt. Alllerdings spielt er auch nur Futures und ab und an mal nen Challenger, hat hier in Heilbronn mal Daniel Brands besiegt, insgesamt Indoors auch mal Puetz und Ward. Hier in der Quali Gojowczyk. Sehe aber Hajek insgesamt einfach stärker, im Ranking 100 Plätze besser und auch ganz gut in Form. gegen Raonic ein Satz gewonnen + Tie Break bei den AO und zuvor nur 2x gegen KAvcic im Tie verloren. Noch ohne Sieg also in diesem Jahr, wird Zeit. Und die Zeit ist für mich jetzt gekommen. Spielt zwar lieber auf Sand, hat aber trotzdem n guten Service. Wenn der kommt, sollte er das eigl regeln. Einfach auch auf der Challenger Tour erfahrener.

SIeg HAjek @2,2 bwin 3/10