Beiträge

Paulo127 · Dez. 3, 2024

Wie schauts aus diesen Jahr. Würd mich freuen wenn auch der Biathlonsport wieder lebt.

Wettspezie · Dez. 3, 2024

Bei mir ist das Geld meist am selben Tag noch am Konto.

wettforum · Dez. 2, 2024

Wir möchten die exklusiven Bonusangebote wie das derzeitige Jubiläumsangebot in Zukunft noch besser auf eure Bedürfnisse zuschneiden. Welches der folgenden Kriterien ist euch bei einem Sportwetten Bonus am wichtigsten?

Die Umfrage ist anonym, wir freuen uns auf euren Klick. [[yo]]

roxxas · Dez. 2, 2024

roxxas schrieb:
Miami Heat v Toronto Raptors
Toronto @2.5 4/10

116-119
+6

Scheppinho · Dez. 1, 2024

Scheppinho schrieb:
Trump HC -3,5 mit 2/10 @2,1 an...

Nö, Trump nicht konsequent genug...

Knuddelknuddler · Dez. 1, 2024

Knuddelknuddler schrieb:
Kleiner Statistiktipp für die WF KnockOut Challenge

Italien Serie A 01.12.24 15 Uhr
Parma - Lazio (Statistiken beziehen sich auf die 1. Hz)

- Lazio auswärts 5 von 6 Spielen under 1,5
- Parma daheim 5 von 7 Spielen under 1,5

- Bei Lazio fällt auswärts im Schnitt 1 Tor
- Bei Parma fallen daheim im Schnitt 1,14 Tore

- Lazio schießt auswärts im Schnitt 0,83 Tore und haben in 4 von 6 Spielen getroffen
- Parma schießt daheim im Schnitt 0,57 Tore und haben in 3 von 7 Spielen getroffen

- Lazio hat auswärts von 6 Partien 5 Mal zu Null gespielt
- Parma hat daheim von 7 Partien 4 Mal zu Null gespielt

- In den Letzten Jahren gab es in den Spielen Parma - Lazio kein over 1,5 in der 1. Hz

- Lazio morgen auch noch ein Spiel gegen Ludogorets in der EL, was hoffentlich ein wenig Kräfte kosten wird

(da Spiel erst in 4 Tagen und Lazio noch eins vorher hat lasse ich Ausfälle raus)

Parma - Lazio 1. Hz u1,5 Tore @1,561 1/10 pin

1-0 :mrgreen:
+0,56 EH

Am Limit · Nov. 30, 2024

islaaker · Nov. 29, 2024

islaaker schrieb:
Hoppelhof Kick 02 hinten
o3.5
@1.95
2/10

Bäh... 3:0 Tor von Hoppelhof aberkannt...

schneeflocke · Nov. 28, 2024

die tipp3 app scheints wohl auch nicht mehr zu geben, da konnte man früher quasi ein extra konto anonym in der app haben, das man in der traffik aufladen und auszahlen konnte. nun scheint es da aber nur noch eine normale app zu geben, wo man sich halt ins online-Konto einloggen kann/muss um sie zu nutzen. weis da jemand was zu?

Flo · Nov. 28, 2024

Die Entscheidung ist gefallen, mit bet365 gibt es einen überlegenen Abräumer bei den diesjährigen Wettforum Awards. Zuerst ein herzliches Dankeschön an alle die sich die Zeit genommen haben und ihre Wertungen für die unterschiedlichen Kategorien (hier) und den User Award (hier) abgegeben haben. [[yo]]

Nun zu den Auswertungen der einzelnen Kategorien, aufgelistet werden alle Bookies die von mindestens drei Wettforum Mitgliedern genannt wurden. Für jeden 1. Platz in euren Wertungen gibt es drei Punkte, für jeden 2. Platz zwei Punkte und für jeden 3. drei.

Wettforum User Award 2024

1. bet365 25 Punkte
2. Pinnacle 20
3. Ps3838 15
4. Winamax 12
4. Betano 12
6. Cashpoint 7
7. 22bet 6
8. bwin 5
9. Orbit 5

Wettforum Award 2024 für das beste Wettangebot

1. bet365 31 Punkte
2. 22bet 17
3. Rabona 14
4. Ps3838 10
5. 1bet 9
6. Betano 8
7. Tipico 6
8. Winamax 6
9. bet-at-home 3

Wettforum Award 2024 für den besten Support

1. bet365 23 Punkte
2. Tipico 17
3. Betano 13
4. Asianconnect 9
5. bwin 6
5. Interwetten 6
5. tipp3 6

Wettforum Award 2024 für die besten Bonusangebote

1. Betano 14
2. Winamax 12
3. bet.at.home 10
3. neobet 10
5. 1bet 9
5. Tipico 9
5. bet365 9
8. Interwetten 8
9. Rabona 6

Wettforum Award für die besten Zahlungen
(Zahlungsmethoden, Gebühren, Auszahlungsdauer)

1. bet365 32 Punkte
2. Betano 10
3. Tipico 10
4. Asianconnect 9
5. 22bet 8
5. Winamax 8
7. bet-at-home 6
8. Admiral 5
9. bwin 4

Wettforum Award 2024 für die beste Website

1. bet365 42 Punkte
2. Betano 17
3. Tipico 12
4. 1bet 9
4. Winamax 9
6. Ps3838 7
7. Interwetten 6
8. bet-at-home 5

Negative Award 2024

Happybet 6 Nennungen
Rabona 4
Tipico 4

Clark · Nov. 27, 2024

Clark schrieb:
Snooker, UK Champs, Achtelfinale, best-of-11, 20 Uhr:

Mark Allen - Wu Yize @2,74 Orbit 1,5/10

Yize 4-6

-1,5

thebast1an · Nov. 27, 2024

Weiteres Update: Konto wurde gesperrt, da ich bei KYC nicht verifiziert werden konnte durch SumSub. Geld ist wohl weg!

Fazit: Lasst die Finger von dem Anbieter!

stossgebet · Nov. 26, 2024

Bayern gewinnt, -2

Der Prophet · Nov. 26, 2024

Der Prophet schrieb:
TT Pavel Širuček vs.Henninger 3:0 (1.9)1,5/10

Im Prinzip hat hier Henninger keine Chance. Der Tscheche ist in keine bestechenden Form, nur das ist was man an Quoten ablesen kann eine andere Klasse. Die Verhältnisse dort kennt er besser als der Deutsche, das Match is spät, wo jeder bald ins Bett will, also kein ewiges testen anzunehmen.

So entspannt ist man selten bei Wetten. Letzter Satz beim Stand von 9:3 noch bissi Showeinlagen geliefert, weil er wusste Henninger kann nichteinmal sein Service annehmen

[[nervös]]

LuSky994 · Nov. 26, 2024

LuSky994 schrieb:
Ratajski - Razma

Danke für all euren Input. Schön zu sehen wie Darts momentan aufblüht im Forum. Ich klicke mich mal ein mit einer Wette. Ratajski ist jemand den ich schon seit Jahren intensiv beobachte, weil er der einzige polnische Darts Spieler war, der mal etwas auf die Kette bekommen hat. Mittlerweile hat er leider auch abgebaut und kann durch seine schwache Doppelout Quote und Nervosität auf die Doppel nicht mehr glänzen. Sein Scoring ist oft im grünen Bereich. Von einem Ergebnistipp würde ich hier absehen, aber ich finde die 180 Quote sehr interessant. Razma wechselt sehr oft auf die T19, fängt manchmal sogar mit der T19 an, während Ratajski in den letzten Jahren sich stark von der T19 wegegearbeitet hat und mittlerweile viel besser und öfter auf die T20 spielt. Aus diesem Anlass muss ich die Quote nehmen.

Ratajski mehr 180er als Razma
1,94 Librabet / Rabona 3/10

1:2 180er. Kein guter Tipp.
-3

Moghul · Nov. 26, 2024

Am Freitag ist jetzt auch Pennsylvania für die Republikaner gecalled worden. In den meisten Staaten stehen immer noch ein paar Stimmen aus und 22Bet hat meine Wetten auch noch nicht ausgewertet. Aber viel dürfte sich da nicht mehr tun, und falls doch, dann kann ich meine Auswertung ja nochmal korrigieren.

Ich hatte ja zwischendurch schon einmal thematisiert, dass die Senatskandidaten in den Umfragen fast durchweg besser abschneiden als Harris als Präsidentschaftskandidatin. Deshalb war die große Frage: zieht Harris die Senatskandidaten runter, oder ziehen die Senatskandidaten Harris rauf? Die Frage ist einigermaßen klar beantwortet: die Senatskandidaten haben unter Harris gelitten und sind von der roten Welle entweder weggespült worden oder aber in unerwartet große Schwierigkeiten geraten. Zugleich haben die Senatoren Harris meistens deutlich outperformed. Das ist ja (je nach eigenem Standpunkt) insofern ein gutes Zeichen, weil das bedeutet, dass die einzelnen Staaten für die Demokraten weiterhin in Reichweite bzw. sogar gewinnbar sind, nur eben nicht in der Konstellation Trump gegen Harris.

Mal im Einzelnen:

3 Einheiten auf Sieg Jon Tester bei den Senatswahlen in Montana, Quote 3 bei 22Bet, gesetzt am 21.01.24

… sowie 1 Einheit auf Sieg Jon Tester bei den Senatswahlen in Montana, Quote 3,25 bei 22Bet, gesetzt am 12.08.24

Das können wir jetzt fast jedesmal durchspielen: hätte es eine blaue Welle oder zumindest einen knapperen Wahlausgang gegeben, hätte Tester sicher Chancen gehabt. Ich habe die Wetten wegen der Quote gespielt, weil ich Tester unter normalen Umständen ca. 50% gegeben habe, vielleicht sogar einen Tick mehr. Am Ende hat er deutlich verloren (52,6 – 45,5), aber er hat tatsächlich deutlich besser abgeschnitten als Harris mit 38,3%
Am Ende steht da -4 Einheiten

2 Einheiten auf Vorsprung des Republikanischen Kandidaten bei der Senatswahl in Texas unter 6,5%, Quote 1,833 bei 22Bet, gesetzt am 21.01.24
6 Einheiten auf Vorsprung des Republikanischen Kandidaten bei der Senatswahl in Florida unter 7,5%, Quote 1,833 bei 22Bet, gesetzt am 3.4.24

Texas und Florida sind in der Wahl insgesamt die ganz großen Überraschungen. In Texas war der Abstand 8,6%, Florida sogar 12,8%. Sowohl bei den Präsidentschaftswahlen als auch bei den Senatswahlen haben die Zahlen deutlich knappere Ergebnisse vorausgesagt. Auch aus der Wahlhistorie lassen sich diese Abstände nicht ableiten. Und schließlich fundamental-inhaltlich: Cruz und Scott sind die beiden unbeliebtesten Senatoren der USA, auch innerparteilich. Beide hatten relativ starke Gegenkandidaten. Ich hätte das nicht gespielt und in Florida nicht so hoch gestaked, wenn es irgendwelche Anzeichen gegeben hätte, dass sich da so eine Welle, in den beiden Staaten ja sogar so eine Art Tsunami anbahnt.
Bilanz zusammen: -8 Einheiten

3 Einheiten auf Vorsprung des Republikanischen Kandidaten bei der Senatswahl in Nebraska unter 23,5%, Quote 1,833 bei 22Bet, gesetzt am 3.4.24

Deb Fischer gewinnt 53,3 zu 46,7, Wette also locker durch. Ich will aber gar nicht so tun, als wäre das das Ergebnis meiner großartigen Analyse. Mir kam einfach die Linie viel zu hoch vor, gemessen an den Vergangenheitsergebnissen. Dass sich Dan Osborn als Überraschungskandidat entpuppt hat, dem zwischendurch sogar ernsthafte Siegchancen eingeräumt wurden, hatte ich zum Zeitpunkt der Wettabgabe ehrlich gesagt nicht auf dem Schirm. Dass Osborn als Unabhängiger, im Gewerkschaftslager verankerter Kandidat so stark abgeschnitten hat, könnte übrigens für die Demokraten durchaus ein Fingerzeig sein, wo die Reise in Zukunft hingehen könnte.
Bilanz: +2,499 Einheiten

4 Einheiten auf Vorsprung der Demokraten bei der Senatswahl in Kalifornien Über 19,5%, Quote 1,833 22Bet, gesetzt am 21.07.

Es ist noch nicht ganz ausgezählt, aber ich glaube nicht, dass sich am Ergebnis noch großartig was tut. Schiff führt mit 18,0%, da fehlt also ein Stück. Schiff hatte im Wissen um den sicheren Sieg vor allem andere Kandidaten unterstützt, um sich im künftigen Senat schonmal eine starke Position aufzubauen. Mag clever sein, für meine Bilanz wäre es besser gewesen, er hätte ganz konventionell Wahlkampf geführt und mit 23-25% Abstand gewonnen …
So aber -4 Einheiten

3 Einheiten auf Vorsprung der Demokraten bei der Senatswahl in Washington Über 17,5%, Quote 1,833 22Bet, gesetzt am 21.07.
Demokraten gewinnen 59,3 zu 40,7, macht also +2,499 Einheiten

5 Einheiten auf Vorsprung der Demokraten bei der Senatswahl in Minnesota Über 11,5%, Quote 1,833 22Bet, gesetzt am 21.07.

3 Einheiten auf Vorsprung der Demokraten bei der Senatswahl in Minnesota Über 12,5%, Quote 1,833 22Bet, gesetzt am 31.07.

Klobuchar gewinnt 56,3 zu 40,5, also mit 15,8% Abstand – die Quotierung hatte ich nie so recht verstanden. Mir soll’s recht sein, macht +6,664 Einheiten.

3 Einheiten auf Vorsprung der Demokraten bei der Senatswahl in New York Über 21,5%, Quote 1,833 22Bet, gesetzt am 31.07.

3 Einheiten auf Vorsprung der Demokraten bei der Senatswahl in Vermont Über 36,5%, Quote 1,833 22Bet, gesetzt am 31.07.

Beide ein gutes Stück verpasst. Ich könnte mich jetzt nochmal beschweren, dass Harris die Senatoren mit runtergezogen hat, aber langsam wird’s ja langweilig. Macht zusammen -6 Einheiten.

5 Einheiten auf Sieg der Demokraten bei der Gouverneurswahl in North Carolina, Quote 1,4, 22Bet, gesetzt am 31.07.

Stein gewinnt satt 54,9 zu 40,1. Auch da hätte ich 10/10 setzen wollen, weil absolut safe war, dass Mark Robinson keine Chance hatte. Aber bevor ich die zweite Schippe setzen konnte, kam diese Sache raus, dass er früher mal Dauerkunde im Porno-Shop war und die Angestellten so gut kannte, dass er oft Pizza mitgebracht hat. Danach war die Quote einfach nichts mehr. In dem Fall schlechtes Timing und nur +2 Einheiten.

6 Einheiten auf Sieg der Demokraten bei der Senatswahl in Pennsylvania, Quote 1,25, 22Bet, gesetzt am 12.08.

Die haben bis Freitag gezählt, es gibt jetzt auch nochmal einen Recount, aber bei gut 16.000 Stimmen Vorsprung (=0,2%), tut sich da am Endergebnis nichts mehr. Casey hatte durchgehend geführt, war ein beliebter Senator, hatte einen Gegenkandidaten, der nichtmal aus Penn kommt … Sehr bitter das zu verlieren zu der Quote: -6 Einheiten.

4 Einheiten auf Sieg der Demokraten bei der Senatswahl in Arizona, Quote 1,44, 22Bet, gesetzt am 12.08.
6 Einheiten auf Sieg der Demokraten bei der Senatswahl in Arizona, Quote 1,2, 22Bet, gesetzt am 15.10.

Schlechtes Timing oder safety first? Keine Ahnung, die bessere Quote gab es jedenfalls als noch ein etwas höheres Risiko dabei war, aber auch das war nicht existent meiner Meinung nach. Gallego gewinnt mit 50,1%, zum Vergleich, Harris hatte in Arizona 46,7%.
Macht +1,76 + 1,2 = 2,96 Einheiten.

3 Einheiten auf Vorsprung der Republikaner bei der Senatswahl in Missouri Under 14,5%, Quote 1,833 22Bet, gesetzt am 29.08.

Ergebnis 55,6 zu 41,8, nicht sehr komfortabel, aber Wette durch, macht +2,499 Einheiten

10 Einheiten auf Sieg der Demokraten bei der Senatswahl in Nevada, Quote 1,125 bei 22Bet, gesetzt am 15.10.

Auch wieder etwas schlechtes Timing vielleicht, aber am Ende wohl vernünftig, weil in der Präsidentschaftswahl die Werte für Harris so schlecht waren. Aber im Senat hatten die Republikaner mit diesem Kandidaten wohl nie eine realistische Chance. Ich habe in dem Augenblick gesetzt, als die Republikanische Partei aufgehört hat, Werbung zu finanzieren, den Staat also de facto aufgegeben hatte. Und trotzdem war es mit einem Abstand von „nur“ 1,7% erstaunlich knapp. Ein Plus von 1,125 Einheiten.

5 Einheiten auf Sieg der Demokraten bei der Senatswahl in Michigan, Quote 1,2, bei 22Bet., gesetzt am 15.10.
Sozusagen das Gegenstück zu Pennsylvania. Slotkin hatte durchgehend geführt, teilweise sehr deutlich. Am Ende gewinnt sie mit einem Abstand von 0,3%. Eine Einheit gewonnen.

In der Summe dann: -4 -8 +2,499 -4 +2,499 +6,664 -6 +2 -6 + 2,96 +2,499 +1,125 + 1 = -6,754 Einheiten.

Nicht ganz so dramatisch wie bei den Präsidentschaftswahlen, aber ich hatte offen gestanden mit einem anderen Ergebnis gerechnet. Ich gönne mir ja immer den einen oder anderen Versuchsballon, wobei die Rechnung am Ende trotzdem aufgehen sollte. Das hatte in 2020 und 2022 auch ganz passabel geklappt. Aber wenn ich dieses Jahr Präsidentschaftswetten (-65,86 Einheiten), Senatswetten (-6,754) und zuvor die Kandidatenwetten (+0,886 bei den Demokraten und -5 bei den Republikanern) zusammenzähle, dann lande ich bei mehr als 75 Einheiten, die ich in diesem Cycle versenkt habe.

Nicht ganz mein Anspruch, offen gesagt …

Gamblinho · Nov. 25, 2024

Sorry, dass ich mich erst jetzt melde, aber ich musste erst mal meine Emotionen in Griff bekommen. Der Titel bedeutet mir unheimlich viel. Es war ein steiniger Weg dorthin. Das Turniertableau verlangte mir alles ab. Forums-Schwergewichte wie Werni, Gicksi und Agent galt es zu schlagen.

Im allgemeinen Wettgeschäft lief das Jahr 2024 für mich weitgehend bescheiden. Das nahm ich in Kauf, denn ich ordnete alles dem großen Ziel unter, den Gipfel des Wettsport-Olymps zu erklimmen. Das ist gelungen, der Cup ist gewonnen. Ruhm und Ehre sind Preisgeld genug.

Noch ein paar Worte an meinen Finalgegner Durchstarter. Du hast mir einen harten Kampf geliefert. Ich weiß, du bist jetzt traurig, aber du bist noch jung. Die Zukunft gehört Dir, das Potential für eine ertragreiche Karriere im Wettsport bringst Du auf jeden Fall mit. Vielleicht stehst Du schon nächstes Jahr hier oben auf dem Podest.

Vielen Dank an mein Team, das immer an mich geglaubt hat: mein Physio, mein Mentalcoach und mein mehrköpfiges Datenanalyse-Team. Danke, ohne Euch hätte ich es nicht geschafft.

Und last but not least. Herzlichen Dank an den Veranstalter. Er hat sich zwar bislang nicht vorgestellt. Das sei aber verziehen, da er in seiner maltesischen Strandresidenz sicherlich vielen Verpflichtungen nachgehen muss. Sein österreichischer Statthalter hatte alles im Griff. Strittige Fragen wurden schnell und nachvollziehbar entschieden.

Mir ist bewusst, dass ich nächstes Jahr als Favorit zurückkehren werde. Ich freue mich schon heute auf die Titelverteidigung

Timbo · Nov. 25, 2024

nun natürlich schon ewig her, aber für die Zukunft: am 3.11. war Zeitumstellung in den USA. An den beiden Sonntagen im Jahr ist Pinnacle immer eine Weile nicht erreichbar.

GiksbyIl · Nov. 25, 2024

lol jetzt erst die riesen vagnoman chance gesehen, auweia

Reeder18 · Nov. 24, 2024

Reeder18 schrieb:
Mal Humphries gambeln - einzigste der zurzeit Luke schlagen kann @3.8

Humphries

bountyhunter · Nov. 24, 2024

Da war leider nichts dabei. -2,5 EH

Wettwahn · Nov. 24, 2024

Wettwahn schrieb:
Long time no see
Na da schau her, eine Analyse von Fetthahn [[schock]]
Weltmeisterwetten sind ja historisch mies bei mir, Saison H2H dafür deutlich besser. Bwin wills wissen und schickt Pedro Acosta gegen Brad Binder ins Rennen und zu ner @3 für den Rookie kann ich nicht nein sagen. Warum?

Zum einen, wenn man bei anderen Bookies die Quoten auf den Weltmeistertitel heranzieht zb. Bet365, da sind beide Fahrer mit einer @17 quotiert. Cashpoint sagt @12 für BB und @15 für PA. Eben nur bwin sieht hier mit einer @15 zu @23 einen deutlichen Unterschied zwischen den beiden Fahrern.

Als nächstes werfen wir einen Blick auf die Ergebnisse der Testläufe in Sepang und Katar. Was mir hier sofort mal auffällt, auch wenn es mit der Wette ansich nichts zu tun hat. Die beste Rundenzeit im Qualifying (Sepang) kam von Bagnaia und lag bei 1:57,491. Die schnellste Runde im Test Anfang Februar legte ebenfalls Bagnaia hin mit 1:56,682. Also im Test bereits 8 Zehntel schneller als im Rennbetrieb des Vorjahres. Man darf gespannt sein was uns diese Saison erwartet.
Aber zurück zu Acosta, der durfte im Test 41. Runden abspüleabspulen und lag mit seiner besten Runde auf Platz 9 und nur 0,683 Sekunden hinter dem Leader. Auf den H2H Konkurrenten Binder fehlten gar nur 58 Hunderstel, Binder fuhr aber auch 16 Runden mehr.
Der zweite Testlauf in Katar ist da schon eher richtungsweisend für Brad Binder. Mit 55 absolvierten Runden und 0,631 Rückstand auf Platz 1, kann er sich da doch deutlich vor Acosta positionieren, der mit 72 gefahrenen Runden und 1,094 Sekunden Rückstand nur den 15ten Platz erreicht.

Also rein Ergebnistechnisch betrachtet, würde die Quotierung schon in Ordnung gehen. Ich möchte aber auch noch den psychologischen Aspekt ins Spiel bringen der in jeder Sportart, aber insbesondere in der MotoGP, eine große Rolle spielt. Brad Binder fährt nun in seiner vierten Saison in der Königsklasse und kann auch hin und wieder sein Talent aufzeigen. Dafür muss bei ihm aber wirklich alles rund laufen, dann kann er ganz vorne mitfahren. Wenns nicht so läuft, finden wir ihn schnell mal um Rang 10 herum, auch in den seit letzter Saison eingeführten Sprintrennen konnt er mich nicht überzeugen. Seine Stärke offenbart sich je länger ein Rennen dauert.

Acosta ist in diesen Punkten natürlich noch schwieriger einzuschätzen. Man hat von ihm ja noch kein Rennen in der Königstraße gesehen. Was aber klar ist, für ihn gibt es keinen Druck Ergebnisse abzuliefern. Das hat Pit Beirer in einem kurzen Interview auch so bestätigt. Also der Junge darf einfach fahren und das ist es was er nach eigener Aussage liebt. Einfach Motorrad zu fahren, zu lernen, zu genießen. Und ich denke, dass das eine entscheidende Komponente sein kann. Acosta wird auch nicht zu Unrecht als der "neue" Marc Marquez gehandelt. Hat in seiner zweiten Saison in der Moto3 bereits den Titel geholt und ging in der Folgesaison in der Moto2 an den Start. Er konnte sich bereits in der ersten Moto2 Saison den Weltmeistertitel sichern und durfte sich schon bald über das Angebot von KTM freuen in der Königsklasse zu fahren.

Ja, der Junge wird wahrscheinlich einige Rennen brauchen um sich einzugrooven. Wenn der den Bogen aber mal raus hat, und ich behaupte das wird nicht lange dauern, dann wird er schnell zeigen was er kann. Denn in der Moto2 und Moto3 hat er oftmals gezeigt, dass er sehr, ich sag mal, durchdacht an Überholmanöver ran geht. Lässt die Brechstange zuhause und begnügt sich auch mal mit nem Platz dahinter um wichtige Punkte mitzunehmen. Also er hat für sein Alter eine erstaunliche Rennintelligenz und wenn er das auch in der MotoGP an den Tag legt, dann denk ich wird das eher in Richtung 50:50 zwischen Binder und Acosta gehen.

Also nochmal, für alle die es nicht lesen und nur meinen Tipp layen wollen:

Saison H2H
Pedro Acosta - Brad Binder @3 4/10 bwin

Am Ende ist Binder 2 Punkte vor Acosta. Pedro hat sich nach den ersten Rennen einen komfortablen Punktevorsprung rausgefahren, aber insgesamt einfach zu viele Ausfälle. Die Entscheidung fiel im letzten Rennen, Binder auf der 6 und holt sich 11 Punkte, Acosta nur auf der 10 und kann nur 6 Punkte einheimsen. Binder einfach der Konstantere, der zwar nur einen Podiumsplatz erfahren konnte, im Vergleich Acosta mit 5, aber weniger Ausfälle und Platzierungen im Mittelfeld. Acosta entweder relativ weit vorne dabei oder eben hinten. Für die erste Saison in der MotoGP hat er das ganz passabel gemacht, sehr ärgerlich das es am Ende doch nicht reicht.

Die Weltmeisterwette kann man unter FOMO abhaken würd ich sagen. Solange da die Ducatis mit 8 Bikes am Start sind führt da wahrscheinlich sowieso kein weg an denen vorbei. Macht insgesamt ein minus von 6 Einheiten [[heul]]
Sorry an alle die dabei waren und da ich leider immer weniger zum schauen komme, werd ich euch in Zukunft wohl mit meinen Loserwetten dazu verschonen...

tdo1358 · Nov. 24, 2024

interessant ist es schon, häufigstes CS für Away Sieg war 2:0 (7x), und da war zumindest 6x Pauli, Kiel und Mainz involviert. edit: Gladbach übersehen, also 7/7

Flo · Nov. 23, 2024

Leider nein, ungültig bleibt ungültig.

tdo1358 · Nov. 23, 2024

Ich nutze die selbst auch nur für den Goldboost und die Freebet Aktionen, und ganz selten mal einen normalen Boost, wenn der nicht super exotisch ist, kriegste ja sonstwo die selbe @.

was mich bei WMX tatsächlich mal interessieren würde - da ich noch nie was in der Richtung gehört habe - limitieren die denn überhaupt? habe bei bestimmten Märkten schon öfter mal bessere @ als bei bf gesehen.

Beiträge

Beiträge

Filter

Neueste Mitglieder

Posts Leaderboard

Non-Live Betting Leaderboard

Live Betting Leaderboard

Reactions Given Leaderboard

Reactions Received Leaderboard