TimoNRW schrieb:

Wer kennt Tippinsider ?

*Link entfernt*

Das Angebot wird stark bei Facebook beworben

Zum Vergrößern anklicken....

Kojote123 schrieb:

Hallo,

ich hab mir Gedanken gemacht über eine Wettstrategie, vielleicht hat ja schon jemand Erfahrungen damit gemacht und kann mir Tipps geben oder seine Meinung dazu äußern.

Vorab, ich weiß das das Progressive Wetten seine Risiken hat, dennoch finde ich es in der Konstellation interressant:

Ich habe des öfteren gelesen das beim Eishockey das 1.Drittel zu 60% Unentschieden endet, bin jetzt nicht ganz der Meinung, aber hab das halt recherchiert und bei einzelnen Mannschaften ist das doch öfter mal der Fall, dennoch sind da auch zwischendurch Lücken von 10 Spielen ohne Unentschieden im 1.Drittel. Also bräuchte man da ja unheimlich viel Geld für minimalen Gewinn. Normalerweise würde ich die Finger davon lassen, nun ist mir aber etwas aufgefallen, als Beispiel hole ich jetzt die Vancouver Canucks aus der NHL:
Diese haben in den letzten 18 Spielen 6 mal Unentschieden im ersten Drittel gespielt, nun aber 6 mal in Folge nicht.
Nun zur Strategie: ich suche solche Mannschaften die häufig Unentschieden spielen, aber seit mindestens 5 Spielen nicht mehr Unentschieden gespielt haben im 1.Drittel und fange ab da an Progressiv auf die Unentschieden zu tippen, da die meisten Mannschaften spätestens nach 10 Spielen wieder ein Unentschieden im 1.Drittel haben, laut meiner Recherche. Gerade die Teams im Tabellen-mittelfeld.

So was meint ihr? Ist das immer noch zu viel Risiko oder einen Versuch wert?

Freu mich über jeden Ratschlag

Danke

Zum Vergrößern anklicken....

Zippyalmond schrieb:

Hallo zusammen,

Wie ist eure Einschätzung zum Einfluss von Geisterspielen auf eure Analysen? Berücksichtigt ihr normalerweise den Heimvorteil bei euren Analysen, und wenn ja macht ihr das weiterhin falls es demnächst zu Geisterspielen kommen wird? Oder ist der Heimvorteil im eigenen aber leeren Stsdion weg? Würde mich echt mal interressieren?

Zum Vergrößern anklicken....

Zippyalmond schrieb:

Merci.

da war der Denkfehler.

Zum Vergrößern anklicken....

Wettwahn schrieb:

Schönen Abend wernilein, hapax und alle anderen Interessierten

Hab mir das mit der Systemwette die ich zum Qualifying gespielt habe mal angeschaut. Auch die beiden 3 aus 7 Systeme die ich fürs Rennen gespielt habe. Aber die zwei waren mit diesen Quoten Schwachsinn, das ist auch klar. Fährst Verlust ein obwohl mir vier aufgehen. Aber kommen wir zu der Systemwette über die wir im Sonstigen Ordner bzw. im LiL besprochen haben


Dovizioso vs Petrucci @2,15
Crutchlow vs A. Espargero @3,2
Bagnaia vs Zarco @1,85
Miller vs Nakagami @2,4
Vinales vs Marquez @2,1
P. Espargero vs Pirro @1,85
Rossi vs Morbidelli @2,55

Ich beginne mit Totalausfall wären bei Einzelwetten -7 im System -3,5. Kommt nur eine Einzelwette mit der besten Quote sinds -3,8. Immer noch mehr verlust als im System.

kommen zwei Einzelwetten, beste Quoten -1,25; schlechteste Quoten -3,3; Durchschnitt -2,2
system -3,5

Bei drei gewonnen wirds interessant.
3 Einzelwetten schlechteste Quote -1,2; Beste +1,15; Schnitt circa 0
Im System schlechteste -2,8; beste -1,6; Schnitt -2,2
hier klarer Vorteil für die einzelwetten

Ab vier die kommen sehe ich Vorteile im System. Beginne mit Einzel schlechteste +0,95; beste +3,3; Schnitt +2,25
system schlechteste -0,6; beste +3,85; Schnitt +1,6

Ab 5 fährst dann sowieso besser im System und wenn alles kommt macht ma +42 Einheiten. Da könnt ich mir 12 Totalausfälle erlauben. Was ma auch berücksichtigen sollte, das ich ja im System nur die Hälfte von dem Einsatz spiele, als wenn ich einzelwetten spielen würde. Das heißt ich kann mir 2 Totalausfälle im System für einen in der Einzelwette kaufen. Würd ich da auch 7 EH verwenden würde es bei den Gewinnen ja besser aussehen...

Ich habe auch alle bisherigen H2H ausgewertet die ich gepostet habe. Sind insgesamt 53, davon hab ich 35 mal richtig gelegen. Sind 66%. Ich hab auch die Durchschnittsquote aller H2H ausgerechnet und komme da auf 1,94. Denn schnitt hab ich mit den schwachen Quoten von den Sonntags H2H etwas nach unten gedrückt klar sind 53 Wetten jetzt nicht enorm aussagekräftig, aber andere Daten hab ich nicht.

Also so insgesamt muss ich sagen finde ich das System nicht so verkehrt, außer ich übersehe da jetzt was. Die durchschnittsquote sollte halt an die 2 sein, beim gespielten System war die durchschnittsquote 2,3 und nur 2 mal eine 1,85 dabei. Sonst alles über 2.
und wenn ich mir meine trefferstatistik anschaue, sollten im Schnitt bei 7 H2H 4 Treffer sein. Und da lehne ich mich mal aus dem Fenster, aber das ich mal tatsächlich nur 2 oder weniger richtig hab, wird vorkommen aber selten. Bevor mir das 10 mal passiert treff ich mal eine 7 von 7. Den einige H2H gingen nur knapp verloren durch Stürze oder wenige Tausendstel unterschied. Dafür sind viele von denen die passen doch deutlich. Klar sind auch einige glückliche dabei, aber hält sich in Grenzen.

So ist jetzt sicher viel zum lesen, aber würde mich enorm freuen wenn einer von euch beiden, oder auch jemand anderer seinen Senf dazu gibt. Bin für jeden konstruktiven Vorschlag offen und freue mich auf eine anregende Diskussion.

Schönen Abend noch
Wettwahn

---

Lesetipp im Wettforum Magazin: Systemwetten Erklärung Vorteile Beispiele

Zum Vergrößern anklicken....

Famuc schrieb:

Sers zusammen! Dies hier ist mein erstes Posting und auch der Grund weswegen ich mich zu dem Wettforum überhaupt angemeldet habe.
Ich habe mir einige Gedanken gemacht, werde aber das Gefühl nicht los, dass ich irgendwo einen Gedankenfehler habe.
Alle hier haben sicherlich von "Beating the Closing Line" gehört. Vor allem, dass das Schlagen der Pinnacle Closing Line ein Indiz dafür ist, dass man im Longrun ein Winning Player ist. Folgenden Gedanken hatte ich dazu:

Sobald ein Buchmacher zu einer Begegnung die aller erste Quote veröffentlicht, sollte diese die vom Buchmacher mit all seinen Modellen, Algorithmen und Statistiken sowie Datenbaken näherungsweise beste Darstellung der mathematisch korrekten Eintrittswahrscheinlichkeit sein. Natürlich wird in die aller erste Quote auch das prognostizierte Wettverhalten der Kunden eine Rolle spielen, im Vergleich zu den Quoten nach einigen Tagen bzw der Quote der Closing Line, werden es aber wie gesagt nur Prognosen sein. Die Closing Line beinhaltet ja bereits alle getätigten Einsätze. Insofern müsste doch die Opening Line wichtiger als die Closing Line sein. Zumindest, wenn man die best möglichste Berechnung der Eintrittswahrscheinlichkeit haben möchte, denn die Buchmacher mit Statistiken zu schlagen, halte ich für unmöglich.

Wenn man nun aus der Pinnacle Opening Quote die Marge raus berechnet und somit die nackte Eintrittswahrscheinlichkeit hat, sich aus der die Faire Quote berechnet und dann bei einem europäischen Bookie die Quote anspielt, sobald die angebotene Quote über der fairen Opening Quote liegt, müsste man doch sofort Value haben. oder nicht? Wenn die europäische Quote zum Ende der Closing Line nochmal steigt, dann erhöht sich der Value.

Value müsste man aber doch sofort haben, sobald die Faire Opening Quote von Pinnacle zb (als einer der effizientesten Märkte) unter der angebotenen liegt, oder?

Ist mein Gedankengang schlüssig, oder wo liegt der Fehler? Würde mich freuen, eine Antwort mit Argumenten für oder wider zu erhalten.

Danke

Zum Vergrößern anklicken....

dieror schrieb:

Auf "Unentschieden oder Augsburg" setzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Duffman schrieb:

Hat sich schon mal jemand darüber Gedanken gemacht, ob und wenn ja welchen Einfluss die Größe eines Platzes ( Länge * Breite ) auf das Ergebnis hat. Tendenziell müssten sich Teams, die über die Flügel spielen und Breite im Spiel suchen, ja etwas schwerer auf einem kleinen Platz tun. Spielsysteme wie die Raute, die den Gegner versuchen auf die Außen zu leiten, hingegen könnten sich auszahlen. Jemand eine Idee?

Hier mal die Plätze der Premier League: https://www.football-stadiums.co.uk/...the-same-size/

Brighton hat den größten ( 105*69 ) und Wolverhampton den kleinsten ( 100*64 ) Platz.

Zum Vergrößern anklicken....

T800 schrieb:

Hallo,
ich finde leider keinen Sytemwettenrechner mit dem ich auch Draw no Bet rechnen kann.
Ich meine damit z.B. ein 2 aus 6 System bei dem ich neben 3 3Wegetips auch 3 Tips mit DNB abgebe. Jetzt würde mich interessieren was rauskommt wenn wegen mir 2 der 3 DNB Wetten ein Draw ergeben, also "No Bet". Bei den Rechnern die ich kenne kann ich immer nur Quote und richtig/falsch eingeben, aber nicht die Wettart.
Danke für euren Input.
Axel

Zum Vergrößern anklicken....

kollo87 schrieb:

Hallo!!

Sind erfolgreiche Over/Under Kenner hier die auf lange Sicht mit over/under Wetten Gewinn machen? Worauf sollte man eurer Meinung nach bei over/under Wetten achten? Ich schaue mir die Form der beiden Mannschaften an, wieviele Tore sie schießen und wieviele sie in den letzten Runden geschossen oder bekommen haben. Auch ob die Mannschaft verunsichert ist und damit zu rechnen ist dass sie defensiv spielen wird weil das Selbstvertrauen schlecht ist. Auch wichtig ob alle Stürmer fit sind und wann sie das letzte Tor geschossen haben.

Ich habe mit over/under nur selten gewinnen können, freue mich auf eure Tipps.

Zum Vergrößern anklicken....

Muffinsky87 schrieb:

Hallo Leute,

bin neu im Forum und hab direkt eine Frage ;-)
Ich habe mich mit der Kelly Formel beschäftigt. Prinzip verstanden.
Nun meine Frage: Wie wendet man die Kelly Formel an wenn man mehrere Einzelwetten auf parallellaufende Spiele setzt?

Hoffe mir kann jemand helfen. Danke schonmal.

Zum Vergrößern anklicken....

MyOlli schrieb:

Hallo zusammen,

ich bin seit einiger Zeit dabei, durch verschiedene Berechnungsmethoden eine Wahrscheinlichkeit für den Ausgang eines Spiels zu erstellen.

Ich bin nun an dem Punkt angelangt, bei dem ich z.B. aktuelle Tabellenplätze, Formtabellen Heim-und Auswärtstabellen etc. berücksichtigen möchte.
Nun meine Frage an euch:
Wie bewertet Ihr Tabellenkonstellationen
Wie laßt Ihr die Konstelllationen in eure Bewertung mit einfließen (erhöhen der Wahrscheinlichkeit im X Prozent?)
Wie viel Gewichtung gebt Ihr diesen Themen bei Euren Auswertungen ?

Gruß
Oliver

Zum Vergrößern anklicken....

VietKong schrieb:

Hallo an die Highstaker hier im Forum

Weiss irgendjemand welches Buch die schärfsten Quoten beim Tennis IN PLAY hat ?
Also welches Buch am schnellsten aktualisiert, eventuell UniBet?
Meine , das mal gehört zu haben das dort sehr fähige Leute sind was Tennis angeht.


Können hier ja mal diskutieren, wie sind da eure Erfahrungen?

Zum Vergrößern anklicken....

inad07 schrieb:

Hallo,
kann man gut vorhersagen, wie der Preis für ein 0-0 vom Anpfiff bis zur Halbzeit einbricht?

Theoretisch müsste er ja bei (Preis FT 0-0) / (Preis HT 0-0) landen, macht er aber selten, mal ist er drüber, mal drunter, habe aber noch kein Muster erkennen können. Hängt das wirklich nur vom Spielverlauf ab?

Danke!

Zum Vergrößern anklicken....

Pokergott schrieb:

kennt sich wer von euch mit der Seite Kickform.de aus?

Zum Vergrößern anklicken....

swischen schrieb:

Hallo!
Ich bin die ganze Zeit am Überlegen, wie ich eine Wahrscheinlichkeitsformel für mindestens ein Tor in der 1.HZ aufstellen kann. Jemand einen Tipp?
Danke Euch und Gruß an alle, bin neu nier.
LG
swischen

Zum Vergrößern anklicken....

SmasherOO schrieb:

Hallo, ich bin relativ neu im Bereich der Wetten.
Meine Frage ist, ob es denn eigentlich erlaubt ist (bzw. denn auch legal), bei verschiedenen Wettanbieter gleichzeitig auf selbe Wetten zu setzen (auch unterschiedliche Wettausgänge --> Surebets)?
Bzw können dies die einzelnen Wettanbieter überhaupt herausfinden, dass gleichzeitig woanders getippt wird, und kann dies denn zur Einfrierung des Kontos führen?
Als Beispiel zitiere ich hier die ABGs von Tipico:

"IV. Schließung oder Deaktivierung des Kontos
...........
3. Tipico behält sich das Recht vor, jegliches sich auf dem Konto befindende Guthaben, insbesondere aber nicht beschränkt auf Gewinne, einzubehalten und/oder das Konto zu deaktivieren, sollte Tipico den berechtigten Grund zur Annahme haben, dass:
.........
i. Sie betrügen, versuchen zu betrügen oder jemanden betrogen haben oder Sie ein System angewandt oder genutzt haben (einschließlich Maschinen, Roboter, Computer, Software oder andere automatisierte Systeme), das dazu entwickelt wurde oder in der Lage ist, die Kundenanwendung und/oder Software zu schädigen, oder Sie mit anderen Kunden konspirieren oder versucht haben, zu konspirieren, um Tipico, den Wettvermittler oder andere Kunden zu betrügen;
.........
l.Sie bei einer anderen Online-Gaming-Seite spielen und eine der in A.IV.3.a bis k genannten Ausschließungsgründe erfüllen und/oder
......... "

Ich bin mir nämlich nicht ganz sicher wie das Geschriebene ganz genau zu interpretieren ist.
Fällt eine Surebet oder Ähnliches unter diese Bedingungen?

MfG SmasherOO

Zum Vergrößern anklicken....

Kachelmann schrieb:

Hallo zusammen,

ich habe vor kurzem mit Online Fußballwetten begonnen und nach einigem Nachdenken frage ich mich, ob man mit Wetten langfristig überhaupt Geld gewinnen kann.
Mir scheint es nämlich, dass man mit Wetten langfristig nur verlieren kann.

Beim Roulette im Casino kann man mathematisch relativ einfach beweisen, dass man nur verlieren kann.
Setzt man auf schwarz oder rot und wäre die Chance 50/50, so kann man langfristig gar nichts gewinnen, da sich Glück und Pech ausgleichen. Da es aber auch noch ein andersfarbiges Feld gibt, bei dem der Einsatz ans Casino geht,ist der langfristige Verlust mathematisch unwiderlegbar garantiert.

Bei Sportwetten gibt es entweder eine Wettgebühr, oder die Wettgebühr ist in den Quoten bereits eingerechnet.
Wenn also die Quoten die tatsächliche Wahrscheinlickeit der Spielausgänge relativ genau abbilden, so kann man langfristig nicht nur nichts gewinnen, sondern aufgrund der Wettgebühr nur verlieren.
Und wer im Plus liegt, hat nur noch nicht lange genug gespielt.
Lediglich der Buchmacher gewinnt.

Das heißt also, man kann langfristig nur Gewinn machen, wenn man entweder Insiderinformationen hat, oder die Quoten erheblich von den realen Wahrscheinlichkeiten der Spielausgänge abweichen.
Da bei den Wettanbietern jedoch Leute beschäftigt sind, die den ganzen Tag nichts anderes machen, als sich mit den Wahrscheinlichkeiten von Spielausgängen zu beschäftigen, ist es doch relativ unwahrscheinlich, dass man hier einen Vorteil erlangen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

lightmen78 schrieb:

Hallo liebe Wettfreunde!

Als blutigen Anfänger mag ich mich nicht mehr bezeichnen, dennoch fehlen mir einige Erfahrungswerte, und vielleicht bekomme ich hier von langjährigen Wettern einige Infos in puncto Fussballwetten. [[zwinker]]

Bis vor einem halben Jahr, war ich ausschließlich in Pferdewetten aktiv. Ich habe die ersten Jahre viel Lehrgeld bezahlt; allerdings nicht ohne fundierte Kenntnisse über den Mechanismus des Marktes dort zu erlangen. Müsste ich keiner Arbeit nachgehen und hätte 10 h am Tag Zeit, nur bestimmte, angezeigte Rennen zu wetten, würde ich für ein sattes Plus meine Hand ins Feuer legen. So aber kommt man von der Arbeit, wettet manchmal "alles was da ist", und verdaddelt wieder die fundiert erzielten Gewinne...

Wie auch immer, das sogenannte "Value" ist bei Pferderennen, in Bezug auf BM-Quote und Totalisator schon enorm und in keinster Weise bei den anderen bewettbaren Sportarten zu finden. Früh selbst gekaufte BM-Quoten von 25-30 gegenüber Marktquoten von 4-7 sind keine Seltenheit; ein Value-Schlaraffenland...

Wie gesagt, um mich von dem sinnlosen Gewette bei den Gäulen abzuhalten, versuchte ich mich vor einem halben Jahr in Fussballwetten.

Meine sinnvollen Erkenntnisse bisher (auch mit Lehrgeld) sind folgende:

Livewetten sind inakzeptabel; die angebotene Quote steht in keinem Verhältnis zur Eintrittswahrscheinlichkeit (Tennis teilweise ausgenommen).

Ohne ausreichende Zeit macht es wenig Sinn einzelne Spiele zu analysieren. Es ist schierer Blödsinn und zeugt von Größenwahn anzunehmen, mit dem Anschauen von paar Statistiken, das Heer von Buchmachern schlagen zu wollen, die im 3-Schichtsystem bei den großen Wettanbietern beschäftigt sind.

Vielmehr macht es Sinn die Analysen jener Buchmacher eigens zu nutzen und mit Kennzahlen zu arbeiten.

Und jetzt komme ich auch endlich zu meinen Fragen... ;-)

Meiner Meinung nach, macht es am meisten Sinn eine Unentschieden-Strategie zu verfolgen. Hier hat man bei geschätzten 50% der Quoten ein Value; wenn es nicht gar noch mehr ist...

Meine Strategie ging bis vor einem Monat auch sehr gut auf; ich nutze als Kennzahl eine bestimmte Differenz der Quoten Heim/Auswärtsieg in Koppelung mit der Quote Ü/U 2,5 Tore für die Entscheidungsfindung.
Ich habe ca 350 Einzelwetten gespielt in den letzten 3 Monaten gespielt; nur neigt sich die Kurve derzeit gen Süden.

Meine Vermutung ist, dass zum Saisonende, welches ja nun weltweit anliegt, die Ergebnisse (für den Buchmacher, an dem ich mich ja halte) unvorhersehbarer werden aus bekannten Gründen. Der Underdog braucht unbedingt Punkte, für den anderen gehts um nix mehr usw...

Kann jemand diese ganz allgemeine Tendenz zum Saisonende hin bestätigen???

Meine zweite Frage betrifft die Quotierung von Auswärtsmannschaften im Allgemeinen.

Ich habe dazu keine verifizierbaren Daten; nur eine Ahnung aus meinen Versuchsreihen...

Es fiel auf, dass in den asiatischen Begegnungen extrem hoch eingeschätzte Außenseiter als Auswärtsmannschaft oft ein Unentschieden holen oder gar gewinnen; selbst mit Quotierungen von 6-8.
Interessanter allerdings war für mich der subjektive Eindruck, dass in "bekannten" Ligen die favorisierten Auswärtsmannschaften mit einer Quote von 2,0 bis 1,5 sehr viel häufiger gewinnen als Heimmannschaften mit der gleichen Quote...
Besteht dort die Möglichkeit über "Masse" (statt Analyse) ein allgemeines Value abzuschöpfen?
Es ist ja offenbar so, dass der Buchmacher seine Quote etwas anpasst, da von Haus aus mehr auf die Heimmannschaft gesetzt wird.

Es war jetzt etwas lang meine Erläuterung, wollte aber den Zusammenhang darstellen...

Vielen Dank schon mal für Antworten!

Besten Gruß!

Zum Vergrößern anklicken....

benlech93 schrieb:

Hallo,

ich werde mich langsam aber sicher den asiatischen Buchmachern bzw. Pinnacle zuwenden müssen. Dazu werde ich auch einen Agenten nutzen. Bei denen ist zu Teilen nicht immer von Pinnacle die Rede ,sondern von pin88 ? Worin liegt hierbei der Unterschied oder gibt es z.B. quotentechnisch keinen?

Meine eigentliche Frage: Ich weiß, dass diese Buchmacher auf Einzelwetten ausgerichtet sind und dass zumindest bei Pinnacle (Pin88?) Kombis möglich sind. Nun würde ich gerne wissen in welchem Umfang ich dort Kombis wetten kann? Bzw gibt es in Sachen Kombis Alternativen?

Vielen Dank im Voraus!

Zum Vergrößern anklicken....

SirZufall schrieb:

Da ich inzwischen eine relativ große Bankroll habe, würde mich mal interessieren ob jemand eine Software für Sure-Bets empfehlen kann? Hatte mich bisher da eher weniger mit beschäftigt....

Habe von Rebelbetting.com gelesen, aber die 130 Euro im Monat finde ich fast etwas viel...Da ich sowieso auf Betfair und Asiatische Märkte wechseln, dachte ich, dass die die Sure Bets solange ausnutze, bis ich bei den meisten Bookies limitiert bin...Kann ja nicht schaden^^

Danke im voraus!

Zum Vergrößern anklicken....

DarthDane schrieb:

Moin, die meißten kommen hier ja auf den Gedanken ihren Verlust wett zu machen, indem sie bei einer verlorenen Wette ihren Einsatz verdoppeln(bei einer 2er Quote). Ich habs mal andersrum versucht und versucht den Einsatz samt Gewinn immer weiter zu verdoppeln.
Hab dadurch direkt letztes Wochenender aus einem Euro, 200 gemacht. Das mit Over/Under Wetten. Hauptsächlich -/+ 2,5 aber auch +1,5 oder -4,5 Wetten und das halt in kleinen Kombis. Die 200 auch auszahlen lassen, wäre sogar noch auf 800 bekommen, bevor ich verloren hätte.

Jetzt wollte ich mal wissen, ob das andere hier auch schon versucht haben und ihre Erfahrungen teilen wollen. Bin den Reiter mit den Strategien schon mal überflogen, und nichts zu der Strategie gefunden. Weiß jetzt nicht ob ich was übersehen hab, ansonsten wäre n link hilfreich.

Theoretisch braucht man ja nur 14mal hintereinander eine 2er Quote treffen und man wäre bei 16k +. Kann mir nicht vorstellen, dass man wirklich 16000+ Versuche braucht, um so eine 14er Serie zu treffen.

Meinungen? Anregungen?

Zum Vergrößern anklicken....

Powerade schrieb:

Ich befasse mich schon etwas länger mit der Poisson Verteilung, komme nur nicht richtig voran.
Welche Torrate ist für euch entscheidend, aktuelle Saison oder die Form? Ab wieviel Prozent sagt ihr die Quote ist spielbar?

Zum Vergrößern anklicken....

Redlevel schrieb:

Hallo Wettfreunde.. ich hab bis jetzt immer Kombi wetten gespielt.. 5er 6er Kombi..ja hab es sehr spät begriffen das Kombi nicht sehr viel Gewinn Bring.
somit hab ich viel lehrgeld bezahlt.. jetzt Spiel ich Einzelwetten und es ist deutlich besser.. das einzige was noch schlecht läuft, ist das ich meisten Pech hab und in der letzten Minute den ausgleich bekomme und so die Wette umfällt.. paar über unter ein Tor zu wenig oder zu viel fällt..

Meine Frage gibt es ein System oder Strategie wo es egal ist wer gewinnt oder verliert.. egal

Hab es mit Ecken probiert nur das wird für wenige spiele Angeboten..

Vielen Dank im voraus

Lg

Zum Vergrößern anklicken....