Beiträge

Jonas2002 · Juni 22, 2025

blacky123 schrieb:
Hallo,
ich bin neu im Wett-Sektor und mir ist da was aufgefallen.
Bei Fußball-Livewetten kommt es oft vor, dass es eine 1,01 Quote gibt. Wenn ein Team zum Beispiel stark in Führung geht.
Wenn Team A nun 3:0 führt, auf den Gewinn eine Quote von 1,01 gesetzt ist und das Spiel schon in der 80. Spielminute ist, ist es doch relativ unwahrscheinlich, dass Team B noch gewinnt. Kann ich nun nicht einfach 500 Euro (bei z.B. bwin) auf Team A setzen und dann eben "nur" 5 Euro gewinne?
An sich ist die Wette ja sehr sicher, oder storniert da bwin dann irgendwas?

Grüße

1,01-Quoten wirken sicher, bergen aber Risiken (z. B. rote Karten, Eigentore oder verrückte Spielverläufe). Buchmacher stornieren solche Wetten nicht, aber der Gewinn steht in keinem Verhältnis zum potenziellen Verlust. Ein einziges unerwartetes Spiel kann viele kleine Gewinne zunichtemachen.

Außerdem muss man bei vielen Wettanbietern kombinieren und kann 1,01 Quoten gar nicht einzeln abgeben. Die Kombi macht es dann logischerweise noch riskanter.

Jonas2002 · Juni 22, 2025

pxp133 schrieb:
Hi,

hab in diversen Foren (u.a. hier & bei Punterslounge) bereits die unterschiedlichsten Meinungen zum "Greenen" (für die das noch nie gehört haben -> d.h. das sicherstellen eines Gewinns durch Gegenwette unabhängig vom egtl. Ausgang der Langzeitwette)
gehört.

Da ich nun bereits seit etwa einer Woche mir darüber den Kopf zerbreche wollte ich mal in einem eigenen Thread (hatte das bereits mal im LiL, aber den kennt ihr ja alle :mrgreen diese Frage äußern um evtl. Erfahrungsberichte usw. zu hören.

Konkret betrifft es mich wegen ner großen Super Bowl Outright Wette, die ich eben noch greenen könnte, wenn ich mich dazu durchringen könnte (sehe die Steelers egtl. immer noch als Favo auch wenn sie wieder Underdog sind [[nixweiss]]).

Bin mal gespannt was ihr da so zu berichten habt.
An dieser Fragestellung interessierte User müsste es hier ja auf jeden Fall geben, weil ja einige hier regelmäßig Langzeitwetten spielen, wie etwa olliveira mit DEL Sieger Ingolstadt (gar nicht so schlecht der Pick [[yo]]).

Vielen Dank im Voraus [[cheers]]

Greenen bei Langzeitwetten kann sinnvoll sein, wenn man früh hohe Quoten erwischt hat und später die Quoten stark gesunken sind. So lässt sich risikofrei ein Gewinn sichern.

Der Nachteil ist, dass man dabei auf einen höheren Gewinn verzichtet, wenn die ursprüngliche Wette gewinnt. Ob es sinnvoll ist, hängt vom Risikotyp ab. Sicherheitsorientierte Spieler greenen häufiger, risikofreudige lassen laufen.

Jonas2002 · Juni 22, 2025

Franky83 schrieb:
Hi liebe User. Ich habe mich in letzter Zeit etwas meehr mit der Kelly-Formel beschäftigt.

Meine Hauptfrage aber in diesem Thread ist aber, wie ich es hinkriege diese Kelly-Formel auf mehrere Wetten gleichzeitig zu beziehen (so eine Arte Multi-Kelly) ?!

Ich meine nicht jeder Punter wettet nur eine Wette gleichzeitig, oder? So wäre für mich das Kelly-System völlig wertlos, wenn ich es nur auf eine Wette immerwieder verteilen müßte.

Für Anregungen und Vorschläge wäre ich wirklich dankbar.

Wenn du mehrere Wetten gleichzeitig platzieren willst, kannst du die Kelly-Formel auf jede Wette separat anwenden, aber den Einsatzanteil jeweils auf das aktuelle Gesamtbudget beziehen.

Eine Alternative ist die "Fractional Kelly"-Variante (z. B. 1/2 Kelly), um das Risiko bei mehreren parallelen Wetten zu reduzieren.

Jonas2002 · Juni 22, 2025

marcopolo schrieb:
Und dieses Problem fällt dir nur beim layen des Favoriten auf? [[nixweiss]]

Aber wie schon gesagt, das Prinzip von Betfair scheint dann wohl doch noch nicht so ganz klar zu sein.

Das Problem betrifft nicht nur das Layen von Favoriten, sondern generell das Verständnis der Quotenlogik bei Betfair (Back- vs. Lay-Quoten). Beim Layen nimmt man die Rolle des Buchmachers ein und verliert den Einsatz des Gegners bei dessen Gewinn. Viele unterschätzen dabei das Risiko und die benötigte Trefferquote, gerade bei niedrigen Favoritenquoten.

Jonas2002 · Juni 22, 2025

capitano schrieb:
Im Moment spiele ich das ganze mit variablen Stakes ,doch mittlerweile bin ich am überlegen ob ich nicht immer nur ein konstanten Betrag pro Wette setzen soll ,also das ich umsteige auf Flatstakes

Das ist grundsätzlich besser.

Jonas2002 · Juni 22, 2025

Fluxkompensator schrieb:
wie realistisch ist das vorhaben? oder hab ich bezogen auf sportwetten einen kapitalen fehler in meiner denkweise?
was haltet ihr allg von dem plan?

Langfristig ist der Plan nur realistisch, wenn du dauerhaft Value findest, was im Sportwettenmarkt extrem schwer ist. Der Denkfehler liegt darin, Sportwetten mit Forex gleichzusetzen. Quoten enthalten (mehr oder weniger) hohe Bookmaker-Margen und sind weniger effizient kalkulierbar. Grundidee (diszipliniertes Risikomanagement, kein Zwangswetten) ist solide, aber die Renditeerwartung zu optimistisch.

Jonas2002 · Juni 22, 2025

pepi schrieb:
diese strategie ist definitv nicht zu empfehlen wenn man sein geld vermehren will. 100 mal all in gehen, das ist schon abenteuerlich :mrgreen:

Schade, dass man die Strategie nicht mehr sehen kann. Würde mich mal interessieren, worum es hierbei geht. Klingt ja wirklich abenteuerlich.

Jonas2002 · Juni 22, 2025

Hegelmeister schrieb:
"Absichern". Für mich ist damit gemeint, dass ich auf ein gleiches Event nach einer zuvor platzierten Wette ein zweites Mal auf alle anderen Möglichkeiten wette, sodass ich nach einer entsprechenden Quotenänderung sowieso Gewinn mache.

Manche machen das nicht mit allen Möglichkeiten, sondern nur mit einer weiteren. Ich persönlich halte von diesem "absichern" aber nichts. Langfristig fährt man besser, wenn man Spiele analysiert und dann wettet, wenn man Value gefunden hat.

Jonas2002 · Juni 22, 2025

profane schrieb:
wettbasis.com/strategien/martin-2.html

Das ist keine Surebet und außerdem gibt es für Surebets keine Strategie.

Jonas2002 · Juni 22, 2025

Darkwing_Duck schrieb:
Was könnt ihr mir raten, wie ich tipps auf verschiedene Scheine aufteile, um ein möglichst positiven Gewinn zu machen ?

Würde ich als Einzelwetten machen. Das wird langfristig besser laufen als die 3er Kombis.

Jonas2002 · Juni 22, 2025

LordOfGanja schrieb:
Ich analysiere wie immer Spiele auf under/over 2,5 Tore nur, dass ich sie im Endeffekt over 0,5 oder under 1,5 toren zur hz spiele

Warum das denn? Analysiere sie doch gleich auf das, was du dann tippst.

Jonas2002 · Juni 22, 2025

kay123 schrieb:
Die Hälfte der Fussballspiele sind zur Halbzeit noch unentschieden,während davon eine Hälfte mit Heimsiegen endet.

Finde ich immer geil, wenn jemand so eine Statistik raushaut, ohne das irgendwie zu belegen.

Einfach so. Diese Statistik gilt dann auch für die ganze Welt.

Jonas2002 · Juni 22, 2025

AmazingStyle schrieb:
macht ihr generell Livewetten? Wie geht ihr da vor? Ist das wirklich essenziell notwendig um langfristig zu gewinnen?

Nein, es ist auf keinen Fall nötig Livewetten zu machen, um langfristig zu gewinnen. Ganz im Gegenteil. Ich bin mit Livewetten sogar leicht im Minus und mache das schon lange nicht mehr. Woran liegt das? Wohl daran, dass man beim Livewetten dazu neigt, emotional zu reagieren.

Jonas2002 · Juni 22, 2025

Lars11081989 schrieb:
Hätte ich einen konstanten Betrag von 10 Euro gespielt, dann wäre ich natürlich nie so ein Risiko eingegangen, habe aber so über den Zeitraum 60,45€ Plus gemacht

Dann würde ich das machen. Feste Einsätze sind immer besser als Progression.

Jonas2002 · Juni 22, 2025

Tennisdiva schrieb:
Denkt ihr das ich auf längere Sicht damit Gewinn mache oder fallen nach einem früheren Tor in der Regel mehr Tore?

Ja, in der Regel schon. Aber ist natürlich vom Spiel anhängig. Trotzdem passiert das meiner Ansicht nach so oft, dass ich keine Strategie darauf auslegen würde.

Jonas2002 · Juni 22, 2025

VonLine schrieb:
Remis: Kein Einsatz. (Bleibt eine Verlust von 46,90 Euro)

Bei knappen Spielen, das Unentschieden einfach auszuschließen, halte ich nicht für die beste Idee.

Jonas2002 · Juni 22, 2025

Chaberno schrieb:
Hallo,

Das gute bei diesem System ist das du trotz falsch getippter Spiele, wenn alles gut läuft mit Gewinn rausgehen kannst.

Wenn du beispielsweise 6 Einzelwetten bei gleichem Einsatz mit einem Unentschieden Tippst müssen nur 2 davon richtig sein und du Gewinnst, da Unentschieden meistens eine Quote zwischen 3-3,50 haben..

Ja, das stimmt. Gar nicht so schlecht, die Strategie. Und 2/6 halte ich nicht für unrealistisch bei guter Analyse.

Jonas2002 · Juni 22, 2025

Oddsettipper schrieb:
Klar man kann seine Verlust durch andere Spiele wieder auffangen, jedoch gehen alle schief, verliert man deutlich mehr.

Wenn alle schiefgehen, verliert man immer alles. Egal, ob bei Einzel-, Kombi- oder Systemwetten.

Einzelwetten bieten gegenüber Kombis den großen Vorteil, dass jede Wette isoliert betrachtet wird. Da hängt nichts anderes dran. Klar ist der potenzielle Gewinn je Schein niedriger als bei Kombis, aber das Risiko eben auch.

Jonas2002 · Juni 22, 2025

dergrinder schrieb:
hallo
wollte mal fragen welche over ligen ihr kennt für die es sich lohnt system over kombis zu spielen.

wie z.b 2. holland liga

Gute Ligen für Over sind:
Niederlande 2 (Eerste Divisie)
Schweden 2 (Superettan)
Österreich 2

Allerdings kennen die Buchmacher diese Ligen auch und preisen es entsprechend ein. Die Quoten sind also entsprechend niedriger. Wie immer gilt es, den Value zu finden.

Jonas2002 · Juni 22, 2025

Rallek schrieb:
Hallo erstmal!

Da ich hier ganz neu bin, will ich mich erstmal kurz vorstellen:
Ich bin Rallek, m 37 Jahre und hatte wohl einen klassischen Einstieg in Sportwetten (oddset, Riesen-Kombis, selten gewonnen, oft verloren, Frustwetten um die Kohle wieder zu holen usw.) Habe nun in den letzten Wochen viel im Netz gesurft, um mich weiter zu bilden und bin hier hängen geblieben. Finde die Seite sehr gut und freue mich, dass man als Anfänger ernst genommen wird und vieles erklärt bekommt.

Habe jetzt erstmal 200,- € bei einem Bookie eingezahlt und habe mir folgende Regeln aufgestellt, an die ich mich halten will:
- keine Kombiwetten
- keine unüberlegten Wetten
- nicht zu hohe Einsätze
- nur Fußball (Ligen in denen ich mich auskenne)

Würde zu Beginn gerne 2 Weg Spezial Wetten spielen, um das Risiko zu mindern (bei Unentschieden gibt´s den Einsatz zurück). Als Beispiel:

Ich setzte beim 2-Weg 30 Units auf Mannschaft A @ 1,35.
Dann setze ich beim normalen 1X2 noch 7 Units auf Mannschaft B @ 4,5.
So gewinne ich etwas, wenn Mannschaft A oder B gewinnt. Sollte das Spiel Unentschieden ausgehen bekomme ich von Wette 1 den Einsatz zurück und habe als Verlust nur die 7 Units von Wette 2 zu verkraften.

A gewinnt: 30x1,35 = 40,5 (-7 Units aus Wette 2 =3,50)
B gewinnt: 7x4,5 = 31,5 (- 30 Units aus Wette 1 = 1,50)
Unentschieden = -7 Units

D.h. ich muss nach Spielen suchen, von denen ich denke, dass es einen Sieger geben wird.

Was haltet ihr davon? Oder habt ihr Tipps, wie ich als Anfänger ohne zu großes Risiko spiele? Gibt es extra Anfängervarianten?
Bin für eure Meinungen und Ratschläge sehr dankbar.

Gruß

Rallek

Ich würde mich einfach fragen, ob einer der drei Wege (1, X oder 2) Value hat und darauf dann eine Einzelwette machen. Halte ich für sinnvoller.

Jonas2002 · Juni 22, 2025

Lechero schrieb:
hab ich was übersehen, bzw was spricht dagegen???

Eine Progressionsstrategie, bei der man darauf wettet wer Anstoß hat....Da frage ich mich auch, was dagegen spricht. Ist ja eigentlich genial, oder?

Jonas2002 · Juni 22, 2025

derphil schrieb:
Hallo,

bin zwar kein Anfänger, aber passt hier wohl am besten hin: die Spiele der CL haben mich doch persönlich ein wenig nachdenklich gemacht. Und zwar habe ich mir überlegt, ob es nicht Sinn macht, auf ausgwählte Ligen IMMER auf das 1/X bzw. X/2 zu gehen, wenn die Quote mindestens bei 2.00 liegt. Und zumindest bei der CL hätte man sowohl gestern als auch vorgestern Gewinne erzielt. Nun wäre meine Frage, ob jemand sowas langfristig mal ausprobiert hat (quasi ein dauerhaftes Favoritensetzen) und welche Ligen dafür geeignet sind. Meine Auswahl würde auf Buli, 2. Liga, CL, Uefa-Cup, England, Italien, Belgien derzeit fallen.

Wo bekommt man denn eine Quote von mindestens 2,0 auf "Doppelte Chance Favorit"?

Jonas2002 · Juni 22, 2025

lover2003 schrieb:
Hallo, bin neu hier und wollte gleich mal eine Frage loswerden, und zwar:

Lohnt es sich bei einer Torwette einzusteigen die wie folgt aussieht:

Gesamttore über 1,5........Quote: 1,20

Bei nem Einsatz von Hundert Euro würden das ja 20 Euro sein[[stupid]]:mrgreen:

Lohnt sich sowas aus eurer Sicht oder ist das zu riskant.

Danke und Gruß[[grin]]

Das kommt auf das Spiel an. Kann man ja nicht für alle Spiele verallgemeinern.

Jonas2002 · Juni 22, 2025

puoa schrieb:
Ich habe eine Idee, wenn ich mit einem grossen Einsatz, sagen wir mal 5500 € immer auf kleine Quoten setze z.b. Klitschko Kämpfe. Und das nur 1 mal pro Monat könnte ich mir doch ein schönes Nebeneinkommen damit machen oder!? Was haltet ihr davon? Ist das ne dumme Anfänger Idee oder nicht? Ich würde natürlich probieren das immer im inplay zumachen um ein "sicheres" Gefühl zu bekommen um damit den Vogel abschiessen zu können. :mrgreen::mrgreen: ...

Alles auf eine Karte zu setzen, macht doch immer Sinn, oder nicht?

Jonas2002 · Juni 22, 2025

Parax schrieb:
Guten abend!

Ich mache mir seit dem Wochenende gedanken was besser ist? Hab bisher meistens 3er Kombis gesetzt aber irgendwie wollen die nichtmehr so richtig durchkommen. Meistens sind 2 richtig und der 3te ist eine niete [[bang]]
Deshalb wollte ich mal die erfahrenen Wetter fragen was sie so spielen?

Wenn 2/3 Tipps richtig sind, würde ich Einzelwetten machen.

Beiträge

Beiträge

Filter

Neueste Mitglieder

Posts Leaderboard

Non-Live Betting Leaderboard

Live Betting Leaderboard

Reactions Given Leaderboard

Reactions Received Leaderboard