Eishockey 1. Drittel, Progressiv auf Unentschieden

[Kojote123]

Hallo,

ich hab mir Gedanken gemacht über eine Wettstrategie, vielleicht hat ja schon jemand Erfahrungen damit gemacht und kann mir Tipps geben oder seine Meinung dazu äußern.

Vorab, ich weiß das das Progressive Wetten seine Risiken hat, dennoch finde ich es in der Konstellation interressant:

Ich habe des öfteren gelesen das beim Eishockey das 1.Drittel zu 60% Unentschieden endet, bin jetzt nicht ganz der Meinung, aber hab das halt recherchiert und bei einzelnen Mannschaften ist das doch öfter mal der Fall, dennoch sind da auch zwischendurch Lücken von 10 Spielen ohne Unentschieden im 1.Drittel. Also bräuchte man da ja unheimlich viel Geld für minimalen Gewinn. Normalerweise würde ich die Finger davon lassen, nun ist mir aber etwas aufgefallen, als Beispiel hole ich jetzt die Vancouver Canucks aus der NHL:
Diese haben in den letzten 18 Spielen 6 mal Unentschieden im ersten Drittel gespielt, nun aber 6 mal in Folge nicht.
Nun zur Strategie: ich suche solche Mannschaften die häufig Unentschieden spielen, aber seit mindestens 5 Spielen nicht mehr Unentschieden gespielt haben im 1.Drittel und fange ab da an Progressiv auf die Unentschieden zu tippen, da die meisten Mannschaften spätestens nach 10 Spielen wieder ein Unentschieden im 1.Drittel haben, laut meiner Recherche. Gerade die Teams im Tabellen-mittelfeld.

So was meint ihr? Ist das immer noch zu viel Risiko oder einen Versuch wert?

Freu mich über jeden Ratschlag

Danke

 

[Tardif18]

Wie viele Spiele hast Du denn in deiner Recherche berücksichtigt ? Unter 500 pro Team hat das mMn nur sehr wenig Aussagekraft.

 

[xBetss]

Jedem Amateur kommt irgendwann in den Sinn so geld zu verdienen ,aber es hat noch nie jemand langfristig mit so einem stupiden system geld geld verdient . Ein Ereignis wird nicht wahrscheinlich ,nur weil es ein paar Mal nicht eintritt . Guck dir Mainz 06/5 letzte Saison an : glaube 22 spiele ohne Unentschieden das wäre mit ein euro engefangen und dann immer verdoppelt mehr als 2 Millionen euro !. Ist der Erwartungswert im Schnitt von deinen wetten negativ ,dann ist er dies auch wenn du nachher nochmals verdoppelt !. Das einzige was Sinn macht ist es bis zu einem bestimmten Limit ! zu verdoppeln ,aber auch nur ,wenn der Erwartungswert für jede einzelne Wette positiv ist ,denn so gibt es eine Steigerung des Gewinns .

 

[Jonas2002]

Hallo,

ich hab mir Gedanken gemacht über eine Wettstrategie, vielleicht hat ja schon jemand Erfahrungen damit gemacht und kann mir Tipps geben oder seine Meinung dazu äußern.

Vorab, ich weiß das das Progressive Wetten seine Risiken hat, dennoch finde ich es in der Konstellation interressant:

Ich habe des öfteren gelesen das beim Eishockey das 1.Drittel zu 60% Unentschieden endet, bin jetzt nicht ganz der Meinung, aber hab das halt recherchiert und bei einzelnen Mannschaften ist das doch öfter mal der Fall, dennoch sind da auch zwischendurch Lücken von 10 Spielen ohne Unentschieden im 1.Drittel. Also bräuchte man da ja unheimlich viel Geld für minimalen Gewinn. Normalerweise würde ich die Finger davon lassen, nun ist mir aber etwas aufgefallen, als Beispiel hole ich jetzt die Vancouver Canucks aus der NHL:
Diese haben in den letzten 18 Spielen 6 mal Unentschieden im ersten Drittel gespielt, nun aber 6 mal in Folge nicht.
Nun zur Strategie: ich suche solche Mannschaften die häufig Unentschieden spielen, aber seit mindestens 5 Spielen nicht mehr Unentschieden gespielt haben im 1.Drittel und fange ab da an Progressiv auf die Unentschieden zu tippen, da die meisten Mannschaften spätestens nach 10 Spielen wieder ein Unentschieden im 1.Drittel haben, laut meiner Recherche. Gerade die Teams im Tabellen-mittelfeld.

So was meint ihr? Ist das immer noch zu viel Risiko oder einen Versuch wert?

Freu mich über jeden Ratschlag

Danke

Diese Strategie ist ein klassischer Trugschluss, dass ein Ereignis „fällig“ sei und daher langfristig riskant, da die Wahrscheinlichkeit für ein Unentschieden im 1. Drittel unabhängig von der Serie zuvor bleibt.

Stattdessen wäre es sinnvoller, konkrete Teamdaten, Matchups und Quoten mit Eintrittswahrscheinlichkeit abzugleichen, um echtes Value zu finden, statt progressiv zu jagen, was auf Dauer dein Risiko stark erhöht.