Wimbledon 2010
- Ersteller Lokal_Crew
- Erstellt am
Michael Russell (USA) - Pere Riba-Madrid (ESP) 16:30h
Beide sicherlich auch nicht gerade die Rasencracks, aber finde die Quote auf Riba einfach derbe übertrieben. Russell spielt mal locker hier und da, letzten 10 Spiele nur eines gewonnen. Nun gegen Luczak 6-7 6-7, Gicquel 6-7 3-6 und gegen Pospisil in Prostejov verloren, der nicht mal in der Rangliste geführt wird. Einzig die Hardcourtsaison war gut für ihn, aber die ist auch schon sehr lange her. Riba spielt eigentlich eine solide Saison, gewinnt gegen die Gegner die er schlagen muss, hat dann aber Probleme wenn mal ein großer kommt. So schlug er sich in letzter Zeit richtig gut, einem Bellucci das Leben schwer gemacht und auch in RG Ferrero über 4 gezwungen. Auf Rasen nur in London gespielt, dort gegen Lorenzi 4-6 4-6 verloren. In Bytom vor kurzem das Turnier gewonnen, gespielt wurde aber auf Sand und die Qualität des Turnier war nicht sehr hoch. Aber immerhin scheint er in einer guten Verfassung zu sein, im Gegensatz zu seinem Gegner. Wie gesagt, die Quote von 2,9 bei Pinnacle einfach zu hoch, dafür hat mir Russell die letzten 3 Monate sehr schwaches Tennis gezeigt.
Riba-Madrid @ Pinnacle 2,90 - 3/10
Beide sicherlich auch nicht gerade die Rasencracks, aber finde die Quote auf Riba einfach derbe übertrieben. Russell spielt mal locker hier und da, letzten 10 Spiele nur eines gewonnen. Nun gegen Luczak 6-7 6-7, Gicquel 6-7 3-6 und gegen Pospisil in Prostejov verloren, der nicht mal in der Rangliste geführt wird. Einzig die Hardcourtsaison war gut für ihn, aber die ist auch schon sehr lange her. Riba spielt eigentlich eine solide Saison, gewinnt gegen die Gegner die er schlagen muss, hat dann aber Probleme wenn mal ein großer kommt. So schlug er sich in letzter Zeit richtig gut, einem Bellucci das Leben schwer gemacht und auch in RG Ferrero über 4 gezwungen. Auf Rasen nur in London gespielt, dort gegen Lorenzi 4-6 4-6 verloren. In Bytom vor kurzem das Turnier gewonnen, gespielt wurde aber auf Sand und die Qualität des Turnier war nicht sehr hoch. Aber immerhin scheint er in einer guten Verfassung zu sein, im Gegensatz zu seinem Gegner. Wie gesagt, die Quote von 2,9 bei Pinnacle einfach zu hoch, dafür hat mir Russell die letzten 3 Monate sehr schwaches Tennis gezeigt.
Riba-Madrid @ Pinnacle 2,90 - 3/10
David Ferrer - Nicolas Kiefer 1 @ 1,54 (pinnacle) 5/10
Kiefers Zeit ist einfach vorbei. In Halle einen schwachen Youzhny geschlagen, danach gegen Beck untergegangen, der ihn einfach ausserviert hat. Davor auch alles verloren. Ferrer hat nicht die typischen Waffen für einen Rasenspieler, aber er ist ein Top-Mann und so ziemlich das beste, was es in Sachen Kontern gibt. Kiefers UE und Doppelfehler werden hier das übrige tun.
Jarkko Nieminen - Stefan Koubek 1 @ 1,5 (StanJames) 6/10
Koubek zuletzt meist mit blutleeren Vorstellungen, nur noch mittelmäßige Challenger. Lediglich hier in der Quali Mahut in einen fünften gezwungen. Nieminen zuletzt immer gut unterwegs. In Paris Roddick in einen fünften gezwungen und in Halle gegen Federer ganz ordentlich mitgehalten. Denke, der Finne wird es hier mit seinem Winkelspiel machen.
Marco Chiudinelli - Alexandr Dolgopolov 2 @ 1,7 (Unibet) 3/10
Dolgopolov eigentlich ein ordentlicher Rasenspieler, zudem besser drauf als Chiudinelli. Denke, dass Dolgis Aufstieg in den Top50 noch lange nicht zu Ende ist, da er ein recht ausgeglichener Spieler ist. Chiudinelli kommt auf Rasen eigentlich nicht so gut zu recht. Denke, dass Dolgopolov ihn hier früh rausnehmen wird.
Irgendwelche Einwände?
Ferrer - Kiefer 6:4, 6:2, 6:3
Nieminen - Koubek 6:4, 7:6, 5:7, 6:2
Dolgopolov - Chiudinelli 4:6, 3:6, 3:6
+7,8 [[cheers]]
Das wär ja noch schöner, wenn ich anklick, dass Kendrick mindestens einen Satz gewinnt, das dann auch eintritt und ich die Wette trotzdem verloren hab, nur weil ich mir dazu nicht denken kann, was sich der Buchmacher, der anscheinend zu dumm zum schreiben ist, tatsächlich bei dieser Wette gedacht hat, oder es seine Kollegen nicht auf die Reihe bekommen, diesen Fehler zu entdecken. [[stupid]] Da sind sie schon selber Schuld bei Bwin, mit ihren dämlichen Formulierungen, mit denen sie lediglich einen Vorteil für sich erlangen wollen!
Similar threads
