Wettbüros in München plus Bwin.de
- Ersteller ben
- Erstellt am
gebe Ben recht hab es im Radio gehört aber B&W würde dann das land sachsen auf 500 mio € verklagen.
Kampf um Wettmonopol
Kampf um Wettmonopol
Hallo.
Also dazu fällt mir echt nichts mehr ein!
Aus allem zieht sich der deutsche Staat zurück, nur da wo man ihn nicht haben will mischt er sich ein. Ich hoffe Europa rettet uns deutsche Wetter.
Ich wette zwar primär bei bah, aber wenn man schon bwin verbieten will via Internet Wetteinsätze aus Deutschland anzunehmen, wird man das beim Rest wohl auch versuchen.
Mir schwant Übles! [[kotz]]
Gruß Eclipse
Kampf um Wettmonopol
Hallo.
Also dazu fällt mir echt nichts mehr ein!
Aus allem zieht sich der deutsche Staat zurück, nur da wo man ihn nicht haben will mischt er sich ein. Ich hoffe Europa rettet uns deutsche Wetter.
Ich wette zwar primär bei bah, aber wenn man schon bwin verbieten will via Internet Wetteinsätze aus Deutschland anzunehmen, wird man das beim Rest wohl auch versuchen.
Mir schwant Übles! [[kotz]]
Gruß Eclipse
achim schrieb:
-ich kann nur sagen:die [[stupid]] die Po-litiker , schiebt euch doch
ne`Türinger in eueren A....
- keiner denk an den Ausfall von Steuern und sonstigen Abgaben und Arbeitsplätzen
- wer wetten will ,tut es hier oder anderwo
-die Zeche bezahlt dann wieder mahl der DEUTSCHE MICHL [[gute_nacht]]
So, nun ist es offiziell
So, nun ist es offiziell
Sachsen verbietet private Sportwetten
Monopol beim Freistaat - bwin droht nun bundesweites Aus
www.heute.de/ZDFheute/inhalt/0/0,3672,3965952,00.html
Jetzt bin ich mal gespannt, ob das irgendwelche Konsequenzen für uns deutschen Wetter hat.
Zum staatlichen Anbieter Wechsel ich zumindest nicht!
Die spinnen, die Politiker! [[stupid]]
Gruß Eclipse
So, nun ist es offiziell
Sachsen verbietet private Sportwetten
Monopol beim Freistaat - bwin droht nun bundesweites Aus
www.heute.de/ZDFheute/inhalt/0/0,3672,3965952,00.html
Jetzt bin ich mal gespannt, ob das irgendwelche Konsequenzen für uns deutschen Wetter hat.
Zum staatlichen Anbieter Wechsel ich zumindest nicht!
Die spinnen, die Politiker! [[stupid]]
Gruß Eclipse
Bluevex hat sein Angebot aus dem Internet als Folge von heute zurückgezogen. Oh man, bald darf sich der Nicht-Oddset-Wetter in diesem Land als Krimineller outen. Politiker: [[hammer]]
Wie ist das eigentlich mit bwin.COM. wo haben die ihren sitz? machen die dann auch zu, wenn dieser absolute unsinn tatsächlich durchgesetzt wird?
kann echt nicht glauben, wie man so ein urteil fällen kann. vorbei an allen marktwirtschaftlichen gegebenheiten. was das für die ganzen vereine bedeutet die gesponsort werden von bwin z.b.
vor allem was brings dem staat. die denken doch nicht, dass dann alle zu oddset rennen. gibt doch genug anbieter, die ihre sitze auf den fidschis oder sonstwo haben.
gehen wie schon erwähnt nur steuern und arbeitsplätze flöten. kann echt nicht sein [[hammer]]
kann echt nicht glauben, wie man so ein urteil fällen kann. vorbei an allen marktwirtschaftlichen gegebenheiten. was das für die ganzen vereine bedeutet die gesponsort werden von bwin z.b.
vor allem was brings dem staat. die denken doch nicht, dass dann alle zu oddset rennen. gibt doch genug anbieter, die ihre sitze auf den fidschis oder sonstwo haben.
gehen wie schon erwähnt nur steuern und arbeitsplätze flöten. kann echt nicht sein [[hammer]]
Schreibt einfach Eure Politiker an und sagt denen die Meinung, die brauchen auch Eure Stimmen, vorallem bei den kleinen Fraktionspartnern wie FDP (pro Liberalisierung anklopfen, die haben auch einige Minister die sich nicht ans Parteiprogramm halten und fürs Staatsmonopol statt Privatisierung sind) dort sind Beschwerden über Wahlversprechen die nicht gehalten werden immer gern gesehen, man kann denen auch schreiben, wenn man sie nicht gewählt hat. Die kleinen Parteien sind die die eher Angst bekommen, wenn Ihnen die Stimmen ausgehen, ich denke in vielen Amateurvereinen sind auch Leute die Wählen gehen....Wahlstimmen ein Wunder Punkt bei Parteien, aber nur wer sich zu Wort meldet kann was erreichen, also viele liebe Nette Briefe, Mails und Anrufe....
Balduin schrieb:
Welche Seite verwendest Du? Bei www.bluevex.de kommt bei mir nur eine Entschuldigung, dass man aus rechtlichen Gründen das Angebot eingestellt hat.
Vielleicht kommt er ja aus Österreich oder zumindest nicht aus Deutschland. Und das erkennen die an der IP. Wenn IP von deutschem Grund aus wird man gesperrt, wenn außerhalb Deutshclands kann man wetten. Keine Ahnung obs so ist, aber könnt ich mir vorstellen.
Seit heute morgen gehts bei mir auch nicht mehr [[hammer]]
Mit Ö oder BRD hat das glaube ich wohl nix zu tun
Mit Ö oder BRD hat das glaube ich wohl nix zu tun
seit heute hat der springer (bet3000, pagobet) auch zu, damit gibt`s in münchen keine wettbüros mehr.
Und die bayrischen Politiker glauben wohl ernsthaft daran, dass die ehemailigen Pagobet-Kunden jetzt begeistert die Oddset-Filialen stürmen. [[rofl]]
Na ja, ein paar "Überläufer" wird es wohl geben. Aber jeder vernünftige Sportwetter kann jetzt eigentlich nur noch zum Boykott von Oddset aufrufen (mehr noch als zuvor).
Na ja, ein paar "Überläufer" wird es wohl geben. Aber jeder vernünftige Sportwetter kann jetzt eigentlich nur noch zum Boykott von Oddset aufrufen (mehr noch als zuvor).
ben schrieb:
Sind die wirklich ganz geschlossen ?
SPRINGER ist ja eigentlich bekannt dafür, daß er Pferdewetten anbietet, das sollte er auch weiterhin dürfen, schliesslich sind die ja legal.
seine pferdewettbüros sind natürlich weiterhin auf, die standen auch gar nicht zur diskussion. springer hat nur im vorfeld schon die fußballwettbüros, die in den pferdeshops integriert waren, rausgenommen, sonst hätte er die aufgrund der fußballwettannahme auch zumachen müssen. schlauer bursche!
es sind nur die reinen fußballwettbüros geschlossen worden.
ben
es sind nur die reinen fußballwettbüros geschlossen worden.
ben
Gibts irgendwo eine Erklärung warum ein Fussballmatch Glücksspiel is und Pferderennen nicht?
Würde gerne meinen Horizont erweitern...
Würde gerne meinen Horizont erweitern...
Flo schrieb:
Muss wohl damit zusammenhängen, dass bei Pferdewetten im Gegensatz zu Fussballwetten keinerlei Suchtgefahr besteht, wie es das Bundesverfassungsgericht beanstandet hat..... [[aetsch]]
Also wirklich, Flo!
Sportwetten und Pferdewetten das Gleiche?
Vielleicht seid ihr da in Österreich mal wieder hintendran, aber schließlich haben wir hier im liberalsten Rechtsstaat der Welt eine völlig innovative Rechtsgebung. Heisst bei uns ja nicht umsonst Rennwett- und Lotteriegesetz (RennwLottG) und stammt erfrischender Weise aus dem Jahr 1922. Bissel was neu hinzugeflickt, aber im Grunde nichts verändert.
http://www.aufrecht.de/3072.html (kann man ein bißchen nachlesen, Totalisatoren und gemeinnützige Vereine als Stichwörter, keine Suchtgefahr wie Sportwetten eh klar)
Übrigens weil ich mich grad schon wieder sinnlos echauffiere und es mir passend erscheint:
Bei der Anhörung im Sportausschuss anfang des Jahres (link hab ich irgendwo schon gepostet) erwähnt die Dame vom Dachverband Glücksspiel e.V etwas was ich noch viel perverser finde, anders kann ich es nicht ausdrücken:
80% Prozent ihrer Kundschaft stammt aus dem Bereich der Geldspielautomaten. Ohnehin schon ein Indiz, daß man den Stier nicht bei den Hörnern packt, sondern sich irgenwo im Fell festkratzen will.
Aber es kommt noch besser. Der Staat braucht in keinster Weise Präventionsmaßnahmen ergreifen, weil in unserer Glücksspiel-Gesetzgebung tauchen Spielautomaten überhaupt nicht auf. Warum auch?
Ist jetzt nicht so das Vater Staat die Automaten ganz vergessen hätte, denn immerhin gelten Glücksspielautomaten als "Unterhaltungselektronik mit Gewinnchance" und unterliegen somit zumindest noch dem Gewerberecht!
Unfassbar das Ganze... [[wc]]
Sportwetten und Pferdewetten das Gleiche?
Vielleicht seid ihr da in Österreich mal wieder hintendran, aber schließlich haben wir hier im liberalsten Rechtsstaat der Welt eine völlig innovative Rechtsgebung. Heisst bei uns ja nicht umsonst Rennwett- und Lotteriegesetz (RennwLottG) und stammt erfrischender Weise aus dem Jahr 1922. Bissel was neu hinzugeflickt, aber im Grunde nichts verändert.
http://www.aufrecht.de/3072.html (kann man ein bißchen nachlesen, Totalisatoren und gemeinnützige Vereine als Stichwörter, keine Suchtgefahr wie Sportwetten eh klar)
Übrigens weil ich mich grad schon wieder sinnlos echauffiere und es mir passend erscheint:
Bei der Anhörung im Sportausschuss anfang des Jahres (link hab ich irgendwo schon gepostet) erwähnt die Dame vom Dachverband Glücksspiel e.V etwas was ich noch viel perverser finde, anders kann ich es nicht ausdrücken:
80% Prozent ihrer Kundschaft stammt aus dem Bereich der Geldspielautomaten. Ohnehin schon ein Indiz, daß man den Stier nicht bei den Hörnern packt, sondern sich irgenwo im Fell festkratzen will.
Aber es kommt noch besser. Der Staat braucht in keinster Weise Präventionsmaßnahmen ergreifen, weil in unserer Glücksspiel-Gesetzgebung tauchen Spielautomaten überhaupt nicht auf. Warum auch?
Ist jetzt nicht so das Vater Staat die Automaten ganz vergessen hätte, denn immerhin gelten Glücksspielautomaten als "Unterhaltungselektronik mit Gewinnchance" und unterliegen somit zumindest noch dem Gewerberecht!
Unfassbar das Ganze... [[wc]]
Flo schrieb:
Bleibt für mich auch eines der größten Rätsel der deutschen Rechtssprechung. Vielleicht liegt es daran, dass Pferde nie auf oder gegen sich setzen würden!? [[rofl]]
privatepaula schrieb:
mmh, denke das es eher an der kommerziellen Vermarktung von Wettanbietern liegt. Wettbüros sind ja in den letzten Jahren wie Pilze aus dem Boden hervorgekommen. Dazu die Vermarktung übers das fernsehen (insbesondere bwin ehem. betandwin) hat wohl nochmal dazu beigetragen das sich die Umsätze im Wettmarkt verzigfacht haben.
In diesem Zusammenhang haben sich wohl die Politiker eine erhöhte Suchtgefahr zusammengereimt, wobei es wohl im zweiten Überlegen wohl auch darum ging, das der Staatliche Anbieter Oddset Monat um Monat weitere Umsatzeinbußen zu vermelden hatte.
Pferdewetten werden ja nunmal nicht so kommerziell angeboten (TV,Bandenwerbung in Stadien etc...), so dass sie hier wohl von einer geringen Suchtgefahr ausgehen...
Na ja, das sind alles sehr vage Überlegungen. Wenn dem so wäre, könnte man ja Baseball-Wetten liberalisieren, weil diese im Gegensatz zu Fußballwetten nicht so offensiv vermarktet werden in Deutschland. [[nixweiss]]
Ist aber nicht der Fall - es müsse ALLE Sportwetten verschwinden, nicht nur die populären.
Ist aber nicht der Fall - es müsse ALLE Sportwetten verschwinden, nicht nur die populären.
Nobody schrieb:
natürlich ist das mit sicherheit nicht der weisheit letzter schluss, jedoch kann ich mir keine andere erklärung bisher vorstellen.
aber du hast nicht ganz verstanden was ich ausdrücken wollte:
aufgrund der zunahme an Fussballwetten ist die Suchtgefahr nach meinung der politiker angestiegen (umsätze gestiegen).is doch logisch das mit dem Volkssport nr.1 in deutschland die meisten Umsätze gemacht werden.
Zum Liberalisieren:
Denkst Du das durch die Liberalisierung anderer Sportwettenarten (in deinem Fall z.B. baseball) ein ähnlicher Run und somit etliche Sportwettenbüros genügend Umsatz machen können um zu überleben??Selbst wenn man alle Sportarten ausser Fussball anbieten könnte wäre nicht ansatzweise soviel Umsatz zu erzielen wie bisher.
Der Fussball spielt hier den Grossteil der Umsätze ein, das sollte man nicht vergessen
Gruss
Ticker
Hallo!? Davon rede ich doch. Was hab ich denn Anderes geschrieben? [[nixweiss]]
Wenn die starke Verbreitung von Fußballwetten und die offensive Werbung dafür in den Medien und in den Stadien der Grund sein sollte, warum verbietet der Staat dann private Annahmestelle für Baseballwetten?
Eben.
Wenn die starke Verbreitung von Fußballwetten und die offensive Werbung dafür in den Medien und in den Stadien der Grund sein sollte, warum verbietet der Staat dann private Annahmestelle für Baseballwetten?
Eben.
Ticker schrieb:
Ich hab nirgends behauptet, dass man mit Sportwetten außer Fußball Geld verdienen könnte. Aber das wäre ja ohnehin nicht die Sache des Staates, das müssen private Unternehmer abwägen.
Jedenfalls ist der Umsatz bei Pferdewetten ebenfalls wesentlich geringer als bei Fußballwetten.
Ich komm mir zwar schäbig vor indem ich auf mich selber verweise, aber wenn ihr dem link von meinem post eine Seite weiter zurück folgt, dann braucht ihr euch nicht hauen! [[grin]]
zwei dinge noch zu oddset.
oddset`s argumentation für ihre beispielslos miesen quoten ist auch die suchtgefahr, denn aufgrund der niederigen quoten zahlen sie weniger aus. dann wird man nicht gierig (süchtig). ist wirklich so gesagt worden.
bei lotto und toto und diversen losverkäufen (bayernlos...) werden die umsatzzahlen jede woche in einer zeitschrift publiziert, das prinzip lautet bei lotto und toto, 50% für den staat, 50% für die kunden. nur bei oddset gibt es keine zahlen, man vermutet, dass die auszahlungsquote erheblich niedriger als 50% sei und der staat erheblich mehr als 50% abkassiert, was ja nicht sein darf.
ich gebe oddset noch ein/zwei jahre, wenn überhaupt.
ben
oddset`s argumentation für ihre beispielslos miesen quoten ist auch die suchtgefahr, denn aufgrund der niederigen quoten zahlen sie weniger aus. dann wird man nicht gierig (süchtig). ist wirklich so gesagt worden.
bei lotto und toto und diversen losverkäufen (bayernlos...) werden die umsatzzahlen jede woche in einer zeitschrift publiziert, das prinzip lautet bei lotto und toto, 50% für den staat, 50% für die kunden. nur bei oddset gibt es keine zahlen, man vermutet, dass die auszahlungsquote erheblich niedriger als 50% sei und der staat erheblich mehr als 50% abkassiert, was ja nicht sein darf.
ich gebe oddset noch ein/zwei jahre, wenn überhaupt.
ben
um überhaupt all die türken, kroaten....für oddset zu gewinnen, müßte oddset das bankensystem einführen, d.h. u spielst drei/vier banken plus ein system aus 3/4/5...aus 5/6/7...das ist das spiel dieser jungs mit wenig geld große gewinnaussichten zu haben, was anderes spielen die nicht.
ben
ben
ich kenn da viele die sich mind.ne 10er kombi schiebe zurechtbasteln um gehörig was abzusahnen [[rofl]]
Viele werden nicht zu Oddset gehen. In der Regel traf ich in den Stuben in München fast nur Ausländer, zumeist ältere Türken, Chinesen, Schwrzafrikaner, Griechen...
Ich glaube auch, daß viele dieses Feeling brauchen, stundenlang mit einem Rechenschieber sich eine Kombi zu basteln, dabei stundenlang mit dem Rest über die Spiele diskutieren und dann, wenn möglich am Videtext die Spiele mitzuverfolgen.
Das ist oder war auch soetwas wie ein Samstag- oder Sonntagnachmittagsvergnügen gewesen. Die wenigsten werden sich, wenn überhaupt vorhanden, im Internet bewegen.
Mein Tipp: Dann wird halt illegal weitergespielt, so wie beim Pockern etc...
Austrocknen werden sie die Jungs nicht.
Ich glaube auch, daß viele dieses Feeling brauchen, stundenlang mit einem Rechenschieber sich eine Kombi zu basteln, dabei stundenlang mit dem Rest über die Spiele diskutieren und dann, wenn möglich am Videtext die Spiele mitzuverfolgen.
Das ist oder war auch soetwas wie ein Samstag- oder Sonntagnachmittagsvergnügen gewesen. Die wenigsten werden sich, wenn überhaupt vorhanden, im Internet bewegen.
Mein Tipp: Dann wird halt illegal weitergespielt, so wie beim Pockern etc...
Austrocknen werden sie die Jungs nicht.
Hi,
bin neu hier und dies ist mein erster Beitrag in diesem Forum. Da sich dieser thread mit bwin / oddset / Schließung von dinglichen Wettbüros beschäftigt, schreib ich mal hier rein (aber eigentlich suche ich den entscheidenden thread, der sich mit der Rechtssituation deutscher Onlinewetter/-spieler bei ausländischen Anbietern beschäftigt).
O.K. erst mal zu BEN, der bei oddset unterstellt, daß weniger als 50% ausgecasht werden. Die Oddset-Quoten sind zwar grottenschlecht, aber die zahlen 80-81 % aus (und haben sich gesteigert, vor 1,5 Jahren waren es nur etwa 70%). Reguläre Internetbookies zahlen 89 - 94 % zurück, d.h. deutlich besser.
Zurück zum Thema: ich bin enorm rechtsunsicher und würde gerne mal ganz genau wissen, wie mein irgendwie gearteter (Wett)-Vertrag mit einem ausländischen Unternehmen von der deutschen und der internationalen Justiz interpretiert wird. Im Klartext: wo steht, daß ich als deutscher Staatsbürger bei z.B. bei bet365 oder betfair nicht wetten darf?
Ein Werbeverbot für bwin für Deutschland tangiert mich nicht im geringsten (wobei ich mich frage, weshalb man z.B. nicht auch Sportwetten Gera schikaniert). Es geht darum, daß ich im Ausland Leistungen oder Produkte erwerben kann, die in D nicht erhältlich sind.
Fahre ich nach Holland und besuche einen Coffeeshop, dann kann ich dort konsumieren, und hier kann man mir nichts anhaben. In den USA darf ich eine Schußwaffe erwerben, hier nicht (davon würde ich jedoch abraten).
Wenn ich mir beispielsweise von einem bookie oder pokertablebetreiber auscashen lasse, kann / darf Vater Staat das einkassieren, weil das "Erträge aus verbotenem Glücksspiel" sind ? Ist sowas schon vorgekommen ? Fragen über Fragen, und ich habe keine Ahnung - danke.
bin neu hier und dies ist mein erster Beitrag in diesem Forum. Da sich dieser thread mit bwin / oddset / Schließung von dinglichen Wettbüros beschäftigt, schreib ich mal hier rein (aber eigentlich suche ich den entscheidenden thread, der sich mit der Rechtssituation deutscher Onlinewetter/-spieler bei ausländischen Anbietern beschäftigt).
O.K. erst mal zu BEN, der bei oddset unterstellt, daß weniger als 50% ausgecasht werden. Die Oddset-Quoten sind zwar grottenschlecht, aber die zahlen 80-81 % aus (und haben sich gesteigert, vor 1,5 Jahren waren es nur etwa 70%). Reguläre Internetbookies zahlen 89 - 94 % zurück, d.h. deutlich besser.
Zurück zum Thema: ich bin enorm rechtsunsicher und würde gerne mal ganz genau wissen, wie mein irgendwie gearteter (Wett)-Vertrag mit einem ausländischen Unternehmen von der deutschen und der internationalen Justiz interpretiert wird. Im Klartext: wo steht, daß ich als deutscher Staatsbürger bei z.B. bei bet365 oder betfair nicht wetten darf?
Ein Werbeverbot für bwin für Deutschland tangiert mich nicht im geringsten (wobei ich mich frage, weshalb man z.B. nicht auch Sportwetten Gera schikaniert). Es geht darum, daß ich im Ausland Leistungen oder Produkte erwerben kann, die in D nicht erhältlich sind.
Fahre ich nach Holland und besuche einen Coffeeshop, dann kann ich dort konsumieren, und hier kann man mir nichts anhaben. In den USA darf ich eine Schußwaffe erwerben, hier nicht (davon würde ich jedoch abraten).
Wenn ich mir beispielsweise von einem bookie oder pokertablebetreiber auscashen lasse, kann / darf Vater Staat das einkassieren, weil das "Erträge aus verbotenem Glücksspiel" sind ? Ist sowas schon vorgekommen ? Fragen über Fragen, und ich habe keine Ahnung - danke.
fishprof schrieb:
da hat der User BEN schon recht,wenn er behauptet,dass Oddset nur rund 50% auszahlt...
durch den auferlegten 3erKombizwang muss man also 3 Spiele a 80% Ausschüttung nehmen,was letztendlich bedeutet,dass Oddset knapp die Hälfte selber einsackt(0,8*0,8*0,8=0,51)
quelle: isa-casinos.de
da hat doch glatt eine vorbeifahrende streife einen jogger aufgefordert, sein trikot auszuziehen, da stand nämlich bwin drauf, es war ein geschenk eines befreundeten amateurspielers von werder bremen.
die polizei ließ es dann aber bei einer ermahnung.
da sind sind zustände!
da hat doch glatt eine vorbeifahrende streife einen jogger aufgefordert, sein trikot auszuziehen, da stand nämlich bwin drauf, es war ein geschenk eines befreundeten amateurspielers von werder bremen.
die polizei ließ es dann aber bei einer ermahnung.
da sind sind zustände!
@ ben, wettfux
bei oddset habt ihr voll recht, die verdammte dreier-quote führt letztendlich zu 50% - sorry.
der laden ist ja eh' indiskutabel.
bei oddset habt ihr voll recht, die verdammte dreier-quote führt letztendlich zu 50% - sorry.
der laden ist ja eh' indiskutabel.
ben schrieb:
wenn die polizei nix besseres zu tun hat. ich zweifel wirklich an unserem rechtssystem und unserem staat.
Similar threads
