Valencia, Marokko, Amelia Island
- Ersteller el Croato
- Erstellt am
joker schrieb:
Puerta und Almagro m?n beide schon am WE in MC ran. Ideen? Wohl am ehesten no bet.
Kurz und schmerzlos heute, kann die H?e vom Tennis nicht lassen! [[bang]]
Kombi K?n+ Andreev [[schwitz]] [[schwitz]] [[schwitz]]
Kombi K?n+ Andreev [[schwitz]] [[schwitz]] [[schwitz]]
[[nixweiss]]
naja wird wohl was dran sein dass der Starace losfliegt.Vielleicht mit den anderen Qualim?ern.
Jetzt ist Guga Time.Der muss es halt richten !!!
naja wird wohl was dran sein dass der Starace losfliegt.Vielleicht mit den anderen Qualim?ern.
Jetzt ist Guga Time.Der muss es halt richten !!!
Schneckerl schrieb:el Croato schrieb:
1. Satz: 2:6!!!
Geht das so weiter, dann fliegt der Brasilo gleich mit
Es ist vollbracht 6:2, 6:0.......in 50 Minuten!!!!
Das schaut mir sehr stark nach Schiebung aus.....im Tennis braucht man halt keinen Schiri bestechen....
Da kannst du Statistken studieren, Theorien aufstellen,
und Szenarien (Quali) durchspielen....wenn "h?e M?te" im Spiel sind, dann hilft das leider alles nix....
Gruss,
Schneck
@ Schneckerl
Das ist Unfug! Ich selbst war ganz dick drauf (8/10), aber die Spiele k?n eben so laufen. Guga war lange weg, kaum Matchpraxis und Martin spielt kein schlechtes Jahr. Vom Potenzial hat Martin keine Chance, aber ein gewisses Risiko war beim Pick eben dabei. Nun von h?en M?ten zu sprechen, ist schwachsinnig. Mein ich nicht b? ist aber so
Das ist Unfug! Ich selbst war ganz dick drauf (8/10), aber die Spiele k?n eben so laufen. Guga war lange weg, kaum Matchpraxis und Martin spielt kein schlechtes Jahr. Vom Potenzial hat Martin keine Chance, aber ein gewisses Risiko war beim Pick eben dabei. Nun von h?en M?ten zu sprechen, ist schwachsinnig. Mein ich nicht b? ist aber so
takeshi schrieb:
Sorry, aber nach dieser Pleite (10/10 auf Kuerten) musste ich Emotionen zeigen
.....Jetzt gewinnt auch noch Monaco 2:0......tztztztz...
Also ich glaub der Quali-Flieger nach Monaco bleibt ziemlich leer
Hi Leute, kleine Geschicht aus einem bekannten Forum am Rande. Dort gibt es einen User, dessen Name ich nicht nennen will. Ich nenne ihn stattdessen "der_der_vom_schnellen_Gold_tr?t" (das d?e reichen um Anonymit?zu gew?en :mrgreen: )
Nun ja, besagter User hat heute Martin ausgew?lt, small gespielt (wenn man ihn den l? in der geschlossenen in der er sitzt) und gewonnen. In seinen Lobpreisungen schrieb er dann
K?ich, wenn man bedenkt das selbiger User gestern Ferrero ausgew?lt hat, und auf diese die 10 Monate kein Sandplat fast ebenso zutrafen. Dazwischen mal zwei Spiele, aber wirklich routiniert auf Sand ist der zur Zeit auch nicht. Aber st?unseren User nicht weiter.
Absolut! Blo?leider ist Tag X der Tag an dem besagter User erstmals in besagtem Forum erschien. Seit dem ist Schlu?mit Ruhe. ?erheblich bis zum geht nicht mehr, setzte aber dabei fast alle seine UltraBig-10/10-Tips in den Sand. Aber hey, wen st?es (jaja, der Mello wird den Ancic vom Platz fegen mit seiner spielerischen Klasse [[rofl]] )
Nicht zu verschweigen das von Zeit zu Zeit Tips im konjunktiv abgegeben werden, "eigentlich m?e man Clijsters jetzt ultrabig spielen". Ist wirklich praktisch, verliert der pick sagt man: Habs dann doch nicht gemacht, gewinnt er, l? man diesen hier [[flipa]] raus und sagt "ultabig = 25/10".
Achso was noch ankotzt ist dieses Anschleimen an die wirklichen Profis in diesem Forum. Mit denen wird er eh nie auf Augenh?stehen, aber dieses Anschleimen zeigt wie gern er das w?. Hat halt keine Freunde im wirklichen Leben ... aber die findet man auch schwer in einer geschlossenen. "Kooperation" [[rofl]]:
Aber bescheiden wie er ist erwartet er nix f?eine tollen Tips
N?eine Leistungen (Verarschung s?licher User, Verwandlung des ganzen Forums in einen Kleinkindergarten, miese Tips, Kristallkugel-begr?ngen, ... ) werden schon anerkannt, deshalb ist ja der Gro?eil der User so gegen ihn ... [[flipa]]
Man k?e Stunden ? diesen User l?ern, aber ich belasse es heute mal bei diesen Worten, und klopfe dreimal auf Holz, das uns hier in diesem Forum sowas nie passiert, denn so einen Typen kriegt man schwer wieder los, vor allem wenn die Admins nie den Mut aufbringen ihn endg?g zu sperren.
Sch? Tag noch [[grin]]
p.s.: Jetzt hab ich doch noch einen aus "Das Leben dessen, der_der_vom_schnellen_Gold_tr?t" gefunden:
Nun ja, besagter User hat heute Martin ausgew?lt, small gespielt (wenn man ihn den l? in der geschlossenen in der er sitzt) und gewonnen. In seinen Lobpreisungen schrieb er dann
der_der_vom_schnellen_Gold_tr?t schrieb:
K?ich, wenn man bedenkt das selbiger User gestern Ferrero ausgew?lt hat, und auf diese die 10 Monate kein Sandplat fast ebenso zutrafen. Dazwischen mal zwei Spiele, aber wirklich routiniert auf Sand ist der zur Zeit auch nicht. Aber st?unseren User nicht weiter.
der_der_vom_schnellen_Gold_tr?t schrieb:
Absolut! Blo?leider ist Tag X der Tag an dem besagter User erstmals in besagtem Forum erschien. Seit dem ist Schlu?mit Ruhe. ?erheblich bis zum geht nicht mehr, setzte aber dabei fast alle seine UltraBig-10/10-Tips in den Sand. Aber hey, wen st?es (jaja, der Mello wird den Ancic vom Platz fegen mit seiner spielerischen Klasse [[rofl]] )
Nicht zu verschweigen das von Zeit zu Zeit Tips im konjunktiv abgegeben werden, "eigentlich m?e man Clijsters jetzt ultrabig spielen". Ist wirklich praktisch, verliert der pick sagt man: Habs dann doch nicht gemacht, gewinnt er, l? man diesen hier [[flipa]] raus und sagt "ultabig = 25/10".
Achso was noch ankotzt ist dieses Anschleimen an die wirklichen Profis in diesem Forum. Mit denen wird er eh nie auf Augenh?stehen, aber dieses Anschleimen zeigt wie gern er das w?. Hat halt keine Freunde im wirklichen Leben ... aber die findet man auch schwer in einer geschlossenen. "Kooperation" [[rofl]]:
(Unn? zu erw?en, das es kein Fehlstart war.)der_der_vom_schnellen_Gold_tr?t schrieb:
Aber bescheiden wie er ist erwartet er nix f?eine tollen Tips
der_der_vom_schnellen_Gold_tr?t schrieb:
N?eine Leistungen (Verarschung s?licher User, Verwandlung des ganzen Forums in einen Kleinkindergarten, miese Tips, Kristallkugel-begr?ngen, ... ) werden schon anerkannt, deshalb ist ja der Gro?eil der User so gegen ihn ... [[flipa]]
Man k?e Stunden ? diesen User l?ern, aber ich belasse es heute mal bei diesen Worten, und klopfe dreimal auf Holz, das uns hier in diesem Forum sowas nie passiert, denn so einen Typen kriegt man schwer wieder los, vor allem wenn die Admins nie den Mut aufbringen ihn endg?g zu sperren.
Sch? Tag noch [[grin]]
p.s.: Jetzt hab ich doch noch einen aus "Das Leben dessen, der_der_vom_schnellen_Gold_tr?t" gefunden:
Kobayashi schrieb:
der_der_vom_schnellen_Gold_tr?t schrieb:
flo: kannst Du ein Streiten-Ordner f?eute wie dl auf machen. und bitte egal ob ihr Probleme mit quicky oder auch mr.x haben, posten bitte nur dort und nicht in Tages-Ordner. sonst kann man gar nicht in tages-ordner aufenthalten.
dl, wenn Du schon so viele Zeit hast, dann schreib bitte eine gescheite Analyse. anstatt hier f?nruhe zu sorgen.
[[kotz]]
dl, wenn Du schon so viele Zeit hast, dann schreib bitte eine gescheite Analyse. anstatt hier f?nruhe zu sorgen.
[[kotz]]
Also I.Navarro kommt mir sehr hoch vor,insbesondere weil Gonazles als hig-Favorit oft ?raschend strauchelt.Doch kenn ich den zuwenig und mein Gef?dabei is ned wirklich gut darum nur 0.5/10.
Ich denke zwar Verdasco gewinnt,aber im Prinzip nobet.
Zib scheitn ja super drauf zu.weil er gleich immer als Favo daherkommt,dennoch no bet.
Der M?r kommt mir leicht hoch vor 1/10.
Was mir am besten gef?t is Nadal Andreev.So klar sehe ich das Spiel nicht.F?ich eine knappe Partie mit leichten Vorteleilen bei Nadal.K?e eng werden.
Ich denke zwar Verdasco gewinnt,aber im Prinzip nobet.
Zib scheitn ja super drauf zu.weil er gleich immer als Favo daherkommt,dennoch no bet.
Der M?r kommt mir leicht hoch vor 1/10.
Was mir am besten gef?t is Nadal Andreev.So klar sehe ich das Spiel nicht.F?ich eine knappe Partie mit leichten Vorteleilen bei Nadal.K?e eng werden.
den russen nehm ich zu der quote dann auf alle f?e small mit.
der prophet hat mich best?t. v
or allem k? nadal auch mal langsam die luft ausgehen. hatte
viel mehr matches in den letzten tagen.
was meint ihr ?
der prophet hat mich best?t. v
or allem k? nadal auch mal langsam die luft ausgehen. hatte
viel mehr matches in den letzten tagen.
was meint ihr ?
Der Prophet schrieb:
Ferrer - Martin Tip 2 (2,10)
Ferrer gestern gegen Labadze alles andere als souver?- Break im 2. - fast jedes Aufschlagspiel ? Einstand - Ergebnis t?cht hier sicherlich...
A. Martin hat zwei echte Claycourter besiegt, wobei gestern Kuerten sogar vernichtet....
Ich finde diese Quotierung total falsch - also bitte zugreifen!
Puerta - Clement Tip 1 (1,45)
Puerta hat meines Erachtens nach hier klare Vorteile als
Sandw?r gegen? einem in die Jahre gekommenen Clement,
der allerdings momentan wieder etwas im Aufwind zu schweben scheint...
LG, Schneck
Leonas schrieb:
Also das mit dem Luftausgehen,darauf spekulier i ned.I mein des sin ja keine Greise die da spielen.I kann ma das vielleicht einreden lasse,wenn Nadal 4 tagelang jeweils ? 5 S?e mu?Aber ich finde einfach,da?Andreev Nadal spielerisch fordern kann.Ein knappes Match mit einem Sieger im 3 Satz w?mich nicht ?raschen.
Also, die Andreev-Quoten sind ja wirklich knackig,....die Thematik mit dem Lauf (Nadal) hatten wir ja in den letzten Wochen zur Gen?mit dem allseits bekannten Kroaten, bei dem sich die Konkurrenten schon im Spind verstecken...aber jeder Lauf endet nun mal, so viel ist klar....man sollte es -wie bei Ljubicic- nicht ? Wochen herausfordern, aber zu @7,70 denke ich schon
ANDREEV - Nadal @7,70 BAW netto
Andreev - Nadal TIE-BREAK-JA @3,15 BAW
ANDREEV - Nadal @7,70 BAW netto
Andreev - Nadal TIE-BREAK-JA @3,15 BAW
Auch wenn der Navarro des jetzt verliert,weil f?h sicher der Verlust des ersten Satzes schwer zu verkraften sein wird,war er enorm Value!!! [[stomping]]
Also was f?in Schauspiel.
Es geht um das Navarro Spiel.
Der Live Ticker hat beim Stand von 40-15 .2.Satz und Satzb?e Navarro.
und dann war nix mehr los mit dem Ticker.
Quotenumschwung.und das Forium von Betfair fing an zu spinnen.Da schrieb einer Gonzo verletzt und die Quoten rauf und runter.Das haben dem einige wohl abgenommen.
Es geht um das Navarro Spiel.
Der Live Ticker hat beim Stand von 40-15 .2.Satz und Satzb?e Navarro.
und dann war nix mehr los mit dem Ticker.
Quotenumschwung.und das Forium von Betfair fing an zu spinnen.Da schrieb einer Gonzo verletzt und die Quoten rauf und runter.Das haben dem einige wohl abgenommen.
Der Prophet schrieb:
Kompliment, Prophet, obwohl Gonzo wohl nicht fit war. Aber zum Traden war das Match perfekt... [[yo]] [[sabber]]
Kobayashi schrieb:
[[grin]]
Den nicht erreichten TB im 1. Satz nimmt man -allein nervlich- gerne hin :mrgreen:
Andreev gewinnt!
Andreev gewinnt!
[[winkewinke]] Danke an alle!!![[winkewinke]] die Andreev gepostet haben. Habe lange ?legt und dann Andreev+5games 10/10 gespielt. Da tun einem die 1,15 nadal backer jo fast scho a bisserl leid. Abba was solls Wettprofis hin([[rofl]] ) Jokers her. I kann ma wieda was zu essen leisten ( [[rofl]] ) dank dem Andreev Pick. Und warum? Ja weil i auf di richtigen Leud geh?hab. Also ein gelungener Tag. In diesem Sinne weiter so.
Zwergerl
P.S. stay away from Xerl tipps
Andreev gewinnt!
tiptopdaisy schrieb:
[[winkewinke]] Danke an alle!!![[winkewinke]] die Andreev gepostet haben. Habe lange ?legt und dann Andreev+5games 10/10 gespielt. Da tun einem die 1,15 nadal backer jo fast scho a bisserl leid. Abba was solls Wettprofis hin([[rofl]] ) Jokers her. I kann ma wieda was zu essen leisten ( [[rofl]] ) dank dem Andreev Pick. Und warum? Ja weil i auf di richtigen Leud geh?hab. Also ein gelungener Tag. In diesem Sinne weiter so.
Zwergerl
P.S. stay away from Xerl tipps
M
maratsafin
Guest
ich finds herrlich diese animosit?n zwischen quick x jocker und co, komisch nur das alle in der miese stehen ggggggg
Re: Andreev gewinnt!
Re: Andreev gewinnt!
In dem Falle war der "richtige Leut" halt mal das Prophetterl. Muss ma scho mal sagn. Machst gute Tennisarbeit f?n "Fu?all Experten" [[grin]] .
Beim Xerl muss ma halt vorsichtig sein besonders bei Pimperlquoten. Bei Quick auch. Da iss halt nich alles Gold was gl?t. Bei Joker auch besonders nach "Winning Streaks". Eigentlich muss ma immer Vorsichtig sein was ma nachspielt. Selbst bei den "Profis" Nur gut das i mi a bisserl auskenn und mei gef?oft richtig ist. Abba f??nf?er iss Tenniswetten echt nixx um Profit zu machen [[herby]] .
Gruss Zwergerl
Re: Andreev gewinnt!
el Croato schrieb:
In dem Falle war der "richtige Leut" halt mal das Prophetterl. Muss ma scho mal sagn. Machst gute Tennisarbeit f?n "Fu?all Experten" [[grin]] .
Beim Xerl muss ma halt vorsichtig sein besonders bei Pimperlquoten. Bei Quick auch. Da iss halt nich alles Gold was gl?t. Bei Joker auch besonders nach "Winning Streaks". Eigentlich muss ma immer Vorsichtig sein was ma nachspielt. Selbst bei den "Profis" Nur gut das i mi a bisserl auskenn und mei gef?oft richtig ist. Abba f??nf?er iss Tenniswetten echt nixx um Profit zu machen [[herby]] .
Gruss Zwergerl
Ther story continues... [[winkewinke]]
Bin ?rascht,da?es bei Andreev Navarro Evenquote war.
Monaco Zib-Nach dem Namen und Gef?w?ich Monaco spielen,nach den Lesitungen sollte man eher Zib spielen.F?ich no bet.Vielleicht wei?Quick mehr.
Puerta Volandri no bet
Costa Ferrer Schwer zu sagen,weil von Costa bin ich echt postitiv ?rascht,aber Ferrer spielt zur Zeit erstaunlich deswegen no bet.
Die Razzano scheitn auf Sand echt super drauf zu sein.Molik und Suigyjami,beachtlich.Farina bsiher auch gut drauf,aber das war irgendwie zu erwarten.I denk schon,da?man der Razzano eine weitere Chance geben sollt.
Was mich noch mehr wundert,aber bitte keine Vorw?,weil es is Damen(tennis),aber wieso is die Petrova hier auf Sand die so gro? Au?nseiterin.Das dato einzige Match auf Sand ging 2:1(2004 AMELIA ISLAND CLAY (O) S L. DAVENPORT 3-6 6-4 6-1 ) an Davenport.Die Petrova hat bi jetzt:
-die Maleva demontiert 6:3 6:0 und des i bei der wirklich ned leicht.Nachher die Jankovic,die super gegen Martinez spielt ausgeschaltet und in der letzten Runde Myskinabewzinger Asagoe.Bin gespannt.
Bin ?rascht,da?es bei Andreev Navarro Evenquote war.
Monaco Zib-Nach dem Namen und Gef?w?ich Monaco spielen,nach den Lesitungen sollte man eher Zib spielen.F?ich no bet.Vielleicht wei?Quick mehr.
Puerta Volandri no bet
Costa Ferrer Schwer zu sagen,weil von Costa bin ich echt postitiv ?rascht,aber Ferrer spielt zur Zeit erstaunlich deswegen no bet.
Die Razzano scheitn auf Sand echt super drauf zu sein.Molik und Suigyjami,beachtlich.Farina bsiher auch gut drauf,aber das war irgendwie zu erwarten.I denk schon,da?man der Razzano eine weitere Chance geben sollt.
Was mich noch mehr wundert,aber bitte keine Vorw?,weil es is Damen(tennis),aber wieso is die Petrova hier auf Sand die so gro? Au?nseiterin.Das dato einzige Match auf Sand ging 2:1(2004 AMELIA ISLAND CLAY (O) S L. DAVENPORT 3-6 6-4 6-1 ) an Davenport.Die Petrova hat bi jetzt:
-die Maleva demontiert 6:3 6:0 und des i bei der wirklich ned leicht.Nachher die Jankovic,die super gegen Martinez spielt ausgeschaltet und in der letzten Runde Myskinabewzinger Asagoe.Bin gespannt.
Ferrer - Andreev
Quoten um die 1,70 finde ich fair. Ferrer mit zuletzt beeindruckender Bilanz. Anfang 2005 mit Problemen, aber da war er wohl auch etwas verletzt (Februar). Stark Anfang Februar noch in Vina del Mar, Calleri und Puerta geschlagen, dann in 3 gegen Gaudio raus. Zuletzt Halbfinale Miami. Hier mit sicheren 2-Satz-Siegen und dem Heimvorteil (kommt aus Valencia).
Andreev auf Sand zu alter St?e zur?efunden, stark sein Sieg gegen Nadal (aber wie fit war der ?).
H2H 0-1 (2-6, 3-6 Chennai 2004)
Andreev noch ohne Turniersieg, zuletzt das Finale in Bukarest glatt gegen Acasuso verloren. Ferrer zuletzt in 2003 in Sopot im Finale gegen Coria verloren. Finalbilanz aber 6-2 (inkl. Challenger), Andreev hat 0-5 !
Was sagen die Experten ?
Quoten um die 1,70 finde ich fair. Ferrer mit zuletzt beeindruckender Bilanz. Anfang 2005 mit Problemen, aber da war er wohl auch etwas verletzt (Februar). Stark Anfang Februar noch in Vina del Mar, Calleri und Puerta geschlagen, dann in 3 gegen Gaudio raus. Zuletzt Halbfinale Miami. Hier mit sicheren 2-Satz-Siegen und dem Heimvorteil (kommt aus Valencia).
Andreev auf Sand zu alter St?e zur?efunden, stark sein Sieg gegen Nadal (aber wie fit war der ?).
H2H 0-1 (2-6, 3-6 Chennai 2004)
Andreev noch ohne Turniersieg, zuletzt das Finale in Bukarest glatt gegen Acasuso verloren. Ferrer zuletzt in 2003 in Sopot im Finale gegen Coria verloren. Finalbilanz aber 6-2 (inkl. Challenger), Andreev hat 0-5 !
Was sagen die Experten ?
Also i wei?ned in einem Finale soll 1.7 okay sein.
Beide bis jetzt beeindruckend.Kann keinen Value erkennen.
Denke,das Match wird von der Tagesverfassung entschieden.
Da schon eher was bei den Damenfinale,aber Frauentennis is hoid ned leicht zu berechnen,weil Frauen allgemein ?rs mehr als schwer zu vertehen san! [[grin]]
Beide bis jetzt beeindruckend.Kann keinen Value erkennen.
Denke,das Match wird von der Tagesverfassung entschieden.
Da schon eher was bei den Damenfinale,aber Frauentennis is hoid ned leicht zu berechnen,weil Frauen allgemein ?rs mehr als schwer zu vertehen san! [[grin]]
Der Prophet schrieb:
Wahrscheinlich hast Du recht, wenn da nicht diese 0-5 Finalbilanz bei Andreev w?:
Jose Acasuso Bucharest 19.09.2004 Clay 6-3 6-0
Roger Federer Gstaad 11.07.2004 Clay 6-2 6-3 5-7 6-3
Robin Soderling Tampere 21.07.2003 Clay 6-4 6-1
Thierry Ascione Helsinki 14.07.2003 Clay 2-6 6-1 6-3
Werner Eschauer Braunschweig 16.06.2003 Clay 6-1 7-6(2)
Allerdings l?ts bei Dir wettechnisch momentan sehr gut, w?end ich selber st?ig daneben liege [[bang]]
Similar threads
