US Open Wetten 2022
- Ersteller oinkos
- Erstellt am
Shapovalov vs Huesler
Das wird wieder ein Augenschmaus und eine Negativwerbung für den Tennissport.
Shapo gehandelt als "Wunderkind" Next Gen Star aus Kanada. Es stimmt mittlerweile muss man sich wundern, was er aufführt bzw. wie er am Platz agiert. Talent hat er keine Frage aber ich habe selten einen so unkonstanten Spieler gesehen wie Shapovalov.
AO Anfang des Jahres Zverev geschlagen dann knapp im Viertelfinale in 5 Sätzen an Nadal gescheitert, danach kam so gut wie gar nichts mehr. 1. Rundenaus vs Rune 0:3 bei den FrechOpen. Danach nur Erstrundenniederlagen auf Rasen, in Wimbledon hat er Runde 1 knapp in 5 Sätzen gg Rinderknech überstanden um dann in Runde 2 gg Nakashima zu verlieren. Dann 1. Rundenaus auf HC gg Wolf und gg deMinaur, zuletzt in Cincinnati 2 Siege danach war gg Medwedev Schluss.
Es gibt den Spruch Genie und Wahnsinn, bei Shapo ist das nur mehr Wahnsinn... was er teilweise aufführt auf dem Court, hat tlw. gar nichts mit Tennis zu tun, auch seine Entscheidungen sind oft fragwürdig.
Gegner Hüsler eigentlich nicht wirklich was besonderes, hat aber heuer ein paar Challenger gewonnen, auf großer Bühne war da allerdings nicht viel los. Zuletzt in Winston-Salem ins HF eingezogen. Dabei zb Ivashka u Draper geschlagen gg den Shapo aktuell voll untergehen würde.
Pick richtet sich zu 100 % gg Shapovalov, mich würde eine weitere 1 Rundenniederlage heute nicht wundern. Möglich ein richtig hirnrissiger 5 Satzkrimi aber auch ein 0:3 zugunsten Hüsler absolut drin deshalb für mich.
Sieg Hüsler @3,75 4/10 EH
Das wird wieder ein Augenschmaus und eine Negativwerbung für den Tennissport.
Shapo gehandelt als "Wunderkind" Next Gen Star aus Kanada. Es stimmt mittlerweile muss man sich wundern, was er aufführt bzw. wie er am Platz agiert. Talent hat er keine Frage aber ich habe selten einen so unkonstanten Spieler gesehen wie Shapovalov.
AO Anfang des Jahres Zverev geschlagen dann knapp im Viertelfinale in 5 Sätzen an Nadal gescheitert, danach kam so gut wie gar nichts mehr. 1. Rundenaus vs Rune 0:3 bei den FrechOpen. Danach nur Erstrundenniederlagen auf Rasen, in Wimbledon hat er Runde 1 knapp in 5 Sätzen gg Rinderknech überstanden um dann in Runde 2 gg Nakashima zu verlieren. Dann 1. Rundenaus auf HC gg Wolf und gg deMinaur, zuletzt in Cincinnati 2 Siege danach war gg Medwedev Schluss.
Es gibt den Spruch Genie und Wahnsinn, bei Shapo ist das nur mehr Wahnsinn... was er teilweise aufführt auf dem Court, hat tlw. gar nichts mit Tennis zu tun, auch seine Entscheidungen sind oft fragwürdig.
Gegner Hüsler eigentlich nicht wirklich was besonderes, hat aber heuer ein paar Challenger gewonnen, auf großer Bühne war da allerdings nicht viel los. Zuletzt in Winston-Salem ins HF eingezogen. Dabei zb Ivashka u Draper geschlagen gg den Shapo aktuell voll untergehen würde.
Pick richtet sich zu 100 % gg Shapovalov, mich würde eine weitere 1 Rundenniederlage heute nicht wundern. Möglich ein richtig hirnrissiger 5 Satzkrimi aber auch ein 0:3 zugunsten Hüsler absolut drin deshalb für mich.
Sieg Hüsler @3,75 4/10 EH
G
Gast
Guest
Natürlich nicht. Delbonis kassiert im 2. Aufschlagspiel trotz 40-15 Führung noch das Break. 6-3 Isner.
-3,50 EH[[tutu]][[tutu]][[tutu]]
G
Gast
Guest
Der Prophet kannst beim nächsten mal deinen eigenen Beitrag melden, schreibst verschieben dazu. Dann bekommen die Mods ne Mail. Schau in der Arbeitszeit meist nur in den Lil
G
Gast
Guest
Also so schlimm war das heute nicht. Klar, der eine oder andere Fehler wo man sich fragt, die war mal Nr. 1 der Welt, aber sonst sah das nicht so schlecht aus. Eines der besseren Spiele dieser Saison.
Das stimmt schon aber sie ist einfach ein extrem launisches "Biest" deshalb verliert man oft wenn man sie in wetten einbaut. Ist nur ein Tip von mir
G
Gast
Guest
Das ist richtig, darum wird auch nur gespielt wenn die Quote stimmt, @1,50 oder son Zirkus kommt mir bei der nicht auf den Schein.
Coria F. - Alcaraz C.
Siegquoten @35 und das Satz HC+2,5 @4,4 - und somit ein Gamehandicap +10 @1,92 finde ich zu hoch.
Das einzige H2H stammt aus Februar 2020 (Rio, Sand) endete 6:4, 4:6 und 6:4 für Coria.
Klar, Alcaraz hat sich unfassbar entwickelt und auch für mich ist er klarer Favo. Wenn ich allerdings hätte quotieren müssen, wäre meine Siegquote auf Alcaraz nicht höher als @15.
Erste Runde Coria mit einem 3:0 gegen einen desolaten Griekspoor, Alcaraz Gegner Baez musste bei 5:7, 5:7, 0:2 aufgeben.
Einige Überraschungen gab es bereits im Turnierverlauf, ich spiele klein (1/10) das Satz HC @ 4,47 und das Game-HC @1,92 mit 3/10 - bei PS3838 (/pinnaclesports).
Siegquoten @35 und das Satz HC+2,5 @4,4 - und somit ein Gamehandicap +10 @1,92 finde ich zu hoch.
Das einzige H2H stammt aus Februar 2020 (Rio, Sand) endete 6:4, 4:6 und 6:4 für Coria.
Klar, Alcaraz hat sich unfassbar entwickelt und auch für mich ist er klarer Favo. Wenn ich allerdings hätte quotieren müssen, wäre meine Siegquote auf Alcaraz nicht höher als @15.
Erste Runde Coria mit einem 3:0 gegen einen desolaten Griekspoor, Alcaraz Gegner Baez musste bei 5:7, 5:7, 0:2 aufgeben.
Einige Überraschungen gab es bereits im Turnierverlauf, ich spiele klein (1/10) das Satz HC @ 4,47 und das Game-HC @1,92 mit 3/10 - bei PS3838 (/pinnaclesports).
danke
wenigstens konntest du was mitnehmen. Ich habe das Spiel nicht gesehen, war aber sicher wieder Megawild
wenigstens konntest du was mitnehmen. Ich habe das Spiel nicht gesehen, war aber sicher wieder Megawild3ter Tag bei den US Open und man muss sagen, dass es schon einige Überraschungen gegeben hat, vor allem bei den Damen (Halep, Rybakina, Kasatkina z.B. schon in 1. Runde raus, ebenso Raducanu die Titelverteidigerin). Bei den Herren aber auch schon einiges los Tsitsipas hat die 1. Runde ebenso wenig überlebt wie z.B. Fritz, aber auch andere tun sich immens schwer, Rublev gestern mit einem 5 Satzsieg gg Djere, sehr intressante Ergebnisse bislang dabei.
Heute ist es recht schwer, was mit Substanz zu finden, mir ist dennoch ein Spiel ins Auge gesprungen und zwar.
Kuzmova vs Rogers
Kuzmova musste in die Qualifikation hat diese souverän ohne Satzverlust gemeistert. Gegnerinnen waren Grabher (muss man aus Ö Sicht leider sagen ein Freilos), Schunk, die ich eigentlich stärker eingeschätzt habe und Tomova. In Runde 1 des Hauptbewerbs dann ebenfalls 2:0 gg Sorribes-Tormo, die schon ein etwas anderes Kaliber ist. Spielerisch mag ich die Spanierin überhaupt nicht, weil sie einfach größtenteils defensiv mit Slices spielt, ihre Gegnerinnen oft zur Weißglut bzw. Fehler damit "zwingt bzw. bringt", dennoch eine Spielerin die so manche TopDame heuer schon geschlagen hat. Kuzmova hat recht souverän gewonnen mit 6:3 6:4, 4 Asse zu 2 DF, 57 % 1. Aufschläge im Feld und 74 % gewonnene Punkte mit dem 1. Srv. mit dem 2. Srv waren es immerhin 50 % . nur 4 BB gegen sich gehabt und 2 Breaks kassiert. 33 UEs dafür 37 Winner.
Rogers hat hier Heimvorteil, ist normal auch die bessere Spielerin aber auch sie hat in Runde 1. ordentlich kämpfen müssen gegen Rus, um sich letztendlich in 3 Sätzen durchzusetzen nach Satzrückstand. Rus ist mMn sicher nicht besser als Kuzmova. Die Sandsaison von Rogers war gar nichts, auf Rasen war es okay, wobei sie in Wimbledon in Runde 1 gg Martic verloren hat. Auf HC wo ich sie am stärksten sehe, sah es wieder ganz gut aus. Finale in SanJose gg Kasatkina verloren, davor z.B. Sakkari, Anisimova, Kudermetova und Andreescu geschlagen. Cincinnati Sieg gg Kenin, Walkover über Anisimova und dann 1:2 gg Sabalenka verloren. Man muss dazu sagen keine schlechten Leistungen von Rogers, aber Sakkari aktuell gar nichts mehr, ebenso Kenin, die anderen Siege sind schon gut.
Die Stats von Rogers gg Rus 3 Asse zu 4 DF, 63 % 1. Srv im Feld 78 % gewonnene Punkte mit 1. Srv 48 % mit 2. Srv. Allerdings 45 UE... was schon viel ist, und sie hat echt auch einige Spiele dabei wo dies ähnlich aussieht. Auf jedenfall waren es doppelt so viele UEs wie Winner. Der 1. Srv ist im Normalfall für Damenverhältnisse sehr gut.
Jetzt ist die Frage was macht man mit dem Ganzen. Oft ist es so, dass sich gerade in Runde 1 die Favos schwer tun, gerade bei GrandSlam Turnieren, ich denke, dass liegt mMn daran, dass die Dogs ultra bzw. höher motiviert sind, bzw. vielleicht der ein oder andere Favo den Gegner unterschätzt. Jetzt könnte natürlich sein, dass Rogers plötzlich nach dem nicht ganz so souveränen Erstrundensieg, auf einmal ihr Potenzial komplett abruft und Kuzmova vom Platz fegt. Dazu müsste sie allerdings echt eine Schippe drauflegen und Kuzmova im Gegensatz zu ihren bisherigen Matches stark abbauen. Ich sehe das Spiel enger als die Bookies und kann mir eben keinen Abschuss, sondern eine offenere Partie vorstellen die in 3 Sätzen entschieden wird.
Ich hätte bei der Quotierung Kuzmova nicht ganz so krass als Aussenseiterin quotiert. Bei mir wäre sie so ca. bei @3,50 gelegen, somit sehe ich die Quotierungen als zu hoch an und spiele folgendes.
Kuzmova gewinnt mit +1,5 SatzHC @2,15 4/10 bwin
Kuzmova Sieg @4,50 1/10 EH bet365
Heute ist es recht schwer, was mit Substanz zu finden, mir ist dennoch ein Spiel ins Auge gesprungen und zwar.
Kuzmova vs Rogers
Kuzmova musste in die Qualifikation hat diese souverän ohne Satzverlust gemeistert. Gegnerinnen waren Grabher (muss man aus Ö Sicht leider sagen ein Freilos), Schunk, die ich eigentlich stärker eingeschätzt habe und Tomova. In Runde 1 des Hauptbewerbs dann ebenfalls 2:0 gg Sorribes-Tormo, die schon ein etwas anderes Kaliber ist. Spielerisch mag ich die Spanierin überhaupt nicht, weil sie einfach größtenteils defensiv mit Slices spielt, ihre Gegnerinnen oft zur Weißglut bzw. Fehler damit "zwingt bzw. bringt", dennoch eine Spielerin die so manche TopDame heuer schon geschlagen hat. Kuzmova hat recht souverän gewonnen mit 6:3 6:4, 4 Asse zu 2 DF, 57 % 1. Aufschläge im Feld und 74 % gewonnene Punkte mit dem 1. Srv. mit dem 2. Srv waren es immerhin 50 % . nur 4 BB gegen sich gehabt und 2 Breaks kassiert. 33 UEs dafür 37 Winner.
Rogers hat hier Heimvorteil, ist normal auch die bessere Spielerin aber auch sie hat in Runde 1. ordentlich kämpfen müssen gegen Rus, um sich letztendlich in 3 Sätzen durchzusetzen nach Satzrückstand. Rus ist mMn sicher nicht besser als Kuzmova. Die Sandsaison von Rogers war gar nichts, auf Rasen war es okay, wobei sie in Wimbledon in Runde 1 gg Martic verloren hat. Auf HC wo ich sie am stärksten sehe, sah es wieder ganz gut aus. Finale in SanJose gg Kasatkina verloren, davor z.B. Sakkari, Anisimova, Kudermetova und Andreescu geschlagen. Cincinnati Sieg gg Kenin, Walkover über Anisimova und dann 1:2 gg Sabalenka verloren. Man muss dazu sagen keine schlechten Leistungen von Rogers, aber Sakkari aktuell gar nichts mehr, ebenso Kenin, die anderen Siege sind schon gut.
Die Stats von Rogers gg Rus 3 Asse zu 4 DF, 63 % 1. Srv im Feld 78 % gewonnene Punkte mit 1. Srv 48 % mit 2. Srv. Allerdings 45 UE... was schon viel ist, und sie hat echt auch einige Spiele dabei wo dies ähnlich aussieht. Auf jedenfall waren es doppelt so viele UEs wie Winner. Der 1. Srv ist im Normalfall für Damenverhältnisse sehr gut.
Jetzt ist die Frage was macht man mit dem Ganzen. Oft ist es so, dass sich gerade in Runde 1 die Favos schwer tun, gerade bei GrandSlam Turnieren, ich denke, dass liegt mMn daran, dass die Dogs ultra bzw. höher motiviert sind, bzw. vielleicht der ein oder andere Favo den Gegner unterschätzt. Jetzt könnte natürlich sein, dass Rogers plötzlich nach dem nicht ganz so souveränen Erstrundensieg, auf einmal ihr Potenzial komplett abruft und Kuzmova vom Platz fegt. Dazu müsste sie allerdings echt eine Schippe drauflegen und Kuzmova im Gegensatz zu ihren bisherigen Matches stark abbauen. Ich sehe das Spiel enger als die Bookies und kann mir eben keinen Abschuss, sondern eine offenere Partie vorstellen die in 3 Sätzen entschieden wird.
Ich hätte bei der Quotierung Kuzmova nicht ganz so krass als Aussenseiterin quotiert. Bei mir wäre sie so ca. bei @3,50 gelegen, somit sehe ich die Quotierungen als zu hoch an und spiele folgendes.
Kuzmova gewinnt mit +1,5 SatzHC @2,15 4/10 bwin
Kuzmova Sieg @4,50 1/10 EH bet365
Hat jmd. gestern das Nadalmatch gesehen und kann was zu seinem Gesundheitszustand, Eindrücke etc. sagen? Nachdem "Satzverlust bzw. Fehlstart" dann doch recht locker laut Statistik gewonnen.
Bis auf die fehlende Spielpraxis scheint alles zu passen. Glaube nicht, dass Fognini dieses Mal wieder gegen ihn überraschen wird, aber die Quotensetzung ist schon sehr gewagt.
