US Open 2012
- Ersteller timbadinis
- Erstellt am
Dolgopolov (Ukr) vs. Wawrinka (Sui)
Also bevor ich mit der "Analyse" starten wollte, möchte ich noch was sagen: [[rofl]]
Die Ansetzung ist einfach nur irre witzig, Wawrinka, der hat ja eh einen an der Waffel, da braucht man nichts zu sagen. Wie oft hat der Up and Downs in Grand Slam Spielen? Kaum ein Spieler muss so häufig in den 5. Satz. Manchmal genial, und manchmal kapiert man den Kerl nicht. Lirum larum, der wird auch heute wieder seine Momente haben, und dann widerum die Momente wo er komplett abgemeldet ist. Im Turnierverlauf kein 3:0 Match, gegen Darcis nicht wirklich überzeugend. Ich bin davon überzeugt, dass der kaum 3 Sätze sein Spiel durchziehen kann..
Wo wir dann bei Dolgopolov wären. Ich mag ihn, keine Frage. Er unterhält einen immer wieder. Er scheut nicht mal davor zurück French Open Spiele zu .. Nein, sage ich jetzt besser nichts zu, aber auch gegen Levine hatte ich zweitweise bei ihm _mal wieder_ das Gefühl, dass gewisse andere Komponenten ganz entscheidend für den Verlauf des Tennismatches verantwortlich sind. Auch er ein super talentierter Spieler, gegen Baghdatis war das phasenweise sehr gut, auch gegen Haas in Satz 2+3 in Washington wirklich super auf Hardcourt. Aber, aber: Manchmal macht der Kerl ebenfalls Dinge, die kann man nicht erklären..
Wenn es ein Spiel bei einem Grand Slam gibt, wo man vorher sagt: Das könnte ein 5 Satz Match werden, dann wohl diese Ansetzung. Deshalb spiele ich das over 40.5 Spiele bei Unibet an.
over 40.5 Spiele UNIBET @1,95
Also bevor ich mit der "Analyse" starten wollte, möchte ich noch was sagen: [[rofl]]
Die Ansetzung ist einfach nur irre witzig, Wawrinka, der hat ja eh einen an der Waffel, da braucht man nichts zu sagen. Wie oft hat der Up and Downs in Grand Slam Spielen? Kaum ein Spieler muss so häufig in den 5. Satz. Manchmal genial, und manchmal kapiert man den Kerl nicht. Lirum larum, der wird auch heute wieder seine Momente haben, und dann widerum die Momente wo er komplett abgemeldet ist. Im Turnierverlauf kein 3:0 Match, gegen Darcis nicht wirklich überzeugend. Ich bin davon überzeugt, dass der kaum 3 Sätze sein Spiel durchziehen kann..
Wo wir dann bei Dolgopolov wären. Ich mag ihn, keine Frage. Er unterhält einen immer wieder. Er scheut nicht mal davor zurück French Open Spiele zu .. Nein, sage ich jetzt besser nichts zu, aber auch gegen Levine hatte ich zweitweise bei ihm _mal wieder_ das Gefühl, dass gewisse andere Komponenten ganz entscheidend für den Verlauf des Tennismatches verantwortlich sind. Auch er ein super talentierter Spieler, gegen Baghdatis war das phasenweise sehr gut, auch gegen Haas in Satz 2+3 in Washington wirklich super auf Hardcourt. Aber, aber: Manchmal macht der Kerl ebenfalls Dinge, die kann man nicht erklären..
Wenn es ein Spiel bei einem Grand Slam gibt, wo man vorher sagt: Das könnte ein 5 Satz Match werden, dann wohl diese Ansetzung. Deshalb spiele ich das over 40.5 Spiele bei Unibet an.
over 40.5 Spiele UNIBET @1,95
Isner vs Kohlschreiber
Meiner Meinung nach ist Isner hier klar im Vorteil. Als Lokalmatador hat er speziell in der Nightsession natürlich das Publikum im Rücke. Aber vor allem bei eigenem Service liegt er Welten vor Kohli, der letzte Runde gegen Paire zwar nur vier mal seinen Aufschlag abgeben musste in fünf Sätzen, jedoch selber auch nur sechs mal den Aufschlag des Franzosen brechen konnte. Gegen Isner wird es für Kohlschreiber viel schwerer, selbst ein Break zu schaffen. Dazu kommt noch die mentale Instabilität des Deutschen, der ja zwischendurch gerne mal abschenkt und das könnte Isner auch in einem evtl Tiebreak zu Gute kommen. Ich spiele also:
Isner 3:0 2/10 @2,45 Tipico
Isner Sieg 6/10 @1,27 Tipico
Meiner Meinung nach ist Isner hier klar im Vorteil. Als Lokalmatador hat er speziell in der Nightsession natürlich das Publikum im Rücke. Aber vor allem bei eigenem Service liegt er Welten vor Kohli, der letzte Runde gegen Paire zwar nur vier mal seinen Aufschlag abgeben musste in fünf Sätzen, jedoch selber auch nur sechs mal den Aufschlag des Franzosen brechen konnte. Gegen Isner wird es für Kohlschreiber viel schwerer, selbst ein Break zu schaffen. Dazu kommt noch die mentale Instabilität des Deutschen, der ja zwischendurch gerne mal abschenkt und das könnte Isner auch in einem evtl Tiebreak zu Gute kommen. Ich spiele also:
Isner 3:0 2/10 @2,45 Tipico
Isner Sieg 6/10 @1,27 Tipico
In den 3 Spielen, die John Isner zwar alle gewonnen hat, holte Kohli immer einen Satz und das war Best of 3. 2mal auf hart, einmal Clay. Klar vielleicht hat er jetzt noch den Heimvorteil, aber Kohli ist eigentlich gut drauf (den 5Satz Kampf letzte Runde mal abgesehen) und ich traue ihm einen Satz zu bei Bestof5.
Mehr eher nicht. Die Quote für mindestens einen Satzgewinn @bwin liegt bei 1,45, spiele ich zu 5/10 an.
Mehr eher nicht. Die Quote für mindestens einen Satzgewinn @bwin liegt bei 1,45, spiele ich zu 5/10 an.
Sry, aber Isner geht hier niemals in 3 durch ! Kohli zwar mentaler Lappen, doch gg Isner wird er sich nicht wegschießen lassen. Dafür das Kohlschreiebr bisher immer Chancen zum Sieg hatte gg Isner (Sogar zum Matchgewinn aufgeschlagen) und Isner m.M. anch bei einem anstrengenden 5 Satz Match körperliche Nachteile hat, ist nur die Kohli Quote gut anspielbar. Isner gewann zwar alles zu letzt, aber nie glatt. Satzverlust gg Malisse und Nieminen hier sogar heuer. Isner zu letzt sehr viel gespielt, kann heute hier auch ziemlich müde sein/werden. Theoretisch hat Kohlschreiebr halt die Qualität hier zu gewinnen. Muss er auch auf den Paltz bringen. Spiel gg Paire ziemlicher Witz, hat sich vom Franzosen komplett aus der Ruhe gebracht. Am Ende noch gewonnen, ich denke das wird ihm Kraft und Mut geben. Kohlschreiber Quoten so ein ziemlich Witz. Vor 3 Wochen gab es eine 2,5 Best of 3, jetzt eine 4. Denke Bo5 wird eher Kohli zu gute kommen. Isner dieses Jahr 1-3 im 5. Satz, Karriere 4-8. Kohli im 5. 2-0, 12-5 ! Kohlschreiber muss das Match einfach offen gestalten, je länger desto besser für ihn. Die Aufschlagriesen werden schneller Müde auf Grund ihrer Größe, Isner zudem viel Unterwegs. Immerhin 3 mal seinen Aufschlag abgegeben. Finde die Kohlschreiber Quote unter den Umständen zu hoch. Zu dieser Quote kann man Kohlschreiber Problemlos spielen. Einen 3-0 Satzerfolg halte ich quasi für asugeschlossen. Ein Überspieler ist Isner nicht !
Kohlschreiber zu 4,14 Pin 5/10
Over 41,5 Spiele zu 1,86 Pin 8/10
nur so paar Gedanken von mir...
Sehr riskant mMn. Isner ist nicht umsonst top10 Spieler. Dazu noch Heimvorteil, mental stärker. Dann ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass bei Kohli wieder mal der Schrei nach seiner Mum recht schnell kommt. Große Anlage, Nightmatch, ca 95% der Leute für Isner & auf der anderen Seite ein kleiner Kohlschreiber[[rofl]]... Das Isner seine Gegner nicht zerlegt, normal. Spielerisch keine Augenweide.
Von mir dann auch noch was:
Mirza/Fleming - Oudin/Sock @2,25(8/10) bet365
Mixed zwar aber schwer zu tippen, jedoch kein Plan was das für Quoten sein sollen. Mirza spielt gerade Ihr Doppel gegen Errani/Vinci, also ausruhen ist was anderes. Dann sind Oudin/Sock hier Titelverteidiger, können also ordentlich zusammenspielen. Sock zudem in Topform. Kein Plan, wie man die hier zum Außenseiter machen kann. Heimvorteil desweitern nicht zu unterschätzen. Stake für mich hoch, da ich die Quoten nicht verstehe & der gute Sockenjack fast nicht breakbar sein sollte. Mirza nur einen Tick besser als Oudin, beide haben keinen Aufschlag.
Um es auf den Punkt zu bringen: Sockenjack lass mich nicht hängen, Junge![[schwitz]]
Ich finde gerade diese Bedinungen kommen ihm zu Gute ! Klar sein 1. Spiel auf dem Ashe, aber auf großer Bühne kann der besser spielen als auf dem Außenplatz. 2 Beispiele : Australien Open gg Roddick und French Open gg Djokovic. Dananch natürlich wiedermal an sich selbst gescheitert. Auch Davis Cup teilweise sehr große Matches bestritten (Gegen Verdasco in Spanien). Und wie gesagt Isner kein Überspieler. Sehe die große Bühne nicht als Nachteil, muss aber auch sagen als Favorit würde ichs mir 2mal überlegen ihn zu spielen.
Habe mir 2 Satzwetten herausgesucht, die ich sehr fair quotiert finde.
1) Federer - Fish
Federer schon ewig keinen Satz mehr verloren, warum also ausgerechnet gegen Fish, der sich gegen den Bälleinwerfenden Simon so schwer tut ? [[nixweiss]] Ein Satz verloren und einmal Tiebreak und das hat für mich nicht gut ausgesehen, das reicht nicht um Roger in seiner aktuellen Form zu gefährden.
Roger hat letztens sogar gegen Djokovic 2:0 gewonnen und das ist einfach richtig gut. Auch hier ohne Probleme und ohne Satzverlust bisher. Fish dagegen gegen Simon sich schwer getan und gegen Davydenko kräftezehrend ein 0:2 gedreht, weil der einfach fertig ist.
Zuletzt 6:3, 7:6 für Roger und da war Fish etwas spritziger und besser drauf meiner Meinung nach.
2) Kerber - Errani
Ja, Angelique in der Form ihres Lebens. Hier wieder Venus geschlagen, was ich ihr schon hoch anrechne, auch wenn Venus schon älter ist. Errani ist ne gute Spielerin, aber auf Hardcourt hat sie einfach nichts zu bieten. Sobald eine powervolle / gute Hardcourtspielerin kommt, wird sie abgeschossen. Zuletzt der Fall gegen Venus, wo ich schon auf Venus 2:0 gesetzt habe und gegen Kvitova. Da hat sie kaum Spiele gewonnne und das sehe ich bei Kerber genauso. Kerber hat immerhin gegen Venus gewonnen und gegen Kvitova, für mich sieht Errani kein Land hier. Aufschläge sind ne Einladung zum draufgehen und das kann Angie. Auch aus dem Spiel heraus hat sie keine Waffen, sie bringt paar Bälle zurück, aber auf Hard reicht das eben nicht. Wenn Angies Aufschlag einigermaßen kommt und sie eine gute Percentage hat, sowohl beim Aufschlag als auch bei den Angriffsbällen, wird das hier ein schnelles Vergnügen.
Meine Wette deshalb:
Federer 3:0 + Kerber 2:0 @ 2,42 6/10 bet365
1) Federer - Fish
Federer schon ewig keinen Satz mehr verloren, warum also ausgerechnet gegen Fish, der sich gegen den Bälleinwerfenden Simon so schwer tut ? [[nixweiss]] Ein Satz verloren und einmal Tiebreak und das hat für mich nicht gut ausgesehen, das reicht nicht um Roger in seiner aktuellen Form zu gefährden.
Roger hat letztens sogar gegen Djokovic 2:0 gewonnen und das ist einfach richtig gut. Auch hier ohne Probleme und ohne Satzverlust bisher. Fish dagegen gegen Simon sich schwer getan und gegen Davydenko kräftezehrend ein 0:2 gedreht, weil der einfach fertig ist.
Zuletzt 6:3, 7:6 für Roger und da war Fish etwas spritziger und besser drauf meiner Meinung nach.
2) Kerber - Errani
Ja, Angelique in der Form ihres Lebens. Hier wieder Venus geschlagen, was ich ihr schon hoch anrechne, auch wenn Venus schon älter ist. Errani ist ne gute Spielerin, aber auf Hardcourt hat sie einfach nichts zu bieten. Sobald eine powervolle / gute Hardcourtspielerin kommt, wird sie abgeschossen. Zuletzt der Fall gegen Venus, wo ich schon auf Venus 2:0 gesetzt habe und gegen Kvitova. Da hat sie kaum Spiele gewonnne und das sehe ich bei Kerber genauso. Kerber hat immerhin gegen Venus gewonnen und gegen Kvitova, für mich sieht Errani kein Land hier. Aufschläge sind ne Einladung zum draufgehen und das kann Angie. Auch aus dem Spiel heraus hat sie keine Waffen, sie bringt paar Bälle zurück, aber auf Hard reicht das eben nicht. Wenn Angies Aufschlag einigermaßen kommt und sie eine gute Percentage hat, sowohl beim Aufschlag als auch bei den Angriffsbällen, wird das hier ein schnelles Vergnügen.
Meine Wette deshalb:
Federer 3:0 + Kerber 2:0 @ 2,42 6/10 bet365
Marin Cilic - Martin Klizan
Die Quote hier auf Klizan kapier ich ehrlichgesagt überhaupt garnicht. Klizan habe ich schon sehr oft angespielt, er ist ein sehr unangenehmer Gegner mit seinen 23 Jahren und topfit. Es ist schwierig gegen ihn zu spielen. Bei den US Open bisher richtig stark, 3:0 gegen Fall, 3:1 gegen Tsonga und jetzt ohne Probleme Chardy 3:0 nach Hause geschickt.
Cilic hier gegen Brands und Matosevic in den Fünften müssen [[stupid]] Gegen Nishikori 3:1 , der baut aber auch ab und an nen Bock rein, also so hoch würd ich das jetzt nicht bewerten.
Für mich ist das Spiel hier 50-50 , ich sehe sogar allein von den Ergebnissen ein kleinen Vorteil für Klizan, daher muss ich einfach die Quote von 3,50 anspielen.
Klizan @ 3,50 2/10 bet 365
Die Quote hier auf Klizan kapier ich ehrlichgesagt überhaupt garnicht. Klizan habe ich schon sehr oft angespielt, er ist ein sehr unangenehmer Gegner mit seinen 23 Jahren und topfit. Es ist schwierig gegen ihn zu spielen. Bei den US Open bisher richtig stark, 3:0 gegen Fall, 3:1 gegen Tsonga und jetzt ohne Probleme Chardy 3:0 nach Hause geschickt.
Cilic hier gegen Brands und Matosevic in den Fünften müssen [[stupid]] Gegen Nishikori 3:1 , der baut aber auch ab und an nen Bock rein, also so hoch würd ich das jetzt nicht bewerten.
Für mich ist das Spiel hier 50-50 , ich sehe sogar allein von den Ergebnissen ein kleinen Vorteil für Klizan, daher muss ich einfach die Quote von 3,50 anspielen.
Klizan @ 3,50 2/10 bet 365
Tomas Berdych (CZE) – Nicolas Almagro (ESP) Over 3,5 Sätze zu 1,75 Tipico 7/10
Berdych 2 mal zu Null (Goffin,Zopp), gegen Querrey in 4 durch. Dabei häufiger Probleme bei eigenem Service gehabt. Generell Berdych m.M nach nicht mehr ganz so stark unterwegs. Immer wieder seine Aussetzer, gibt gerne mal seinen Service ab. Mental nicht immer auf der Höhe.
Almagro nicht so gut unterwegs hier im Tunier (wahrscheinlich bedingt durch eine alte Verletzung). Gegen Petzschner erst in 5, Sock und Stepanek in 4. Starker Aufschlag und auch immer wieder Wahnsinnsschläge dabei. Sicherlich zu unkonstant um mehr zu erreichen. Spielt eine gute Saison, kann auf Hart spielen - spielt teilweise sehr druckvoll.
Interessanterweise trafen sich beide Spieler beim 1. Grand Slam des Jahres. Berdych gewann 3-1 und verweigerte den Handschlag. Trafen dannach nochmal aufeinander, Almagro gewann dort 2-0 (auf Hart)
Kurz gesagt : Keiner der Spieler wird hier 3-0 gewinnen. Dafür hat Berdych immer wieder seine Aussetzer, gibt in engen Situationen seinen Aufschlag ab, trifft Almagro zu gut den Ball. Almagro wird es schwer haben, da Berdych dann doch zu stark ist. Wenn die Vorhand kommt ist die tödlich. Zudem Almagro Bo5 zu unkonstant um hier Berdych weg zu schießen. Hier müsste schon ein Spieler einen totall Ausfall erleiden/körperlich abbauen um ohne Satzgewinn auszuscheiden.
Berdych 2 mal zu Null (Goffin,Zopp), gegen Querrey in 4 durch. Dabei häufiger Probleme bei eigenem Service gehabt. Generell Berdych m.M nach nicht mehr ganz so stark unterwegs. Immer wieder seine Aussetzer, gibt gerne mal seinen Service ab. Mental nicht immer auf der Höhe.
Almagro nicht so gut unterwegs hier im Tunier (wahrscheinlich bedingt durch eine alte Verletzung). Gegen Petzschner erst in 5, Sock und Stepanek in 4. Starker Aufschlag und auch immer wieder Wahnsinnsschläge dabei. Sicherlich zu unkonstant um mehr zu erreichen. Spielt eine gute Saison, kann auf Hart spielen - spielt teilweise sehr druckvoll.
Interessanterweise trafen sich beide Spieler beim 1. Grand Slam des Jahres. Berdych gewann 3-1 und verweigerte den Handschlag. Trafen dannach nochmal aufeinander, Almagro gewann dort 2-0 (auf Hart)
Kurz gesagt : Keiner der Spieler wird hier 3-0 gewinnen. Dafür hat Berdych immer wieder seine Aussetzer, gibt in engen Situationen seinen Aufschlag ab, trifft Almagro zu gut den Ball. Almagro wird es schwer haben, da Berdych dann doch zu stark ist. Wenn die Vorhand kommt ist die tödlich. Zudem Almagro Bo5 zu unkonstant um hier Berdych weg zu schießen. Hier müsste schon ein Spieler einen totall Ausfall erleiden/körperlich abbauen um ohne Satzgewinn auszuscheiden.
6:4 / 7:6 - Chancen waren genug da, aber so muss das, wenn man hoch auf Mixed geht.[[hammer]]
Glückwunsch noch an bumerangkoenig, wobei ich Kohlschreiber 3/3 BB's nicht glauben kann[[rofl]]
hattet ihr doch recht, aber kohlschreiber gewinnt ziemlich glücklich, nutzt einfach 3/3 breakchancen [[stupid]] da konzentriert er sich zum ersten mal und das sogar nach 2:1 Satzrückstand
Das hätte ich nicht ganz erwartet, aber das Potential hat er, das wissen wir ja alle[[yo]] 2:3 in Sätzen +2,25EH
Halte von Klizan auch einiges, aber den Sieg gegen Tsonga sollte man nicht überbewerten.
Tsonga war nicht 100% fit sonst hätte es warscheinlich anders ausgesehen. Ein fitter Tsonga serviert nicht im Schnitt mit knapp über 180kmh!!
Cilic hingegen mit guter Leistung gegen Nishikori.
Den muss man auf Hart erst einmal schlagen.
Könnte ein knappes Match werden, aber ich denke Cilic wird sich durchsetzen.
1,66 auf over 3.5 Sätze halte ich für eine guter Alternative.
@ auf Klizan steigen im ürbigen. bet 365 ist schon auf 3,75.
Federer vs Fish
beide sehr starke aufschläger, fedex bislang ohne mühe durchs turnier aber nun wird es glaube ich ein wenig enger !!!
fedex wird hier durchgehen, aber ich glaube schon 1-2 ganz enge sätze und da ist ein tiebreak nicht undenkbar ...
wieso die quote bei über 2 liegt weiss ich nicht, aber ein versuch ist es wert !!!
Tiebreak JA @ 2,00 Bwin
mehr siehe signatur
beide sehr starke aufschläger, fedex bislang ohne mühe durchs turnier aber nun wird es glaube ich ein wenig enger !!!
fedex wird hier durchgehen, aber ich glaube schon 1-2 ganz enge sätze und da ist ein tiebreak nicht undenkbar ...
wieso die quote bei über 2 liegt weiss ich nicht, aber ein versuch ist es wert !!!
Tiebreak JA @ 2,00 Bwin
mehr siehe signatur
Ich finde die Quote ist viel zu hoch angesetzt und dass Klizan das gewinnen KANN , dass Klizan gewinnt bin ich mir nicht SO sicher dass ich voll drauf gehe , werd's eher in ne art RisikoKombi packen , also warum sollte ich dann mehr als 2/10 gehen ? Ich gehe hier nur nach Ergebnis und Eindrücken von den 2 von mir , habe keine weiteren Infos zur körperlichen Verfassung zum Beispiel. Also will ich nicht mehr als 2/10 setzen.
Nishikori muss man ersteinmal schlagen?
Match gesehen? Nishikori jeden Ball eingeworfen, musste bei jedem Aufschlag um sein Service kämpfen, da Cilic immer in den Ballwechsel kam.
Nishikori und Simon können sich ja mal zusammentun und die WTA mit ihren Aufschlägen aufmischen.
