Uefa Cup 16.-17.2.

C? schrieb:
Das Fehlen Kuranyis ist schon eine Schw?ung. Er ist der mit Abstand beste St?r Stuttgarts, immer torgef?lich, au?rdem technisch sehr stark. F?ich derzeit hinter Miro Klose der zweitbeste dt. St?r ?haupt.
Mit diesen Vorzeichen k? ich mir auch durchaus ein UNDER
vorstellen.

Bitte was ? Kuranyi is momentan nicht in Topform und das er technisch sehr stark is, will ich mal stark anzweifeln. Was ihn auszeichnet ist sein Torriecher, aber technisch er wahrlich net der beste. Im L?erspiel gegen Argentinien spielte er grottenschlecht. Als ich morgens in den Nachrichten h?, dass er der beste Mann gewesen sein soll, hab ich die H?e ?m Kopf zusammen geschlagen. Abspielfehler wo hin man sah. Viele B?e verstolpert er zur Zeit. Cacau is technisch mindestens 1 Klasse besser, aber der is glaube ich verletzt.
 
Daniel schrieb:
C? schrieb:
Das Fehlen Kuranyis ist schon eine Schw?ung. Er ist der mit Abstand beste St?r Stuttgarts, immer torgef?lich, au?rdem technisch sehr stark. F?ich derzeit hinter Miro Klose der zweitbeste dt. St?r ?haupt.
Mit diesen Vorzeichen k? ich mir auch durchaus ein UNDER
vorstellen.

Bitte was ? Kuranyi is momentan nicht in Topform und das er technisch sehr stark is, will ich mal stark anzweifeln. Was ihn auszeichnet ist sein Torriecher, aber technisch er wahrlich net der beste. Im L?erspiel gegen Argentinien spielte er grottenschlecht. Als ich morgens in den Nachrichten h?, dass er der beste Mann gewesen sein soll, hab ich die H?e ?m Kopf zusammen geschlagen. Abspielfehler wo hin man sah. Viele B?e verstolpert er zur Zeit. Cacau is technisch mindestens 1 Klasse besser, aber der is glaube ich verletzt.

In Topform ist er freilich nicht, habe ich ja auch nicht behauptet, aber schlecht hat er nicht gespielt zuletzt .
Ich habe ihn z.B. beim 4:4 zwischen Stuttgart und Werder vor einem Jahr LIVE gesehen und in diesem Spiel hat er mir sowohl von der Spielintelligenz als auch technisch leider sehr gut gefallen. Ein Ronaldinho ist er keiner das ist klar, aber dennoch glaube ich verf?er ? eine sehr ordentliche Grund- und Schu?echnik. Cacau ist kein schlechter St?r, aber dennoch IMO eine Klasse schlechter als KK.

Kannst gerne deine Meinung haben, ich hab meine! :mrgreen:
 
[quote="Gerinho]
Du verwechselst da was, schlechtes Wetter oder unbespielbarer Platz gut f?berraschungen und kuriose Tore.
Aber das jetzt a Italienisches Team in Norwegen spielt und weil es dort kalt is und die Norweger das besser kennen haben die ein Vorteil ist mMn ein schwachsinn.[/quote]

und wenns erst recht schneit, was nicht unrealistisch ist?...dann sind wir wieder bei dem was ich dir versuche zu sagen. Kalt is nix. Das h? keinen Profifussballer auf, aber Schnee sehrwohl.

Ich sagte bereits: Es kommt auf die Sicherheit der Wettervorhersage an, weil wenn Schnee is, k?n die italienischen Unterw?hemodels mit samt ihrer Technik sch3!?n gehen [[bang]] [[flipa]][/quote]
 
C? schrieb:
Daniel schrieb:
C? schrieb:
Das Fehlen Kuranyis ist schon eine Schw?ung. Er ist der mit Abstand beste St?r Stuttgarts, immer torgef?lich, au?rdem technisch sehr stark. F?ich derzeit hinter Miro Klose der zweitbeste dt. St?r ?haupt.
Mit diesen Vorzeichen k? ich mir auch durchaus ein UNDER
vorstellen.

Bitte was ? Kuranyi is momentan nicht in Topform und das er technisch sehr stark is, will ich mal stark anzweifeln. Was ihn auszeichnet ist sein Torriecher, aber technisch er wahrlich net der beste. Im L?erspiel gegen Argentinien spielte er grottenschlecht. Als ich morgens in den Nachrichten h?, dass er der beste Mann gewesen sein soll, hab ich die H?e ?m Kopf zusammen geschlagen. Abspielfehler wo hin man sah. Viele B?e verstolpert er zur Zeit. Cacau is technisch mindestens 1 Klasse besser, aber der is glaube ich verletzt.

In Topform ist er freilich nicht, habe ich ja auch nicht behauptet, aber schlecht hat er nicht gespielt zuletzt .
Ich habe ihn z.B. beim 4:4 zwischen Stuttgart und Werder vor einem Jahr LIVE gesehen und in diesem Spiel hat er mir sowohl von der Spielintelligenz als auch technisch leider sehr gut gefallen. Ein Ronaldinho ist er keiner das ist klar, aber dennoch glaube ich verf?er ? eine sehr ordentliche Grund- und Schu?echnik. Cacau ist kein schlechter St?r, aber dennoch IMO eine Klasse schlechter als KK.

Kannst gerne deine Meinung haben, ich hab meine! :mrgreen:

Zustimmung. Kuranyi fussballerische bester "deutscher" St?r,stark im Kurzpassspiel(Doppelpass),gute Schusstechnik und viel Gef?im Fuss.

Kein Dribbler,aber technisch trotzdem sehr gut und wie erw?t sehr hohe Spielintelligenz und mit viel Phantasie auf dem Platz.
 
C? schrieb:
In Topform ist er freilich nicht, habe ich ja auch nicht behauptet, aber schlecht hat er nicht gespielt zuletzt .

Mich hat er net ?zeugt. Bewegt sich in letzter Zeit net mehr so viel und geht fahrl?ig mit seinen Chancen um.

Ich habe ihn z.B. beim 4:4 zwischen Stuttgart und Werder vor einem Jahr LIVE gesehen und in diesem Spiel hat er mir sowohl von der Spielintelligenz als auch technisch leider sehr gut gefallen.

Vor nem Jahr und jetzt sind aber 2 paar Schuhe [[bussi]]

Ein Ronaldinho ist er keiner das ist klar, aber dennoch glaube ich verf?er ? eine sehr ordentliche Grund- und Schu?echnik. Cacau ist kein schlechter St?r, aber dennoch IMO eine Klasse schlechter als KK.

Also Cacau spielte aber bislang eine bedeutend bessere Saison als Kuranyi.

Kannst gerne deine Meinung haben, ich hab meine! :mrgreen:

Deswegen gibts ja das Forum [[grin]]
 
@kingandre

Tja dann kann ich dir a super Tip f?orgen geben, Austria Wien [[yo]] wir haben in Wien schon 10 cm Neuschnee bis Morgen wird es sicher noch mehr im Radio wird darum gebeten Morgen auf die ?ntlichen Verkehrmittel auszuweichen .
Bei Bilbao hast sogar die sicherheit nur Basken im Kader zu haben und ned irgendwelche Norweger [[bussi]]

I bleib dabei wir sprechen hier von Profis und nicht irgendwelche Minikinaben die bei Regen oder zu starker hitze nicht spielen und heimgehen d?n. [[sleep]]
 
TheAlchimist schrieb:
Zustimmung. Kuranyi fussballerische bester "deutscher" St?r,stark im Kurzpassspiel(Doppelpass),gute Schusstechnik und viel Gef?im Fuss.

Kein Dribbler,aber technisch trotzdem sehr gut und wie erw?t sehr hohe Spielintelligenz und mit viel Phantasie auf dem Platz.

sorry, aber [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]

Von Klose kann er sich aber noch ne gro? Scheibe abschneiden. Klose ist ein Allroundst?r, was Kuranyi net ist. Klose hat deutliche Vorteile im Kopfballspiel. Au?rdem is Klose im Antritt schneller und spielt mehr mit. Weiterer Pluspunkt f?lose ist, dass er auch viel mehr Chancen vorbereitet und ist kaltschn?iger im Abschluss. Wenn ich Trainer w? und m?e zwischen beiden w?en w? ich ganz klar Klose bevorzugen, weil er einer offensivgerichteten Mannschaft viel mehr bringt als Kuranyi.
 
Daniel schrieb:
TheAlchimist schrieb:
Zustimmung. Kuranyi fussballerische bester "deutscher" St?r,stark im Kurzpassspiel(Doppelpass),gute Schusstechnik und viel Gef?im Fuss.

Kein Dribbler,aber technisch trotzdem sehr gut und wie erw?t sehr hohe Spielintelligenz und mit viel Phantasie auf dem Platz.

sorry, aber [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]

Von Klose kann er sich aber noch ne gro? Scheibe abschneiden. Klose ist ein Allroundst?r, was Kuranyi net ist. Klose hat deutliche Vorteile im Kopfballspiel. Au?rdem is Klose im Antritt schneller und spielt mehr mit. Weiterer Pluspunkt f?lose ist, dass er auch viel mehr Chancen vorbereitet und ist kaltschn?iger im Abschluss. Wenn ich Trainer w? und m?e zwischen beiden w?en w? ich ganz klar Klose bevorzugen, weil er einer offensivgerichteten Mannschaft viel mehr bringt als Kuranyi.
[[help]]
Ging darum ob Kuranyi technisch gut ist. [[nixweiss]]

Klose ist schnell und kopfballstark, insgesamt physisch st?er. Daf?lare technische M?el, manchmal eklatante Ballverstolperer und nen Doppelpass bzw. gro?kombineren w?ich mit ihm nich riskieren... [[wc]]

Und Klose bereitet mehr vor und ist kaltschn?ziger im Abschluss als ein Kuranyi?NEVER!!!!!
Gerade das sind die St?en von Kuranyi. [[nixweiss]]

F?te diese Diskussion ist hier aber etwas fehl am Platze. [[bussi]]
 
TheAlchimist schrieb:
Ging darum ob Kuranyi technisch gut ist. [[nixweiss]]

Klose ist schnell und kopfballstark, insgesamt physisch st?er. Daf?b]klare technische M?el[/b], manchmal eklatante Ballverstolperer und nen Doppelpass bzw. gro?kombineren w?ich mit ihm nich riskieren... [[wc]]

Das is einfach falsch und das kann ich auch klar widerlegen. Erstens hat Klose keine klaren technischen M?el, sonst h?e er in einer Mannschaft wie Kaiserslautern in den letzten Jahren nicht so viele Tore geschossen. Ein technisch schwacher St?r h?e sich der Leistung der anderen angepasst, aber Klose stach aufgrund der von mir genannten Punkte aus dieser Mannschaft heraus und erzielte deshalb auch so viele Treffer. Ich w? meine Hand daf?ns Feuer legen, dass Kuranyi in Lautern noch keine 5 Tore erzielt h?e pro Saison.

TheAlchimist schrieb:
Und Klose bereitet mehr vor und ist kaltschn?ziger im Abschluss als ein Kuranyi?NEVER!!!!!
Gerade das sind die St?en von Kuranyi. [[nixweiss]]

Auch das kann ich klar widerlegen. In Lautern war es 3 mal so schwierig Tore vorzubereiten wie in Stuttgart, weil Stuttgart erstens viel offensiver spielte und zweitens hatte Stuttgarts Mannschaft ein viel h?es Leistungspotenzial.

Trotzdem machte Klose in der letzten Saison genau so viele Assists wie Kuranyi. Eine Saison zuvor brachte Klose es auf 6 Assits und Kuranyi auf 9. Jetzt spielt Klose ebenfalls in einer viel offensiver gerichteten Mannschaft und hat jetzt schon 3 mal so viele Assists gemacht wie Kuranyi + 3 Tore mehr geschossen.

Wie kaltschn?ig Kuranyi ist, sah man u.a. letzte Saison deutlich beim Championsleaguespiel in Glasgow. Er h?e damals Stuttgart alleine zum Sieg schie?n k?n, aber lie?eine Chance nach der anderen aus und das ist derzeit in der Bundesliga auch der Fall. U.a. spielen die Schwaben deshalb momentan auch nicht so erfolgreich.
 
Daniel schrieb:
Flo schrieb:
Im BA is zu lesen, da?Steaua mit einer lustigen 4-2-3-1 Taktik auflaufen wird?! Na wenn das kein sch? Over wird...

Wobei Valencia momentan auch in Topform ist. [[zwinker]]

Hab sogar schon ?legt, ob ich net Steau zu den Quoten versuchen soll . Werd mich mal nach infos umschauen.


Was.Du erstaunst mich imma wieda Daniel.Was willst den haben f?teau Bukarest den 5 fachen Championsleaguesieger und 100 fachen Uefacupsieger. [[tutu]]
 
Der Prophet schrieb:
Daniel schrieb:
Flo schrieb:
Im BA is zu lesen, da?Steaua mit einer lustigen 4-2-3-1 Taktik auflaufen wird?! Na wenn das kein sch? Over wird...

Wobei Valencia momentan auch in Topform ist. [[zwinker]]

Hab sogar schon ?legt, ob ich net Steau zu den Quoten versuchen soll . Werd mich mal nach infos umschauen.


Was.Du erstaunst mich imma wieda Daniel.Was willst den haben f?teau Bukarest den 5 fachen Championsleaguesieger und 100 fachen Uefacupsieger. [[tutu]]

Mich interessieren keine Titeln aus der Vergangenheit. Fakt ist, dass Valencia momentan total au?r Form ist und Steaua wird so wie es von der Taktik aussieht, die Flo genannt hat, versuchen Valencia schon am Mittelkreis oderin deren H?te st?. 4-2-3-1 bedeutet, dass das Spiel klar auf Konter ausgerichtet sein wird. 4er Abwehrkette, davor 2 Absicherungen (sehr wahrscheinlich auf den Halbau?npostionen) f?as 3er Mittelfeld und eine Sturmspitze. F?eine Begriffe eine sehr clevere Taktik, die Steaua da w?t. Hinten also mit 2 Innen- und 2 Au?nverteidiger, davor die 2 erw?ten Spieler auf Halbau?n. Bei dem 3er Mittelfeld werden wohl 2 zentral spielen und einer etwas offensiver, der bei Kontern die eine Sturmspitze unterst?. Also mir gef?t die Taktik sehr gut. Wenn Flo mir jetzt noch sagt, dass Valencia vielleicht mit 3-4-3 oder 3-5-2 spielt, dann ist mein Steaua-Tipp perfekt. [[grin]]
 
So Ihr Nasen, jetzt sag ich Euch mal was:

Austria wird gegen Bilbao aufsteigen. Und ich geh davon aus, da?ein einziges Tor daf?en? wird. M?cherweise werden es auch zwei, das ist aber schon hoch gegriffen. Was aber nicht daran liegt, da?die Austria offensiv so schwach w?.... nein, die ganze taktische Marschroute wird darauf ausgelegt sein. (wenn man bei Kronsteiner ?haupt von sowas wie Taktik sprechen kann)

Beiden Teams fehlt nur ein wichtiger Spieler f?orgen, so gesehen herrscht also Chancengleichheit. Nur ist der Ersatz von Austria ein europ. Klassespieler (bzw. wird es): Mila nimmt den Platz von Kiesenebner ein, kann aber (ausser schiessen) noch mehr f?ie Offensive machen.

Wird ne ganz enge Geschichte morgen, ein over w? doch eine grosse ?erraschung, w? mit Sicherheit auch nur zu Stande kommen, wenn Bilbao schnell in F?ng geht.

Alles in allem das 1,80 bei Nordicbet f?under, Siegwetten erspar ich mir, weil ich von 0:0 und 1:1 in den beiden Spielen ausgehe...

[[grin]]
 
FCT-Fan-Ost schrieb:
Daniel schrieb:
@F.O.

Da w? sich also folglich die Torwette 0:0 anbieten, wenn ich net ganz dumm bin. [[grin]]


Ja, wobeis halt ne Schneeballschlacht wird.... da ist schnell mal einer drin der nicht rein soll....

Aber da?es 3 werden ist schon recht unwahrscheinlich. Fraglos kann man aber auch mit small stake 0:0 probieren...

Gibts da keine Rasenheizung ?

Die Gelben k?en doch mal eine sponsern. :mrgreen:
 
Rasenheizung gibts keine im Happel-Stadion.
Da vor der WM der Rasen noch erneuert werden mu? wird eventuell bei diesem Umbau eine Rasenheizung eingebaut.

Aktuelle Lage in Wien: Es schneit weiterhin seit gestern Abend. ~20cm Schneefall, falls das Spiel heute nicht stattfinden sollte, dann wird es auf morgen verschoben.
 
Guten Morgen!

Ihr seids wirklich lustig und nach dem hier als Morgenlekt?bin ich besser aufgelegt.....

@FO: nana, nie Austria steigt h?tens auf den Kahlenbreg r auf. Das under im Hinspiel ist ja wirklich spielbar, zu Hause gebe ich Ihnen eine Siegchance von 15%, ausw?s 10% (a bissi ?trieben halt). Es braucht also f?eine Theorie nmM wirklich ein Heim-0:0 und ein Ausw?s 1:1. Und wenn genau das kommt m?a dich in Prophet-Ost umtaufen.

@Prophet (der Originale): hier haben gar viele einen Schu?(ich incl.), aber nett san´s trotzdem [[grin]] ..., und dann noch unsere Kindergartentante: Post ohne Inhalt wird per Nachname retour.... [[rofl]] , fehlt nur noch eine R?von unserem Gewichtshebspezialist aus dem Land, wo man mit St?hen isst...


Einen sch? Tag an Alle...
 
Daniel schrieb:
CSKA - Benfica X 3,40 Adm. 5/10 oder 2 4,55 Exp 4/10 [[sabber]]

Die Moskauer sind keineswegs mehr mit der Mannschaft aus der Gruppenphase zu vergleichen. Mit Jir?arošik und Sergei Semak verlor man 2 sehr wichtige Spieler. Au?rdem verlie?n Denis Popov und Serghey Dadu den Verein. Man t?gte aber im Gegenzug keine Neueink?e. Lediglich 3 Amateure wurden in den Kader hochgezogen.
Im UEFA Cup-Spiel gegen Benfica Lissabon wird man aber nicht nur die 2 Abg?e (beides Schl?lspieler gewesen) schmerzlich vermissen, sondern auch von dem jetzigen Kader sind nicht alle Mann an Bord oder fit. Mit dem litauischen Verteidiger Deividas Semberas und dem sehr talentierten Yuri Zhirkov fallen 2 Stammspieler gesperrt aus. Zudem ist der Einsatz von St?r Ivica Olic mehr als fraglich, da er immer noch verletzt ist. Er d?e wohl nicht zur Startelf geh?.
Bei Benfica ist noch nicht die erhoffte Konstanz eingekehrt. Von den 3 Neuzug?en Nuno Assis, Alcides und Andr?uiz konnte sich nur Nuno Assis einen Stammplatz erk?fen. Yannick Daniel Quesnel, Arg? Zlatko Zahovic und Euripides Amoreirinha verlie?n in der Winterpause den Verein. Ein ganz entscheidender Vorteil k?e hier auch die Spielpraxis sein. Die Liga in Russland beginnt erst in einem Monat, w?end man in Portugal schon einige Meisterschaftsspiele, sowie ein Pokalspiel, was Benfica gegen Sporting im Elfmeterschie?n gewann, hinter sich hat.
Ich sehe hier klare Vorteile f?ie Portugiesen und die Quoten sind ein Traum.

zumindest die H?t-Quote der Russen Fon-bet (1,95) unterst? diesen Tip.
 
Fernando schrieb:
also wer der austria 15% siegchance gibt der verwechselt da glaub ich den stolz von wien mit dem sk vorstadt h?ldorf [[nixweiss]]

[[rofl]]

Das man als Gast der Stadt immer wieder auf den Rekordmeister hinhacken mu?ist mir unerkl?ich, geh lieber ins Stadion damit die Austria wenigstens 15.000 Zuschauer erreicht. Oder schauts ihr lieber im UCI das Spiel?
 
Hmmh...., also ich frag mich, warum ein normally sehr guter Buchmacher wie Multibet eine 2,5!!! f? over bei Partizan gibt???

Wissen die was oder is ´n Praktikant am Werk?

Nehmen mu?ma´s, weil´s a Surebet ist, aber sollt ma evtl. a bissl was auf´s under solo setzen?

Wenn die 2,5 von bestimmten anderen Bookies k? dann gangad (ginge) ich sofort big drauf, aber so trau ich dem Braten ned....
 
kaeyschn schrieb:
Hmmh...., also ich frag mich, warum ein normally sehr guter Buchmacher wie Multibet eine 2,5!!! f? over bei Partizan gibt???

Wissen die was oder is ´n Praktikant am Werk?

Nehmen mu?ma´s, weil´s a Surebet ist, aber sollt ma evtl. a bissl was auf´s under solo setzen?

Wenn die 2,5 von bestimmten anderen Bookies k? dann gangad (ginge) ich sofort big drauf, aber so trau ich dem Braten ned....

2,5 sind schon deftig. Multibet ?ert ziemlich schnell die Quoten wenns mal auf eine Seite viel Geld draufbekommen, noch viel schneller als baw kommt mir vor. Wissen tuns als Australier ? ein mittelosteurop?ches Duell zu 99% nix.
 
kaeyschn schrieb:
Hmmh...., also ich frag mich, warum ein normally sehr guter Buchmacher wie Multibet eine 2,5!!! f? over bei Partizan gibt???

Wissen die was oder is ´n Praktikant am Werk?

Nehmen mu?ma´s, weil´s a Surebet ist, aber sollt ma evtl. a bissl was auf´s under solo setzen?

Wenn die 2,5 von bestimmten anderen Bookies k? dann gangad (ginge) ich sofort big drauf, aber so trau ich dem Braten ned....

die 2,5 deswegen, weil es in belgrad bis gestern viel geschneit hat und die spielverh?nisse werden nicht sehr gut sein... das feld sieht auch sehr schlecht aus
ein foto von gestern abend vom feld:
http://www.partizan.co.yu/fotoalbum/2005/02_feb/7617.jpg
 
also gut: mit die 15% Siegwahrscheinlichkeit f?ustria lieg ich sicher extrem. die 40/40/20 vom Herby h?e ich damals gg. Saragossa halbwegs auch so gesehen.
Die Voraussetzung heute ist aber doch anders: Damals Gruppenfase, kein mu?f?panier, eigentlich Mu?ieg f?ustria (da ziehe ich jetzt 10% ab), Spanier seit Dez. im MS-Betrieb, allererstes Spiel f?ie Wiener nach mehrmonatiger Pause (nochmals minus 10%). dann halte ich momentan Bilbao, die seit ??, lange jedenfalls, ungeschlagen sind f?esser als Saragossa (- 5%). So jetzt bin ich wieder auf 15% Siegwahrscheinlichkeit.....

Im Ernst: Die Austria kann, wir sprechen hier von Fu?all, nat?ch gewinnen. Ich w? selbst bei 6.00 nicht darauf setzen.

Rapid [[grin]] w? ich nebenbei eine Siegwahrscheinlichkeit (aber nur im Weststadion) von 20% einr?en.... [[bussi]] .

Viel Spass im Stadion oder vorm TV an Alle!!
 
EsteChico schrieb:
Austria Wien vs. Athletic Bilbao

Mein erster Gedanke zur Partie ist Under 2,5. Aus folgenden Gr?n ...

1.) ... weil Austria aus einer sicheren Abwehr versuchen wird vorsichtig das Spiel aufzubauen, aber sicher nicht alles blind riskieren wird. Bilbao wird auch erst mal abwarten und auch vorsichtig angreifen, immerhin gibts ja auch noch das R?piel. Austria hat meiner Meinung nach auch gro?n Respekt vor Bilbao, daher wird man mit einem Unendschieden auch zufrieden sein. Nach dem gestrigen Torfestival von Bilbao wird Austria sicher noch mehr auf die Abwehr achten um ja kein Ausw?stor zu kassieren.

2.) ... morgen und ?morgen soll es in Wien schnein, daher tiefer Boden und da werden sich die Spanier schwer tun. Zuschauerm?ig sind derzeit 17.000 Karten weg, gehofft wird auf 25.000 Besucher. Bei der derzeitigen Witterung werden es sicher auch nicht mehr.

Das Under ist mit 1,80 (nb) quotiert. Derzeit aber noch nicht alle Bookies mit den Quoten f?Under draussen.
Alternativen? ... Esw | 0-1 Tore | 2.75 |

Vom Gef?her rechne ich mit einem 0:0, 1:0 oder 0:1 daher tendiere ich derzeit mehr zu 0-1 Tore | 2.75. Vielleicht wette ich auch Resultat 0:1, weil die Spanier mitten in der Saison sind und die Wiener (m? aus der Winterpause kommen.

Aus ?rreichischer Sicht muss man den Veilchen und den Rotjacken die Daumen dr?n.
Heute jedoch beim Spiel Austria Magna - Atl. Bilbao kann ich mich definitiv nicht festlegen.
Ein Unentschieden k?e beiden Teams reichen.
Die Basken vertrauen wohl ihrer Heimst?e und der FK Magna hatte bisher im Europacup ausw?s ihre st?sten Leistungen abgerufen (Legia Warschau und Utrecht)

Over/Under genauso schwer einzusch?en.
Tendenz aber klar zum Under (Wetter, die bisher gezeigten UEFA Cup Leistungen, usw.)

Nachdem ich schon die Leistungen der "Stronach Elf" zuletzt live verfolgt habe, werde ich auch mit heutigem Datum das Stadion besuchen.

Temperaturen und Witterung sprechen eindeutig dagegen, jedoch bin ich wirklich gespannt ob der Meisterkandidat 2004 wirklich alles in dem Spiel riskieren wird, um eine kleine Sensation aufrecherhalten zu k?n.
 
HAllo
ich w? heute eine Kombi Spielen 2 aus 3 mit folgenden Spielen:

Schachtjor Donezk - FC Schalke 04 = 2 bei baw zu 2,65
Schalke nach dem Sieg gegen Wolfsburg voll gut drauf und Assa spielt heute auch ! Ich Denke das Spiel gehen die voll an um Gladbach schon mal zu Zeigen wo der Frosch die Locken hat [[flipa]]

Parma - VfB Stuttgart = 2 bei baw zu 2,45
Parma zwar zuletzt ganz gut aber Stuttgart nach der Pleite gegen den HSV ´mit Siegesabsichten - Soldo macht das schon das es klappt :mrgreen:

Valencia - Steaua Bukarest = 2 bei baw zu 8,25
RISIKO aber Valencia kann man zu Hause schlagen und so gut in Form sind die derzeit auch nicht . Steaua immerhin Tabellenf?r in der eigenen Liga mit 33-12 Toren offene Partie schraubt aber die Quote hoch bei Sieg [[sabber]]
 
paterle schrieb:
Schachtjor Donezk - FC Schalke 04 = 2 bei baw zu 2,65
Schalke nach dem Sieg gegen Wolfsburg voll gut drauf und Assa spielt heute auch ! Ich Denke das Spiel gehen die voll an um Gladbach schon mal zu Zeigen wo der Frosch die Locken hat [[flipa]]

Ja genau, die gehen gegen den Champions League-Teilnehmer voll an, weil sie den Gegner am Wochenende in der Bundesliga beeindrucken wollen... [[bang]] Der Gegner spielte Champions League, hat zu Hause Brugge, Celtic und Barcelona im HC geschlagen, aber Schalke kann man zu einer 2.65 spielen. [[nixweiss]]

Welche Siegwahrscheinlichkeit w?st Du den Schalkern heute abend geben?
 
Dragoslav Stepanovic schrieb:
paterle schrieb:
Schachtjor Donezk - FC Schalke 04 = 2 bei baw zu 2,65
Schalke nach dem Sieg gegen Wolfsburg voll gut drauf und Assa spielt heute auch ! Ich Denke das Spiel gehen die voll an um Gladbach schon mal zu Zeigen wo der Frosch die Locken hat [[flipa]]

Ja genau, die gehen gegen den Champions League-Teilnehmer voll an, weil sie den Gegner am Wochenende in der Bundesliga beeindrucken wollen... [[bang]] Der Gegner spielte Champions League, hat zu Hause Brugge, Celtic und Barcelona im HC geschlagen, aber Schalke kann man zu einer 2.65 spielen. [[nixweiss]]

Welche Siegwahrscheinlichkeit w?st Du den Schalkern heute abend geben?

Ich habe allerdings Schalke auch gespielt, allerdings zu 3,55 bei Betfair. Finde diese Quote schon etwas zu hoch, aber zu 2,65 h?e ich es auch nicht anger?.

Ciao C?
 
Dragoslav Stepanovic schrieb:
paterle schrieb:
Schachtjor Donezk - FC Schalke 04 = 2 bei baw zu 2,65
Schalke nach dem Sieg gegen Wolfsburg voll gut drauf und Assa spielt heute auch ! Ich Denke das Spiel gehen die voll an um Gladbach schon mal zu Zeigen wo der Frosch die Locken hat [[flipa]]

Ja genau, die gehen gegen den Champions League-Teilnehmer voll an, weil sie den Gegner am Wochenende in der Bundesliga beeindrucken wollen... [[bang]] Der Gegner spielte Champions League, hat zu Hause Brugge, Celtic und Barcelona im HC geschlagen, aber Schalke kann man zu einer 2.65 spielen. [[nixweiss]]

Welche Siegwahrscheinlichkeit w?st Du den Schalkern heute abend geben?

Ich gebe meinem Club heute, na sagen wir mal mit ganz viel Patriotismus, gute 25 %. Die 2.65 daf?ann sich BAW also in den Allerwertesten stecken. Lincoln f?t heute aus und Sven Vermant wird versuchen ihn zu ersetzen. Da sehe ich schwarz. Vermant ausw?s immer mit schwachen Leistungen. Ich hoffe nur, das Dontsk heute nicht zu hoch gewinnt. Mit einem 1-2 k?e ich gut leben, ein Remis w? optimal und ein Sieg ist leider Utopie.
 
112chris schrieb:
Ich gebe meinem Club heute, na sagen wir mal mit ganz viel Patriotismus, gute 25 %. Die 2.65 daf?ann sich BAW also in den Allerwertesten stecken. Lincoln f?t heute aus und Sven Vermant wird versuchen ihn zu ersetzen. Da sehe ich schwarz. Vermant ausw?s immer mit schwachen Leistungen. Ich hoffe nur, das Dontsk heute nicht zu hoch gewinnt. Mit einem 1-2 k?e ich gut leben, ein Remis w? optimal und ein Sieg ist leider Utopie.

25% f?chalke deckt sich auch in etwa mit meiner Einsch?ung. Die 2.5 auf Donezk-Sieg, die Olga vor ein paar Tagen noch angeboten hatte, habe ich gerne mitgenommen. Um auf Schalke zu wetten, m? man mir schon Quoten deutlich jenseits der 4 anbieten...
 
Als Echter Schalker habe ich viel zuversicht das die das heute machen . Immer wenn die Schalke wenig Siegeschancen haben oder wenn GRO? Vereine kommen ?raschen die mit einem Sieg und oder einem tollen Spiel . Ach wenn die anderen aus der Champ kommen SCHALKE kann jeden Schlagen :mrgreen: [[winkewinke]] SIEG Attacke
 
paterle schrieb:
Als Echter Schalker habe ich viel zuversicht das die das heute machen . Immer wenn die Schalke wenig Siegeschancen haben oder wenn GRO? Vereine kommen ?raschen die mit einem Sieg und oder einem tollen Spiel . Ach wenn die anderen aus der Champ kommen SCHALKE kann jeden Schlagen :mrgreen: [[winkewinke]] SIEG Attacke

Darum geht es nicht. In jedem Spiel kann jeder gewinnen (von Hoyzer-Spielen jetzt mal abgesehen). Es geht darum, ob man mit der Quote ad?at bedient ist, und das ist mit einer 2.65 IMO bei weitem nicht der Fall.