Turniersieger US Open
- Ersteller Luke
- Erstellt am
AGASSI
AGASSI
AGASSI hat meiner Meinung nach die besten Chancen. Auf die anderen, die in Frage kommen (FEDERER, RODDICK) kann er erst im Finale treffen und in seiner Hälfte hat er keinen gefährlichen Gegner (auch SRICHAPHAN wird ihm nicht wirklich gefährlich werden können und Hewitt schätze ich auch nicht stark genug ein). FEDERER gebe ich noch ein bisschen mehr Chancen als RODDICK. FEDERER hat mehr Möglichkeiten mit seinem Können und RODDICK muss sich voll und ganz auf seinen Aufschlag verlassen und der kann auch mal auslassen.
Als Aussenseiter habe ich noch NALBANDIAN auf der Rechnung (habe ich um Quote 56 bei Turnierbeginn) gespielt, weil er mental sehr stark ist und ordentlich retournieren kann (ist natürlich trotzdem Aussenseiter).
Also mein Topfavorit ist jedenfalls AGASSI (Quoten zur Zeit noch um 4,0 bis 5,0 soweit ich weiss).
LG FG
AGASSI
AGASSI hat meiner Meinung nach die besten Chancen. Auf die anderen, die in Frage kommen (FEDERER, RODDICK) kann er erst im Finale treffen und in seiner Hälfte hat er keinen gefährlichen Gegner (auch SRICHAPHAN wird ihm nicht wirklich gefährlich werden können und Hewitt schätze ich auch nicht stark genug ein). FEDERER gebe ich noch ein bisschen mehr Chancen als RODDICK. FEDERER hat mehr Möglichkeiten mit seinem Können und RODDICK muss sich voll und ganz auf seinen Aufschlag verlassen und der kann auch mal auslassen.
Als Aussenseiter habe ich noch NALBANDIAN auf der Rechnung (habe ich um Quote 56 bei Turnierbeginn) gespielt, weil er mental sehr stark ist und ordentlich retournieren kann (ist natürlich trotzdem Aussenseiter).
Also mein Topfavorit ist jedenfalls AGASSI (Quoten zur Zeit noch um 4,0 bis 5,0 soweit ich weiss).
LG FG
Federer oder Roddick werden's machen....wer Federer vor allem gestern gesehen hat, wird wissen, warum ich noch stärker favorisiere.
Federer oder Roddick werden's machen....wer Federer vor allem gestern gesehen hat, wird wissen, warum ich ihn noch stärker favorisiere.
alle warten auf die fundierte, pointierte und detailierte Prophezeiung zu den agassi`schen Siegeschancen....
aber sie kummt ned. [[nixweiss]]
aber sie kummt ned. [[nixweiss]]
joker schrieb:
... ja ich glaub der Propheterl analysiert gerade die Partie AGASSI-DENT und sucht noch nach Begründungen. [[bussi]]
Nach dem Finale lass ich's aber nicht mehr gelten, da hat AGASSI schon gewonnen [[rofl]]
Ihr seids ois orme Burm!
Ihr seids ois orme Burm!
@Felicidi Golmondi+joker-FCT-Fan-Ost
Wo jetzt alle so auf eine schöne Pointe warten entäusche ich nur allzugerne.Denn allein der klare Menschenverstand sagt einem,daß der Agassi einfach viel zu schwach is... [[uzi]]
Liebe Grüße an all die Ungläubigen
Ihr seids ois orme Burm!
@Felicidi Golmondi+joker-FCT-Fan-Ost
Wo jetzt alle so auf eine schöne Pointe warten entäusche ich nur allzugerne.Denn allein der klare Menschenverstand sagt einem,daß der Agassi einfach viel zu schwach is... [[uzi]]
Liebe Grüße an all die Ungläubigen
abgesehen vom relativ leichten draw, das aa wieder einmal erwischt hat, wars gestern ja genau wie erwartet - dent gross aufgespielt, und wenn - ja wenn der sich nicht am haxen verletzt hätte, hätte das gestern noch sehr sehr spannend werden können.
So aber sitzt der meister ganz entspannt als einziger eine runde weiter, und freut sich wahrscheinlich schon drauf, wie er mit dem argentinischen rotzlöffel den court aufwischen wird - oder mit dem schwedischen opa - kommt für agassi aufs selbe raus.
Agassi bei den us nicht auf der rechnung zu haben, ist natürlich unsinn, auch wenn die jugend unten nachdrängt - leider zieht der herr prophet sein prophetenschwanzerl ein und hält uns diesbezüglich seine analysen vor - vielleicht wirds ja noch was.
So aber sitzt der meister ganz entspannt als einziger eine runde weiter, und freut sich wahrscheinlich schon drauf, wie er mit dem argentinischen rotzlöffel den court aufwischen wird - oder mit dem schwedischen opa - kommt für agassi aufs selbe raus.
Agassi bei den us nicht auf der rechnung zu haben, ist natürlich unsinn, auch wenn die jugend unten nachdrängt - leider zieht der herr prophet sein prophetenschwanzerl ein und hält uns diesbezüglich seine analysen vor - vielleicht wirds ja noch was.
Na ja Propheterl, deine Erklärung war ja ein bisschen dürftig, aber ich verzeih dir, weil ich mir schon oft ein paar gute Tipps abgeschaut habe [[winkewinke]] .
Gebe übrigens zu, dass FEDERER auf mich auch einen besseren Eindruck gemacht hat bisher in diesem Turnier, nur wie ich bereits sagte, hat AGASSI eine realtiv leichte Auslosung (wüsste nicht, wer ihm in seiner Hälfte wirklich gefährlich werden kann) und ist er mal im Finale, stehen die Chancen mind. 50:50 (bei RODDICK vielleicht noch ein bisschen besser) und da ist dann alles möglich. Vor allem wenn er sich noch ein bisschen steigert.
Ähem ... über den klaren Menschenverstand müssen wir noch mal reden [[droh]]
LG FG
Gebe übrigens zu, dass FEDERER auf mich auch einen besseren Eindruck gemacht hat bisher in diesem Turnier, nur wie ich bereits sagte, hat AGASSI eine realtiv leichte Auslosung (wüsste nicht, wer ihm in seiner Hälfte wirklich gefährlich werden kann) und ist er mal im Finale, stehen die Chancen mind. 50:50 (bei RODDICK vielleicht noch ein bisschen besser) und da ist dann alles möglich. Vor allem wenn er sich noch ein bisschen steigert.
Ähem ... über den klaren Menschenverstand müssen wir noch mal reden [[droh]]
LG FG
.
.
geh lassts das arme Profetterl in Ruh, der wachst doch erst schön langsam ins Tennis rein [[hammer]]
Ich probiers mal mit einer Agassi Analyse. Also ich hab bei einem (joker kanns bezeugen) Gewinnspiel auf bookiebusters auf Agassi als Turniersieger getippt, eben
erstens wegen der guten Auslosung und vor allem
zweitens, weil die US Open sein Lieblingsturnier sind und ihn dort in diesem Jahrtausend nur EINER geschlagen hat, und der is schon zurückgesamprast [[rofl]] .
Daher hat er sicher eine Chance, vor allem auch, weil sein H2H gegen die mMnach einzigen sonstigen Sieganwärter, Roddick und Federer, mit 4:1 (3:0 auf Hard ok schon 2 Jahre her aber doch) sowie 3:0 (ebenfalls alle auf Hard) BLENDEND aussieht ! [[yo]]
.
geh lassts das arme Profetterl in Ruh, der wachst doch erst schön langsam ins Tennis rein [[hammer]]
Ich probiers mal mit einer Agassi Analyse. Also ich hab bei einem (joker kanns bezeugen) Gewinnspiel auf bookiebusters auf Agassi als Turniersieger getippt, eben
erstens wegen der guten Auslosung und vor allem
zweitens, weil die US Open sein Lieblingsturnier sind und ihn dort in diesem Jahrtausend nur EINER geschlagen hat, und der is schon zurückgesamprast [[rofl]] .
Daher hat er sicher eine Chance, vor allem auch, weil sein H2H gegen die mMnach einzigen sonstigen Sieganwärter, Roddick und Federer, mit 4:1 (3:0 auf Hard ok schon 2 Jahre her aber doch) sowie 3:0 (ebenfalls alle auf Hard) BLENDEND aussieht ! [[yo]]
na, der herr prophet ist eh in ordnung - vor allem wegen seiner fussballtips [[bussi]] - und man muss ja nicht auf jeder hochzeit tanzen - i versteh von solchen perversitäten wie base- oder basketball ja auch nix.
persönlich glaub ich auch nicht, dass agassi gewinnt, vorab hätt ich zu federer tendiert, aber mit den ganzen spielverschiebungen wirds unklar, ob nicht spieler 2x 5satz am selben tag spielen werden müssen - somit lass ichs. ausserdem ist gegen agassi gehen meist recht teuer gewesen.
a kurzes wort zum coria noch - der nächste runde keine chance gegen agassi haben wird, sollt ers überhaupt dorthin schaffen.
das spiel vom björkman bis jetzt war ein krampf - alles selber unnötigerweise ins netz gedroschen, selbst die leichtesten bälle. der schwede hat sich nicht wohlgefühlt, dem war kalt - jaja, die alten knochen vertragen das feuchte nicht- und das spielen vor halbleerem stadion hat ihm auch nicht wirklich geholfen. trotzdem wars nicht soo klar, wie das bisherige ergebnis vermuten liesse.
noch schlechter kann der heute gar nicht spielen - konsequenterweise nochmal 2tausender zu 1,10 abgelegt. schau ma mal [[grin]]
dasselbe mitm martin - gehandicapped hat der nicht ausgschaut, 1,20 ist mir aber zuviel für einen satz.
persönlich glaub ich auch nicht, dass agassi gewinnt, vorab hätt ich zu federer tendiert, aber mit den ganzen spielverschiebungen wirds unklar, ob nicht spieler 2x 5satz am selben tag spielen werden müssen - somit lass ichs. ausserdem ist gegen agassi gehen meist recht teuer gewesen.
a kurzes wort zum coria noch - der nächste runde keine chance gegen agassi haben wird, sollt ers überhaupt dorthin schaffen.
das spiel vom björkman bis jetzt war ein krampf - alles selber unnötigerweise ins netz gedroschen, selbst die leichtesten bälle. der schwede hat sich nicht wohlgefühlt, dem war kalt - jaja, die alten knochen vertragen das feuchte nicht- und das spielen vor halbleerem stadion hat ihm auch nicht wirklich geholfen. trotzdem wars nicht soo klar, wie das bisherige ergebnis vermuten liesse.
noch schlechter kann der heute gar nicht spielen - konsequenterweise nochmal 2tausender zu 1,10 abgelegt. schau ma mal [[grin]]
dasselbe mitm martin - gehandicapped hat der nicht ausgschaut, 1,20 ist mir aber zuviel für einen satz.
... Propheterl is in Ordnung [[yo]] , da gibt's nix [[bussi]] ... ausserdem werd i ma auf meine oalten Tog nix mit an echten Propheten anfangen, wer weiss wos ma der no vorhersogt [[grin]]
Roddick
Roddick
Es ist ein Skandal, dass man die beiden amerikanischen Spieler Agassi und Roddick von der Match-Ansetzung dermaßen bevorzugt, dass sie die beiden einzigen sind, die schon das Viertelfinale erreicht haben. Agassi-Roddick ist für die Amerikaner das Traumfinale, das hohe Einschaltquoten und Werbeeinnahmen garantiert. Momentan wird auch hinter den Kulissen auf dieses US-Open-Finale "hingearbeitet". Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass Agassi bei diesem Wetter und dieser ungewöhnlichen Belastung auch im Finale noch die Power hat. Sein ehemaliger Coach Brad Gilbert wird seinem neuen Schützling Roddick schon genügend Psycho-Hinweise mit auf dem Weg geben, um sein 2. Match in Folge gegen Agassi zu gewinnen. Unter normalen Verhältnissen wäre Federer mein Turnierfavorit, denn er ist der kompletteste Spieler und hat eine 4:1-Bilanz gegen Roddick.
Roddick
Es ist ein Skandal, dass man die beiden amerikanischen Spieler Agassi und Roddick von der Match-Ansetzung dermaßen bevorzugt, dass sie die beiden einzigen sind, die schon das Viertelfinale erreicht haben. Agassi-Roddick ist für die Amerikaner das Traumfinale, das hohe Einschaltquoten und Werbeeinnahmen garantiert. Momentan wird auch hinter den Kulissen auf dieses US-Open-Finale "hingearbeitet". Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass Agassi bei diesem Wetter und dieser ungewöhnlichen Belastung auch im Finale noch die Power hat. Sein ehemaliger Coach Brad Gilbert wird seinem neuen Schützling Roddick schon genügend Psycho-Hinweise mit auf dem Weg geben, um sein 2. Match in Folge gegen Agassi zu gewinnen. Unter normalen Verhältnissen wäre Federer mein Turnierfavorit, denn er ist der kompletteste Spieler und hat eine 4:1-Bilanz gegen Roddick.
US- OPEN-Sieger Damen
US- OPEN-Sieger Damen
Also bei den Damen erwarte ich Henin als Sieger. Sie ist heuer in bestechender Form und hat von den verbliebenen 4 Spielerinen das beste Schlag-Repertoire und ihre Rückhand ist meiner Meinung nach die Beste, die zur Zeit im Damentennis zu finden ist (vor allem longline) und da hab ich die Williams-Schwestern mit eingerechnet. Wenn sie ihr Potential ausschöpfen kann, wird sie nicht zu schlagen sein (und da spricht momentan nichts dagegen: sie strotzt nur so vor Selbstvertrauen).
Noch kurz zu den anderen:
Davenport laboriert schon seit langer Zeit an einer Zehenverletzung und kann jederzeit ausfallen. Sie hat zwar einen guten Aufschlag, heute wird aber gegen Clisters Endstation sein, da sie zu wenig beweglich ist für das schnelle Spiel von Clijsters.
Clijsters wird heute einiges zeigen müssen gegen Davenport, aber sich letztendlich auf Grund der besseren Physis und ihres schnelleren Spiels durchsetzen.
Capriati war schon lange nicht mehr so gut in Form wie zur Zeit, hatte aber in der Vergangenheit (wenns drauf angekommen ist) immer wieder Schwächephasen, von denen sie sich im Spiel nur sehr schwer erholt (wenn überhaupt). Bei entsprechender Gegenwehr (und die ist heute gegen Henin zu erwarten) wird sie irgendwann wackeln und deshalb erwarte ich, dass heute gegen Henin Schluss wein wird für sie.
Na ja, normalerweise lehne ich mich nicht so weit aus dem Fenster, aber der Sieg von Henin bei den US-Open scheint mir doch sehr wahrscheinlich (so um die 60%). Die Quoten zur Zeit um 2,50, also einen Versuch wert.
LG FG
US- OPEN-Sieger Damen
Also bei den Damen erwarte ich Henin als Sieger. Sie ist heuer in bestechender Form und hat von den verbliebenen 4 Spielerinen das beste Schlag-Repertoire und ihre Rückhand ist meiner Meinung nach die Beste, die zur Zeit im Damentennis zu finden ist (vor allem longline) und da hab ich die Williams-Schwestern mit eingerechnet. Wenn sie ihr Potential ausschöpfen kann, wird sie nicht zu schlagen sein (und da spricht momentan nichts dagegen: sie strotzt nur so vor Selbstvertrauen).
Noch kurz zu den anderen:
Davenport laboriert schon seit langer Zeit an einer Zehenverletzung und kann jederzeit ausfallen. Sie hat zwar einen guten Aufschlag, heute wird aber gegen Clisters Endstation sein, da sie zu wenig beweglich ist für das schnelle Spiel von Clijsters.
Clijsters wird heute einiges zeigen müssen gegen Davenport, aber sich letztendlich auf Grund der besseren Physis und ihres schnelleren Spiels durchsetzen.
Capriati war schon lange nicht mehr so gut in Form wie zur Zeit, hatte aber in der Vergangenheit (wenns drauf angekommen ist) immer wieder Schwächephasen, von denen sie sich im Spiel nur sehr schwer erholt (wenn überhaupt). Bei entsprechender Gegenwehr (und die ist heute gegen Henin zu erwarten) wird sie irgendwann wackeln und deshalb erwarte ich, dass heute gegen Henin Schluss wein wird für sie.
Na ja, normalerweise lehne ich mich nicht so weit aus dem Fenster, aber der Sieg von Henin bei den US-Open scheint mir doch sehr wahrscheinlich (so um die 60%). Die Quoten zur Zeit um 2,50, also einen Versuch wert.
LG FG
US-OPEN-Sieger Damen
US-OPEN-Sieger Damen
Also nach dem gestrigen Marathonmatch (3 Stunden) von HENIN gegen CAPRIATI haben sich die Chancen für HENIN natürlich nicht gerade verbessert. CLIJSTERS hatte dagegen eine relativ leichte Partie gegen DAVENPORT und wird deshalb heute physisch mehr leisten können. Ich erwarte, dass HENIN mit aller Gewalt versuchen wird den 1. Satz für sich zu entscheiden und zu schnellen Punkten zu kommen. Sollte das nicht gelingen wird es sehr schwer für HENIN. CLIJSTERS hingegen wird versuchen den Ball möglichst lange im Spiel zu halten um HENIN zu ermüden. Momentan spricht (leider für meine laufenden Wetten) viel für CLIJSTERS.
LG FG
US-OPEN-Sieger Damen
Also nach dem gestrigen Marathonmatch (3 Stunden) von HENIN gegen CAPRIATI haben sich die Chancen für HENIN natürlich nicht gerade verbessert. CLIJSTERS hatte dagegen eine relativ leichte Partie gegen DAVENPORT und wird deshalb heute physisch mehr leisten können. Ich erwarte, dass HENIN mit aller Gewalt versuchen wird den 1. Satz für sich zu entscheiden und zu schnellen Punkten zu kommen. Sollte das nicht gelingen wird es sehr schwer für HENIN. CLIJSTERS hingegen wird versuchen den Ball möglichst lange im Spiel zu halten um HENIN zu ermüden. Momentan spricht (leider für meine laufenden Wetten) viel für CLIJSTERS.
LG FG
Felice, wennst ein konto bei bf hast, kannst aktuell für 1,62 auf kim absichern, kommst also mit de facto +-0 raus.
Hab henin gestern nicht mehr gesehen, war aber glaub ich schon an der kippe, 2-5 hinten im 3.
Denke auch, das clijsters gewinnt.
Ganz allgemein denk ich, dass die physiche Leistungsfähigkeit von (spitzen)sportlern von uns oft unterschätzt wird.
Hab henin gestern nicht mehr gesehen, war aber glaub ich schon an der kippe, 2-5 hinten im 3.
Denke auch, das clijsters gewinnt.
Ganz allgemein denk ich, dass die physiche Leistungsfähigkeit von (spitzen)sportlern von uns oft unterschätzt wird.