Tennis KW 41

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
joker

joker

Bad Motherf*cker
März 29, 2003
3,287
1
#1
warum nicht alles in einen ordner..?

nach gestern gutem start ein paar vorschl?...

SLUITER-ferrer 1,60 + MALEEVA-dechy 1,50 = 2,40 admiral 6/10

ein spiel gegen den auf schnellen bel?n absolut unbrauchbaren ferrer. (carpet 1-6, rasen 2-4, ihard 5-4), der von voriger woche von clay wechselt. sluiter mit akzeptabler qualie (rosset, enqvist) m? sich anstrengen, um gegen den claycourter hier nicht zu gewinnen. (aber h2h 0-3..). dechy letztes spiel bei den us ret. leg injury, zudem am 18. september geheiratet - wird wohl noch nicht die konzentration bzw. matchfitness gegen eine eingespielte maleeva haben. (letzte woche 1/4 finalaus gegen eine damals noch schmerzfreie clijsters). h2h 2-1 f?aleeva, einmal davon auf schnellem carpet. ein spiel gegen dechy.

prophetenspecial:

CALLERI-massu 2,82 pinnacle 2/10

beide teppichspezialisten - schliesslich hat calleri einen in seinem g?ezimmer liegen und massu vom letzten t?iurlaub zwei wandh?er mitgenommen [[grin]] nat?ch haben beide keinen plan, 3-5 gegen 4-7 lifetime. zwei claycourter also, und imho wird das knapper. match completed, calleri letztes match w.o. olympia abdominal strain, die aber aber inzwischen ?wunden sein sollte. h2h 2-1 f?alleri, einmal davon ihard.

no comment:

GINEPRI-spadea 2,21 pinnacle 2-3/10

[[grin]]
 
#2
Morgen Joker,
wie immer die t?iche Frage, wo sind die Winner und wo sind die Fehler??
Sicherlich ein gro?r Fehler war es gestern gegen den Malisse zu gehen, ein Paradebeispiel daf?dass es falsch ist Momentaufnahmen ?zubewerten und auch es viel Detailarbeit bedarf, erefolgreich zu sein.
Wo lag gestern der Fehler? Ob nun mangels Zeit aber auch Lust, ist egal, die Besonderheiten dieses Belags in Lyon wurden meines Erachtens von meiner Seite nicht gen?d ber?ichtigt!
Eigentlich sehr fahrl?ig, denn das letzte Posting, welches ich noch online vernommen habe, war die Frage was denn die Besonderheiten dieses Teppichs sind. Eine sehr berechtigte Frage......

Hierauf will ich mal versuchen zu antworten (Wer es besser wei? kann sich an dieser Stelle gerne einbringen...):
Teppich!! Was ist da entscheidend oder mitentscheidend? Grundaussage: Der Belag ist sehr schnell! Aber es gibt hier Besonderheiten, denn es gibt auch andere Bel? die schnell sind und komischerweise gibts es HC Spezis, die dann auf Teppich zumeist wie donkeys aussehen, also warum???
Richtigerweise wurde gestern festgestellt, dass die B?e extrem flach wegspringen, ein entscheidender Unterschied zum HC. Serviceleute sind nat?ch auch auf Teppich im Vorteil, aber das allein reicht bekanntlich noch nicht aus, um ein Spiel zu gewinnen, es sei denn man hei? Roddick, Karlovic, usw.
Schnippler haben ihre Vorteile! Gstern wohl der entscheidende Punkt bei der Partie Malisse gegen Hrbaty. Teppich Tennis ist aber auch ne Frage der Spieliuntelligenz, den hier bedarf es weniger diesen krachenden B?en, ausreichend viel mehr die B?e kurz oder lang zu platzieren, im weitesten Sinne eine Art Schachspiel. Serve&Volley klar, ein gutes Mittel, wenn halt der Service stimmt, usw.....

Also wie gehts heute weiter?

Sluiter? [[herby]]
Warum? Sluiter als deutlciher Favorit ist meines Erachtens nicht zu spielen. Warum auch? Gleich hierzu mehr.....
 
Positive Stimme 0
#4
Quickgold schrieb:
@Joker,
Deine Meinung zu Likhovtseva gegen Zvonareva w? mich doch sehr interessieren!!!
Zvonareva so klarer Favorit??Im Moment lacht mich die Quote, aber nicht nur die, f?ie andere Russin an....

Meinung? [[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....

da wart ich jetzt eine geschlagene halbe stunde auf brillante begr?ngen, warum gerade sluiter nicht zu spielen ist.... und des is alles, was kommt? [[hammer]]
 
Positive Stimme 0
#5
Ja,ja die Warterei...... [[sleep]]

Gstern habe ich geschlagene unendlich Stunden auf eine Begr?ng f?olik gewartet, ich warte immer noch, und diese Japanerin konnte mir auch keiner ausreden....... [[bang]]

Also warum nicht Sluiter??

H2H wird Dir bekannt sein und das ist doch wahrlich vernichtend! Auf fast allen Bel?n hat der Spanier ihn geschlagen und das zumeist relativ klar! Satzbilanz 6:1, egal wan und wo!!Auf Sand ist klar, aber das es in der Halle auf Hard so deutlich war, w? mich sofort aufhorchen lassen.
2004 ATP Valencia (ESP) Clay David Ferrer Raemon Sluiter 6-2 6-4 Second Round
2003 ATP Madrid TMS (ESP) I.hard David Ferrer Raemon Sluiter 6-4 6-1 Qualifying Round
2003 ATP Doha (QAT) Hard David Ferrer Raemon Sluiter 6-3 6-7(2) 6-4 First Round
Wird Dir alles bekannt sein.........
Was kann Ferrer auf den schnellen Bel?n? Ich w? hier nicht vorschnell die falschen Schl? ziehen. Habs mal beschrieben, amerikanische Donkeys oder besser Newbies halt zumeist auf Hard unterwegs, Europ? dagegen zumeist auf Sand!Was interessieren da schon die Bilanzen aus den vergangeenen Jahren??
Weiterhin ist dieser Holl?er halt kein Spieler, den ich als Fav zu solchen Quoten auf der Rechnung habe. Warum auch? Sein Aufschlag, den er heute braucht, ist ja nicht die konstante Waffe auf welche er sich verlassen kann, wenn er allerdings gewinnen will, muss er diesen Trumpf ausspielen, wenn nicht k?e es schon eng werden.......unterm Strich ist der Holl?er f?ich ein donkey, den ich sicherlich nicht zu der Quote spiele.
Wie spielt Sluiter?? Paradebeispiel f?iese unintelligente, nahezu absurde Spielweise, oftmals live gesehen in Wimbledon. Die St?e wird zur Schw?e!! Statt einen guten Service auszunutzen, will er seine Gegenr von der GL zerm?n, was wahrlich gegen einen Ferrer heute zum Knockout werden k?e. Fairerweise muss man sagen, dass ich ihn aber in letzter Zeit in dieser Hinsicht konsequenter, aber eben nicht in letzter Konsequenz gesehen habe......
Also der Holl?er mag gewinnen, aber zu der Quote ohne mich, auch wenn ich bei einem 2-Satz-Sieg von Dir den [[flipa]] ernten werde.......

Gru?

PS:Was ist nun mit dieser Russin??? [[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#7
Ich war nicht unt?g......

Den Dog Likhotseva spiel ich! Klar, har nicht gespielt die letzte Zeit, warum auch immer, keine Ahnung, das vielleicht der Punkt der einen Tipp auf den Dog fraglich erscheinen l?t. Aber bei der Quote darf ruhig ein bissel Ungewissheit dabei sein.....
Der Rest gef?t mir!!!Warum??
Zvonareva ist doch die, die rennt bis zum umfallen. Kein Ball gibt sie verloren,usw. allerdings tennism?g haut mich die Dame nicht vom Hocker. Hallentennis!!! Wer mal in der Halle Fu?all gespielt hat, kennt die Unterschiede zum gepflegten Rasenfu?all. So auch im Tennis, die Luft wird d?r, egal in welcher Halle........somit bleibt dann doch nicht soviel, was die gute Eva in die Waagschale werfen kann. Laufen, laufen, laufen, aber f?ef?tete Winnerschl? ist sie ja nicht gerade bekannt.......
Denke man kann in dieser offenen Partie getrost den Dog spielen, w? vorschlagen, 2-3/10, f?i]an die 3.00 ?all[/i]!!

Gru?

@Joker,
was machst Du nun mit diesem Holl?er? [[nixweiss]]
Und ? S?ling haben wir noch garnicht gesprochen......
 
Positive Stimme 0
#8
Hallo Leute,

ich bin nicht so sehr im Tennis bewandert. Deshalb freue ich mich sehr ? so tolle Diskussionen und vor allem die Analysen [[grin]] Danke !

Wie denken die Experten Joker, Quicki ? das Match Zuluaga gegen Weing?ner [[nixweiss]]
Eigentlich ist doch immer gut gegen die Deutsche setzen. Sie hat zwar Heimvorteil, aber reicht das ? Auch f? Sie H2H 1-0 aber das ist aus 2000. Sie hat dieses Jahr WL 15-16 die Zuluaga hat 25-16.
Die Quote f?uluaga w? 1,57 bei ESW. Lohnt sich das ? Wie hoch sollte man es anspielen, wenn ?haupt ?

W? ? andere Meinungen sehr dankbar !

Gru?
Broesel
 
Positive Stimme 0
#11
@Broesel,
klare Aussage: lohnt nicht!!!
Ein quotenm?g so klarer Favorit, der seit den US Open keine Partie mehr bestritten hat, w? iich nicht anlangen! Als Fav wohlgemerkt...
Die Weing?ner ja immerhin mit dem Heimvorteil, positivem H2H und eben diese Unw?arkeit des Hallentennis.......
NoBet w? ich sagen, allenfalls wenn es unbedingt sein muss, Small auf die Deutsche!!

Joker hat da doch schon einen viel besseren Vorschlag zu ?licher Quotierung...... [[yo]]

Gru?
 
Positive Stimme 0
#13
Quickgold schrieb:
Ja,ja die Warterei...... [[sleep]]

Gstern habe ich geschlagene unendlich Stunden auf eine Begr?ng f?olik gewartet, ich warte immer noch, und diese Japanerin konnte mir auch keiner ausreden....... [[bang]]

Also warum nicht Sluiter??

H2H wird Dir bekannt sein und das ist doch wahrlich vernichtend! Auf fast allen Bel?n hat der Spanier ihn geschlagen und das zumeist relativ klar! Satzbilanz 6:1, egal wan und wo!!Auf Sand ist klar, aber das es in der Halle auf Hard so deutlich war, w? mich sofort aufhorchen lassen.
2004 ATP Valencia (ESP) Clay David Ferrer Raemon Sluiter 6-2 6-4 Second Round
2003 ATP Madrid TMS (ESP) I.hard David Ferrer Raemon Sluiter 6-4 6-1 Qualifying Round
2003 ATP Doha (QAT) Hard David Ferrer Raemon Sluiter 6-3 6-7(2) 6-4 First Round
Wird Dir alles bekannt sein.........
Was kann Ferrer auf den schnellen Bel?n? Ich w? hier nicht vorschnell die falschen Schl? ziehen. Habs mal beschrieben, amerikanische Donkeys oder besser Newbies halt zumeist auf Hard unterwegs, Europ? dagegen zumeist auf Sand!Was interessieren da schon die Bilanzen aus den vergangeenen Jahren??
Weiterhin ist dieser Holl?er halt kein Spieler, den ich als Fav zu solchen Quoten auf der Rechnung habe. Warum auch? Sein Aufschlag, den er heute braucht, ist ja nicht die konstante Waffe auf welche er sich verlassen kann, wenn er allerdings gewinnen will, muss er diesen Trumpf ausspielen, wenn nicht k?e es schon eng werden.......unterm Strich ist der Holl?er f?ich ein donkey, den ich sicherlich nicht zu der Quote spiele.
Wie spielt Sluiter?? Paradebeispiel f?iese unintelligente, nahezu absurde Spielweise, oftmals live gesehen in Wimbledon. Die St?e wird zur Schw?e!! Statt einen guten Service auszunutzen, will er seine Gegenr von der GL zerm?n, was wahrlich gegen einen Ferrer heute zum Knockout werden k?e. Fairerweise muss man sagen, dass ich ihn aber in letzter Zeit in dieser Hinsicht konsequenter, aber eben nicht in letzter Konsequenz gesehen habe......
Also der Holl?er mag gewinnen, aber zu der Quote ohne mich, auch wenn ich bei einem 2-Satz-Sieg von Dir den [[flipa]] ernten werde.......

Gru?

PS:Was ist nun mit dieser Russin??? [[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....

FERRER - Sluiter 6:3 6:4 [[yo]]

@Joker,
hoffe Du hast Dich noch abbringen lassen....... [[grin]]

Likhotseva - Zvonareva 6:3 jetzt 2:1 Break vor!!
Livewetten wo man hinschaut f?ie Vorsichtigen unter uns!! [[sleep]]
 
Positive Stimme 0
#14
Was steht sonst noch so an heute? [[nixweiss]]

Ginepri - Spadea?
50/50 Spiel!
Sieg GINEPRI kann man, muss man aber nicht probieren!

Calleri-Massu?
Joker hat alles gesagt und hier gehe ich mit! Massu auf HC, Wiese oder was wei?ich wo, zu Gro?m im Stande, wenns um Ehre, Vaterland, usw. geht. Heute gehts "nur" um Preisgeld, Punkte, usw. die chilenische Fahne wird nirgends gehieft (schreibt man das so??).
Von der Spielanlage w? ich ganz klar den Gaucho vorziehen! Massu als Hau drauf einfach ungeeignet f?en Teppich. Alles mit viel Lauf, Kampf und eben diesen Shots verbunden, die halt hier nicht so entscheidend sind. Calleri ganz anders, eher taktisch ausgerichtet, wie man ihn auch auf Sand kennt. Slizeb?e k?n weh tun und nerven, die hat der Chilene nicht in seinem Repertoire, usw.
Sieg CALLERI!!!

Mathieu - Stepanek
Mathieu Turniersieger laut Joker in Betracht zu ziehen???Never ever!!
Stepanek wird heute schon ne immense H? werden und w? nicht der gesch?te Joker mit seiner Turniersiegmeinung w? ich den Stepanek doch relativ selbstbewusst spielen.
Stepanek Dog auch hier warum eigentlich?? Klar, der Franzose mit Heimvorteil und eben diesem Auftritt gegen Moya, Momentaufnahmen haben wir gelernt.........Sonst? Doch eigentlich in allen Belangen der Tscheche st?er einzusch?en! Keiner a la Novak, nein der will gewinnen, ein Fighter! Servicem?g eh ?legen und was die Variation betrifft, brauch ich glaub ich nix mehr sagen, denn meine Meinung zu diesen Tschechen sollte mittlerweile bekannt sein.....k?n viel, sehr viel!!
Sieg STEPANEK!!! Nicht ganz so dick wegen Joker.....

Gru?
 
Positive Stimme 0
#17
Jemand ne Ahnung was f?e Verletzung den Calleri in Athen gestoppt hat. Oder warum der sonst nicht angetreten ist. Danach ja keine Spiele mehr. Wie fit ist der wohl. [[nixweiss]]
Ich wei?es leider nciht. Vielleicht hat er ja die letzten Wochen auf Teppich trainiert... Vielleicht isser aber auch vorgestern das erste mal wieder mit nem Schl?r inner Hand aufm Platz gestanden.

[[nixweiss]]

Jemand nen Plan?
 
Positive Stimme 0
#19
Sammy80 schrieb:
Jemand ne Ahnung was f?e Verletzung den Calleri in Athen gestoppt hat. Oder warum der sonst nicht angetreten ist. Danach ja keine Spiele mehr. Wie fit ist der wohl. [[nixweiss]]
Ich wei?es leider nciht. Vielleicht hat er ja die letzten Wochen auf Teppich trainiert... Vielleicht isser aber auch vorgestern das erste mal wieder mit nem Schl?r inner Hand aufm Platz gestanden.

[[nixweiss]]

Jemand nen Plan?
Zum Vergrößern anklicken....

Steht alles hier im Thread!! [[grin]]
 
Positive Stimme 0
#20
Quickgold schrieb:
Sammy80 schrieb:
Jemand ne Ahnung was f?e Verletzung den Calleri in Athen gestoppt hat. Oder warum der sonst nicht angetreten ist. Danach ja keine Spiele mehr. Wie fit ist der wohl. [[nixweiss]]
Ich wei?es leider nciht. Vielleicht hat er ja die letzten Wochen auf Teppich trainiert... Vielleicht isser aber auch vorgestern das erste mal wieder mit nem Schl?r inner Hand aufm Platz gestanden.

[[nixweiss]]

Jemand nen Plan?
Zum Vergrößern anklicken....

Steht alles hier im Thread!! [[grin]]
Zum Vergrößern anklicken....


Upsi [[grin]] :mrgreen:
 
Positive Stimme 0
#23
Guten Morgen alle zusammen [[winkewinke]]

wollte nur noch mal kurz zu Gestern meinen Senf (ausdr?ich aus der Anf?er Perspektive !) dazugeben.

- Russentante, geil Quicki [[sabber]]
- Calleri, geil Quicki, Joker [[rofl]]
- Maleeva [[flipa]] , leider war sie eine S?e meines Spiels Gestern [[bang]] Wobei das mein Problem ist, da ich mir eine andere Spielverteilung h?e zusammenstellen sollen.

Nun gut, dank Calleri ein mini Gewinn gemacht.

Ich hatte die Zuluaga auf der Rechnung f?ie gleiche Q wie Maleeva. Habe sie aber weggelassen, da mir die Experten abgeraten hatten.
Schade, denn klarer kann ein Pick nicht durchgehen. Was ich sagen m?e ist in keinster Weise Kritik an irgendjemandem, sonder ich denke das machmal die einfachsten Dinge die besten sind.
Ich h?e mich auch gefreut, wenn der Joker was zu dieser Partie gesagt h?e, aber egal.

F?eute sieht es ja auf den ersten Blick Quotenm?ig nicht so gut aus, aber vielleicht l?t sich doch was finden. Werde mir gleich mal ein paar Gedanken machen und diese (amateurhaften) dann zur Diskussion stellen.
Ich (und bestimmt auch viele Andere) w? mich freuen wenn wir Heute eine ?lich gute Diskussion ( Quicki - Joker - viele Andere Experten ) wie Gestern hinkriegen w?n.

Also in diesem Sinne, w?he ich allen einen guten Morgen und viel Gl?am heutigen Tage [[yo]]

Gru?
Broesel
 
Positive Stimme 0
#24
So jetzt mal meine Einsch?ung, vielleicht kommt dann mal etwas Schwung in die Bude.
Alles aus der Sicht eines Tennis Anf?ers :mrgreen:

Bovina - Groenefeld 1.06/ 7.00

Von der Spielst?e eigentlich eine klare Sache. Bovina mindestens 2 Klassen besser als die Groenefeld, aber mein Bauch sagt, das was geht.
Wie sieht es mit Bovinas motivation aus ? Sie hat im letzten Finale den 1. 6:0 gewonnen um dann den 2. mit 0:6 abzugeben. Nach 4:1 F?ng im 3. hat Sie noch 6:4 verloren. Was ist da passiert ? Es sieht f?ich stark nach ganz schwachen Nerven aus. Wird sie motiviert sein hier und Heute, braucht sie einen Porsche ? Ich k?e mir vorstellen, da?sie schnell resegniert, wenn die Groenefeld gut mith? und vielleicht ein paar knappe Punkte kriegt evtl. wegen Heimvorteil und als letzte Deutsche.
Der Heimvorteil, Gestern bei Weing?ner war es keiner, sondern wohl zuviel Druck. Ich denke es ist bei Ihr anders, denn Sie wird keinen Druck haben, da sie eh keiner auf der Rechnung hat.
Also wer wei? ein paar schnelle Punkte, eine nerv?Bovina, ein Publikum welches die A.L nach vorne bringt, vielleicht geht was. Quote 7 bei ESW ist doch schon ordentlich.
Es kann nat?ch aus sein das sie schneller verliert als ich diesen Beitrag geschrieben habe. Was sagen die Experten, ist die Chance f?roenefeld so gro? das Quote 7 zu versuchen w? [[nixweiss]]

Davenport - Molik 1.12 / 5.50

Normal ist wieder alles klar, aber f?.12 , wohl kaum.
Klar die Davenport ist eigentlich die bessere, aber hat Sie seit dem Spiel bei den US Open, wo sie sich verletzt hat ( und trotzdem gek?ft und nicht wo gegeben) gespielt ? Sorry keine Ahnung. In der ersten Runde hatte Sie ein Freilos, also nur Training bei dem Tunier.
Reicht das alles um eine Molik mit 5.50 zu Spielen ?
Wie wird Ihre Motivation sein ?
Meinungen [[nixweiss]]

So das war es erstmal, gleich versuche ich mal die Diskussion der M?er ( Melzer, S?ling, Mirny, Nadal, etc.) in Gang zu setzen.

Gru?
Broesel
 
Positive Stimme 0
#25
gestern war ja nicht so prickelnd.. [[wc]] , calleri und quicks russentante [[bussi]] haben ein totalfiasko nochmal verhindert..auf ein neues also - 3 vorschl?..

LOPEZ-soderling 2,02 pinnacle 3-4/10. beide k?n draufhauen, lopez imho der, der ein bisserl mehr hirn einbringen kann, wenn er will (und es die frisur zul?t). h2h 2-0 f?opez beide dieses jahr relativ einfach. viel wird nicht dazwischen sein, aber warum ist er dog? ein winner...

BENNETEAU-nadal 2,72 pinnacle 2/10. der prophetendog. quali ok und ich denk, das wird knapper als die quoten darstellen wollen. value..

rest herren gef?t nicht.

jj sollte gewinnen, aber die quote ist mit 1,20 zu schwach.

bjorkman-big max k?n beide gewinnen, und ins auge stechend ist nat?ch die heftige 7-1 h2h f?randpa. lieber nicht.

bei melzer muss man abwarten, wie er seine 2 inferioren dc leistungen weggesteckt hat. im vielbesprochenen spiel damals gegen llodra ist melzer als 1,50fav ins rennen gegangen.. und glatt in 3 rausgegangen (obwohls knapper war als der spielstand vermuten liesse). vielleicht "value" um 2,40, vielleicht auch nicht.

malisse gewinnt imho, aber reicht ein spiel, um 1,65 rechtzufertigen? quickman, ?nehmen sie.

ljubi imho richtig quotiert.

rainer "seuchenjahr" schuettler um 1,50? nein danke. muss man deswegen den alten marokkaner wetten? auch nicht. schuettler gewinnt imho, trotzdem ein klares nobet.

ach, die dritte wette? [[grin]]

MOLIK +5,5 games (!)-davenport fonbet 1,85 6/10 ein klarer quotenfehler und man kann fast garantieren, dass diese quote nicht lang halten wird. nordic machts richtig mit +3,5games um den selben preis. molik wie erw?t in guter form, davenport erstes match seit den us. h2h 2-0 davenport, aber +5,5 h?en beide male gereicht, molik wird sich nicht abschlachten lassen heute imho. davenport ?gens 1,25 nordic..
 
Positive Stimme 0
#28
Broesel schrieb:
@ Joker

Hat die Molik den die Chance zu gewinnen, oder geht es nur darum wie knapp es wird ?

Was ist mit der Groenefeld zu 7.00 ?????

Gru?
Broesel
Zum Vergrößern anklicken....

naja, wenn molik nicht vom blitz am court getroffen wird, hat sie sicher eine chance zu gewinnen [[grin]] die frage die es zu l? gilt, ist halt, wie hoch diese chance ist [[sleep]] . in obigem beispiel geht es darum, wer am ende mehr games gemacht hat.

lindsay gibt normalerweise nicht oft ganze s?e gegen lower opposition ab, wenn man der einfachkeit halber von einem zweisatz sieg f?avenport ausgeht (und sie, sag ma mal selber ein break kassiert), m?e sie molik 7x (!) (in zwei s?en) breaken, damit obige wette verloren geht. 64 63 bzw. jedes knappere 2satz ergebnis reicht, um molik im handicap gewinnen zu lassen.

gewinnt molik sogar einen ganzen satz, schauts nat?ch noch besser aus - knappestes ergebnis 76, somit noch ein game dazu zu den +5,5. kann nat?ch verloren gehen durch ergebnisse wie 06 76 06, usw.

gewinnt molik sogar das ganze spiel, ist die wette sicher durch, da knappestes ergebnis 76 06 76, somit +1-6+1+5,5.

(wette nat?ch verloren ab 36 36 und alles, was darunter ist). betrachtet man moliks letzte spiele - 12 siege in 14 spielen, nur gegen mauresmo und eine damals starke hantuchova verloren, seh ich ein knapp(er)es ergebnis in diesem spiel als wahrscheinlicher an als ein blutbad - aber man weiss ja, wie das bei den damen ist. nix ist fix.

und groenefeld? bovina war in guter form, in dem angesprochenen spiel gegen dementieva 60 06 41* vorn - danach 5 spiele in serie abgegeben. nerven? kondition? keine ahnung. wenn man der deutschen mehr als die 15% gewinnwahrscheinlichkeit gibt, gibts eh kein z?n- denke aber nicht, dass sie mehr hat (was nicht bedeutet, dass sie heute nicht gewinnen kann.) bovina ist eingespielter auf dem belag, 1/4 finalist vorjahr (myskina, davenport, henin)
 
Positive Stimme 0
#29
@Joker,
machst mir immer meine Banker madig....... [[bang]]
Gestern Steps u.a., heute den S?ling!!!
Warum Lopez, nur wegen dem H2H???H2H kannte ich ?gens nicht, als der Schwede f?ich mehr als klar war....
Aber seis drum, Eins?e runter, also nur noch small-medium auf S?ERLING!!

Ansonsten.....

-H2H interessiert mich genauso wenig bei Mirnyi, oder doch??Lieber Finger weg!!

-Malisse??Als Fav hab ich den ungern auf dem Zettel, stay away!!

-Monaco??Der wei?noch garnicht was Teppich im Tennis zu sucehn hat, aber impliziert dies, dass er hier nicht spielen kann?? Klar, Aufschlag massive Vorteile beim Schweden, allerdings diese teppichspezifische Spielintelligenz und das Schlagrepertoire hat der Gaucho, um hier zu bestehen. Ne 1.20er w?ich nicht anlangen, den Dog?? Read between the lines.....

Vielleicht sp?r noch was....
 
Positive Stimme 0
#30
@Joker

Alles klar, leuchtet mir ein. Jedoch habe ich kein Konto bei einem Bookie wo ich sowas spielen k?e (ja ich wei?ist ein Fehler). Kann mich also nur zwischen hopp oder Topp entscheiden.
Habe mich entschieden die Groenefeld zu 7.00 ganz klein zu spielen. Sie hat keine gro? Chance, das ist mir klar. Aber sie ist die letzte Deutsche bei einem deutschen Tunier und wer wei?was da alles passiert. Vielleicht hat sie einen guten Tag erwischt. Jedenfalls w? ich mich mehr ?ern ( so wie Gestern) wenn ich es nicht spiele und sie gewinnt als wenn ich es mit kleinem Einsatz spiele und sie verliert. Denke bei 7.0 kann man es probieren. Die Bovina kann sich ja auch im 2. Satz verletzen, oder es setzt wieder das gro? M?jucken ein, man wei?es nicht.

Die Molik werde ich auch versuchen mit ebenfalls m?gem Einsatz.
Irgendwie glaube ich wird es Heute bei den Frauen wieder ?erraschungen geben.

Gru?
Broesel
 
Positive Stimme 0
#32
Quickgold schrieb:
@Joker,
machst mir immer meine Banker madig....... [[bang]]
Gestern Steps u.a., heute den S?ling!!!
Warum Lopez, nur wegen dem H2H???H2H kannte ich ?gens nicht, als der Schwede f?ich mehr als klar war....
Aber seis drum, Eins?e runter, also nur noch small-medium auf S?ERLING!!

Ansonsten.....

-H2H interessiert mich genauso wenig bei Mirnyi, oder doch??Lieber Finger weg!!

-Malisse??Als Fav hab ich den ungern auf dem Zettel, stay away!!

-Monaco??Der wei?noch garnicht was Teppich im Tennis zu sucehn hat, aber impliziert dies, dass er hier nicht spielen kann?? Klar, Aufschlag massive Vorteile beim Schweden, allerdings diese teppichspezifische Spielintelligenz und das Schlagrepertoire hat der Gaucho, um hier zu bestehen. Ne 1.20er w?ich nicht anlangen, den Dog?? Read between the lines.....

Vielleicht sp?r noch was....
Zum Vergrößern anklicken....

Wie soll man das read between the lines vertsehen ? Hat der Monaco gesagt das er auf Teppich nicht spielen kann - und somit angedeutet nur das Antrittsgeld kassieren zu wollen ? Oder soll es heissen das er seinen Gegner nur stark reden will [[nixweiss]] [[help]]

Gru?
Broesel
 
Positive Stimme 0
#33
jj sollte gewinnen, aber die quote ist mit 1,20 zu schwach.
Zum Vergrößern anklicken....

[[herby]]
12/2004 ATP Miami TMS (USA) Hard Juan Monaco Joachim Johansson 7-6(6) 6-2 First Round

Also Monaco sicher auf Sand zuhause, aber wenn er sich mal auf einen anderen Belag traut, ist er dort meist auch nicht schlecht. Der Sieg gegen jj auf Hardcourt zeigt das ja. Und warum sollte er heute nicht wieder einen gucken lassen? jj ist ja nun auch kein Carpet-gott ... spielt nur alle Jubeljahre mal auf diesem Belag.

Fazit jj k?e gewinnen, aber zu den Quoten w? ich von einem Tip absolut abraten. Vielleicht eher etwas value auf Monaco [[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#38
joker schrieb:
machma quicky.. abschliessende frage..

BIGMAX-grandpa ja oder nein? [[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, wenig Zeit!
so ein H2H sollte uns vor Dummheiten bewahren was Einsatzh? usw. betrifft, aber spielen musste ich BigMax trotzdem, wenn auch dann doch nicht so dick.

Tja, so ist das halt, man kennt das Tableau, macht sich nachts seine Gedanken, hat morgens seine Winner und dann kommt wieder dieser bl?Statistikteil mit H2Hs, usw. oder eben Deine Person..... [[grin]]
Heute BigMax und S?ling!
Eigentlich meine n?tlichen Winner, aber Du und das H2H macht Angst, somit alles wie bereits gesagt nicht so dick....

Mit dem Shaker kann man eigentlich nur verlieren, obwohl ich auch sagen w?, dass er heute gewinnt, denn jeder donkey (und das ist er!!) gewinnt mal ne 1.Runden Partie, warum nicht heute? Dass man "UnsRainer" nat?ch nicht empfehelen darf, haben andere hier schon eindrucksvoll oder sagen wir mal als Abschiedsempfehlung auf Ur?rreichisch bewiesen, ich werds auch nicht tun, denn zu leicht wird man bei diesem Shaker zum Depp und das wollen wir doch nicht......

Sonst??

Ljubicic eigentlich einer, der mir jetzt immer besser gef?t. W?n da nicht diese Besonderheiten auf Teppich. Der Kroate l?t es krachen, Spadea kann auch mal das h?t effiziente Slizegeeier auspacken, was sein Gegner nicht so mag. einmal mehr vieles abh?ig vom Service, der eine hat ihn, der andere eigentlich nicht, zuviel Abh?igkeiten um hier lauthals den Kroaten rauszuschreien, wobei die Quote schon fein ist.....
 
Positive Stimme 0
#39
joker schrieb:
LOPEZ-soderling Olympics Athens 15.08.2004 first hard 63 36 64
LOPEZ-soderling Master Series Monte Carlo 20.04.2004 first clay 75 64

[[grin]]
Zum Vergrößern anklicken....

S?ERLING-lopez ATP Lyon 6.10.2004 second carpet 4:6 6:3 6:3 [[flipa]]

Wen interessieren schon H2Hs?? [[nixweiss]]

Ausnahmsweise, weil ich den dann letztendlich einsatzm?g relativ selbstbewusst gespielt habe.......

Dankeee!!!!!!!

BITTTEEEEEEEEEEE!!!! [[yo]]
 
Positive Stimme 0
#40
Meint Ihr nicht, dass SHAKER f?,65 zu spielen ist.

Facts aus meiner Sicht:

Pro: - Shaker hatte Zeit sich in Ruhe auf das Turnier vorzubereiten
- Shaker gewann das Turnier letztes Jahr bereits
- Arazi auch nicht ?ragend dieses Jahr - zulertzt mit einer
klaren Zwei-Satz-Niederlage gegen W.Moodie

Contra: - viele Erstrunden-Niederlagen dieses Jahr
- H2H 3:1 pro Arazi - jedoch alle vor 2002

Mal abwarten, ob ich es spielen werde - vielleicht ?rascht uns der SHAKER mal wieder positiv zur Abwechslung.
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück