hamma mit guentschi einen haarscharfen logiker..
das mit dem millionär im umkehrschluss stimmt natürlich nicht immer ganz, prinzipiell aber schon. natürlich muss man die "richtigen" spiele aussuchen.
fakt ist aber, dass - wenn nicht gerade die weltspitze gegen einen einfüsser spielt, gerade im tennis sehr viel möglich ist, quoten um 1,05 selten gerechtfertigt. schau doch einmal an, wieviele von diesen kurzen spielen fallen - du würdest überrascht sein. in wirklichkeit sind doch die meisten matches 50-50 oder zumindest viel mehr 50-50, als man durch die quote annehmen könnte. jeder kann jeden schlagen - vereinfacht ausgedrückt.
schau allein gestern - 6 dogs mit fetten quoten über 3,0 reingekommen, carraz, delgado war bei 6,0-8,0, je nachdem wo gespielt, usw..
wenn du gestern alle dogs "blind" mit selbem einsatz gespielt hättest, wärs du fett im plus.
das heisst jetzt nicht, dass man mit favs oder favkombis nicht gewinnen könnte- nur du musst sehr sehr viel besser und selektiver sein, als mit dogs.
dogwetten erlaubt eine viel höhere fehlertoleranz, und ist ausserdem stressfreier. wenn ich heute einen hunderter auf eine 3.50er verliere, weil mein kämpfer im 3. tb verliert, ist die kohle zwar auch weg, verliert mein 1,20er, ärgere ich mich zusätzlich, weil ich für einen verhältnismässig kleinen gewinn ein verhältnismässig grosses risiko eingegangen bin.
verlier ich einen 3,0, reicht mir ein winner aus den nächsten 2 spielen, um wieder auf even zu sein. der 1,20er wetter braucht 5/5 aus seinen nächsten wetten für even - ein gewaltiger "druck" im hinterkopf, der vermeidbar ist. bei 1,10 und darunter wirds dementsprechend schlimmer.
genauso fraglich - aus meiner sicht wohlgemerkt - ist die weit verbreitete "unsitte", man muss es fast so sagen, quoten um 1,70 mit 1,10er oder 1,15ern aufzubessern. Da kriegt man einen 1,70er durch - schwer genug, wie man immer wieder sieht - 70% gewinn auf den einsatz ist ja nicht so wenig - und zittert dann um 1,10?? nein danke.
nicht dass es nicht möglich wäre, so gewinn zu erwirtschaften - keine frage. stressfreiere wege gibts allemal. und da ist das thema "value" noch gar nicht angeschnitten.
