2.8 bietet Betfair auf Ferrer an. Das ist doch Value. Hab Nadal gestern selbst gesehen, er war sicher ganz gut, aber Chela stand auch immer soweit hinter der Grundlinie. Also ich setze sicher ein bisschen auf Ferrer.
Tennis 160704
- Ersteller dl
- Erstellt am
Gonzalez, Fe - Andreev @1,7 mittlerweile sogar @1,80 (Betfair)
Für mich geht der Andreev-Hype zu schnell, so ausgeglichen ist das Match nicht. Gonzo hat ein Match mehr gewonnen in 2004 (Sand: 15 zu 6 ; Andreev 14:7), schwierigere Gegner dabei und ist natürlich der erfolgreichere insgesamt. H:H auch 1:0 (Wimbledon allerdings). Die 14:7 von Andreev sind im Vergleich mit seinem letzten Jahr herausragend, daher würde ich sie noch nicht als gesichert betrachten, soll bedeuten: er ist noch keiner, der 67% seiner Matche auf ATP-Niveau gewinnt - zum jetzigen Stand
Für mich geht der Andreev-Hype zu schnell, so ausgeglichen ist das Match nicht. Gonzo hat ein Match mehr gewonnen in 2004 (Sand: 15 zu 6 ; Andreev 14:7), schwierigere Gegner dabei und ist natürlich der erfolgreichere insgesamt. H:H auch 1:0 (Wimbledon allerdings). Die 14:7 von Andreev sind im Vergleich mit seinem letzten Jahr herausragend, daher würde ich sie noch nicht als gesichert betrachten, soll bedeuten: er ist noch keiner, der 67% seiner Matche auf ATP-Niveau gewinnt - zum jetzigen Stand
@ Flo
wieso wird der eine ganz, und der andere für eine woche gesperrt? wenn schon, dann beide! auf das gesabbel vom "alten quick" kann man doch schon lange verzichten, gute tipps hin- oder her! weiß gar nicht, wieviele hier schon auf diplomatische art u. weise versucht haben, ihm benehmen beizubringen. fazit: es ist unmöglich! vollkommen unsouveränes und peinliches auftreteten. und das auch noch in einer weitestgehend anonymen umbegung, wie soll's dann erst in der realität vonstatten gehen. oder existiert die gar nicht? quick, tut mir leid, auch ich hab (du wirst dich erinnern) versucht (auch per pn) gut auf dich einzureden. aber du machst immer und immer wieder dieselben fehler. kann dein kindisches auftreten nicht im geringsten verstehen. hab dir vor wenigen wochen noch gesagt, das ich kein problem mit dir habe, das stimmt auch weiterhin. nur machst du dir hier in schöner regelmäßigkeit neue feinde. sag mal bist du auf so was geil oder checkst du das wirklich nicht? so wenig selbsterkenntnis kann man doch gar nicht an den tag legen! wünsche dir (ehrlich), dass du noch die kurve kriegst. tipp posten, über tennis diskutieren, und anfeindungen gegen deine person keine beachtung finden lassen, so oder so ähnlich hast du es doch selbst in einen deiner zahlreichen untertitel beschrieben, oder nicht? also dann halte dich doch auch dran! ich denke aber du bist ein hoffnungsloser fall. beweise doch das gegenteil, und zwar nicht nur für einen tag...
gruß
takeshi
wieso wird der eine ganz, und der andere für eine woche gesperrt? wenn schon, dann beide! auf das gesabbel vom "alten quick" kann man doch schon lange verzichten, gute tipps hin- oder her! weiß gar nicht, wieviele hier schon auf diplomatische art u. weise versucht haben, ihm benehmen beizubringen. fazit: es ist unmöglich! vollkommen unsouveränes und peinliches auftreteten. und das auch noch in einer weitestgehend anonymen umbegung, wie soll's dann erst in der realität vonstatten gehen. oder existiert die gar nicht? quick, tut mir leid, auch ich hab (du wirst dich erinnern) versucht (auch per pn) gut auf dich einzureden. aber du machst immer und immer wieder dieselben fehler. kann dein kindisches auftreten nicht im geringsten verstehen. hab dir vor wenigen wochen noch gesagt, das ich kein problem mit dir habe, das stimmt auch weiterhin. nur machst du dir hier in schöner regelmäßigkeit neue feinde. sag mal bist du auf so was geil oder checkst du das wirklich nicht? so wenig selbsterkenntnis kann man doch gar nicht an den tag legen! wünsche dir (ehrlich), dass du noch die kurve kriegst. tipp posten, über tennis diskutieren, und anfeindungen gegen deine person keine beachtung finden lassen, so oder so ähnlich hast du es doch selbst in einen deiner zahlreichen untertitel beschrieben, oder nicht? also dann halte dich doch auch dran! ich denke aber du bist ein hoffnungsloser fall. beweise doch das gegenteil, und zwar nicht nur für einen tag...
gruß
takeshi
und ich kann den Novak Hype nicht verstehn.
Für mich is dasn alter unbeweglicher Mann, der kaum längere Ballwechsel überlebt, wenn er zum laufen gewzungen wird.
Und damit riesen Vorteil für Gaudio und dazu ne gute 1,68 quote
Für mich is dasn alter unbeweglicher Mann, der kaum längere Ballwechsel überlebt, wenn er zum laufen gewzungen wird.
Und damit riesen Vorteil für Gaudio und dazu ne gute 1,68 quote
Klausi schrieb:
Habe ich auch gespielt, aber den Vorteil finde ich nicht so groß, wie es die Zahlen suggerieren
French Open: Gaudio in 5 (Gut oder Schlecht?) :mrgreen:
Gaudio zuletzt viel gespielt und fast alles gewonnen
Novaks Ergebnisse: ihnen sieht man sein "Alter" (Anm.: 29 naja) noch nicht an
So, Ferrer - Nadal 6-3 und 3-0 bei Aufschlad Ferrer ... sieht nach einem easy-walk-through aus ... und zwar nicht für das Wunderkind von gestern. Aber jeder Cent Einsatz auf Nadal war heute ein Risiko, einfach noch zu unkonstant und heute scheint mal wieder ein schlechter Tag von ihm zu sein. Wenn er konstanter wird kann er in der nächsten Saison sicher das ein oder andere Mal als Bank herhalten, heuer muss er noch viel lernen.
(Vielleicht kann uns der ominöse "Bekannte" vom Prophetterl ab und zu über Nadals Tagesform unterrichten ... [[rofl]] )
dl
(Vielleicht kann uns der ominöse "Bekannte" vom Prophetterl ab und zu über Nadals Tagesform unterrichten ... [[rofl]] )
dl
Mist, warum ist das immer so? Kaum spricht man von einem easy-walk-through, schon setzt es das Rebreak. [[schwitz]]
in Anlehnung an alte Sprichwörter und Volksweisheiten:
dl, du bist Schuld, wenn Nadal das Ding dreht [[rofl]] [[rofl]]
dl, du bist Schuld, wenn Nadal das Ding dreht [[rofl]] [[rofl]]
.
.
fein,dass quicksilver banned ist und Poster,die nur dämliche fragen fürs forum beizutragen haben, ned. erfüllt unheimlich den zweck des forums,winner picks zu bringen,dämliche streitereien hin oder her. [[bang]]
.
fein,dass quicksilver banned ist und Poster,die nur dämliche fragen fürs forum beizutragen haben, ned. erfüllt unheimlich den zweck des forums,winner picks zu bringen,dämliche streitereien hin oder her. [[bang]]
Forum is doch zum Fragen stellen da oder nicht ?
ansonsten mach mit Joker und Quicky ne Seite im ontthepunt style auf.
Wo jeder seine festen Tips hinstellt ohne dumme Fragen / diskussionen dazu [[hammer]]
ansonsten mach mit Joker und Quicky ne Seite im ontthepunt style auf.
Wo jeder seine festen Tips hinstellt ohne dumme Fragen / diskussionen dazu [[hammer]]
forum ist auch zum fragen da. imho.
aber eins muss möcht ich halt schon auch anmerken..
was in letzter zeit abgegangen ist, macht auch keinen spass. täglich seitenlange pamphlete, selbstbeweihräucherungen, privatfehden. bernhard hats auf den punkt gebracht mit seinem - wenns wieder ruhiger wird, werden wieder andere leute zurückkommen..
aber eins muss möcht ich halt schon auch anmerken..
was in letzter zeit abgegangen ist, macht auch keinen spass. täglich seitenlange pamphlete, selbstbeweihräucherungen, privatfehden. bernhard hats auf den punkt gebracht mit seinem - wenns wieder ruhiger wird, werden wieder andere leute zurückkommen..
Nein, ist es nicht? Naja zumindest sollte man nicht nur dumme Fragen stellen, sondern auch mal was aktives beitragen also Tips/Meinungen posten.
Oder Herby? (Mist, schon wieder eine Frage [[rofl]] )
L.A.
L.A.
Morrison - Moodie @1,8
Morrison hat doch tatsächlich eine 18:5 Hartplatz-Saison und ist in den USA vielleicht noch eine Kleinigkeit mehr angespornt (z.B. auch Newport 3.Runde (Grass)). Er ist also gut drauf und seine Ergebnisse über einen längeren Zeitraum sind auch solide im plus. Vom Niveau, auf dem beide zuletzt gespielt haben (nämlich auch Challenger) sind sie durchaus vergleichbar, bei Moodie ist kein ähnlicher Leistungssprung zu erkennen
Rusedski-Kiefer
Interessant Begegnung. Kiefer ist (fast) wieder der alte, Rusedski war schon totgesagt... 4:3 H:H Rusedski (letztes in '99)
Kann Rusedski auch auf Hartcourt an sein auch mit fast 31 J. noch vorhandesnes Potenzial anknüpfen?! Rusedski ist erfolgreicher gewesen in seiner Kariere als Kiefer, aber das muß nichts bedeuten. Es wird ne knappe Sache...
Ich nehme mal small Rusedski für >2,15
L.A.
Morrison - Moodie @1,8
Morrison hat doch tatsächlich eine 18:5 Hartplatz-Saison und ist in den USA vielleicht noch eine Kleinigkeit mehr angespornt (z.B. auch Newport 3.Runde (Grass)). Er ist also gut drauf und seine Ergebnisse über einen längeren Zeitraum sind auch solide im plus. Vom Niveau, auf dem beide zuletzt gespielt haben (nämlich auch Challenger) sind sie durchaus vergleichbar, bei Moodie ist kein ähnlicher Leistungssprung zu erkennen
Rusedski-Kiefer
Interessant Begegnung. Kiefer ist (fast) wieder der alte, Rusedski war schon totgesagt... 4:3 H:H Rusedski (letztes in '99)
Kann Rusedski auch auf Hartcourt an sein auch mit fast 31 J. noch vorhandesnes Potenzial anknüpfen?! Rusedski ist erfolgreicher gewesen in seiner Kariere als Kiefer, aber das muß nichts bedeuten. Es wird ne knappe Sache...
Ich nehme mal small Rusedski für >2,15
Re: .
Re: .
Das Forum ist für alle da, auch zum Fragen stellen. Aus dem Fragestellen kann eine Diskussion erwachsen.
Das kann manchmal nerven, aber auch zur Erheiterung beitragen, ähnlich die Selbstbeweihräucherungen, sogar Selbstironie ist manchmal vorhanden.
Privatfehden und Anfeindungen sind natürlich zu verbieten
Re: .
herby schrieb:
Das Forum ist für alle da, auch zum Fragen stellen. Aus dem Fragestellen kann eine Diskussion erwachsen.
Das kann manchmal nerven, aber auch zur Erheiterung beitragen, ähnlich die Selbstbeweihräucherungen, sogar Selbstironie ist manchmal vorhanden.
Privatfehden und Anfeindungen sind natürlich zu verbieten
dl schrieb:
Warum bist du nicht einfach ruhig? [[bang]] Ich glaub's einfach nicht. Es ist wirklich immer so, dass es immer eintrifft, wenn man es schon abgehakt hat.
Hallo zusammen,
also was man hier so in den letzten Tagen alles gelesen hat, da vergeht einem echt sämtliche lust, überhaupt noch hier reinzuschauen; geschweige denn irgendwas zu posten. Geradezu unglaublich, was hier an sinnlosen kindischen Anfeindungen abgeht.
Und so leid es mir tut:
Quicksilver hat in nicht unerheblichen Masse dazu beigetragen.....quatscht seit Wochen in unterschiedlichsten Signaturen permanent was davon, dass er auf irgendwelche Provokationen nicht mehr eingeht, und was geschieht?
--> Er geht immer mehr drauf ein.... beleidigt User in einem völlig überzogenen Ton, wenn auch nur der Hauch einer Ansatzkritik kommt.
Ich weiss nicht, wieviele Leute ihn schon für seine guten und mühevollen Analysen gelobt haben (auch ich).....aber der ganze Rest von ihm ist/war leider völlig unter aller Kanone.
Ist mir ein völliges Rätsel, was in so einem Kopf vorgeht [[nixweiss]]
also was man hier so in den letzten Tagen alles gelesen hat, da vergeht einem echt sämtliche lust, überhaupt noch hier reinzuschauen; geschweige denn irgendwas zu posten. Geradezu unglaublich, was hier an sinnlosen kindischen Anfeindungen abgeht.
Und so leid es mir tut:
Quicksilver hat in nicht unerheblichen Masse dazu beigetragen.....quatscht seit Wochen in unterschiedlichsten Signaturen permanent was davon, dass er auf irgendwelche Provokationen nicht mehr eingeht, und was geschieht?
--> Er geht immer mehr drauf ein.... beleidigt User in einem völlig überzogenen Ton, wenn auch nur der Hauch einer Ansatzkritik kommt.
Ich weiss nicht, wieviele Leute ihn schon für seine guten und mühevollen Analysen gelobt haben (auch ich).....aber der ganze Rest von ihm ist/war leider völlig unter aller Kanone.
Ist mir ein völliges Rätsel, was in so einem Kopf vorgeht [[nixweiss]]
Auf die Gefahr hin,daß ich auch verbannt werde muß i dir flöchen sagen,daß ichs ned okay find den Quicksilver zu bannen,denn der schreibt sich die Finger wund fürs Forum und als Dank wird er dann gesperrt.Und dabei laufen solche Leute wie der FC-FAN-OST hier frei herum.Na also ich würd dich ersuchen die Quicksilversperre wieder aufzuheben.Im Gegenzug kannst ja mich für die nächsten 4 Tage sperren.Damits nicht ohne Grund is folgendes
as Flöchen kennt man hier weit und breit,nedweil er gscheit,aber er hat eben ein liebes Mezi(Mädel) und is der 6 aus 6 und 7 aus nicht 7 Italienspezi! [[angel]]
as Flöchen kennt man hier weit und breit,nedweil er gscheit,aber er hat eben ein liebes Mezi(Mädel) und is der 6 aus 6 und 7 aus nicht 7 Italienspezi! [[angel]]
Re: .
Re: .
Jetzt schauts blöd aus der Wäsche Herbal.Sogar a Viererquote,was eigentlich ned geben sollt im Tennis und der Admiral is um 80 Euro ärmer.Also von wegen Amateuranalyse.So eine möchte ich von dir mal sehen. [[aetsch]]
Re: .
herby schrieb:
Der Prophet schrieb:
Jetzt schauts blöd aus der Wäsche Herbal.Sogar a Viererquote,was eigentlich ned geben sollt im Tennis und der Admiral is um 80 Euro ärmer.Also von wegen Amateuranalyse.So eine möchte ich von dir mal sehen. [[aetsch]]
sperren hin, sperren her. kurzfristig mag das eine lösung sein - langfristig wird man sich entscheiden müssen, wo man hin will - und zwar nicht nur seitens der/s forenverantwortlichen, in dem fall flo - sonder auch von seiten der leute, die hier schreiben.. - vertippenforyouisierung mit all seinen unschönen nebenerscheinungen ist zu schaffen, wenn man das will. soviel wiss ma jetzt. aber will man das auch?
Man soll sie ned zu früh freuen,zwei Matchbälle für Ferrer.
Abgewehrt.
I wär dafür,daß Joker+Quickie einen eigenen Thread kriegen wo keiner was posten darf und zusätzlich an allgemeinen Tennisthread.
Shit.Livetickerausfall und aus! [[bang]] [[bang]]
So ein Pech drei Matchbälle Nadal und er hätt Ferrer nomal breaken können...
Abgewehrt.
I wär dafür,daß Joker+Quickie einen eigenen Thread kriegen wo keiner was posten darf und zusätzlich an allgemeinen Tennisthread.
Shit.Livetickerausfall und aus! [[bang]] [[bang]]
So ein Pech drei Matchbälle Nadal und er hätt Ferrer nomal breaken können...
Eine gute Frage @joker
Eines ist aber klar, alles wird man nicht bekommen, zu deutsch:
Wenn Quicksilver zurückkommt, werden 2 Dinge wieder einsetzen:
1. interessante und aufwendige Analysen seinerseits
2. das ganze Kindergartengemülle von ihm
und letzteres wird auch dann niemals aufhören, dafür ist der Junge einfach zu uneinsichtig....es gibt also NUR diesen DOPPELPACK
Und ich muss es mal ganz deutlich sagen:
Ich verzichte gerne auf Punkt 1, wenn einem dadurch Punkt 2 erspart bleibt
Eines ist aber klar, alles wird man nicht bekommen, zu deutsch:
Wenn Quicksilver zurückkommt, werden 2 Dinge wieder einsetzen:
1. interessante und aufwendige Analysen seinerseits
2. das ganze Kindergartengemülle von ihm
und letzteres wird auch dann niemals aufhören, dafür ist der Junge einfach zu uneinsichtig....es gibt also NUR diesen DOPPELPACK
Und ich muss es mal ganz deutlich sagen:
Ich verzichte gerne auf Punkt 1, wenn einem dadurch Punkt 2 erspart bleibt
blablabla schrieb:
[[yo]] Naja bin ich ehrlich, es war mehr Glück dabei. Aber mich freuts trotzdem [[winkewinke]]
ein schönes beispiel heute mit nadal, dass du nichts machen kannst, wenn "die tennisgötter" gegen dich sind (oder wenn, aber auch das wär wie schon lange gefordert, einen eigenen thread wert - die persönliche permanenz eine klare minustendenz aufweist, aber das will ja hier keiner hören..)..
nadal führt im dritten 53 40-0 (!) on serve - eine situation also, in der derart aufschlagsstarke spieler (und mental am platz "präsente") zu sag ich mal mindestens 90% - wenn nicht mehr - den sieg machen. schliesslich braucht er nur einen ball aus 3. trotzdem verkackt er. (müssig zu erwähnen, dass ich heute nach den starken vorstellungen hier costa gespielt hab).
DAS wären einmal themen, die es in einem forum, das an sich selbst den anspruch stellt, das "beste" im deutschsprachigen raum zu sein, wert wären, zur sprache zu kommen - ja fast erwartet man dieses..
und ned dauernd, ob quicky einen fahren lässt und was seine antipoden dazu zu sagen haben.
nadal führt im dritten 53 40-0 (!) on serve - eine situation also, in der derart aufschlagsstarke spieler (und mental am platz "präsente") zu sag ich mal mindestens 90% - wenn nicht mehr - den sieg machen. schliesslich braucht er nur einen ball aus 3. trotzdem verkackt er. (müssig zu erwähnen, dass ich heute nach den starken vorstellungen hier costa gespielt hab).
DAS wären einmal themen, die es in einem forum, das an sich selbst den anspruch stellt, das "beste" im deutschsprachigen raum zu sein, wert wären, zur sprache zu kommen - ja fast erwartet man dieses..
und ned dauernd, ob quicky einen fahren lässt und was seine antipoden dazu zu sagen haben.
joker schrieb:
5:3 40:0 ist schon fett.
Ich würde es aber nicht überwewerten in der Richtung, daß es mit Nadal nervlich nicht gut steht. Wie der Mann vom Live-Ticker gesagt hat: es war halt ein Spiel der verpassten Chancen, sowas kommt vor, wie auch das Auf und Ab von ihm. Das wurde im Übrigen nur registriert, weil hier viele daran interessiert waren und es auch z.T. im TV gezeigt wurde.
quicky
quicky
ich hab vor einem halben jahr, bevor quicky in dieses forum "einzog", nicht mehr oder weniger geld mit tenniswetten gewonnen als in den letzten wochen. so anregend einige analysen von quicky auch waren, so stillos und eitel waren zu viele seiner anderen postings. zudem hat er hier einige andere user "reingezogen", die fast nur für unruhe gestiftet haben.
jetzt aber wieder zum tennis: um 20 uhr spielt schnyder. superman hat schon einige interessante worte dazu geschrieben, die irgendwo auf den ersten 4 seiten vergraben sind. us-girl frazier hat auf us-hardcourt mindestens eine 50prozentige chance (h2h 2:2). die 2.50 bei cp sind für wettfreunde in so einem fall ein muß.
quicky
ich hab vor einem halben jahr, bevor quicky in dieses forum "einzog", nicht mehr oder weniger geld mit tenniswetten gewonnen als in den letzten wochen. so anregend einige analysen von quicky auch waren, so stillos und eitel waren zu viele seiner anderen postings. zudem hat er hier einige andere user "reingezogen", die fast nur für unruhe gestiftet haben.
jetzt aber wieder zum tennis: um 20 uhr spielt schnyder. superman hat schon einige interessante worte dazu geschrieben, die irgendwo auf den ersten 4 seiten vergraben sind. us-girl frazier hat auf us-hardcourt mindestens eine 50prozentige chance (h2h 2:2). die 2.50 bei cp sind für wettfreunde in so einem fall ein muß.
schön, dass fachliche sachen zurückkommen, buchholz.
aa is fully fit. wie so viele beobachter muss man allerdings als wahrscheinlichstes szenario annehmen, dass aa noch einmal "einen eindruck" bei den us-open hinterlässt - und dann abtritt. falls es so ist, braucht er daher zum aktuellen zeitpunkt erstmal eines - nämlich siege, siege und nochmal siege. die "demütigung" bogomolovs (kein donkey..) mit 63 61 spricht hier eine klare sprache. haas ist nicht zu trauen.
frazier als homegirl und grandma kann man so oder nur mehr daheim auf hard kaufen. das prattspiel schnyders kann kein massstab sein.
aa is fully fit. wie so viele beobachter muss man allerdings als wahrscheinlichstes szenario annehmen, dass aa noch einmal "einen eindruck" bei den us-open hinterlässt - und dann abtritt. falls es so ist, braucht er daher zum aktuellen zeitpunkt erstmal eines - nämlich siege, siege und nochmal siege. die "demütigung" bogomolovs (kein donkey..) mit 63 61 spricht hier eine klare sprache. haas ist nicht zu trauen.
frazier als homegirl und grandma kann man so oder nur mehr daheim auf hard kaufen. das prattspiel schnyders kann kein massstab sein.
Die Damenmatches sind heute doch mehr eine Raterei. Zu Frazier-Schnyder kann ich nicht viel hinzufügen: Man kann in Frazier einen Mini-Value entdecken, aber da gibt' sicher bessere Spiele zum Tippen.
Vento-Schiavone ist auch kaum vorhersagbar. Beide waren hier letzes Jahr im Halbfinale. Bei Vento ist's der Lieblingsbelag, Schiavone spielt vielleicht ein kleines bisschen lieber auf Sand. Ist eine Kämpferin, hat gerade in knappen Situationen oft die Nase vorn (vgl. 76 im Dritten gegen Kostanic). An den Ergebnissen von Vento ist wenig abzulesen, auch den klaren Sieg gegen Barna solte man nicht überbewerten. No Bet.
Ist AA wirklich wieder zurück? Ich weiß nicht. Die H2H spricht für ihn, aber Tommy locker 2 Runden gewonnen und wohl nicht weniger motiviert als Andre. Jedenfalls rate ich von einem Tipp auf Agassi zu diesen Quoten ddringend ab.
Viel besser gefällt mit SAULNIER-Fish @3.00 Diverse. Fish soll beim 3-Satz-Sieg gegen Elseneer nicht besonders überzeugt haben, Saulnier derzeit in Form. Dazu steht ein 75 63 für den Franzosen in der H2H zu Buche - allerdings beim heimische Hallenturnier auf Carpet in Lyon. Sollte man also auch nicht überbewerten, denn das ich nicht Fishs Welt. Aber zu er Quote nehm ich's mal mit.
Vento-Schiavone ist auch kaum vorhersagbar. Beide waren hier letzes Jahr im Halbfinale. Bei Vento ist's der Lieblingsbelag, Schiavone spielt vielleicht ein kleines bisschen lieber auf Sand. Ist eine Kämpferin, hat gerade in knappen Situationen oft die Nase vorn (vgl. 76 im Dritten gegen Kostanic). An den Ergebnissen von Vento ist wenig abzulesen, auch den klaren Sieg gegen Barna solte man nicht überbewerten. No Bet.
Ist AA wirklich wieder zurück? Ich weiß nicht. Die H2H spricht für ihn, aber Tommy locker 2 Runden gewonnen und wohl nicht weniger motiviert als Andre. Jedenfalls rate ich von einem Tipp auf Agassi zu diesen Quoten ddringend ab.
Viel besser gefällt mit SAULNIER-Fish @3.00 Diverse. Fish soll beim 3-Satz-Sieg gegen Elseneer nicht besonders überzeugt haben, Saulnier derzeit in Form. Dazu steht ein 75 63 für den Franzosen in der H2H zu Buche - allerdings beim heimische Hallenturnier auf Carpet in Lyon. Sollte man also auch nicht überbewerten, denn das ich nicht Fishs Welt. Aber zu er Quote nehm ich's mal mit.
Naja, nicht so bescheiden ... sagen wir 99 % [[grin]]
Das Ganz Match war aber sowieso [[stupid]] Nadal Mitte des zweiten schon weg (2 Breaks hinten) um ihn sich noch zu holen ... und im dritten dann andersrum. Kommt nicht oft vor. [[schwitz]]
dl
The Greatest schrieb:
Saulnier brauchte gegen Herych auch 3 GS und gegen Spadea zählt nicht richtig w/ Verletzung
Da müßte es schon mehr geben als 3,0 -> no Bet bzw. wäre 1,50 sogar noch die Untergrenze für mich, auf Fish zu gehen (hab ich aber nicht gesehen)
Gute Nachricht für alle, die Frazier gespielt haben:
Amy Frazier(USA) d. Patty Schnyder(SUI) 6-3, 7-6(4)
Amy Frazier(USA) d. Patty Schnyder(SUI) 6-3, 7-6(4)
frazier
frazier
@the greatest: dafür, dass du keine wette auf frazier hast laufen lassen, hast du aber einen fixen livescore. in meinem übermut hab ich den saulnier gleich mit herbys morrison in eine little kombi gesteckt. sehe beide leicht vorne und kann euren einschätzungen nur zustimmen. hoffentlich gehen die tie-breaks zu unseren gunsten aus.
frazier
@the greatest: dafür, dass du keine wette auf frazier hast laufen lassen, hast du aber einen fixen livescore. in meinem übermut hab ich den saulnier gleich mit herbys morrison in eine little kombi gesteckt. sehe beide leicht vorne und kann euren einschätzungen nur zustimmen. hoffentlich gehen die tie-breaks zu unseren gunsten aus.
Re: frazier
Re: frazier
Ja, das hoffe ich auch. Wie wär's z.B. mit
Morrison d. Moodie 76(5) 76(7)
Saulnier d. Fish 67(4) 76(6) 76(10)? :mrgreen:
Und was die Livecores anbetrifft bin ich echt froh, wenn diese Woche vorbei ist...
Re: frazier
buchholz schrieb:
Ja, das hoffe ich auch. Wie wär's z.B. mit
Morrison d. Moodie 76(5) 76(7)
Saulnier d. Fish 67(4) 76(6) 76(10)? :mrgreen:
Und was die Livecores anbetrifft bin ich echt froh, wenn diese Woche vorbei ist...
matthias schrieb:
http://www.mercedes-benzcup.com/home.html
Macht aber zwischendurch´auch gern mal 'ne Kaffeepause...
Gaudio hat für ordentlich Gewinn gesorgt :mrgreen:
deswegen kann man sich eine kleine Wette auf Haas für 2,9 leisten.
H2H 3-0 für Haas, hat also vor seiner Verletzung schon gegen den agassi in den besten Jahren gewonnen.
Dann sollte es gegen einen inzwischen lauffaulen Agassi auch möglich sein [[nixweiss]]
deswegen kann man sich eine kleine Wette auf Haas für 2,9 leisten.
H2H 3-0 für Haas, hat also vor seiner Verletzung schon gegen den agassi in den besten Jahren gewonnen.
Dann sollte es gegen einen inzwischen lauffaulen Agassi auch möglich sein [[nixweiss]]
