Tägliche Tennispicks by Mr.X

[Mr.X]

6 van Casablanca Sand 2,25 Fabrice Santoro Jiri Vanek
4 may Casablanca Sand 1,36 Bohdan Ulihrach Florian Mayer
no Casablanca Sand Mariano Puerta Tomas Behrend
7 vol Casablanca Sand 1,2 Younes El Aynaoui Filippo Volandri
no Casablanca Sand Janko Tipsarevic Olivier Mutis
no Casablanca Sand Marc Gicquel Michal Mertinak
1 asc Casablanca Sand 2,35 David Sanchez Thierry Ascione
no Casablanca Sand Davide Sanguinetti Juan Monaco
no Casablanca Sand Santiago Ventura Hicham Arazi
no Casablanca Sand Arnaud Clement Luis Horna
no Casablanca Sand Gilles Simon Jose Acasuso

 

[Mr.X]

7 pen Amelia Island Sand 2,2 Meghann Shaughnessy Shuai Peng
5 far Amelia Island Sand 1,28 Silvia Farina Elia Tathiana Garbin
no Amelia Island Sand Marta Domachowska Akiko Morigami
no Amelia Island Sand Karolina Sprem Virginia Ruano Pascual
7 gro Amelia Island Sand 2,4 Magdalena Maleeva Anna Lena Groenefeld
5 sma Amelia Island Sand 2,2 Elena Likhovtseva Anna Smashnova
7 pes Amelia Island Sand 2,16 Catalina Castano Kveta Peschke
1 obz Amelia Island Sand 2,9 Lisa Raymond Tzipora Obziler
20 will Amelia Island Sand 1,1 Venus Williams Martina Sucha
no Amelia Island Sand Ai Sugiyama Barbora Strycova
no Amelia Island Sand Lindsay Davenport Kristina Brandi


anmerkung: einsatzh?in spezialf?en bei 20.

 

[Mr.X]

no Tallahassee Hart Gilles Elseneer Alex Bogdanovic
no Tallahassee Hart Frederic Niemeyer Ivo Heuberger
5 hod Tallahassee Hart 3,6 Todd Reid Bo Hodge
no Tallahassee Hart Glenn Weiner Matias Boeker
no Tallahassee Hart George Bastl Wesley Moodie
6 brz Tallahassee Hart 1,15 Juan Pablo Brzezicki Scoville Jenkins
1 gol Tallahassee Hart 1,5 Paul Goldstein Arvind Parmar
no Tallahassee Hart Bobby Reynolds Justin Gimelstob
no Tallahassee Hart Takao Suzuki John Paul Fruttero
no Tallahassee Hart Jo Wilfried Tsonga Cecil Mamiit
no Tallahassee Hart Jan Michael Gambill Josh Goffi
no Tallahassee Hart Jonas Bjorkman Matt Cloer

 

[Mr.X]

no Mexiko City Sand Lukas Dlouhy Razvan Sabau
no Mexiko City Sand Miguel Gallardo Valles Rik de Voest
no Mexiko City Sand Adrian Garcia Lukasz Kubot
no Mexiko City Sand Dick Norman Daniel Langre
no Mexiko City Sand Giovanni Lapentti Cristian Villagran
10 mas Mexiko City Sand 1,07 Edgardo Massa Carlos Palencia
no Mexiko City Sand Ramon Delgado Carlos Berlocq
no Mexiko City Sand Sergio Roitman Julien Jeanpierre
10 lap Mexiko City Sand 1,2 Nicolas Lapentti Danai Udomchoke
no Mexiko City Sand Juan Pablo Guzman Paul Capdeville
no Mexiko City Sand Flavio Saretta Amer Delic
no Mexiko City Sand Franco Squillari Juan Manuel Elizondo


einsatz heute wieder ? 100%, aber da sehr viele spiele schon fr?ertig sind, wird es sich wieder ausgehen.

 

[Mr.X]

auswertung 5.4.

auswertung 5.4.

auswertung basis 180:

3 luz Valencia Sand 2 Alex Corretja Federico Luzzi
+5,4

4 man Valencia Sand 1,45 Felix Mantilla Oscar Hernandez
+3,24

8 nav Valencia Sand 1,62 Kenneth Carlsen Ivan Navarro Pastor
+8,98

7 mar Valencia Sand 1,84 Albert Montanes Alberto Martin
+10,58

3 dav Valencia Sand 1,6 Nikolay Davydenko Albert Costa
-5,4

3 fer Valencia Sand 1,29 Julien Benneteau David Ferrer
+1,57

6 van Casablanca Sand 2,25 Fabrice Santoro Jiri Vanek
+13,5

4 may Casablanca Sand 1,36 Bohdan Ulihrach Florian Mayer
+2,59

7 vol Casablanca Sand 1,2 Younes El Aynaoui Filippo Volandri
+2,52

1 asc Casablanca Sand 2,35 David Sanchez Thierry Ascione
-1,8

7 pen Amelia Island Sand 2,2 Meghann Shaughnessy Shuai Peng
+15,12

5 far Amelia Island Sand 1,28 Silvia Farina Elia Tathiana Garbin
+2,52

7 gro Amelia Island Sand 2,4 Magdalena Maleeva Anna Lena Groenefeld
-12,6

5 sma Amelia Island Sand 2,2 Elena Likhovtseva Anna Smashnova
-9

7 pes Amelia Island Sand 2,16 Catalina Castano Kveta Peschke
+14,62

1 obz Amelia Island Sand 2,9 Lisa Raymond Tzipora Obziler
-1,8

20 will Amelia Island Sand 1,1 Venus Williams Martina Sucha
+3,6

5 hod Tallahassee Hart 3,6 Todd Reid Bo Hodge
-9

6 brz Tallahassee Hart 1,15 Juan Pablo Brzezicki Scoville Jenkins
+1,62

1 gol Tallahassee Hart 1,5 Paul Goldstein Arvind Parmar
+0,9

10 mas Mexiko City Sand 1,07 Edgardo Massa Carlos Palencia
+1,26

10 lap Mexiko City Sand 1,2 Nicolas Lapentti Danai Udomchoke
+3,6


gesamt: +52,02
neuer stand: 228,86

ROI: 22,23%
tagesrendite: 29,42%
gesamtrendite: -76,91%

trefferquote: 16 aus 22 (72,73%) bei 1,81
favs: +40,98
dogs: +11,04

anmerkung: und noch einen draufgesetzt. damit den stand in eineinhalb wochen fast verdoppelt. wenns in dem tempo weitergeht (wovon ich aber nicht ausgehe), kann bereits vor den french open alles schon wieder im gr? bereich sein.

noch ne anmerkung: williams wurde gestern mit 20 gespielt, weil die quotierung mit 1,1 ganz extrem falsch war. die faire quote h?e maximal(!) bei 1,01(!) liegen d?n, weshalb das eine ganz au?rgew?iche gelegenheit gewesen ist. w? das an diesem tag das einzige spiel gewesen, h?e man durchaus mit 50% rangehen m?n, da die gewinnerwartung grenzwertig bei 100 lag

 

[Mr.X]

basis 230:


11 nad Valencia Sand 1,75 Rafael Nadal Juan Carlos Ferrero
2 man Valencia Sand 2,8 Felix Mantilla Fernando Gonzalez
3 kou Valencia Sand 2,95 Albert Costa Stefan Koubek
6 nav Valencia Sand 2,1 Ivan Navarro Pastor Antony Dupuis
3 ver Valencia Sand 1,2 Fernando Verdasco Federico Luzzi

3 roc Casablanca Sand 1,95 David Sanchez Christophe Rochus
no Casablanca Sand Gilles Muller Janko Tipsarevic
4 zib Casablanca Sand 2 Tomas Zib Santiago Ventura
4 vol Casablanca Sand 1,8 Filippo Volandri Jarkko Nieminen


anmerkung: die quotierung von nadal ist ?lich falsch wie die gestern von williams, nur da?bei nadal nat?ch die gewinnwahrscheinlichkeit bei weitem nicht so hoch ist, weshalb man da dann nat?ch nicht mehr so hoch rangehen darf. die faire quote f?adal liegt ?gens irgendwo unterhalb 1,2. und ferrero w? fr?tens ab 6 ?haupt nur anzudenken. nadal hat 2 der drei besten spieler der welt geschlagen und den allerbesten auf der schaufel gehabt. ferrero mu?sein absolut bestes tennis spielen um da mitzuhalten. ob er das abrufen kann scheint mehr als fraglich. sehr viel fraglicher jedenfalls als der markt auf den namen bezahlt.

 

[Mr.X]

no Amelia Island Sand Patty Schnyder Denisa Chladkova
7 pes Amelia Island Sand 2,55 Amy Frazier Kveta Peschke
5 pen Amelia Island Sand 2,9 Vera Zvonareva Shuai Peng
no Amelia Island Sand Mary Pierce Eleni Daniilidou
1 dul Amelia Island Sand 2,2 Elena Likhovtseva Gisela Dulko
no Amelia Island Sand Lisa Raymond Shinobu Asagoe

 

[Mr.X]

no Amelia Island Sand Alicia Molik Virginie Razzano
7 med Amelia Island Sand 2,7 Silvia Farina Elia Anabel Medina Garrigues

 

[Mr.X]

mindestens 80-20 fuer nadal in der heutigen situation ist der gr?e unfug, den ich seit langem gelesen hab..

mindestens 80-20 fuer nadal in der heutigen situation ist der gr?e unfug, den ich seit langem gelesen hab..

soso, der gr? bl?nn...

wenn mich meine ?lein nicht t?chen hat nadal 6-2 6-1 gewonnen oder hab ich da was verwechselt???

z? mal die spiele zusammen, da kommst du GENAU auf 80-20. genauer gehts ja wohl nicht.

verleg dich lieber wieder aufs nachkarten und im nachhinein schlau daherreden. das kannst du besser und vor allem: das ist gefahrloser, da wirst du nicht jedesmal nass!

wenn du dich VORHER aus dem fenster lehnst, bist du jedesmal auf die nase gefallen. komisch, da?dir das nicht auff?t, die m? doch schon adlerform haben und dir jeden morgen im spiegel ins auge stechen...

 

[Mr.X]

Sieg FERRERO sollte laufen!

soso...

Sieg DUPUIS
Na bitte sch?wer ist Navarro??

der, der dupuis geschlagen hat.
aber dir sei es verziehen, dir sind halt nur ne handvoll spieler ein begriff...

[code:1]Sieg VENTURA
Warum Zib hier Fav sein soll, muss mir mal jemand erkl?n! Es wird doch auf Sand gespielt oder? [/code:1]

das braucht dir wohl niemand mehr zu erkl?n, das ergebnis spricht f?ich...




mehr braucht man zu dem ganzen k? im prinzip gar nicht zu sagen.

 

[joker]

r?esinnung auf die urspr?ichen ziele?

 

[Mr.X]

no Mexiko City Sand Adrian Garcia Dick Norman
3 oku Mexiko City Sand 1,85 Miguel Gallardo Valles Noam Okun

 

[Mr.X]

1 ran Amelia Island Sand 15,27 Serena Williams Dally Randriantefy
no Amelia Island Sand Nadia Petrova Magdalena Maleeva

 

[Mr.X]

auswertung basis 230:

11 nad Valencia Sand 1,75 Rafael Nadal Juan Carlos Ferrero
+18,98

2 man Valencia Sand 2,8 Felix Mantilla Fernando Gonzalez
-4,6

3 kou Valencia Sand 2,95 Albert Costa Stefan Koubek
-6,9

6 nav Valencia Sand 2,1 Ivan Navarro Pastor Antony Dupuis
+15,18

3 ver Valencia Sand 1,2 Fernando Verdasco Federico Luzzi
+1,38

3 roc Casablanca Sand 1,95 David Sanchez Christophe Rochus
+6,56

4 zib Casablanca Sand 2 Tomas Zib Santiago Ventura
+9,2

4 vol Casablanca Sand 1,8 Filippo Volandri Jarkko Nieminen
+7,36

7 pes Amelia Island Sand 2,55 Amy Frazier Kveta Peschke
+24,96

5 pen Amelia Island Sand 2,9 Vera Zvonareva Shuai Peng
-11,5

1 dul Amelia Island Sand 2,2 Elena Likhovtseva Gisela Dulko
-2,3

7 med Amelia Island Sand 2,7 Silvia Farina Elia Anabel Medina Garrigues
-16,1

3 oku Mexiko City Sand 1,85 Miguel Gallardo Valles Noam Okun
-6,9

1 ran Amelia Island Sand 15,27 Serena Williams Dally Randriantefy
-2,3



gesamt: +33,02
neuer stand: 261,88

ROI: 23,93%
tagesrendite: 14,43%
gesamtrendite: -73,81%

trefferquote: 7 aus 14 (50%) bei 3,14
favs: 36,58
dogs: -3,56

wers ?gens nicht gemerkt hat: "Verfasst am: Sa M? 26, 2005 12:12 so, verluste gabs jetzt genug, jetzt dann wieder in die andere richtung. basis 120:"
die ansage kam quasi zum tiefstand. seitdem praktisch nur noch in die "andere richtung". sozusagen ein turnaround mit ansage... ;-)

 

[Mr.X]

@Mr.X
War zwar sicher von mir abgeschrieben der Tip,aber trotzdem Kompliment! [[grin]]

@Mr.X
War zwar sicher von mir abgeschrieben der Tip,aber trotzdem Kompliment! [[grin]]

kompliment angenommen h?tens f?ie punktlandung mit der fairen quote. das andere konnte jeder drittkl?ler herausarbeiten, der seine hausaufgaben ordentlich und vor allem EMOTIONSLOS macht.

 

[Mr.X]

basis 260:

no Valencia Sand Igor Andreev Potito Starace
no Valencia Sand Gustavo Kuerten Alberto Martin


4 van Casablanca Sand 1,65 Jiri Vanek Gilles Simon
4 may Casablanca Sand 1,69 Florian Mayer Juan Monaco

 

[herby]

.

.

also f?inen, der in 2 Monaten drei Viertel seines Stakes in den Sand gesetzt hat, f?t du ja immer noch eine ganz sch?icke Lippe.
Das l?t einerseits darauf schliessen, dass du das ganze NICHT selbst mit deinem eigenen Geld gespielt hast, denn da w? deine Laune und dein Selbstbewusstsein wohl schon am Tiefpunkt, oder andererseits bef?ten, dass du ?lich wie andere hier, bei einem richtigen Plus ganz geh? abhebst. Na mal schauen.

 

[Mr.X]

Re: .

Re: .

also f?inen, der in 2 Monaten drei Viertel seines Stakes in den Sand gesetzt hat, f?t du ja immer noch eine ganz sch?icke Lippe.
Das l?t einerseits darauf schliessen, dass du das ganze NICHT selbst mit deinem eigenen Geld gespielt hast, denn da w? deine Laune und dein Selbstbewusstsein wohl schon am Tiefpunkt, oder andererseits bef?ten, dass du ?lich wie andere hier, bei einem richtigen Plus ganz geh? abhebst. Na mal schauen.

wenn man ne menge gewinnt, darf man auch ne menge verlieren.

und wer das nicht kann ohne sich in schlechten zeiten emotional beeindrucken zu lassen, ist in dem business fehl am platze und wird letztendlich allein schon aus psychischen gr?n, scheitern.

wie war das doch noch mit den "kollegen" die bei 150 aufgeh?h?en?

die werden von schlechten serien immer und immer wieder "liquidiert" und nehmen dann an den zwangsl?ig folgenden guten serien nicht mehr teil. die ewigen verlierer...

n?ch hebe nicht ab, aber eines kann ich dir versprechen: am jahresende werd ich da mit einigen abrechnen...

 

[Mr.X]

5 gic Casablanca Sand 3,3 Arnaud Clement Marc Gicquel
4 pue Casablanca Sand 1,73 Mariano Puerta Nicolas Almagro

7 nad Valencia Sand 1,11 Rafael Nadal Guillermo Garcia Lopez
3 fer Valencia Sand 1,28 David Ferrer Irakli Labadze

 

[andor]

Re: .

Re: .

also f?inen, der in 2 Monaten drei Viertel seines Stakes in den Sand gesetzt hat, f?t du ja immer noch eine ganz sch?icke Lippe.
Das l?t einerseits darauf schliessen, dass du das ganze NICHT selbst mit deinem eigenen Geld gespielt hast, denn da w? deine Laune und dein Selbstbewusstsein wohl schon am Tiefpunkt, oder andererseits bef?ten, dass du ?lich wie andere hier, bei einem richtigen Plus ganz geh? abhebst. Na mal schauen.

wenn man ne menge gewinnt, darf man auch ne menge verlieren.

und wer das nicht kann ohne sich in schlechten zeiten emotional beeindrucken zu lassen, ist in dem business fehl am platze und wird letztendlich allein schon aus psychischen gr?n, scheitern.

wie war das doch noch mit den "kollegen" die bei 150 aufgeh?h?en?

die werden von schlechten serien immer und immer wieder "liquidiert" und nehmen dann an den zwangsl?ig folgenden guten serien nicht mehr teil. die ewigen verlierer...

n?ch hebe nicht ab, aber eines kann ich dir versprechen: am jahresende werd ich da mit einigen abrechnen...

Lieber "Kollege", da ham wa uns wohl falsch verstanden. Den Versuch hier gewinnbringende Tipps zu posten, den h?e ich an deiner Stelle abgebrochen, denn tats?lich solch ein "gesundes" [[stupid]] Selbstvertrauen wie du, habe ich nicht.
Ansonsten w?es vielleicht angebracht, mal auf das Ausma?von Gewinn und Verlust zu schauen, bevor man andere als ewige Verlierer ansieht, immerhin habe ich bei +/- 0 aufgeh? bzw. meine Konzentration auf anderes gelenkt. Auf deine Abrechnung diesbez?ch bin ich gespannt, ach halt, du machst ja auch mit 2,21 eh noch weiter. [[bussi]]
Nein im Ernst, auch wenn du es mir scheinbar nicht abnimmst, ich w?he dir noch viele Serien und Erfolg, aber den Beweis, das du gute Tipps ablieferst, bist du trotz der positiven Entwicklung noch mehr als schuldig.

Gr?andor

 

[Mr.X]

3 pes Amelia Island Sand 13,1 Lindsay Davenport Kveta Peschke
8 zvo Amelia Island Sand 1,6 Vera Zvonareva Elena Likhovtseva
7 raz Amelia Island Sand 2,62 Ai Sugiyama Virginie Razzano
10 will Amelia Island Sand 1,07 Venus Williams Marta Domachowska
no Amelia Island Sand Patty Schnyder Silvia Farina Elia
no Amelia Island Sand Serena Williams Mary Pierce
no Amelia Island Sand Nadia Petrova Jelena Jankovic


anmerkung: die faire quote f?eschke liegt bei <=4, kann aber leider nicht h? gespielt werden, weil die gewinnwahrscheinlichkeit zu klein ist. es k?e aber eine ausgezeichnete m?chkeit sein davenport zu legen und sp?r glattzustellen. kann nat?ch sein, da?davenport glatt durchmarschiert, aber wahrscheinlicher ist, da?sie anfangs oder zwischendrin probleme bekommt.

 

[Mr.X]

Re: .

Re: .

Lieber "Kollege", da ham wa uns wohl falsch verstanden. Den Versuch hier gewinnbringende Tipps zu posten, den h?e ich an deiner Stelle abgebrochen, denn tats?lich solch ein "gesundes" [[stupid]] Selbstvertrauen wie du, habe ich nicht.

1. ist das kein versuch
2. sind das keine tips

zu 1: die versuchsphase liegt schon jahre hinter mir. ich brauch nichts zu versuchen, wo ich wei? da?es funktioniert.

zu 2: die "tips" beziffern lediglich meine einsch?ung zur spielbarkeit einer paarung.

und was das gesunde selbstvertrauen angeht: da unterscheiden uns wahrscheinlich mehrere zehntausend gespielte wetten. aufgrund dieser gro?n anzahl wei?ich ungef? was am ende rauskommt, auch wenns zwischendurch nicht danach aussieht. und aufgrund dessen gibt es auch ?haupt keinen grund von der linie abzuweichen oder mit sich und der welt zu hadern.

Ansonsten w?es vielleicht angebracht, mal auf das Ausma?von Gewinn und Verlust zu schauen, bevor man andere als ewige Verlierer ansieht,

ich habe damit nicht explizit irgendeine person gemeint. das war allgemein formuliert. so l?ts doch bei hunderttausenden ab. sie denken, sie haben ein "system", spielen es und irgendwan gehts dahin, weil eine serie sie niederstreckt. dann fangen sie an zu zweifeln, ?ern was oder geben auf um es einige zeit sp?r mit einem neuen "system" oder modifiziertem einsatzverhalten es wieder zu versuchen - mit dem gleichen endergebnis. das ist ein normales menschliches verhalten. reine psychologie und kannst du auch hier bei sehr vielen beobachten. die posten und gewinnen. und wenn sie viel gewinnen, dann posten sie mehr. hier noch einen pick und da zus?lich noch einen, weils ja so sch?st und so gut l?t. und wenn dann irgendwann (zwangsl?ig) das blutbad kommt, dann sind sie deprimiert, ziehen sich zur?und machen erst mal eine woche oder zwei oder drei pause. so funktioniert das business aber nicht!

immerhin habe ich bei +/- 0 aufgeh? bzw. meine Konzentration auf anderes gelenkt. Auf deine Abrechnung diesbez?ch bin ich gespannt,

ja, ist ja auch in ordnung. aber wenn du wei?, da?etwas funktionert, w?t du sch?l?bzubrechen, oder? du warst dir halt nicht sicher, weil dein zeitraum nicht gro?genug war oder deine methodik zu wenig ausgefeilt. ist ja nichts schlimmes und immer noch besser, als gutem geld schlechtes hinterherzuwerfen.

ach halt, du machst ja auch mit 2,21 eh noch weiter. [[bussi]]

selbstverst?lich! alles andere w? ja inkonsequent. genauso wie du 998 tausendstel verlieren kannst wenns super-schlecht l?t, kannst du aus 2 einheiten am jahresende 1000 machen, wenns super gut l?t. das gibts alles.

Nein im Ernst, auch wenn du es mir scheinbar nicht abnimmst, ich w?he dir noch viele Serien und Erfolg, aber den Beweis, das du gute Tipps ablieferst, bist du trotz der positiven Entwicklung noch mehr als schuldig.

selbstverst?lich!
das sehe ich ganz genauso wie du und deshalb m?e ich einfach nur in ruhe meine arbeit machen ohne von den ganzen kasperk?n st?ig aufs korn genommen zu werden. am jahresende kanns dann von mir aus ein hauen und stechen ohne ende geben, aber vorher da rumzueiern und mit argusaugen auf den kleinsten fehler zu lauern ist doch kindisch.

Gr?andor

in diesem sinne gr?ich dich zur?

x

 

[Mr.X]

no Mexiko City Sand Alejandro Hernandez Santiago Gonzalez
7 lap Mexiko City Sand 1,35 Nicolas Lapentti Carlos Berlocq
no Mexiko City Sand Edgardo Massa Juan Pablo Guzman
5 ser Mexiko City Sand 2,4 Franco Squillari Florent Serra
no Mexiko City Sand

 

[andor]

Re: .

Re: .

... so l?ts doch bei hunderttausenden ab. sie denken, sie haben ein "system", spielen es und irgendwan gehts dahin, weil eine serie sie niederstreckt. dann fangen sie an zu zweifeln, ?ern was oder geben auf um es einige zeit sp?r mit einem neuen "system" oder modifiziertem einsatzverhalten es wieder zu versuchen - mit dem gleichen endergebnis. das ist ein normales menschliches verhalten. reine psychologie und kannst du auch hier bei sehr vielen beobachten. die posten und gewinnen. und wenn sie viel gewinnen, dann posten sie mehr. hier noch einen pick und da zus?lich noch einen, weils ja so sch?st und so gut l?t. und wenn dann irgendwann (zwangsl?ig) das blutbad kommt, dann sind sie deprimiert, ziehen sich zur?und machen erst mal eine woche oder zwei oder drei pause. so funktioniert das business aber nicht!

Knackpunkt f?ie G?dieser Aussage sollte die Definition von "System" sein, denn h?ten f?tark bis ausschlie?ich Statistik basierte "Systeme" kann ich dem zustimmen, wobei es imo selbst dort nicht zwangsl?ig zu "Blutb?rn" kommen muss, bzw. Ausnahmen best?gen ... [[cheers]]
F?Systeme" die mehr auf Informationen, langfristige Erfahrungen, Gef?(oder wie auch immer besser benannt) ... basieren gilt dies absolut nicht. Dort wird bzw. sollte [[grin]] es immer wieder zu Phasen mit geringer Aktivit?kommen. Zu welchem "System" geh? wohl mehr erfolgreiche Wetter?
Hinterher ist man nat. immer schlauer, aber gab es in den Wochen des beeindruckend kontinuierlichen Verlusts nie Tage, wo dir Erfahrung, Gef?... was auch immer (unabh?ig von Statistik, Value und dergleichen) gesagt haben, nee heut lieber nich?

Immer im glechen Sinne [[bussi]] Gr?andor

 

[joker]

ich finde, man sollte x-man einfach seine arbeit machen lassen - daf?st er schliesslich hergekommen.

nat?ch hat er aktuell gute wasweisichwieviel in style in den sand gesetzt, aber das.. ist nicht wichtig. es ist ?haupt nicht wichtig. es ist nur eine momentaufnahme - ohne aussagekraft. er denkt l?erfristig, und das ist auch das einzige, was wirklich z?t. jeder, ich betone jeder, der nur einen restfunken hirn besitzt und guten willens ist, tut dies.

aufwachen..! ja denken konzerne denn in tagen, wochen - oder in jahren - und jahrzehnten? denken regierungen, ja sogar religionen - in wochen oder jahren - oder in jahrzehnten - oder sogar jahrhunderten?

eben.

keep 'em coming, x-man, ich bin sicher, fast muss ich sagen ich weiss, dass du die tausend - und noch mehr - wieder erreichen wirst. sicherlich, du musst dich anstrengen daf?dein bestes geben - aber ich zweifle nicht, dass du das tust - und auch tun wirst. inwieweit das reichen wird am ende, wird noch zu beweisen sein.

aber ich finde, man sollte x-man einfach seine arbeit machen lassen. denn daf?.ist er schliesslich hergekommen.

 

[Mr.X]

Re: .

Re: .

Knackpunkt f?ie G?dieser Aussage sollte die Definition von "System" sein, denn h?ten f?tark bis ausschlie?ich Statistik basierte "Systeme" kann ich dem zustimmen, wobei es imo selbst dort nicht zwangsl?ig zu "Blutb?rn" kommen muss, bzw. Ausnahmen best?gen ... [[cheers]]
F?Systeme" die mehr auf Informationen, langfristige Erfahrungen, Gef?(oder wie auch immer besser benannt) ... basieren gilt dies absolut nicht. Dort wird bzw. sollte [[grin]] es immer wieder zu Phasen mit geringer Aktivit?kommen.

das ist ABSOLUT falsch!!!!!!

es ist V?LIG egal wie du spielst. ob mit statistik, nach gef? nach analysen, mit der roulette-kugel, mit der affen-methode oder nach den tips anderer. egal, welche methode du anwendest, es werden irgendwann IMMER serien in die eine oder andere richtung auftauchen. das ist ein nat?ches gesetz, dem sich NIEMAND entziehen kann. und jeder, der halbwegs lange dabei ist, wird dir das best?gen.

Zu welchem "System" geh? wohl mehr erfolgreiche Wetter?

wie definierst du erfolgreich?

ich sags mal so: bei amateuren, die gewinn machen ist sicherlich das erstere sehr deutlich f?nd. einfach deshalb, weil die wenigsten entsprechend professionell vorgehen. bei profis hingegen, und das sind die einzigen, die WIRKLICH erfolgreich sind, weil die jahr f?ahr davon leben, sind die anh?er des ersten "systems" ganz verschwindend gering. einfach deshalb, weil das zweite "system" sehr viel professioneller, genauer und um ein vielfaches ertragreicher ist.

[code:1]Hinterher ist man nat. immer schlauer, aber gab es in den Wochen des beeindruckend kontinuierlichen Verlusts nie Tage, wo dir Erfahrung, Gef?... was auch immer (unabh?ig von Statistik, Value und dergleichen) gesagt haben, nee heut lieber nich?[/code:1]

so funktioniert das nunmal nicht. man wei?nie, wann eine serie beginnt und wann sie endet. entweder funktioniert etwas auf dauer, oder es funktioniert nicht. und wenn es funktioniert, dann mu?man so oft wie m?ch investiert sein.

cu...

 

[Mr.X]

10 mys Amelia Island Sand 1,28 Anastasia Myskina Shinobu Asagoe

 

[andor]

Re: .

Re: .

es ist V?LIG egal wie du spielst. ob mit statistik, nach gef? nach analysen, mit der roulette-kugel, mit der affen-methode oder nach den tips anderer. egal, welche methode du anwendest, es werden irgendwann IMMER serien in die eine oder andere richtung auftauchen. das ist ein nat?ches gesetz, dem sich NIEMAND entziehen kann. und jeder, der halbwegs lange dabei ist, wird dir das best?gen.
...
man wei?nie, wann eine serie beginnt und wann sie endet. entweder funktioniert etwas auf dauer, oder es funktioniert nicht. und wenn es funktioniert, dann mu?man so oft wie m?ch investiert sein.

cu...

Also sorry, aber genau das Wissen um solche Serien f? bei mir jedenfalls dazu, nach Tagen (bzw. Wochen, da nur Fussball) konstanten Verlustes erstmal nur auf dem Papier weiterzuwetten. Nat?ch verpasst man so theoretisch den Start einer positiven Serie, praktisch eher nur das Wiederkehren eines "Normalzustandes", aber solche Serien, wie deine bis vor kurzem, sollten eher die Ausnahme sein. Ich verstehe ja, dass du dein System durchziehst, aber auf eine solch extreme Serie h?e ich reagiert ...

Gr?andor

 

[Mr.X]

Re: .

Re: .

Also sorry, aber genau das Wissen um solche Serien f? bei mir jedenfalls dazu, nach Tagen (bzw. Wochen, da nur Fussball) konstanten Verlustes erstmal nur auf dem Papier weiterzuwetten. Nat?ch verpasst man so theoretisch den Start einer positiven Serie, praktisch eher nur das Wiederkehren eines "Normalzustandes", aber solche Serien, wie deine bis vor kurzem, sollten eher die Ausnahme sein. Ich verstehe ja, dass du dein System durchziehst, aber auf eine solch extreme Serie h?e ich reagiert ...

Gr?andor

klar, meine serie mit einem horrenden verlust von 90% ist die ausnahme. das kommt nicht sehr oft vor. mindestens einmal im jahr kommt aber fast immer ein 2/3 verlust und mehrmals im jahr ein 1/3 verlust vor. ein 1/3 verlust kann man praktisch nie vermeiden. das passiert auch, wenn man nie h? als 1-2% setzt. das entscheidende ist die richtige balance zwischen maximalverlust und jahresendertrag. lieber verliere ich unterwegs mal 75% und hab am jahresende 1000%, als wenn ich unterwegs nur 30% verliere und am ende nur 150% hab.

ich verstehe auch deinen ansatz, da?du bei verlustserien erstmal auf dem papier weitermachst, wenn du statistisch nicht ? mehrere tausend wetten "abgesichert" bist.

bei mir ist das etwas anders. ich habe in den letzten 8 wochen weit ? 500 wetten durchgef? und auf die jahre gesehen mehrere zigtausend. und aufgrund dieser breiten datenbasis bin ich statistisch einigerma?n "abgesichert", so da?es f?ich keinen sinn mehr macht auf dem papier weiterzumachen. es bringt einfach keine neuen erkenntnisse mehr und mit den serien mu?man halt leben. klar, mich hats jetzt besonders schwer erwischt, aber mein gott, bis zum jahresende wird noch so viel passieren. und es geh?auch dazu, da?manchmal eben lange zeit nichts passiert. da d?lts ein halbes jahr dahin und pl?ich verzehnfacht sich das ganze in 4 wochen. alles schon dagewesen, man steckt da einfach nicht drin und deshalb mu?man konsequent seine linie verfolgen wenn man sich sicher ist.

letztendlich ist alles eine sache der gro?n zahlen. je gr? die anzahl der wetten als hintergrund, desto gr? die sicherheit in dem was du tust.

und das ist der grund, warum ich so gelassen und "selbstbewu?" bin.

sch? abend noch,

x

 

[Mr.X]

ich finde, man sollte x-man einfach seine arbeit machen lassen - daf?st er schliesslich hergekommen.

nat?ch hat er aktuell gute wasweisichwieviel in style in den sand gesetzt, aber das.. ist nicht wichtig. es ist ?haupt nicht wichtig. es ist nur eine momentaufnahme - ohne aussagekraft. er denkt l?erfristig, und das ist auch das einzige, was wirklich z?t. jeder, ich betone jeder, der nur einen restfunken hirn besitzt und guten willens ist, tut dies.

aufwachen..! ja denken konzerne denn in tagen, wochen - oder in jahren - und jahrzehnten? denken regierungen, ja sogar religionen - in wochen oder jahren - oder in jahrzehnten - oder sogar jahrhunderten?

eben.

keep 'em coming, x-man, ich bin sicher, fast muss ich sagen ich weiss, dass du die tausend - und noch mehr - wieder erreichen wirst. sicherlich, du musst dich anstrengen daf?dein bestes geben - aber ich zweifle nicht, dass du das tust - und auch tun wirst. inwieweit das reichen wird am ende, wird noch zu beweisen sein.

aber ich finde, man sollte x-man einfach seine arbeit machen lassen. denn daf?.ist er schliesslich hergekommen.

scheinst dir ja m?tig intellektuell vorzukommen. viele werdens dir abnehmen, aber die, die so sind wie du gern sein m?est, haben dich sehr schnell durchschaut. da reichen zwei, maximal drei postings von dir



nun, wof?ist du denn hergekommen?

um luftschl?r zu bauen und den papstthron zu beanspruchen?
daf?rauchts aber performance und deine, mit verlaub herr papst, ist sogar noch weit schlechter als die von flo f?uick errechnete. aber wenn man es clever anstellt, kann man ja vom essentiellen sch?blenken, so da?es nur die wenigsten merken. und bilanzen f? man ja nicht, denn dann w? der schwindel sehr schnell auffliegen. und man demontiert ja nicht den nimbus, an dem man so lange so akribisch gefeilt hat. w?ja auch sch?l?dann w?ja der sch?thron dahin, auf den man sich selbst ganz bescheiden platziert hat.

oh, wie gerne w?st du w?ntliche h?tst?e posten um dich im applaus deiner j?r zu suhlen, nicht wahr? du bist aber clever genug die finger von bilanzen zu lassen obwohl du dich so sehr nach dem nimbus des unantastbaren, des herren ? wohl und wehe sehnst. warum wohl?


und wof?ist du noch hergekommen?

um schlaue spr? loszulassen und den mann mit durchblick zu spielen?

um regelm?g nachzukarten und anderen das leben schwer zu machen?

befriedigt das dein ego, wenns schon mit den "analysen" und picks, weil regelm?g falsch, nix ist?

anzunehmen....

 

[fussballfreak]

Re: .

Re: .

[

!
deshalb m?e ich einfach nur in ruhe meine arbeit machen ohne von den ganzen kasperk?n st?ig aufs korn genommen zu werden. x

guten morgen mister x [[grin]]

warum machste dir eigentlich diese arbeit? f?en eigentlich? welcher grund steht dahinter?

ich w?he jeden, aber auch jeden, das er mit seinen hobby, beruf geld verdient, . bisher aber errinert mich deine mission eher an kot was du als pfannekuchen verkaufst.

zumindest war es nicht langweilig, es war ja ein trend zu erkennen, volle fahrt in richtung keller, bin mal gespannt wie du da wieder rauskommst. w?he dir dabei weiterhin viel gl? aber nach paar talern gewinn, nachdem man sein kapital fast vor die wand gefahren hat und wie ein weltmeister oder sehr selbstbewusst aufzutreten ist nicht angebracht. da sollte einiges noch kommen, aber einiges..

liebe gr?

 

[Mr.X]

auswertung morgen, wenn die damenspiele (rain delay) durch sind.

 

[Mr.X]

basis 260:

no Casablanca Sand Tomas Zib Christophe Rochus
no Casablanca Sand Juan Monaco Gilles Simon
no Casablanca Sand Mariano Puerta Arnaud Clement
no Casablanca Sand Filippo Volandri Gilles Muller


10 gon Valencia Sand 1,12 Fernando Gonzalez Ivan Navarro Pastor
10 nad Valencia Sand 1,15 Rafael Nadal Igor Andreev
no Valencia Sand David Ferrer Alberto Martin
no Valencia Sand Fernando Verdasco Albert Costa


anmerkung: die faire quote f?adal liegt bei 1,05, weshalb es ein MUSS ist nadal hoch zu spielen. alles andere scheint unangebracht. allerdings gehe ich davon aus, da?das spiel knapper wird als die faire quote, also kein 6:0 6:1, sondern eher ein 6-4 6-4 oder ein klarer sieg im dritten.

 

[joker]

scheinst dir ja m?tig intellektuell vorzukommen. viele werdens dir abnehmen, aber die, die so sind wie du gern sein m?est, haben dich sehr schnell durchschaut. da reichen zwei, maximal drei postings von dir



nun, wof?ist du denn hergekommen?

um luftschl?r zu bauen und den papstthron zu beanspruchen?
daf?rauchts aber performance und deine, mit verlaub herr papst, ist sogar noch weit schlechter als die von flo f?uick errechnete. aber wenn man es clever anstellt, kann man ja vom essentiellen sch?blenken, so da?es nur die wenigsten merken. und bilanzen f? man ja nicht, denn dann w? der schwindel sehr schnell auffliegen. und man demontiert ja nicht den nimbus, an dem man so lange so akribisch gefeilt hat. w?ja auch sch?l?dann w?ja der sch?thron dahin, auf den man sich selbst ganz bescheiden platziert hat.

oh, wie gerne w?st du w?ntliche h?tst?e posten um dich im applaus deiner j?r zu suhlen, nicht wahr? du bist aber clever genug die finger von bilanzen zu lassen obwohl du dich so sehr nach dem nimbus des unantastbaren, des herren ? wohl und wehe sehnst. warum wohl?


und wof?ist du noch hergekommen?

um schlaue spr? loszulassen und den mann mit durchblick zu spielen?

um regelm?g nachzukarten und anderen das leben schwer zu machen?

befriedigt das dein ego, wenns schon mit den "analysen" und picks, weil regelm?g falsch, nix ist?

anzunehmen....

ich hab eine nachricht f?ich. sie lautet im volltext:

[[rofl]]

 

[Mr.X]

gratulation an alle, die andreev gespielt haben.

respekt vor allem an den propheten, der hats als erster auf dem zettel gehabt.

da?andreev ne h?ere nu?wird als ferrero war klar, in dieser deutlichkeit aber nicht vorauszusehen. zumindest f?ich nicht. und nach >100% in 10 tagen mu?logischerweise auch mal wieder etwas (oder mehreres) mi?ingen. ist doch ne ganz normale geschichte. wetten ist nunmal kein wunschkonzert.

und der unertr?iche?
dessen gestrige sch?dnerei und heutige selbstbeweihr?herung ist fast noch ?ender als der ganze typ. nur gut, da?man wei? da?der unheilbar krank ist, so hat man wenigstens etwas mitleid mit ihm und braucht sich ? derartiges schwachmatentum nicht zu ?ern [[grin]]

 

[Mr.X]

basis 260:

no Tallahassee Hart Justin Gimelstob Frederic Niemeyer
no Tallahassee Hart Robert Kendrick Brian Vahaly


Mexiko City Sand Flavio Saretta Miguel Gallardo Valles
3 nor Mexiko City Sand 1,57 Dick Norman Lukas Dlouhy
Mexiko City Sand Alejandro Hernandez Carlos Berlocq
3 guz Mexiko City Sand 1,7 Juan Pablo Guzman Florent Serra


2 will Amelia Island Sand 3,37 Lindsay Davenport Venus Williams
no Amelia Island Sand Vera Zvonareva Virginie Razzano


anmerkung: bei williams sollte man noch zuwarten, da gibts bald wahrscheinlich bessere kurse, aber ich mu?jetzt weg und kann dann nicht mehr posten.

hinzugef? 3,37 jetzt scheint ok...

 

[takeshi]

Mr. X,

auch Dir sage ich einmal, was ich vor langer langer Zeit einmal Quick versuchte zu sagen (aber niemals ankam):

Warum zum Geier reagierst Du auf alles und jeden und machst nicht einfach nur Deine "Arbeit", die Du doch selbstredend in "Ruhe" machen willst?

Werde nie verstehen, warum ihr Euch das Leben immer so schwer macht...

Weiterhin viel Gl? ich bin gespannt auf Deine Bilanz am Jahresende, daran willst Du Dich ja messen lassen.

 

[Mr.X]

Mr. X,

auch Dir sage ich einmal, was ich vor langer langer Zeit einmal Quick versuchte zu sagen (aber niemals ankam):

Warum zum Geier reagierst Du auf alles und jeden und machst nicht einfach nur Deine "Arbeit", die Du doch selbstredend in "Ruhe" machen willst?

mach ich ja nicht. oft halt ich ja eh den mund, nur irgendwann nervts, wenn du immer wieder von den gleichen typen unsachlich angemacht wirst.

 

[takeshi]

dann lass sie reden, lass sie einfach nur reden. du kannst es sowieso nicht jedem recht machen. deine picks sind interessant, der rest nicht.

 

[Mr.X]

auswertung 7.4.

auswertung 7.4.

auswertung basis 260:

4 van Casablanca Sand 1,65 Jiri Vanek Gilles Simon
-10,4

4 may Casablanca Sand 1,69 Florian Mayer Juan Monaco
-10,4

5 gic Casablanca Sand 3,3 Arnaud Clement Marc Gicquel
-13

4 pue Casablanca Sand 1,73 Mariano Puerta Nicolas Almagro
+7,59

7 nad Valencia Sand 1,11 Rafael Nadal Guillermo Garcia Lopez
+2

3 fer Valencia Sand 1,28 David Ferrer Irakli Labadze
+2,18

3 pes Amelia Island Sand 13,1 Lindsay Davenport Kveta Peschke
-7,8

8 zvo Amelia Island Sand 1,6 Vera Zvonareva Elena Likhovtseva
+12,48

7 raz Amelia Island Sand 2,62 Ai Sugiyama Virginie Razzano
+29,48

10 will Amelia Island Sand 1,07 Venus Williams Marta Domachowska
+1,82

7 lap Mexiko City Sand 1,35 Nicolas Lapentti Carlos Berlocq
-18,2

5 ser Mexiko City Sand 2,4 Franco Squillari Florent Serra
+18,2

10 mys Amelia Island Sand 1,28 Anastasia Myskina Shinobu Asagoe
-26



gesamt: -12,05
neuer stand: 249,83

ROI: -6,02%
tagesrendite: -4,6%
gesamtrendite: -75,02%

trefferquote: 7 aus 13 (53,85%) bei 2,63
favs: -38,93
dogs: +26,88