Tägliche Tennispicks by Mr.X

[Mr.X]

hallo mr.X danke f?ie erkl?ng eben , aber da ich gerade erst anfange ein bisschen zu wetten bringt mir das % setzen des gewinns nicht ich fange erstmal ganz klein an w? gleich gerne wieder wetten gehen brauch ja ein bisschen spannung ... was h?t du denn von den beiden spielen w? ja gerne auf Ljubicic und ancic tippen , aber bin mir noch unsicher ^^
I. Ljubicic T. Robredo

(3) M. Ancic (2) V. Spadea


gr?rabe

das hast du falsch verstanden. das sind nicht % des gewinns, sondern % des zur verf?g stehenden spielkapitals.

zu ancic und ljubicic werde ich nachher meine bewertung abgeben. f?erste denke ich, da?ljubicic spielbar ist, ancic aber nicht.



gru?

x

 

[r4b3]

Doch ich hatte das schon verstanden , dass die zahl die % des kapital bedeutet , aber ich platziere ja immer nur eine wette und setze wenig , also ich habe sozusagen noch kein wettkapital ,deshalb macht das f?ich noch keinen sinn ... bin ja noch sch? und hab nicht viel geld zur verf?g.gr?rabe

 

[Mr.X]

hmm, gerade dann, wenn du nur wenig zur verf?g hast, ist ein konsequentes money-management BESONDERS wichtig. wenn du also blo?10 euro zur verf?g hast, dann setz blo?nicht alles auf eine karte, sondern setz lieber blo?50 cent oder maximal 1 euro (bei vielen buchmachern geht das). kleinvieh macht auf dauer auch mist!

und vor allem h?st du so die verluste so lange gering, bis du gen?d erfahrung gesammelt hast. denn ohne erfahrung wirst du mit sicherheit am anfang verluste machen, das ist nur normal.

 

[Mr.X]

auswertung vom 25.2.

auswertung vom 25.2.

auswertung (basis 1000):

4 aga Dubai Hart 1,39 Andre Agassi Nikolay Davydenko
+15,6

2 fed Dubai Hart 1,17 Roger Federer Mikhail Youzhny
+3,4

4 roc Scottsdale Hart 1,86 Christophe Rochus Davide Sanguinetti
+34,4

2 lap Scottsdale Hart 4,5 Mario Ancic Giovanni Lapentti
-20

1 art Scottsdale Hart 1,67 Wayne Arthurs Glenn Weiner
+6,7

6 spa Scottsdale Hart 1,65 Vincent Spadea James Blake
+39

5 cal Acapulco Sand 1,31 Agustin Calleri Albert Montanes
-50


gesamt: +29,1
neuer stand: 1033,79

ROI: 12,13%
tagesrendite: 2,9%
gesamtrendite: 3,38%

7 picks
trefferquote: 5 aus 7 (71,43%) bei 1,94
favs: +49,1
dogs: -20

bemerkung: es ist wirklich bemerkenswert, wieviel geld, bzw. einheiten der montanes in dieser woche gekostet hat. erstaunlich, da?ein h?t unterdurchschnittlicher clay-courter wie montanes urpl?ich alle asse schl?, die f?hn eigentlich v?g au?r reichweite liegen.

 

[r4b3]

ich tippe immer in einer kneipe da steht ein automat der ans internat angeschlossen ist und da kann man nur scheine einwerfen , also tippe ich immer 5 euro und meistens teile ich mir den schein mit nem kumpel zusammen... ich denke mal die quoten bei dem anbieter sind nicht so gut , aber es ist meine stammkneipe und wir gehen da auch manchmal in einer freistunde tippen , ich sehs ja auch nur als hobby hab aber heute einen schein gewonnen und bin zur zeit gut 10 euro im plus ^^

 

[Mr.X]

ich tippe immer in einer kneipe da steht ein automat der ans internat angeschlossen ist und da kann man nur scheine einwerfen , also tippe ich immer 5 euro und meistens teile ich mir den schein mit nem kumpel zusammen... ich denke mal die quoten bei dem anbieter sind nicht so gut , aber es ist meine stammkneipe und wir gehen da auch manchmal in einer freistunde tippen , ich sehs ja auch nur als hobby hab aber heute einen schein gewonnen und bin zur zeit gut 10 euro im plus ^^

na, da w?h ich dir weiterhin viel gl?

 

[Mr.X]

dubai 26.2.

dubai 26.2.

basis 1030:

2 lju Dubai Hart 1,7 Ivan Ljubicic Tommy Robredo

 

[Mr.X]

basis 1030:

5 fed Dubai Hart 1,33 Roger Federer Andre Agassi


hinzugef?

im gegensatz zu all den spielen mit quote 1,15 und kleiner, ist federer hier gegen agassi von der spielst?e her absolut nicht value. allerdings ist die spielweise von federer gift f?gassi. damit kommt er ?haupt nicht zurecht, denn federer ist von der grundlinie so stark, da?agassi st?ig unter druck ist und dann f?t er an von der grundlinie fehler zu machen. agassi hat deshalb kaumeine chance, wenn federer sein spiel abruft. schw?elt er aber so wie gegen minar und ferrero, hat agassi sehr gute chancen. es sieht aber so aus, da?die schw?ephase von federer ?wunden ist, weshalb hier mit einer 5 herangegangen werden mu?

 

[Mr.X]

(basis 1060)

2 spa Scottsdale Hart 2,4 Mario Ancic Vincent Spadea
2 nad Acapulco Sand 1,15 Rafael Nadal Albert Montanes



so, die zwei letzten f?eute. jetzt mach ich feierabend...

 

[Mr.X]

auswertung 27.2.

auswertung 27.2.

auswertung:

basis 1000:

1 ueb Lubeck Teppich 2,9 Raemon Sluiter Lars Uebel
-10


basis 1030:

2 lju Dubai Hart 1,7 Ivan Ljubicic Tommy Robredo
+14,42

5 fed Dubai Hart 1,33 Roger Federer Andre Agassi
+17


basis 1060:

2 spa Scottsdale Hart 2,4 Mario Ancic Vincent Spadea
-21,2

2 nad Acapulco Sand 1,15 Rafael Nadal Albert Montanes
+3,18


gesamt: +3,4
neuer stand: 1037,19

ROI: 2,73%
tagesrendite: 0,33%
gesamtrendite seit 7.2.05: 3,72%


5 picks
3 aus 2 (66,66%) bei 1,9
favs: +34,6
dogs: -31,2


anmerkung: letzte woche haben die favs die performance der dogs vernichtet, diese woche ist es umgekehrt. nun, m?m ern?t sich das eichh?hen. solange bis halt mal beide seiten zusammen "normal" laufen.

• [/list:u]

 

[dl]

Re: auswertung vom 25.2.

Re: auswertung vom 25.2.

bemerkung: es ist wirklich bemerkenswert, wieviel geld, bzw. einheiten der montanes in dieser woche gekostet hat. erstaunlich, da?ein h?t unterdurchschnittlicher clay-courter wie montanes urpl?ich alle asse schl?, die f?hn eigentlich v?g au?r reichweite liegen.

Yip, das der Montanes pl?ich im Finale steht hat auch mein Weltbild ersch?rt ... da?dieser nichtsk?nde Clown dort aber von Nadal fast die H?tstrafe erhielt (6-1 6-0) vers? ein bi?hen. Und zegt das dieser Donkey nie ins Finale h?e kommen d?n. [[kotz]]

 

[Mr.X]

Re: auswertung vom 25.2.

Re: auswertung vom 25.2.

Yip, das der Montanes pl?ich im Finale steht hat auch mein Weltbild ersch?rt ... da?dieser nichtsk?nde Clown dort aber von Nadal fast die H?tstrafe erhielt (6-1 6-0) vers? ein bi?hen. Und zegt das dieser Donkey nie ins Finale h?e kommen d?n. [[kotz]]

mich vers? das ?haupt nicht, denn ich frage mich, wie es m?ch ist, gegen nadal die h?tstrafe zu kassieren und gegen die anderen, die nur unwesentlich schlechter sind, auf wundersame weise zu gewinnen.

bereits zib liegt v?g au?rhalb der reichweite von montanes und sowohl volandri, als auch calleri sind so weit weg wie die pr?erte dorfkuh vom vater unser.

 

[Mr.X]

finale dubai

finale dubai

basis 1040:

1 lju Dubai Hart 7 Roger Federer Ivan Ljubicic


das finale der vorwoche, in der ljubicic nach 4-2 f?ng noch den tie-break verloren hat. im prinzip glaube ich nicht, da?es diese woche wieder so eng wird, aber federer wird auf jeden fall gegen den super-in-form-ljubicic gefordert sein, sein bestes tennis abzurufen um ungef?det zu gewinnen. die chancen von ljubicic sollten daher bei rund 30% liegen, weshalb die quote klar zu spielen ist. man sollte sich aber keinen falschen hoffnungen hingeben, spielt federer so auf wie gegen agassi wird gar nichts drin sein, aber das es so krass ausgeht ist relativ unwahrscheinlich, da der kroate f?en schweizer sehr viel unangenehmer zu spielen ist als der amerikaner.

 

[ridle]

Ist das nicht schon das 3. mal hintereinander dass die im Finale aufeinander treffen?

 

[Mr.X]

Ist das nicht schon das 3. mal hintereinander dass die im Finale aufeinander treffen?

kommt drauf an, aus welchem blickwinkel man das betrachtet.

 

[Mr.X]

scottsdale finale

scottsdale finale

basis 1030:

2 anc Scottsdale Hart 1,33 Mario Ancic Wayne Arthurs

 

[Mr.X]

auswertung 27.2.

auswertung 27.2.

basis 1040

1 llubicic-federer
-10,4



basis 1030

2 ancic-arthurs
-20,6


gesamt: -31
neuer stand: 1006,19

ROI: -100%
Tagesrendite: -2,99%
wochenrendite: 3,71%
gesamtrendite: 0,62%

2 picks
0 aus 2 (0%) bei 4,66
favs: -20,6
dogs: -10,4

tja, wie sollte es auch anders sein, man pendelt weiterhin um null. die woche ist zwar insgesamt mit +3,71% einigerma?n zufriedenstellend verlaufen, aber die gesamtperformance von 0,62% in drei wochen ist alles andere als zufriedenstellend und h?t unterdurchschnittlich. sozusagen much about nothing. momentan ist immer irgendwas. letzte woche warens die verletzungen, diese woche der seltsame montanes. wird zeit, da?mal ne woche ohne st?uer ansteht.

das einzig erfreuliche ist, da?ich wenigstens immer noch im plus bin in diesem langweiligen monat. die meisten "konkurrenten" und bezahldienste haben in diesem monat zum teil ein saftiges minus "erwirtschaftet". that's business...

aber jetzt ist erstmal (leider) atp-pause.

 

[Mr.X]

dubai 1.3.

dubai 1.3.

da diese woche bei den herren gar nichts l?t, mach ich doch noch ein bi?hen was bei den damen. schlechter als bei dem geisteskranken k?n die untenstehenden picks kaum sein.


basis 1000:

4 lik Dubai Hart 1,16 Elena Likhovtseva Selima Sfar
no Dubai Hart Vera Douchevina Nathalie Dechy
2 li Dubai Hart 1,73 Na Li Ai Sugiyama

 

[Mr.X]

alos ich tu mir grad das spiel likhsowieso gegen sfar an. da braucht man sich wirklich nicht zu wundern, da?die r?e leer sind. so ein schwaches spiel hab ich ja in den letzten 10 jahren nicht mehr gesehen.

das ist ja wahnsinn, da?es sowas gibt!

 

[Mr.X]

na, langsam wirds endlich besser, vorher das hatte ja ?haupt nichts mit tennis zu tun. aber immer noch gar kein vergleich zu sharapova-molik von sonntag.

 

[Mr.X]

da tut sich heut noch einiges in dubai.

hier das n?ste (basis 1020):

4 mol Dubai Hart 1,33 Alicia Molik Daniela Hantuchova



nachdem der "entlaufene" ja denkt, da?hantuchova gewinnt und mir sowieso jegliches know-how abspricht, ist die partie ja allein deshalb schon doppelt interessant, wehalb ich es mir auch live geben werde.

 

[Mr.X]

likh-sfar ist wieder sowas von schwach,das gibts ja nicht. hat mich wieder mal voll best?gt, da?damentennis so ziemlich das letzte ist, was man sich antun sollte. absolut schwach und niveaulos. und dann redet der dummschw?er von reporter die ganze zeit von einem guten match. offensichtlich gibt es auch au?rhalb dieses forums leute mit wahrnehmungsproblemen.

 

[Der Prophet]

Nur um gegen jemanden zu tippen w?i an deina Stelle nix spielen.Denn kommts dann ned kannst die Suppe doppelt ausl?ln. [[zwinker]]

 

[Mr.X]

Nur um gegen jemanden zu tippen w?i an deina Stelle nix spielen.Denn kommts dann ned kannst die Suppe doppelt ausl?ln. [[zwinker]]

das ist ja das spannende daran

wer den schaden hat, braucht f?en spott dann gleich gar nimma zu sorgen )


aber im ernst: das h? ich sowieso gespielt. ich spiele ja nicht einfach so dagegen, bin ja meinem geld nicht b?

 

[Mr.X]

n?ster f?ubai. basis 1020:

4 kuz Dubai Hart 1,15 Sania Mirza Svetlana Kuznetsova

 

[fussballfreak]

da tut sich heut noch einiges in dubai.

hier das n?ste (basis 1020):

4 mol Dubai Hart 1,33 Alicia Molik Daniela Hantuchova



nachdem der "entlaufene" ja denkt, da?hantuchova gewinnt und mir sowieso jegliches know-how abspricht, ist die partie ja allein deshalb schon doppelt interessant, wehalb ich es mir auch live geben werde.

na dann gehe mal auf tauchstation :mrgreen:

so bitter wie es ist, aber er hat noch nicht einmal unrecht, beide pics nicht spielbar, obwohl seine art wirklich unertr?ich ist, ihm fehlt dieser schm? das hat er nicht drauf. wenn die ? austeilen, das hat was, aber trotzdem ein gro?s danke sch?ach quickiedeutschland [[yo]] f?e leckere 3.75 hantuchova.

dir viel spa?x f?ie n?sten stunden, wenn er stil hat, geht er nicht drauf ein und geniesst nur :mrgreen:

 

[Der Prophet]

Nur um gegen jemanden zu tippen w?i an deina Stelle nix spielen.Denn kommts dann ned kannst die Suppe doppelt ausl?ln. [[zwinker]]

das ist ja das spannende daran

wer den schaden hat, braucht f?en spott dann gleich gar nimma zu sorgen )


aber im ernst: das h? ich sowieso gespielt. ich spiele ja nicht einfach so dagegen, bin ja meinem geld nicht b?

Ich hoff,das war dir eine Lehre!Der Quick hats richtig fromuliert und ich bin mir sicher,du hast die letzten Matche von der Hantuchova ned gesehen.Deswegen mein Appell an dich und gleichzeitig an alle.Vertragt euch im Forum denn den einzigen,den es zu besiegen gilt san die Bookies! [[yo]]

 

[Mr.X]

?z, den spott mu?ich jetzt nat?ch ertragen...aber ich werds ?leben ;-)

 

[Der Prophet]

?z, den spott mu?ich jetzt nat?ch ertragen...aber ich werds ?leben ;-)

Wo siehst du da Spott? [[nixweiss]]

I mein okay,selbst meine 6 j?ige Kousine h? zu der Quote im Traum ned daran gedacht die Molik zu spielen... [[angel]]

Nein im Ernst,war nur ein gutgemeinter Appell,den alle so gut es geht befolgen sollten!

 

[Mr.X]

?z, den spott mu?ich jetzt nat?ch ertragen...aber ich werds ?leben ;-)

Wo siehst du da Spott? [[nixweiss]]

I mein okay,selbst meine 6 j?ige Kousine h? zu der Quote im Traum ned daran gedacht die Molik zu spielen... [[angel]]

Nein im Ernst,war nur ein gutgemeinter Appell,den alle so gut es geht befolgen sollten!

ich hab das global gemeint.

 

[Mr.X]

basis 1000:

3 far Dubai Hart 1,85 Silvia Farina Elia Jelena Jankovic

 

[Magic]

@ X

beim M?tennis findet jedes blinde Huhn mal ein Korn. Warte bis zu den grossen Turnieren bei den Herren, dann kann man wieder blind gegen "seine" Tipps spielen. Habe ich bei den AO gemacht und bin ziemlich gut damit gefahren. [[grin]]

 

[joker]

kann man bei den ladies (gerade bei den ladies) mit pipiquoten eigentlich genauso absahnen wie bei den herren? [[nixweiss]]

 

[dl]

kann man bei den ladies (gerade bei den ladies) mit pipiquoten eigentlich genauso absahnen wie bei den herren? [[nixweiss]]

Nein. [[grin]]

 

[Mr.X]

@ X

beim M?tennis findet jedes blinde Huhn mal ein Korn. Warte bis zu den grossen Turnieren bei den Herren, dann kann man wieder blind gegen "seine" Tipps spielen. Habe ich bei den AO gemacht und bin ziemlich gut damit gefahren. [[grin]]

denk ich mir. die ausgewiesenen dog-player habens da deutlich schwerer, denn bei best of 5 ist die chance f?en dog wesentlich kleiner. allerdings schl? sich das auch mitunter in den quoten nieder (der markt ist ja nicht bl? vor allem bei den super-favs.aber die straucheln da ja auch gegen wirkliche underdogs so gut wie nie.

 

[Zwergerl]

kann man bei den ladies (gerade bei den ladies) mit pipiquoten eigentlich genauso absahnen wie bei den herren? [[nixweiss]]

Nein. [[grin]]

...bei den Damen sollte man halt nicht die Quote pimperln sondern besser die dame selbst... [[stomping]]

 

[Kobayashi]

@ X

beim M?tennis findet jedes blinde Huhn mal ein Korn. Warte bis zu den grossen Turnieren bei den Herren, dann kann man wieder blind gegen "seine" Tipps spielen. Habe ich bei den AO gemacht und bin ziemlich gut damit gefahren. [[grin]]

denk ich mir. die ausgewiesenen dog-player habens da deutlich schwerer, denn bei best of 5 ist die chance f?en dog wesentlich kleiner. allerdings schl? sich das auch mitunter in den quoten nieder (der markt ist ja nicht bl? vor allem bei den super-favs.aber die straucheln da ja auch gegen wirkliche underdogs so gut wie nie.

@X
W?ich so nicht stehen lassen...wenn ich da an die FO 2004 so denke...das war teilweise ein echtes DOG-Festival [[grin]] ....da geht dieses Jahr bestimmt auch so einiges, wo die Service-Tiere wie Roddick etc. ganz flott an Straucheln kommen...

In Sachen Wimbledon z.B. geb' ich dir recht...

 

[maratsafin]

bei den niedrig-quoten hast recht zwergerl, die glauben sie k?s sich vorher leisten, bei allen anderen quoten is die regel zu beachten lol

 

[Mr.X]

@X
W?ich so nicht stehen lassen...wenn ich da an die FO 2004 so denke...das war teilweise ein echtes DOG-Festival [[grin]] ....da geht dieses Jahr bestimmt auch so einiges, wo die Service-Tiere wie Roddick etc. ganz flott an Straucheln kommen...

In Sachen Wimbledon z.B. geb' ich dir recht...

ja, in wimbledon ist das ganz deutlich.

aber wegen der AO hab ich grad mal nachgeschaut, da geb es eigentlich nur einen einzigen super-fav mit quote <=1,15 der gestrauchelt ist, und das war moya. wobei moya in wirklichkeit nur von der quote her (also lediglich optisch) fav war. garcia lopez hatte seinerzeit eine gewinnchance von knapp 40% und die hat er genutzt.

gru?

 

[herby]

.

.

halte ?haupt nichts davon, die punter in dog und fav player einzuteilen. quatsch. man spielt die spiele, wo man einem der beiden den Sieg zutraut und das kann ein 1.15 fav genauso sein wie ein 2.5 dog.
ist halt nun mal so dass die fav nicht zu unrecht fav sind laut quoten und daher gewinnen sie ?r. pauschal gegen oder auf favs zu spielen kann nur ein fehler sein. kommt immer aufs match und auf die quote an.