Tägliche Tennispicks by Mr.X

[Mr.X]

Re: indian wells damen quali tag 2

Re: indian wells damen quali tag 2

auswertung basis 900:

3 kir Indian Wells Hart 1,25 Maria Kirilenko Kelly Mc Cain
+6,75

4 noo Indian Wells Hart 2,65 Emmanuelle Gagliardi Seda Noorlander
-36


m/1 bon Indian Wells Hart 1,7 Alyona Bondarenko Anastasiya Yakimova
-9


gesamt: -38,25
neuer stand: 841,11

ROI: -53,13
tagesrendite: -4,36%
gesamtrendite: -16,16

3 pics
trefferquote 1 aus 3 (33,33%) bei 1,87
favs: -2,25
dogs: -36

anmerkung: absolut lausig, die damen. die haben jetzt in einer woche ? 200 miese gekostet. die trefferquote ist unterirdisch. "leider" ist das nicht immer so, sonst w? das der perfekte kontra-indikator!

 

[Mr.X]

quali men/1

quali men/1

so, jetzt gehts gscheit los. bis zum wochenende sind die verluste der kruden damen wohl hinf?ig...

basis 840:

3 nor Indian Wells Hart 2,1 Gregory Carraz Dick Norman
m/3 guz Indian Wells Hart 1,82 Juan Pablo Guzman Tobias Summerer
5 koh Indian Wells Hart 1,21 Philipp Kohlschreiber Wayne Odesnik
no Indian Wells Hart Jean Rene Lisnard Igor Kunitsyn
8 pey Indian Wells Hart 1,6 Alexander Peya Julien Jeanpierre
no Indian Wells Hart Davide Sanguinetti Florent Serra
no Indian Wells Hart Glenn Weiner Andreas Seppi
1 kar Indian Wells Hart 2,73 Tomas Zib Roko Karanusic
3 nor Indian Wells Hart 2,1

 

[Mr.X]

basis 840:

brz/1 brz Indian Wells Hart 6,62 Wayne Arthurs Juan Pablo Brzezicki
1 cle Indian Wells Hart 1,2 Arnaud Clement Roger Edouard Vasselin
n/6 dan Indian Wells Hart 1,7 Frank Dancevic Jo Wilfried Tsonga
2 lap Indian Wells Hart 1,85 Giovanni Lapentti Robert Kendrick
3 gol Indian Wells Hart 2,59 Ivo Minar Paul Goldstein
2 ryd Indian Wells Hart 1,61 Michael Ryderstedt Amer Delic
9 sim Indian Wells Hart 1,28 Gilles Simon Brendan Evans
no Indian Wells Hart Bohdan Ulihrach Oliver Marach

 

[Mr.X]

damen

damen

basis 840:

no Indian Wells Hart Virginie Razzano Yuliana Fedak
no Indian Wells Hart Denisa Chladkova Severine Beltrame
m/3 spe Indian Wells Hart 1,49 Abigail Spears Lubomira Kurhajcova
1 irv Indian Wells Hart 1,64 Laura Granville Marissa Irvin
no Indian Wells Hart 2,45 Tathiana Garbin Aniko Kapros
3 sal Indian Wells Hart 1,85 Ma. Emilia Salerni Marta Domachowska
m/3 kir Indian Wells Hart 1,35 Maria Kirilenko Tatiana Perebiynis
1 bir Indian Wells Hart 2,4 Tamarine Tanasugarn Eva Birnerova
no Indian Wells Hart

 

[Mr.X]

Re: quali men/1

Re: quali men/1

so, jetzt gehts gscheit los. bis zum wochenende sind die verluste der kruden damen wohl hinf?ig...

basis 840:

3 nor Indian Wells Hart 2,1 Gregory Carraz Dick Norman
m/3 guz Indian Wells Hart 1,82 Juan Pablo Guzman Tobias Summerer
5 koh Indian Wells Hart 1,21 Philipp Kohlschreiber Wayne Odesnik
no Indian Wells Hart Jean Rene Lisnard Igor Kunitsyn
8 pey Indian Wells Hart 1,6 Alexander Peya Julien Jeanpierre
no Indian Wells Hart Davide Sanguinetti Florent Serra
no Indian Wells Hart Glenn Weiner Andreas Seppi
1 kar Indian Wells Hart 2,73 Tomas Zib Roko Karanusic
3 nor Indian Wells Hart 2,1

bin auch nur so ein schmarotzer der wenig schreibt aber w? jetzt nicht den fehelr machen es mit aller gewalt zu probieren. denn dann sind die 1000 schnell weg.
verstehe auch nicht deine einsatzh? bei einer quali so hohe eins?e macht doch keinen sinn.

was ist denn da mit aller gewalt?

und warum macht ein entsprechender einsatz bei einer quali, zumal wenn es noch die erste runde ist, keinen sinn? glaubst du im ernst jemand fliegt zu einem turnier um quali zu spielen und schenkt dann im ersten spiel ab?

nee, wer da hinfliegt um quali zu spielen strengt sich nicht weniger an als jemand im hauptfeld.

cu...

 

[Mr.X]

war nicht b?emeint. nur ein rat. [[yo]]

Wei?ich, aber seine Tennis-Picks sind alles was er hat [[cheers]]

was bist du denn f?in bl?nn?

 

[Mr.X]

basis 840:

1 mam Indian Wells Hart 2,4 Thierry Ascione Cecil Mamiit
no del Indian Wells Hart 1,9 Ramon Delgado Alex Bogomolov
no Indian Wells Hart Justin Gimelstob Bobby Reynolds
5 arm Indian Wells Hart 2,51 Ivo Heuberger Hugo Armando
no Indian Wells Hart Bjorn Phau Sergio Roitman

 

[Mr.X]

67% deines gesantkapitals heute im einsatz
ganz schon viel

ist ja auch auf ne menge picks aufgeteilt.

aber keine angst, da kommt noch ein gutes st?dazu ;-)

 

[Mr.X]

mit aller gewalt meinte ich deine eins?e nach den letzten mi?rfolgen.
58% deines gesamtkapitals hast du heute im einsatz. ganz sch?iel bei spielen mit vielen unbekannten.

das hat mit erfolg oder mi?rfolg ?haupt nichts zu tun.

ich sehe auch nicht, wo da mehr unbekannte als sonst auch sein sollen [[nixweiss]]

 

[Mr.X]

mit unbekannt meinte ich einige spieler. mir sind sie unbekannt. aber wirst schon wi?n was du tust.

viel gl?

ich kenn sie alle. aber das hilft mitunter auch nix [[nixweiss]]

danke, dir auch viel gl?

 

[Mr.X]

so, das letzte f?eute und damit ist das heutige trauerspiel endlich durch:


basis 840:

1 oku Indian Wells Hart 1,53 Noam Okun Uros Vico
m/3 jac Indian Wells Hart 1,65 Anca Barna Jamea Jackson
m/3 tal Indian Wells Hart 1,54 Silvija Talaja Arantxa Parra Santonja

 

[Mr.X]

Der Brandstifter

Der Brandstifter

Eigentlich hatte ich ja vor ausf?ich auf den Brandstifter einzugehen. Auf den, der regelm?g aus dem Loch gekrochen kommt um wieder ein bisschen zu z?ln wenn es nirgends brennt. Auf den mit der un?troffenen Profilneurose, der alles wei?und ? jeden erhaben ist. Dessen Lebenssinn es ist zu st?ern, zu lamentieren und der es n? hat andere schlecht zu reden um selbst etwas gr? zu erscheinen, weil er im Leben schon sonst nichts greifbares vorzuweisen hat.

Eine traurige Gestalt.

Nun, ich habe mich entschlossen weder auf diese (Un)Person noch auf das von ihr verfasste Pamphlet, bewu? gespickt mit Unwahrheiten, H?lichkeiten, verdrehten Tatsachen und Provokationen, einzugehen. Jegliche Replik wird nichts ?ern. Jemand, der grunds?lich aus dem Hinterhalt schie?, hinten herum agiert und intrigiert, so jemand ist an einer sachlichen Auseinandersetzung gar nicht interessiert. Dem geht es nur darum zu hetzen und jeden, der den "G?n" nicht anbetet, kuckucksgleich aus dem "Nest" zu dr?en.

Bezeichnend, dass solche Leute sich immer dann zu Wort melden, wenn es bei dem "Konkurrenten" vermeintlich schlecht l?t. Dann ergie? man sich in apokalyptische Szenarien und hat den Zusammenbruch sowieso genau vorhergesagt und datiert.

Die Realit?indes sieht immer ganz anders aus. Bis jetzt lag der totgesagte, der Anf?er, der der das Geld verbl?, am Ende der Woche immer noch zwischen +5% und -3%, w?end der besagte "Messias", f? man einmal akribisch Buch, im gleichen Zeitraum kontinuierlich minus macht - mittlerweile gut zweistellig.

 

[Mr.X]

auswertung

auswertung

auswertung basis 840:


3 nor Indian Wells Hart 2,1 Gregory Carraz Dick Norman
-25,2

m/3 guz Indian Wells Hart 1,82 Juan Pablo Guzman Tobias Summerer
-25,2

5 koh Indian Wells Hart 1,21 Philipp Kohlschreiber Wayne Odesnik
-42

8 pey Indian Wells Hart 1,6 Alexander Peya Julien Jeanpierre
-67,2

1 kar Indian Wells Hart 2,73 Tomas Zib Roko Karanusic
-8,4

brz/1 brz Indian Wells Hart 6,62 Wayne Arthurs Juan Pablo Brzezicki
-8,4

1 cle Indian Wells Hart 1,2 Arnaud Clement Roger Edouard Vasselin
+1,68

n/6 dan Indian Wells Hart 1,7 Frank Dancevic Jo Wilfried Tsonga
+35,28

2 lap Indian Wells Hart 1,85 Giovanni Lapentti Robert Kendrick
+14,28

3 gol Indian Wells Hart 2,59 Ivo Minar Paul Goldstein
+40,07

2 ryd Indian Wells Hart 1,61 Michael Ryderstedt Amer Delic
-16,8

9 sim Indian Wells Hart 1,28 Gilles Simon Brendan Evans
-75,6

m/3 spe Indian Wells Hart 1,49 Abigail Spears Lubomira Kurhajcova
+12,33

1 irv Indian Wells Hart 2,4 Laura Granville Marissa Irvin
-8,4

3 sal Indian Wells Hart 1,85 Ma. Emilia Salerni Marta Domachowska
-25,2

m/3 kir Indian Wells Hart 1,35 Maria Kirilenko Tatiana Perebiynis
+8,82

1 bir Indian Wells Hart 2,4 Tamarine Tanasugarn Eva Birnerova
+11,76

1 mam Indian Wells Hart 2,4 Thierry Ascione Cecil Mamiit
-8,4

5 arm Indian Wells Hart 2,51 Ivo Heuberger Hugo Armando
+63,42

1 oku Indian Wells Hart 1,53 Noam Okun Uros Vico
+4,45

m/3 jac Indian Wells Hart 1,65 Anca Barna Jamea Jackson
+16,38

m/3 tal Indian Wells Hart 1,54 Silvija Talaja Arantxa Parra Santonja
+13,61


gesamt: -88,72
neuer stand: 749,69

ROI: -15,53%
tagesrendite: -10,59%
gesamtrendite: -25,03%

22 picks
trefferquote 11 aus 22 (50%) bei 2,03
favs: -145,17
dogs: +56,45

anmerkung: na, da?gleich die ersten 6 picks des tages kollektiv den bach runter gehen, hat man auch nicht alle tage. trotz allem w? es noch ein recht ertragreicher tag geworden, doch leider sind die beiden h?ten mit 8 und 9 eingegangen wie lehmanns ziege. that's business!
und schon kommen die koyoten aus der h? und verk?n den abgesang. dabei wei?jeder ernsthafte punter, da?r??e von 1/3 ganz normal sind und immer wieder vorkommen. profis w?n dar? nicht eine silbe verlieren. aber manche halten sich halt nur f?olche...

 

[Mr.X]

Profis posten nicht in einem ?ntlichen Forum!

That`s the point. [[cheers]]

eben.

aber daf?ie 3-4, die gottes wort verk?n ;-)

[[cheers]]

 

[Mr.X]

f?ie, die es einfach nicht checken!

f?ie, die es einfach nicht checken!

f?ie, die es von vorne bis hinten nicht checken:

an der qualit?der picks gibt es ?ERHAUPT nichts auszusetzen.

nach 147 fav-picks steht eine trefferquote von 71,43% zu buche, bei einer mittleren quote von 1,43.
das hei?, nach der gespielten quote m?n die treffer bei 69,93% liegen, sie liegen aber 1,5% dar?!

nach 94 dog-picks steht eine trefferquote von 37,23% zu buche, bei einer mittleren quote von 3,45.
das hei?, nach der gespielten quote m?n die treffer bei 28,99% liegen, sie liegen aber 8,24% dar?!

w? linear gespielt werden, k?e man jetzt nach einem auff?ig schlechten monat trotzdem bereits ein plus von ? 10% verbuchen.

es wird aber nicht linear gespielt, weil der nicht-lineare einsatz auf dauer eine um ein vielfaches h?e performance erm?cht, was nat?ch mit einer h?en schwankungsbreite erkauft werden mu?
das momentane problem liegt einzig und alleine im sogenannten "money-management". das hei?, die hohen eins?e gehen im moment weit ?durchschnittlich oft kaputt, w?end die kleinen eins?e ?r stechen als ?ch.

es am?rt mich k?ich, da?gerade die leute, die sich f?esonders "potent" halten, diese primitivsten mechanismen ?haupt nicht checken.

das f?t beim einfachen bewerten an und h?bei der kombi-berechnung auf. sie halten sich f?ie elite und verf? ? den durchblick eines grottenolms, was man auch als h?t reziprok einstufen k?e [[rofl]]

ein gl? da?nich alle hier derart "elit? sind.

 

[Mr.X]

indian wells 10.3.

indian wells 10.3.

basis 750:

2 kar Indian Wells Hart 1,55 Sesil Karatantcheva Marlene Weingartner
m/3 pes Indian Wells Hart 1,29 Kveta Peschke Daja Bedanova
1 mar Indian Wells Hart 2,36 Marta Marrero Yoon Jeong Cho
no Indian Wells Hart Barbora Strycova Antonella Serra Zanetti
2 cer Indian Wells Hart 1,75 Ludmila Cervanova Anastasiya Yakimova

 

[Mr.X]

2 art Indian Wells Hart 1,24 Wayne Arthurs Brendan Evans
2 zib Indian Wells Hart 1,65 Tomas Zib Andreas Seppi
no Indian Wells Hart Paul Goldstein Amer Delic

 

[Mr.X]

ist ja echt witzig!

ist ja echt witzig!

also im tennis gibt es nichts, was es nicht gibt. gerade hat der pick karantcheva gegen weing?ner den ersten satz im tiebreak verloren. soweit nichts ungew?iches. allerdings sah man im ersten satz 8 breaks. auch das gibt es im damentennis mitunter. super-witzig ist aber, da?karantcheva den tiebreak zu 5 verliert, ohne beim zweiten aufschlag auch nur einen einzigen punkt gemacht zu haben!


points on second serve: 0/14 (!!!!!!!!!!!!)

sowas sieht man auch nicht alle tage!

und auch die doppelfehler k?n sich sehen lassen. alleine 9 st?im ersten satz!!!!!

unglaublich!

unglaublich aber auch, da?man es mit dieser unterirdischen bilanz ?haupt bis in den tie-break schafft. damentennis halt, tztztztz....

 

[Mr.X]

no Indian Wells Hart Emilie Loit Petra Mandula
m/3 hay Indian Wells Hart 1,83 Angela Haynes Mara Santangelo
1 pas Indian Wells Hart 2,25 Lindsay Lee Waters Michaela Pastikova
m/1 san Indian Wells Hart 2,75 Claudine Schaul M Sanchez Lorenzo
1 kut Indian Wells Hart 3 Emmanuelle Gagliardi Viktoriya Kutuzova
1 dan Indian Wells Hart 2,31 Giovanni Lapentti Frank Dancevic
1 rey Indian Wells Hart 1,55 Bobby Reynolds Hugo Armando

 

[Mr.X]

2 pha Indian Wells Hart 1,7 Bjorn Phau Jeff Salzenstein
3 oku Indian Wells Hart 1,83 Noam Okun Brian Vahaly

 

[Mr.X]

2 cra Indian Wells Hart 1,19 Jill Craybas Alexa Glatch
1 kle Indian Wells Hart 2,19 Anne Kremer Alisa Kleybanova
1 ube Indian Wells Hart 2,39 Akiko Morigami Shikha Uberoi

 

[Mr.X]

auswertung basis 750:

2 kar Indian Wells Hart 1,55 Sesil Karatantcheva Marlene Weingartner
+8,25

m/3 pes Indian Wells Hart 1,29 Kveta Peschke Daja Bedanova
-22,5

1 mar Indian Wells Hart 2,36 Marta Marrero Yoon Jeong Cho
-7,5

2 cer Indian Wells Hart 1,75 Ludmila Cervanova Anastasiya Yakimova
+11,25

2 art Indian Wells Hart 1,24 Wayne Arthurs Brendan Evans
+3,6

2 zib Indian Wells Hart 1,65 Tomas Zib Andreas Seppi
+9,75

m/3 hay Indian Wells Hart 1,83 Angela Haynes Mara Santangelo
+18,68

1 pas Indian Wells Hart 2,25 Lindsay Lee Waters Michaela Pastikova
-7,5

m/1 san Indian Wells Hart 2,75 Claudine Schaul M Sanchez Lorenzo
+13,13

1 kut Indian Wells Hart 3 Emmanuelle Gagliardi Viktoriya Kutuzova
+15

1 dan Indian Wells Hart 2,31 Giovanni Lapentti Frank Dancevic
-7,5

1 rey Indian Wells Hart 1,55 Bobby Reynolds Hugo Armando
void

2 pha Indian Wells Hart 1,7 Bjorn Phau Jeff Salzenstein
-15

3 oku Indian Wells Hart 1,83 Noam Okun Brian Vahaly
-22,5

2 cra Indian Wells Hart 1,19 Jill Craybas Alexa Glatch
+2,85

1 kle Indian Wells Hart 2,19 Anne Kremer Alisa Kleybanova
-7,5

1 ube Indian Wells Hart 2,39 Akiko Morigami Shikha Uberoi
+10,43


gesamt: +2,94
neuer stand: 752,63

ROI: 1,35%
tagesrendite: 0,39%
gesamtrendite: -24,74%

16 picks
treffer: 9 aus 16 (56,25%) bei 1,96
favs: -5,62
dogs: +8,56

anmerkung: tja, zwei der drei h?ten eins?e sind WIEDER kaputtgegangen und das spiel reynolds wurde beim stand von 7-6 4-1 durch aufgabe vom gegner void. damit sind nun von 6 spielabbr?n 5(!) zu ungunsten ausgegangen und die heute an sich ordentliche performance wurde doch noch quasi genullt. es ist derzeit wie verhext...

 

[Mr.X]

re

re

Hallo felice!

Leider kann ich dir ja durch die v?g unsinnige regel 3 nicht direkt antworten und mu?den seltsamen weg ? diesen ordner gehen.

Ich versteh ja die kritische Haltung gegen? der Postings von Mr. X, ich kann mit diesen Postings leider auch nicht so viel anfangen. Das liegt prim?daran, dass ich aus diesen Beitr?n zu wenig Informationen herausziehen kann. F?ich ist Tenniswetten letztendlich die richtige Bewertung aller m?chen Einflussfaktoren.

Nun, s?liche einflussfaktoren finden sich letztlich komprimiert und zusammengef?in der vorne stehenden zahl. Das ist also durchaus eine nicht zu untersch?ende information.

Meine diesbzgl. Bewertung wird aber durch die Postings von Mr. X weder gest?t noch geschw?t, da fast durchwegs keine Begr?ngen angef? sind und das einfache Nachtippen halte ich auch f?umindest erschwerlich, wenn nicht gar f?ndurchf?ar.

Die nachtipperei ist ja auch nicht der haupts?liche sinn der sache. Der sinn der sache f?en beobachter liegt haupts?lich darin, mit der bewertung ein weiteres instrumentarium f?eine eigene entscheidung zu haben.

Zum beispiel: hast du vor auf den favoriten a zu tippen, ich gebe aber meinetwegen eine 2 f?en dog b an. Dann solltest du dir das vielleicht noch mal ?legen, da dann der favorit a wahrscheinlich keinen value hat (und umgekehrt). Nat?ch kann es sein, dass du ? spezielle informationen verf?, aber auf lange sicht stimmen meine bewertungen, da ich von der trefferquote her signifikant besser als die markterwartung liege (siehe mein posting von gestern). So gesehen liegt also durchaus eine entscheidende information vor!

Man ist ja auch nicht immer online um die Masse an Tipps entsprechend platzieren zu k?n. (@Mr. X: bitte diesen Absatz nicht als Kritik verstehen, ausschliesslich als meine subjektive Nutzeneinsch?ung f?eine Vorgangsweise beim Tenniswetten, aber ich kann mir vorstellen, dass das andere User auch so sehen).

Das ist eine sehr berechtigte kritik!
Anfangs habe ich ja auch immer m?chst fr?itig gepostet, wurde dann aber vom forenmaster mehrmals „verwarnt“, wenn sich im laufe des tages noch was ge?ert hat und angehalten, m?chst sp?zu posten um die etwaigen ?erungen (die eh relativ selten vorkommen) zu vermeiden.

[code:1]Auch dem mathematischen Ansatz kann ich nur wenig abgewinnen, da es zu viele Faktoren gibt, die auf Basis von Historiendaten nicht ausreichend genau eingesch?t (errechnet) werden k?n, vor allem deswegen, weil sie mal mehr oder weniger G?gkeit besitzen und situationsbedingt bewertet werden m?n. Ich habe zwar aus den letzten Wochen nicht jedes [/code:1]

Das versuche ich nat?ch zu ber?ichtigen. Allerdings ist jede bewertung, egal welcher art, letztlich IMMER nur eine n?rung. Entscheidend ist, dass die eigene n?rung besser ist als die n?rung des marktes und das ist bei meinem modell zweifelsfrei der fall. Ich verweise da noch mal auf mein posting von gestern um nicht alles noch mal zu wiederholen.

Posting mehr im Kopf, aber soweit ich das beurteilen kann, hat Mr. X niemandem etwas in den Weg gelegt und erst dann unfreundlicher reagiert, wie er doch teilweise massiv angegriffen wurde.

Genau so ist es. Aber das scheinen hier leider einige nicht zu begreifen.

gru?

x

 

[Mr.X]

puhh, heute wirds ein m?tiger und stressiger wettag. deshalb hier schon mal die erste tranche:

basis 750:

m/1 kir Indian Wells Hart 3 Elena Bovina Maria Kirilenko
no Indian Wells Hart Marta Domachowska Anabel Medina Garrigues
5 cli Indian Wells Hart 1,15 Kim Clijsters Shinobu Asagoe
no Indian Wells Hart Jelena Jankovic Anna Tchakvetadze
no Indian Wells Hart Amelie Mauresmo Tathiana Garbin
2 kuz Indian Wells Hart 1,1 Svetlana Kuznetsova Eva Birnerova
m/3 tal Indian Wells Hart 1,72 Silvija Talaja Maria Vento Kabchi
m/1 lla Indian Wells Hart 3,4 Iveta Benesova Nuria Llagostera Vives
2 sch Indian Wells Hart 1,18 Francesca Schiavone Rika Fujiwara

 

[Mr.X]

no Indian Wells Hart Antony Dupuis Juan Monaco
5 mor Indian Wells Hart 2,7 Gael Monfils Jeff Morrison
no Indian Wells Hart Karol Beck Thomas Enqvist
12 rey Indian Wells Hart 2,05 Sargis Sargsian Bobby Reynolds
no Indian Wells Hart Tomas Berdych Hicham Arazi
4 car Indian Wells Hart 1,7 Kenneth Carlsen Florian Mayer
no Indian Wells Hart Agustin Calleri Dmitry Tursunov
2 kar Indian Wells Hart 1,65 Ivo Karlovic Julien Benneteau
2 roc Indian Wells Hart 1,4 Olivier Rochus Mariano Zabaleta
1 ver Indian Wells Hart 1,29 Fernando Verdasco Wayne Odesnik
no Indian Wells Hart Max Mirnyi Xavier Malisse
no Indian Wells Hart Juan Carlos Ferrero Igor Andreev
2 cle Indian Wells Hart 1,14 Arnaud Clement Donald Young
1 sal Indian Wells Hart 3,5 Greg Rusedski Jeff Salzenstein
no Indian Wells Hart Hyung Taik Lee Paul Goldstein

kommentar: ich kann sie jetzt schon wieder sehen, wie sie in ihren h?n sitzen und fiebern und hoffen, da?die 12 auf reynolds platzt. ist das der fall, dann kommen sie herausgekrochen, dann bin ich ein anf?er, habe vom wetten keine ahnung und vom tennis sowieso nicht. und sie alle haben das ja sowieso gewu?. nur komisch, da?sich VORHER nie jemand zu wort meldet und alles wei? und wenn der pick sticht, dann wird das erst mal totgeschwiegen und nach ein paar wochen ist dann von "gl? die rede. lustiges volk....

 

[Mr.X]

4 car Indian Wells Hart 1,8 Gregory Carraz Mark Philippoussis
m/3 lap Indian Wells Hart 2,05 Kevin Kim Giovanni Lapentti

5 dem Indian Wells Hart 1,2 Elena Dementieva Abigail Spears
2 gro Indian Wells Hart 1,42 Anna Lena Groenefeld Severine Beltrame


kurz nach 10 kommt der n?ste schub...

 

[joker]

kommentar: ich kann sie jetzt schon wieder sehen, wie sie in ihren h?n sitzen und fiebern und hoffen, da?die 12 auf reynolds platzt. ist das der fall, dann kommen sie herausgekrochen, dann bin ich ein anf?er, habe vom wetten keine ahnung und vom tennis sowieso nicht. und sie alle haben das ja sowieso gewu?. nur komisch, da?sich VORHER nie jemand zu wort meldet und alles wei? und wenn der pick sticht, dann wird das erst mal totgeschwiegen und nach ein paar wochen ist dann von "gl? die rede. lustiges volk....

wer ?ntlich postet, nimmt doch billigend in kauf, dass irgendwer mitfiebert, oder? seien es die grottenolme, oder seien es die spieler a tipper, denen "einen kostenlose hilfe angeboten wird, ihre tips zu ?denken, wenn ich eine 2 auf spieler b poste, usw.", weil der schliesslich (ultimativ!) value ist. ist. punkt. gl?ich der, der sowas mit absoluter bestimmtheit sagen kann. - irgendwer fiebert immer, oder? eben. man darf nicht vergessen, dass man verantwortung auch tr?. nat?ch nur, wenn man sich dessen auch bewusst ist.

dass sich VORHER niemand zu wort meldet liegt m?cherweise auch daran, dass die ganze geschichte ja auch nicht darauf abzielt, diskussion zu erm?chen, oder? so hab ich das zumindest verstanden. gottesgleich werden einsch?ungen ohne begr?ng gepostet, die man schlucken kann - oder halt auch nicht. begleitende dokumentation eines im echten leben seit jahren erfolgreichen mathematischen modells sozusagen- wer w? sich da auch schon von einer vorab eingeworfenen wortmeldung aus dem takt bringen lassen? richtig - keiner. diesbez?ch versteh ich diesen hilfeschrei nicht so ganz - einerseits wird der umstand beklagt, dass VORHER niemand mit dir ? die picks spricht - anderseits ist klar, dass dies nicht erw?ht ist. kommt mir fast genauso unverst?lich vor wie einige andere sachen, aber das liegt vielleicht auch am alter.

die h?te wette ?haupt bis jetzt ist im ersten gnadenlos untergegangen - f?ieber hast du jedenfalls gesorgt - so oder so. immerhin. alles gute f?en zweiten und dritten von mir, ich halt die daumen.. - du wirst es brauchen k?n.

 

[Flo]

@X: Lass diese Wortmeldungen in Richtung andere User bleiben, die wirken provokant und fordern solche Reaktionen wie von joker nur so heraus.
Mal schauen, wieviel Zeit vergeht bis ich dich zig mal auf diese Art "ermahnen" und wie oft ich dich lebenslang sperren muss wie seinerzeit Qu.
Darf ja ned wahr sein, da?hier nicht a paar Tage mal a Ruh sein kann. Da schmollen etliche Leute eh schon herum und schweigen, trotzdem kommen dann noch solche Wortmeldungen, es is a Jammer.

 

[Shining]

@X: Lass diese Wortmeldungen in Richtung andere User bleiben, die wirken provokant und fordern solche Reaktionen wie von joker nur so heraus.
Mal schauen, wieviel Zeit vergeht bis ich dich zig mal auf diese Art "ermahnen" und wie oft ich dich lebenslang sperren muss wie seinerzeit Qu.
Darf ja ned wahr sein, da?hier nicht a paar Tage mal a Ruh sein kann. Da schmollen etliche Leute eh schon herum und schweigen, trotzdem kommen dann noch solche Wortmeldungen, es is a Jammer.

Jetzt bekomme ich auch bei dir das Gef?dass du net ganz objektiv bist, Flotschi, dennn das erinnert mich an "quod licet iovi, non licet bovi", denn wenn du das Xerl ermahnst, dann solltest auch an Joker ein paar ernstere Worte richten.

Ich will mich nicht zu viel einmischen, denn um Argumente gehts da ja schon lang nicht mehr, aber warum Joker und Konsorten zuletzt schweigen und den Niedergang des Tennisordners beklagen, gleichzeitig aber selber - aus Protest ? - nichts mehr posten weil sich der b?Mr. X getraut mit seinem System Wetten in einem eigenen Ordner zu posten (wer hat denn mit diesem Trend des eigenen Ordners begonnen, Freunde der kurzen Erinnerung?), das geht mir net ein.

Es liegt mir fern ? ins Feuer zu gie?n, vermisse die gepflegte Fachdiskussion im Tennisordner (v.a. als v?ger Laie, der ich Jokers Tipps immer blind nachgetippt habe), aber warum sich hier einige Experten nicht auch einmal wie Erwachsene benehmen k?n, das leuchtet mir nicht ein.

Mag X ein Scharlatan, ein Nichtswisser, was auch immer sein, aber in seinem eigenen Ordner tut er doch nichts. Warum dann von mir gesch?te Stammposter immer wieder Provokationen setzen m?n, das ist mir nicht klar.

Ein Appell Mr. X einfach Mr. X sein zu lassen und sich jegliche Kommentare ? ihn oder Provokationen gegen ihn zu ersparen. Er f? Buch ? seine Wetten und Zahlen l? nicht - ist er in einem Jahr spezim?g "tot", dann leert Schimpf und Schande ? ihn, wenn er Gewinne erzielt, dann seid Manns genug es auch anzuerkennen - bis dahin lasst ihn einfach sein System durchziehen. Ein bi?hen weniger Selbstgerechtigkeit w? angebracht...

Vielleicht wird mein Appell ja mal geh? da ich keiner "Seite" angeh? m?e, sondern einfach auf gute Tipps warte. Und wer die bringt, ist mir egal, das sollten mMn mehrere - angebliche doch schon - erwachsene Poster hier so sehen...

Ende der Predigt zur Vers?ng der V?r. [[grin]]

Shining

 

[Kobayashi]

Klasse Posting von Shining...Kompliment!

Nat?ch ist es jedem selbst ?lassen, ob und wieviel er an Postings abl?t...aber ich bin wohl nicht der einzige, der in diesen Tagen das Gef?hat, dass es hier um irgendeine merkw?ge Pseudo-Solidarit?gegen? Gesperrten geht...

Selbst gegen eine solche Grundsatz-Solidarit?ist ja an sich nichts einzuwenden, aber dieses "jetzt erst recht nicht posten" und "jetzt erst recht volle Kanone gegen ein X-Feindbild schiessen" (warum eigentlich?) hat alles - ausser Souver?t?..meine Meinung

 

[Mr.X]

13 art Indian Wells Hart 1,28 Wayne Arthurs Potito Starace

2 gol Indian Wells Hart 1,15 Tatiana Golovin Yuliana Fedak
m/3 jac Indian Wells Hart 1,83 Jamea Jackson Paola Suarez
3 gra Indian Wells Hart 2,85 Evgenia Linetskaya Laura Granville

 

[Mr.X]

m/2 dia Indian Wells Hart 2,2 Gisela Dulko Mariana Diaz Oliva

1 sch Indian Wells Hart 1,2 Rainer Schuettler Alex Kuznetsov
m/2 zib Indian Wells Hart 1,67 Filippo Volandri Tomas Zib
m/4 vah Indian Wells Hart 1,95 David Ferrer Brian Vahaly
7 mel Indian Wells Hart 1,62 Ricardo Mello Fabrice Santoro

 

[Mr.X]

auswertung

auswertung

basis 750:

m/1 kir Indian Wells Hart 3 Elena Bovina Maria Kirilenko
+15

5 cli Indian Wells Hart 1,15 Kim Clijsters Shinobu Asagoe
+5,63

2 kuz Indian Wells Hart 1,1 Svetlana Kuznetsova Eva Birnerova
+1,5

m/3 tal Indian Wells Hart 1,72 Silvija Talaja Maria Vento Kabchi
-22,5

m/1 lla Indian Wells Hart 3,4 Iveta Benesova Nuria Llagostera Vives
-7,5

2 sch Indian Wells Hart 1,18 Francesca Schiavone Rika Fujiwara
-15

5 mor Indian Wells Hart 2,7 Gael Monfils Jeff Morrison
-37,5

12 rey Indian Wells Hart 2,05 Sargis Sargsian Bobby Reynolds
-90

4 car Indian Wells Hart 1,7 Kenneth Carlsen Florian Mayer
+21

2 kar Indian Wells Hart 1,65 Ivo Karlovic Julien Benneteau
+9,75

2 roc Indian Wells Hart 1,4 Olivier Rochus Mariano Zabaleta
+6

1 ver Indian Wells Hart 1,29 Fernando Verdasco Wayne Odesnik
+2,18

2 cle Indian Wells Hart 1,14 Arnaud Clement Donald Young
+2,1

1 sal Indian Wells Hart 3,5 Greg Rusedski Jeff Salzenstein
-7,5

4 car Indian Wells Hart 1,8 Gregory Carraz Mark Philippoussis
+24

m/3 lap Indian Wells Hart 2,05 Kevin Kim Giovanni Lapentti
-22,5

5 dem Indian Wells Hart 1,2 Elena Dementieva Abigail Spears
+7,5

2 gro Indian Wells Hart 1,42 Anna Lena Groenefeld Severine Beltrame
-15

13 art Indian Wells Hart 1,28 Wayne Arthurs Potito Starace
+27,3

2 gol Indian Wells Hart 1,15 Tatiana Golovin Yuliana Fedak
+2,25

m/3 jac Indian Wells Hart 1,83 Jamea Jackson Paola Suarez
+18,68

3 gra Indian Wells Hart 2,85 Evgenia Linetskaya Laura Granville
-22,5

m/2 dia Indian Wells Hart 2,2 Gisela Dulko Mariana Diaz Oliva
+18

1 sch Indian Wells Hart 1,2 Rainer Schuettler Alex Kuznetsov
+1,5

m/2 zib Indian Wells Hart 1,67 Filippo Volandri Tomas Zib
+10,5

m/4 vah Indian Wells Hart 1,95 David Ferrer Brian Vahaly
-30

7 mel Indian Wells Hart 1,62 Ricardo Mello Fabrice Santoro
-52,5


gesamt: -149,61
neuer stand: 603,02

ROI: -21,22%
tagesrendite: -19,88%
gesamtrendite: -39,7%

27 picks
treffer 16 aus 27 (59,26%) bei 1,76

favs: +4,89
dogs: -154,5


anmerkung: eine performance von -40% in einer woche ist nat?ch unterirdisch. nun, ein r?ang von 1/3 kommt ja mehrmals im jahr vor, mehr ist aber h?t selten, in dieser woche aber leider fakt. bei den ergebnissen dieser woche kann ich nat?ch keinem skeptiker b?sein, denn ich w? es als au?nstehender auch.

 

[Mr.X]

basis 600:

3 saf Indian Wells Hart 1,2 Dinara Safina Lindsay Lee Waters

5 sau Indian Wells Hart 1,46 Cyril Saulnier Victor Hanescu
2 mat Indian Wells Hart 1,25 Paul Henri Mathieu Alex Calatrava

 

[Mr.X]

4 sha Indian Wells Hart 1,05 Maria Sharapova Angela Haynes
3 bon Indian Wells Hart 2,85 Lisa Raymond Alyona Bondarenko

no Indian Wells Hart Michael Llodra Davide Sanguinetti
m/2 hor Indian Wells Hart 2,45 Jarkko Nieminen Luis Horna
no Indian Wells Hart Tommy Robredo Gael Monfils

 

[Mr.X]

basis 620:

8 nal Indian Wells Hart 1,25 David Nalbandian Juan Monaco
8 kie Indian Wells Hart 1,45 Nicolas Kiefer Sargis Sargsian
2 you Indian Wells Hart 1,7 Mikhail Youzhny Thomas Enqvist
m/1 cle Indian Wells Hart 3,9 Tim Henman Arnaud Clement

4 dav Indian Wells Hart 1,08 Lindsay Davenport Sesil Karatantcheva
no Indian Wells Hart Samantha Stosur Yoon Jeong Cho
4 zul Indian Wells Hart 1,33 Fabiola Zuluaga M Sanchez Lorenzo
no Indian Wells Hart Karolina Sprem Nicole Vaidisova

 

[Mr.X]

2 pen Indian Wells Hart 1,25 Flavia Pennetta Viktoriya Kutuzova
3 dec Indian Wells Hart 1,4 Nathalie Dechy Emilie Loit

6 gol Indian Wells Hart 2,64 Jurgen Melzer Paul Goldstein
no Indian Wells Hart Jiri Novak Olivier Rochus
2 ver Indian Wells Hart 7,49 Andy Roddick Fernando Verdasco

 

[Mr.X]

m/1 fra Indian Wells Hart 1,35 Amy Frazier Daja Bedanova
no Indian Wells Hart Elena Likhovtseva Jill Craybas


3 dav Indian Wells Hart 1,75 Nikolay Davydenko James Blake
2 gon Indian Wells Hart 1,67 Fernando Gonzalez Greg Rusedski
2 cor Indian Wells Hart 1,25 Guillermo Coria Kevin Kim

 

[Mr.X]

sargsian kassiert gegen kiefer mit 00 die h?tstrafe. eine ?lich desolate vorstellung hatte ich von sargsian eigentlich gestern bereits erwartet.

henman hat die erwarteten gro?n schwierigkeiten gegen clement und auch roddick mu?m?tig die backen blasen und rettet sich eigentlich immer nur noch ? seinen aufschlag. kommt der ball ? den zweiten ins spiel, hat er nur sehr wenig zu bestellen.

mal sehen, wie das ganze spektakel noch ausgeht....

 

[Mr.X]

kiefer-sargian 6:0 6:0 [[winkewinke]]

heute ist die wende. heute kasierst du ab. [[winkewinke]]

man darf nicht in deinem ordner schreiben. ich finde ausnahme wegen deinem tip. das war der beste tip seit langem. komt das oft vor 6:0 6:0?
mach bitte weiter so. [[yo]]

so ein klares ergebnis ist nat?ch genauso ein zufall wie die hohe pleite gestern.