lol jetzt verlier ich meine kombi weil ich aufm under 3,5 4,0 bin und die brasilianerinnen 2 tore in der nachspielzeit machen
Sonntag, 23.11.2008
- Ersteller MikeDo
- Erstellt am
Re: hi
Re: hi
Also ich spiele noch Golden State in der NBA , sehe hier gute Chancen gegen die 76ers.
Für ne 3,44 Quote ist das sehr nett.. Allerdings höchstens small-medium.
Re: hi
gismore schrieb:
Also ich spiele noch Golden State in der NBA , sehe hier gute Chancen gegen die 76ers.
Für ne 3,44 Quote ist das sehr nett.. Allerdings höchstens small-medium.
Den Kommentaren zufolge bin ich wohl nicht der einzige hier im Forum, bei dem es in letzter Zeit nicht ganz rund läuft ...
M
Missi
Guest
Nasn seit 20 Minuten Sendeausfall. Kann mal einer schauen, obs bei ihm auch so ist, alle anderen KD Kanäle sind da
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/showthread.php?t=114672&page=702
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/showthread.php?t=114672&page=702
Playario schrieb:
kucke auch schon ne zeitlang NFL. Sollte ziemlich sicher laufen. Seahawks dieses Jahr sehr schwach. Defense schlecht, und Hasselback am Saisonanfang schwach, dann verlertzt, jetzt wieder da. Kann mir fast nicht vorstellen, das Seattle hier ne Chance hat.
Vllt. noch paar intressante Picks in der NFL sind für mich:
die Colts in San Diego
&
die Packer bei den Saints.
Habe ich beides noch medium gespielt.
M
Missi
Guest
Seahawkstime. Ein Team welches in der Passdef gu ist, und in der Off nur über den Lauf kommt kommen die kalten Bedingungen entgegen. Hätte auch eine bessere @ bei den Skins gehofft. So habe ich das dann liegen lassen, dir aber viel glückPlayario schrieb:
Oddset bietet morgen auch ein NFL-Spiel an:
New Orleans Saints - Green Bay Packers (1,60 - 9,80 - 2,00)
Welcher Spielausgang wird eurer Meinung nach der wahrscheinlichste sein?
Danke,
Sapphire Sky
New Orleans Saints - Green Bay Packers (1,60 - 9,80 - 2,00)
Welcher Spielausgang wird eurer Meinung nach der wahrscheinlichste sein?
Danke,
Sapphire Sky
Die Seahawks sind gegen den Pass auf 31 geranked, von 32 NFL-Teams, glaube das haste was verwechselt, die sind nicht wirklich gut gegen den Pass.
@ Sky
Die 1,60 auf die Saints ist imo nicht spielbar. Dazu hängt ihr Spiel zu sehr von Brees ab, und der spielt einfach oft unkonstant. Dazu die Packers sehr stark in der Pass-Defense. Sehe auch die Packers vorne, hab vor Kurzem noch ne 2,20 bekommen. 2,00 ist schwer zu sagen, hängt halt davon ab wie Brees spielt.
@ Sky
Die 1,60 auf die Saints ist imo nicht spielbar. Dazu hängt ihr Spiel zu sehr von Brees ab, und der spielt einfach oft unkonstant. Dazu die Packers sehr stark in der Pass-Defense. Sehe auch die Packers vorne, hab vor Kurzem noch ne 2,20 bekommen. 2,00 ist schwer zu sagen, hängt halt davon ab wie Brees spielt.
Missi schrieb:
ich denk Portis wird heute schon alleine genug Schaden anrichten bei der Gammel Run Defense
Pechvogel schrieb:
Irgendwie sind die Oddset-Quoten jedoch schon so ziemlich fürn arsch... 1,60 zu 2,00 ... abgefahren.
M
Missi
Guest
Spiele nie nach Stats, vorallem nicht in der Liga, die am schwersten zu tippen ist.Tajiri262 schrieb:
Bayern1 schrieb:
Ich habe von NFL absolut keine Ahnung. Aber wenn die Bookies ein Team mit 1.60 quotieren und das andere mit 2.00 dann muß doch das 1.6er Team Favorit sein, also der wahrscheinlichere Ausgang.
Und mehr wollte Sky gar nicht wissen.
Missi schrieb:
naja wie gesagt, ich kucke die NFL auch jede Woche. Verlasse mich da nicht ausschliesslich auf Stats, aber wenn jemand 31. gegen den Pass gerankt ist, kann das einfach keine sonderlich gute Defense sein, und selbst wenn man mit dem Pass Probleme hat, kann ich mir irgendwie nicht vorstellen wie die Seahawks sonderlich viele Punkte gegen die gute Skins-Defense erzielen wollen.
Pats-Pick wohl durch da Pennington mit ner Interception, die in die Redzone zurückgetragen wurde.
Missi schrieb:
gab doch letzte Woche erst ein X bei den Eagles vs. Bengals
Aber die Oddset Quote aufs X ist natürlich lächerlich
Dede schrieb:
ja aber das letze X vor dem Eagles vs. Bengals Spiel, gabs vor 5 Jahren.
Quote natürlich für die Tonne.
kaum schreibt man mal keine analyse geht alles durch, zuerst Quito und ebend Sao Paulo, America de Cali schaut auch super aus.
Dann bitte noch Blooming, Fluminense, Uni de Chile und Palmeiras im HC.
Dann bitte noch Blooming, Fluminense, Uni de Chile und Palmeiras im HC.
was würdet ihr denn zu dem spiel new jersey vs. tempa bay in der NHL sagen? tendiere zur zeit eher auf tempa bay ML zu ner 1,94 bei Betfair
Vom Skins Pick würd ich die Finger lassen, in Seattle versagen wir schon seit Jahren, egal wie gut die Teams sind.
Giants -3 hat sich bis kurzen gut angehört aber jetzt ist RB B.Jacobs out.
Giants -3 hat sich bis kurzen gut angehört aber jetzt ist RB B.Jacobs out.
Tajiri262 schrieb:
Das kann ja wohl nicht wahr sein!
Ich habe zwar von Football nicht die leiseste Ahnung, aber ist es denn so unwahrscheinlich, dass es nach 4 Spielabschnitten Unentschieden steht? Kann man das nicht mit einem X beim Basketball vergleichen?
Tajiri262 schrieb:
Ich weiß gab aber vor Wochen hier die Diskussion mit dem cfcfan übers so seltene X im American Football - und letzte Woche gabs dann auch mal nen X nach der Verlängerung
Dede schrieb:
genau...hier Dede... hab ich das richtig kapiert, dass nach 15 Minuten Verlängerung ein X durch is... oder brauchts dazu mehr Overtimes?
Sapphire Sky schrieb:
Steht es nach 4 Vierteln X, dann gehts in die Verlängerung. Dort entscheidet jedoch der erste Punkt und das Spiel ist dann aus! Da es natürlich sehr wahrscheinlich ist, dass ein Team innerhalb der 15 Minuten auch mal nen Punkt macht ist das X sehr selten...
Im Basketball ist ein X warscheinlicher als wie in der NFL, also ich würd nicht ein cent aufn x setzen.
