Catolica nun auch noch Rot, da brauch ich auch den Sieg[[hammer]]
ohman 9 3er kombis verloren
8 durch diese wette [[stupid]][[stupid]][[stupid]] gierig?
<table class="border1 mb10" xmlns:s="uuid:BDC6E3F0-6DA3-11d1-A2A3-00AA00C14882" xmlns:dt="uuid:C2F41010-65B3-11d1-A29F-00AA00C14882" xmlns:rs="urn:schemas-microsoft-com:rowset" xmlns:z="#RowsetSchema" xmlns:bet365="http://www.bet365.com/ns" xmlnsrs="urn:schemas-microsoft-com:rowset" xmlns
z="#RowsetSchema" width="610" border="0" cellpadding="3" cellspacing="0"><tbody><tr><td class="ctr c1 bevel">Monaghan United v Waterford United
(Goal Line)</td><td class="ctr c3 bevel">Over 1.5,2.0</td><td class="ctr c1 bevel">1.40</td></tr></tbody></table>
[[yo]]
jaja die frommen catholiken nananana
Gegner glaube ich auch rot bekommmen von da her scheissegal
Mal ne kleine Guten Abend abcash Kombi.
Flammengo vs Botafogo
Flammengo/X @1,29 bwin
Sport Recive vs Avai
Sieg Sport Recive @1,65 bwin
Barueri vs Nautico
Sie Barueri @1,47
New Englan Revo vs Chivas USA
New England/X @1,36
=4,26
[[yo]][[yo]]
wie oft klappt das eigentlich mit deinen "abcash"-kombis? [[nixweiss]]
8 Kombis mit einem und dem gleichen Spiel drauf[??] das ist nicht so schlau und bei dem Ergebnis auch sehr bitter[[hammer]]
Seit gestern geht jede dritte abcash Kombi hoch.:mrgreen:
Wobei ich bei der obigen wegen Ayai nicht ganz sicher bin.Ich schlage vor einmal die obige zu spielen und die gleiche nochmal nur anstatt Sport Recive dann mit /X Avai @1,97 bwin.
wär es dann nicht einfacher, das Spiel einfach auszulassen?[[rofl]]
Kannst es dir ja mal durchrechnen mit 2mal gleichem Einsatz. Nein wäre es nicht.[[rofl]]
Catholica ..... in Überzahl das 0:1 KASSIERT [[bang]][[stupid]]
Mag ja richtig sein aber entweder geht das Spiel mit Sieg 1 aus oder es geht X/2 aus. Macht 10% mehr Gewinn aus wenn ich dieses Match dann doppelt in 2 Varianten mit einbeziehe.[[grin]]soll mir auch egal seín...ich machs nur immer so, dass, wenn ich keine Meinung habe, wie ein Spiel ausgehen mag, dann setze ich kein Geld drauf. Solltest Du vielleicht drüber nachdenken [[cheers]]
habe gestern irgendwo einen intressanten Bericht glesen, verfasst von einer Uni mit einigen Profs.
hat mich auch sehr gewundert, aber die haben es wissenschaftlich nachweisen können, das der Verlust eines Spielers (zumindest in der Theorie) kaum etwas bedeutet
Mag ja richtig sein aber entweder geht das Spiel mit Sieg 1 aus oder es geht X/2 aus. Macht 10% mehr Gewinn aus wenn ich dieses Match dann doppelt in 2 Varianten mit einbeziehe.[[grin]]
Mag ja richtig sein aber entweder geht das Spiel mit Sieg 1 aus oder es geht X/2 aus. Macht 10% mehr Gewinn aus wenn ich dieses Match dann doppelt in 2 Varianten mit einbeziehe.[[grin]]
Never: In der Offensive muss der Passgeber die Laufwege des Passempfängers kennen, um die Pässe schnell spielen zu können und in der Defensive müssen die Bewegungsabläufe wegen Raumdeckung auch klar sein. Einspielte Bewegungsabläufe sprengen ist immer von Nachteil für eine Mannschaft. Abgesehen von individuellen Stärken eines Spielers die bei einem Fehlen für das Team nicht zur Verfügung stehen
Aus meiner Erfahrung kann ich klar sagen das da was dran ist. Habs schon 1 Mio mal erlebt das ein Team mit 11 Mann klar unterlegen war, nach nem Platzverweis dann aber plötzlich defensiv besser aussah.
Für das Team was das Spiel machen muss ist ein eigener Platzverweis natürlich Gift, aber für ein verteidigendes Team ist das nicht unbedingt ein absoluter Nachteil.
ich suche morgen mal die Quelle raus, auch aus meiner Erfahrung (35 Jahre aktiv) kann ich mich kaum an ein Spiel erinnern was wir mit 10 Mann verloren haben..aber noch genügend Siege im Kopf[[yo]]