Samstag, 28.02.2015

Samstag, 28.02.2015

  • Sieg Borussia Dortmund

    Stimmen: 31 29.0%
  • X

    Stimmen: 19 17.8%
  • Sieg Schalke 04

    Stimmen: 29 27.1%
  • over 2,5

    Stimmen: 18 16.8%
  • under 2,5

    Stimmen: 10 9.3%

  • Umfrageteilnehmer
    107
  • Umfrage geschlossen .
Hab jetzt eine ĂŒbertrieben hohe Summe auf die +6.5 HT gesetzt, hoffen wir Mal dass Expekt den Fehler nicht bemerkt :D


ham die knicks gestern nicht auf zweistelliiger quote gwonnen?
und quotenfehler is das nominell keinesfalls weil gibt noch einige andere bookies mit absolut identen linien also sowohl die 3,5 fĂŒr viertel und 6,5 fĂŒr hz [[grin]]
 
ham die knicks gestern nicht auf zweistelliiger quote gwonnen?
und quotenfehler is das nominell keinesfalls weil gibt noch einige andere bookies mit absolut identen linien also sowohl die 3,5 fĂŒr viertel und 6,5 fĂŒr hz [[grin]]

klar ist das ein quotenfehler von seiten expekts. auf sieg toronto 1.viertel bieten sie @1.28 an, dann kann das hc auf toronto im 1.viertel ja niemals bei +3.5 liegen

storno vorprogrammiert
 
Wer hat's den noch ?

moment bitte. hab das so frei heraus gesagt weil einer meiner standardbookies die selbe linie hat. dabei hab ich mich aber verschaut! hab jetz extra auch auf betbrain nachgschaut aber dort ist die line quer durchs beet offenbar umgekehrt, nÀmlich ny mit +3,5 - unter den umstÀnden wÀr dann die -3,5 doch ein ausreisser wenn man mal davon ausgeht dass u.a. expekt vielleicht doch nicht sooo ne edge in der nba hat:mrgreen:
 
Zuletzt bearbeitet:
klar ist das ein quotenfehler von seiten expekts. auf sieg toronto 1.viertel bieten sie @1.28 an, dann kann das hc auf toronto im 1.viertel ja niemals bei +3.5 liegen

storno vorprogrammiert

ad1) das ist natĂŒrlich richtig aber
ad2) jo, ist so gesehen quotenirrtum
ABER ad3) es gibt keinen quotenfehler. zumindest nicht rechtlich gesehen. wenns am ticket oben ist kannst du auf auszahlung des betrages der gewonnenen wette bestehen!
 
ad1) das ist natĂŒrlich richtig aber
ad2) jo, ist so gesehen quotenirrtum
ABER ad3) es gibt keinen quotenfehler. zumindest nicht rechtlich gesehen. wenns am ticket oben ist kannst du auf auszahlung des betrages der gewonnenen wette bestehen!

[[cheers]] wir wissen ja beide, wie es gemeint war ..:mrgreen:
 
[[cheers]] wir wissen ja beide, wie es gemeint war ..:mrgreen:

ja, deshalb die zustimmung bei ad2)[[yo]]:mrgreen:



Die werden dann auf AGB's verweisen

Ja klar wobei du dann natĂŒrlich auf die Rechtslage verweisen wirst, dann werden die dir versuchen klarzumachen dass ihre Allgemeinen Gott Bestimmungen mehr zu sagen haben als der oberste gerichtshof :mrgreen: aber sowie du den rechtsanwalt einschaltest werden sie klein beigeben und zurĂŒckrudern. dann liegts an dir wies weitergeht denn du kannst dann auch noch den ganzen zeitaufwand etc geltend machen und schmerzensgeld fĂŒr die nervenbelastung verlangen.

nebenbei kannst du beim buchmacherlizenzaussteller auch noch die ĂŒberprĂŒfung der geschĂ€ftsfĂ€higkeit des lizenzeigners beantragen (man kann wohl davon ausgehen, dass jemand der quotenirrtum begeht und somit geistig nicht in der lage ist eine qualiĂ€tsprĂŒfung durchzufĂŒhren in ĂŒbereinstimmung mit der gesetzgebung als nicht geschĂ€ftsfĂ€hig gilt) und folgerichtig nicht dazu befugt sein darf in einer so hochsensiblen finanzbranche tĂ€tig zu sein.
wÀrs anders gÀbs keine wirtschaftsgesetze und normen auch keine berufsausbildungen und jeder afghanische asylant könnte wie am bazar einfach wohlfeile quoten anbieten :mrgreen:


anzumerken ist noch dass obige aussage aufgrund der ösi-gesetze erfolgt. in bananenrepubliken kann es andere gesetze geben...

...nur zur erinnerung nochmal: ein ösibookie hatte sich auch zur fussball wm dem kunden gegenĂŒber anfangs geweigert zB die @25,0 fĂŒr die wette australien holland sieg holland mit over 2,5 toren auszuzahlen. als der dann den rechtsweg beschritten hat hatte er sehr rasch die kohle auf dem konto[[yo]]