Samstag, 07. August 2010
- Ersteller Glücksbär
- Erstellt am
- Status
U. de Chile - La Serena 0:1
62. Torschütze: Vatter [[rofl]][[rofl]][[rofl]]
Vielleicht kann die Mutter und der Opa auch noch treffen, dann hätten mas over. [[rofl]]
62. Torschütze: Vatter [[rofl]][[rofl]][[rofl]]
Vielleicht kann die Mutter und der Opa auch noch treffen, dann hätten mas over. [[rofl]]
1:1[[winkewinke]] die Mutter hat zugeschlagen
nur noch 1
nur noch 1
nur noch 1
So, jetzt noch der Opa bitte :mrgreen:
nur noch 1
nur noch 1
nur noch 1
So, jetzt noch der Opa bitte :mrgreen:
G
Gast
Guest
Ich komm heim, schon läufts, uni de chile 62. Minute 0-0, 10 Minuten später over durch[[cheers]]
für mich Santos @ 3,25 5/10 , die wirken viel eingespielter als Pachua und hatten schon gute Chancen [[sabber]]
der allseits beliebte Anderson Silva kämpft ja heute wieder, obwohl Dana White angedroht hatte, er würde jetzt in die Undercard gesteckt. Was für ein Dampfplauderer
Einfach nur stark, was der Armenier da spielt. Bin gespannt auf die US Open, da ist Nalbandian für mich ein ganz heisser Kandidat.
Genial wie der Nalbandian Cilic auseinander genommen hat [[winkewinke]]
Turniersieg müsste jetzt auch drin sein. [[yo]]
Turniersieg müsste jetzt auch drin sein. [[yo]]
Nach der Leistung heute müsste auch ein 2:0 morgen drin sein, aber das hat ja auch Zeit. [[sleep]] Ab ins Bett.
Ich fass es nicht, die WhiteSox im 9. Inning noch das 4-2 für RL, bitte O's kein Run mehr jetzt !!! [[sabber]][[sabber]][[sabber]]
White Sox 4-2, gute Nacht falls noch jemand da ist! [[cheers]]
White Sox 4-2, gute Nacht falls noch jemand da ist! [[cheers]]
Zuletzt bearbeitet:
Betclic traue ich für gewöhnlich eher, als Usern mit 10 Beiträgen und Migrationshintergrund [[nixweiss]]
Wette ist mittlerweile korrigiert. [[schwitz]]
Hast du vielleicht heute noch eine leckere 10/10 Wette für uns User? Wir wollen gerne noch mal richtig auf die Schnauze fallen. [[yo]]
Also...vorweg, ich bin kein praktizierender Jurist, insofern kann ich nur weitergeben was man mir in der Theorie vermittelt hat.
Ist zudem verzwickt, selbst EUG und EUGH stehen sichd a kontrovers gegenueber manchmal (zB in Sachen Doping).
Auf jeden Fall gilt das Ein-Platz-Prinzip, das heißt dass die untergeordneten Verbaende die Regelungen der uebergeordneten zu uebernehmen haben. Das Problem dabei ist jedoch die Vereinbarkeit mit staatlichem Recht, das ist nicht einheitlich und deshalb gibt es mitunter Umsetzungsrobleme. Da wird unterschieden zw. Spielregeln und Rechtsregeln. Spielregeln, ist klar, sind zB Regeln die die Sportart betreffen aber Rechtsregeln sind zB wirtschaftliche Fragen fuer die es staatliche Rechtsregeln gibt die die Vereine einzuhalten haben. Da werden die Spanier wohl eine diskriminierende Diskrepanz sehen und deshalb klagen.
Ueblicherweise geht man jedoch erst die Vereinsgerichte durch ehe man sich an staatliche Gerichte wendet. Die Vereinsgerichte sind jedoch mit Funktionaeren, Sportlern, Ex-Sportlern etc besetzt, damit liegt der Fokus zum einen weniger auf juristischer Seite, mehr auf Sportverstaendnis und wenn man Pech hat fehlt auch die Unparteilichkeit.
Bosman usw sind ja auch aufgrund der wirtschaftlichen Fragen bis vor´s EuGH gegangen.
Wer jetzt nicht Eurosport schaut ist wirklich selbst schuld.
Das ist wirklich das geilste Spiel des Jahres [[winkewinke]]
Und der Reporter überschlägt sich auch fast.
Das ist wirklich das geilste Spiel des Jahres [[winkewinke]]
Und der Reporter überschlägt sich auch fast.
- Status
Similar threads
