Pele sucht die Bänke für die KW 36.....
- Ersteller Pele
- Erstellt am
Es gibt keine Bänke, kein Spiel ist 100%ig sicher, da kann einer erzählen was er will sowas gibt es nicht! Wie oft gehen "sozusagen 100%ig" Tipps im A.... mit ner 1,...Q?
Also es kann immer was passieren, Rote karte usw.
Deshalb gibt es keine Bänke!
Also es kann immer was passieren, Rote karte usw.
Deshalb gibt es keine Bänke!
Gut so!
Ich nehme mal an, daß sicher mehr Leute dafür sein werden als dagegen...also erkläre ich Pele hiermit zum Bank-Beauftragten. [[grin]]
Ich nehme mal an, daß sicher mehr Leute dafür sein werden als dagegen...also erkläre ich Pele hiermit zum Bank-Beauftragten. [[grin]]
natürlich gibts es bänke....
natürlich gibts es bänke....
was war denn mit burghausen am letzten WE?
Bei manchen gabs "sogar" 1,05 dafür, hier konnte es nur zwischen 8 und 20:0 ausgehen
klar, wenn der schiri bestochen ist und 5 burghausnern rot gibt, okay, dann wäre auch das keine bank........[[bang]]
wenn man es so sieht, gäb es tatsächlich KEINE Bänke...
natürlich gibts es bänke....
was war denn mit burghausen am letzten WE?
Bei manchen gabs "sogar" 1,05 dafür, hier konnte es nur zwischen 8 und 20:0 ausgehen
klar, wenn der schiri bestochen ist und 5 burghausnern rot gibt, okay, dann wäre auch das keine bank........[[bang]]
wenn man es so sieht, gäb es tatsächlich KEINE Bänke...
naja wie schon erwähnt gibt es nix 100%iges...
aber eines der sicheren spiele wird glaub ich Holland - Österreich sein
machen wir uns nichts vor, es müssten echte wunder geschehen, würde Österreich auch nur ein X rausholen...
Ich spiele folgendes
Holland Halbzeit/Endstand 1/1 + Schweden HC + Tschechien + Rumänien HC
SYS : 3/4 ob sinnvoll oder komplett sinnfrei sei dahingestellt! )
[[rofl]] [[rofl]]
aber eines der sicheren spiele wird glaub ich Holland - Österreich sein
machen wir uns nichts vor, es müssten echte wunder geschehen, würde Österreich auch nur ein X rausholen...
Ich spiele folgendes
Holland Halbzeit/Endstand 1/1 + Schweden HC + Tschechien + Rumänien HC
SYS : 3/4
ob sinnvoll oder komplett sinnfrei sei dahingestellt! )[[rofl]] [[rofl]]
Deutsche Bank, Dresdner Bank, Postbank...
Spaß bei Seite [[grin]] , es gibt zwar gute Tipps, aber keine Bänker. Selbst Basel wird nicht ungeschlagen durch die Saison kommen.
Auf Dauer machst Du mit den sogenannten Bänker mit Niedrigquoten zu 95 % Verlust.
Wenn dann in eine Kombi, aber als EW völlig unbrauchbar [[yo]]
Spaß bei Seite [[grin]] , es gibt zwar gute Tipps, aber keine Bänker. Selbst Basel wird nicht ungeschlagen durch die Saison kommen.
Auf Dauer machst Du mit den sogenannten Bänker mit Niedrigquoten zu 95 % Verlust.
Wenn dann in eine Kombi, aber als EW völlig unbrauchbar [[yo]]
So ne Art FAQ über die verschiedenen Systeme, wann welches sinnvoll ist fände ich auch ganz gut.
Hab bis her nochr nicht so oft mit Systemen gespielt baer wenn dann hats eigentlich immer ganz gut geklappt.
Hab bis her nochr nicht so oft mit Systemen gespielt baer wenn dann hats eigentlich immer ganz gut geklappt.
Wenn es bänke geben würde, würde es keine bookies geben... :mrgreen:
Diese Rubrik soll das Für und Wieder einen solchen "Bank" abwegen, wer sie dann spielt ist doch egal.
Also es wird keiner gezwungen, sich daran zu beteiligen, ich will nur versuchen eine gewisse Strategie oder ein Verhalten der User hier zu ermitteln.
Mehr wird sich später zeigen.Hoffe auf euer Zutun...........
MfG [[bussi]]
Diese Rubrik soll das Für und Wieder einen solchen "Bank" abwegen, wer sie dann spielt ist doch egal.
Also es wird keiner gezwungen, sich daran zu beteiligen, ich will nur versuchen eine gewisse Strategie oder ein Verhalten der User hier zu ermitteln.
Mehr wird sich später zeigen.Hoffe auf euer Zutun...........
MfG [[bussi]]
Natürlich gibts keine total sicheren Bänke, no na ned...
Aber es gibt jedes Wochenende so ein Unmenge an Spielen mit einem vermeintlich klaren Favoriten, und wenn man hier im Forum gemeinsam die besten rausfiltert, kann doch schon eine nette Kombi bzw. nette Kombiauffüller rausschauen. Habe früher selbst versucht per NQ zum Erfolg zu kommen, aber nach einigen Wochen wieder sein lassen, das geht ned...aber trotzdem gibt es Spiele zur Genüge, wo ein Team wirklich ein vermeintlich sicherer Sieger sein wird und die Quote das Risiko wert ist.
Aber es gibt jedes Wochenende so ein Unmenge an Spielen mit einem vermeintlich klaren Favoriten, und wenn man hier im Forum gemeinsam die besten rausfiltert, kann doch schon eine nette Kombi bzw. nette Kombiauffüller rausschauen. Habe früher selbst versucht per NQ zum Erfolg zu kommen, aber nach einigen Wochen wieder sein lassen, das geht ned...aber trotzdem gibt es Spiele zur Genüge, wo ein Team wirklich ein vermeintlich sicherer Sieger sein wird und die Quote das Risiko wert ist.
..........
..........
Ich hatte letztes WE 4 Bänke und 5 Spiele dazu kombiniert. (Nur Fussball)
6er Quoten jeweils............... [[winkewinke]] Einsatz mal 6!!!! :mrgreen:
Also als sinnlos sehe ich das nicht.
Lasst euch überraschen!
MfG
..........
Ich hatte letztes WE 4 Bänke und 5 Spiele dazu kombiniert. (Nur Fussball)
6er Quoten jeweils............... [[winkewinke]] Einsatz mal 6!!!! :mrgreen:
Also als sinnlos sehe ich das nicht.
Lasst euch überraschen!
MfG
Bank
Bank
Hallo Leute
Ob einer mit Bank wettet oder ohne muss jeder für sich entscheiden.
Eine Bank ist nichts 100%es ,es reicht völlig wenn es 70%ig ist, da kann
man immer noch genug gewinnen.
Wenn ich mir bei einem Tip absolut sicher bin dann spiele ich den als
Bank an, ohne Wenn und Aber. Ich bin dann natürlich bereit mit diesem einen Tip alles zu verlieren, andererseits kann ich aber auch mehrere Wetten bzw.mehr Geld gewinnen.
Wie sagte Frank Stronach "die Strategie muss stimmen". Darauf warten
wir allerdings noch.
Gruß
Robär
Bank
Hallo Leute
Ob einer mit Bank wettet oder ohne muss jeder für sich entscheiden.
Eine Bank ist nichts 100%es ,es reicht völlig wenn es 70%ig ist, da kann
man immer noch genug gewinnen.
Wenn ich mir bei einem Tip absolut sicher bin dann spiele ich den als
Bank an, ohne Wenn und Aber. Ich bin dann natürlich bereit mit diesem einen Tip alles zu verlieren, andererseits kann ich aber auch mehrere Wetten bzw.mehr Geld gewinnen.
Wie sagte Frank Stronach "die Strategie muss stimmen". Darauf warten
wir allerdings noch.
Gruß
Robär
Bank ?
Bank ?
Sichere Bank...mhmmm...zu diesem Thema kann ich immer nur sagen.
Jede Sportveranstaltung lebt von den Überraschungsmomenten, Sensationsaugenblicken etc...
Natürlich gibt es manchmal 2/3 Chancen wo man sagt.."Alles andere wäre Schwachsinn,etc" ..
Erinnere mich nur an die CL Qualifikations-Spiele...Ajax oder Newcastle schienen als klare Bank für viele "Quotenkiller" *fg* am Ende sind sicherlich einige schlauer geworden...
Meine Meinung zu dem ganzen in einem Satz ausgedrückt
Wetten ist ein Hobby, welches nicht nur Glück und Kompetenz erfordert..sondern auch Nerven und Ausdauer beansprucht !
Liebe Grüsse aus Wien
Bank ?
Sichere Bank...mhmmm...zu diesem Thema kann ich immer nur sagen.
Jede Sportveranstaltung lebt von den Überraschungsmomenten, Sensationsaugenblicken etc...
Natürlich gibt es manchmal 2/3 Chancen wo man sagt.."Alles andere wäre Schwachsinn,etc" ..
Erinnere mich nur an die CL Qualifikations-Spiele...Ajax oder Newcastle schienen als klare Bank für viele "Quotenkiller" *fg* am Ende sind sicherlich einige schlauer geworden...
Meine Meinung zu dem ganzen in einem Satz ausgedrückt
Wetten ist ein Hobby, welches nicht nur Glück und Kompetenz erfordert..sondern auch Nerven und Ausdauer beansprucht !
Liebe Grüsse aus Wien
06.09.2003 19:30 Chiasso - Baden tip 1 - 1,65 BAW
05.09.2003 19:30 FC Schaffhausen - Chaux-de-Fonds tip 1 - 1,5 BAW
70%
05.09.2003 19:30 FC Schaffhausen - Chaux-de-Fonds tip 1 - 1,5 BAW
70%
nimm morgen spanien gegen schweden (basket-euro).
bei willhill hab ich grad noch ne 1.02 gesehen [[sleep]]
bei willhill hab ich grad noch ne 1.02 gesehen [[sleep]]
Schande und Schade, daß die meisten nicht wissen was sie tun, zwar ist die Stimmmehrheit dafür, daß solch ein Ordner was bringt , gepostet wird aber nur Schwachsinn, klar daß eine 1,01 eine Bank ist [[hammer]] , aber der Sinn der Sache liegt wo anderst, im Prinzip ist die Falsche Woche ausgewählt für den Beginn den in eine starke Spielwoche gibt es an einem Wochenede c.a. 300 Spiele in 15-20 Ligen und in jeder Liga kennt sich der und der andere gut aus [[yo]] , die Idee ist dann nur jene von den 10000 möglichen Tips (für die jenen die nicht zusammenzählen können unders, overs, ergebnisse, HC usw...) nur jene rauszupicken die am zutreffendsten scheinen wo aber auch die Quote dementsprechend Interresant ist
Den Satz Bitte jeder nur eine Bank mit kurzer Begründung haben von 14 anscheinend nur 2 Verstanden [[wc]]
Den Satz Bitte jeder nur eine Bank mit kurzer Begründung haben von 14 anscheinend nur 2 Verstanden [[wc]]
das Problem hatten wir bei alter Forum schon. Weil die Vorstellungen der einzelne über Bank sehr weit auseinander gehen.
Für einen ist selbst Wette mit Quote über 3-4 u.u auch ein Bank. Für den anderen muss ein Bank-Tip wirklich auch so sicher wie realen Bank. Daher die Quote 1.01-1.05.
Flo, wir haben damals doch noch ein Regeln gebastelt, kannst Du noch finden?
Für einen ist selbst Wette mit Quote über 3-4 u.u auch ein Bank. Für den anderen muss ein Bank-Tip wirklich auch so sicher wie realen Bank. Daher die Quote 1.01-1.05.
Flo, wir haben damals doch noch ein Regeln gebastelt, kannst Du noch finden?
Um den Begriff "Bank" mal in eine andere Dimension zu bringen: Ich hatte in den letzten 3 Jahren genau 2 (in Worten: ZWEI) Bänke. Das waren Spiele, die ich (in Schilling) im fünfstelligen Bereich gespielt hatte. Die Quoten waren 1,65 bzw. 1,25.
Ich will die Spiele jetzt garnicht einzeln zerpflücken, das hätte auch keinen Sinn, weil dann nur die Fragen kommen warum das und warum dieses.
Was ich damit nur sagen will: Eine Bank ist für mich ein Spiel, daß sich nicht um 100% bewegt, sondern weit darüber. Damit ein 1,05-Spiel beispielsweise in so eine Kategorie fallen würde, bräuchte ich eine Erwartung von MINIMAL 98/100. Da das selten bis überhaupt nicht vorkommt, gibt es für mich in diesen Sphären auch keine Banken. Klar gibt es Systeme in denen ich "Banken" verwende, was bei mir aber ganz andere "Banken" sind als die oben angesprochenen.
Eines verrate ich noch: Das 1,25 war damals GAK - Klaksvik im UEFA-Cup, nachdem der GAK auswärts 5:0 (bin mir nicht ganz sicher, glaube aber es war 5:0) gewonnen hatte... der Bookie war übrigens Hill...
Wenn wir also von Banken reden, die ich erwähnte, werde ich in diesem Thread nicht viel beitragen können.... [[zwinker]]
Ich will die Spiele jetzt garnicht einzeln zerpflücken, das hätte auch keinen Sinn, weil dann nur die Fragen kommen warum das und warum dieses.
Was ich damit nur sagen will: Eine Bank ist für mich ein Spiel, daß sich nicht um 100% bewegt, sondern weit darüber. Damit ein 1,05-Spiel beispielsweise in so eine Kategorie fallen würde, bräuchte ich eine Erwartung von MINIMAL 98/100. Da das selten bis überhaupt nicht vorkommt, gibt es für mich in diesen Sphären auch keine Banken. Klar gibt es Systeme in denen ich "Banken" verwende, was bei mir aber ganz andere "Banken" sind als die oben angesprochenen.
Eines verrate ich noch: Das 1,25 war damals GAK - Klaksvik im UEFA-Cup, nachdem der GAK auswärts 5:0 (bin mir nicht ganz sicher, glaube aber es war 5:0) gewonnen hatte... der Bookie war übrigens Hill...
Wenn wir also von Banken reden, die ich erwähnte, werde ich in diesem Thread nicht viel beitragen können.... [[zwinker]]
....
....
Tut mir leid, aber teilweise lese ich hier nur Schwachsinn......
Dann nennt es halt: Sicherstes Spiel der Woche
So ein Gelabere nur wegen diesem Wort Bank:
So wie manche schreiben, tippen sie jedes Wochenende oder jeden Tag ins Blaue hinein.
Ich glaube ich lasse es dann doch lieber.......
Dann werde ich mir auch keine Mühe mehr machen, das es für alle interessant wird und mal bissel Abwechslung rein kommt.
[[droh]]
Sollen die, die sich das Maul zerreissen, mal vernünftige Tips abgeben und diese begründen, anstatt sich permanent aufzuregen... [[frech]]
Mfg [[bussi]]
....
Tut mir leid, aber teilweise lese ich hier nur Schwachsinn......
Dann nennt es halt: Sicherstes Spiel der Woche
So ein Gelabere nur wegen diesem Wort Bank:
So wie manche schreiben, tippen sie jedes Wochenende oder jeden Tag ins Blaue hinein.
Ich glaube ich lasse es dann doch lieber.......
Dann werde ich mir auch keine Mühe mehr machen, das es für alle interessant wird und mal bissel Abwechslung rein kommt.
[[droh]]
Sollen die, die sich das Maul zerreissen, mal vernünftige Tips abgeben und diese begründen, anstatt sich permanent aufzuregen... [[frech]]
Mfg [[bussi]]
my 2 cents
my 2 cents
hola,
auch für mich ist ein "banker" ein spiel, bei dem meine stakes über 10/10 liegen. dabei ist die quote doch erst einmal völlig unerheblich. hauptsache sie hat irgendeinen value. und wetten um die 1,01 haben nun einmal in der regel keinen value, auch wenn man von einem sieg ausgehen kann. ausnahmen gibts es aber immer wieder, bspw. burghausen letzte woche. hier hatte selbst die 1,01 imo tatsächlich einen value (wenn auch nur einen ganz kleinen). da aber auch die 2.05 auf das burghausener handicap -5 einen riesigen value hatte, war auch das für mich ein banker (wahrscheinlich der beste des jahres). kurz und klein: die quote ist für einen banker völlig unerheblich.
da diese art von bankern aber ausgesprochen selten vorkommt (ich hatte in den letzten 2 jahren 3 solcher "banker"), es aber dennoch spiele gibt, die man sehr hoch anspielt, weil man sich zum einen sehr sicher ist und zum anderen einen value vermutet, gehe ich davon aus, dass diese partien hier gemeint sind. und diese "big bets" gibt es ja durchaus häufiger. allerdings belaufen sich die stakes dann eher auf 8-9/10
für mich sind "banker" in diesem sinne, also "big bets", dieses we bisher: schweden -1 @ 1.22 baw und rumänien -1 zum gleichen preis.
gruss
könich
my 2 cents
hola,
auch für mich ist ein "banker" ein spiel, bei dem meine stakes über 10/10 liegen. dabei ist die quote doch erst einmal völlig unerheblich. hauptsache sie hat irgendeinen value. und wetten um die 1,01 haben nun einmal in der regel keinen value, auch wenn man von einem sieg ausgehen kann. ausnahmen gibts es aber immer wieder, bspw. burghausen letzte woche. hier hatte selbst die 1,01 imo tatsächlich einen value (wenn auch nur einen ganz kleinen). da aber auch die 2.05 auf das burghausener handicap -5 einen riesigen value hatte, war auch das für mich ein banker (wahrscheinlich der beste des jahres). kurz und klein: die quote ist für einen banker völlig unerheblich.
da diese art von bankern aber ausgesprochen selten vorkommt (ich hatte in den letzten 2 jahren 3 solcher "banker"), es aber dennoch spiele gibt, die man sehr hoch anspielt, weil man sich zum einen sehr sicher ist und zum anderen einen value vermutet, gehe ich davon aus, dass diese partien hier gemeint sind. und diese "big bets" gibt es ja durchaus häufiger. allerdings belaufen sich die stakes dann eher auf 8-9/10
für mich sind "banker" in diesem sinne, also "big bets", dieses we bisher: schweden -1 @ 1.22 baw und rumänien -1 zum gleichen preis.
gruss
könich
@Pele
Nicht persönlich nehmen diese Kommentare. Es ist üblich, daß sich beinah nur die Leute melden, die gegen etwas sind, und die die dafür sind, schweigen.
Daß es den Usern gefällt, zeigt ja der derzeitige Umfragenstand.
Nicht persönlich nehmen diese Kommentare. Es ist üblich, daß sich beinah nur die Leute melden, die gegen etwas sind, und die die dafür sind, schweigen.
Daß es den Usern gefällt, zeigt ja der derzeitige Umfragenstand.
bei meinem posting oben habe ich einen fehler gemacht, und zwar dass ich die quote gepostet habe!
vielleicht klang es daher für den einen oder anderen zynisch.
ich bin bestimmt keiner, der sich von quoten allzusehr beeinflussen lässt, aber bei dieser spielpaarung sehe in nun mal eine bank, eine 99%ige.
die andere frage ist natürlich, ob man so etwas spielt.
ansonsten, finde ich diesen thread sehr gut, denn wie gesagt, bei so vielen spielen, verliert man sehr schnell den überblick.
vielleicht klang es daher für den einen oder anderen zynisch.
ich bin bestimmt keiner, der sich von quoten allzusehr beeinflussen lässt, aber bei dieser spielpaarung sehe in nun mal eine bank, eine 99%ige.
die andere frage ist natürlich, ob man so etwas spielt.
ansonsten, finde ich diesen thread sehr gut, denn wie gesagt, bei so vielen spielen, verliert man sehr schnell den überblick.
Meine Bank des Wochenendes:
Holland gegen Österreich 1
Wie bereits gesagt, Holland Weltklasseteam in guter Form, Österreich in letzter Zeit nicht überzeugend. Ist für mich der beste Tipp des WEs.
Gruß
Luke
Holland gegen Österreich 1
Wie bereits gesagt, Holland Weltklasseteam in guter Form, Österreich in letzter Zeit nicht überzeugend. Ist für mich der beste Tipp des WEs.
Gruß
Luke
ergänz mas gleich mit Tschechien(1.45)...
Weißrußland spüt für nix,ist 20 Klassen schlechter und setzt den Hleb veilleicht in der U21 ein.Tschechien gehört für mich neben Frankreich und Holland zu den drei stärksten Mannschaften in Europa!
mit Holland kombiniert(1.22) ergibt das eine Quote von 1.75
Ich geb dieser Kombi mindestens 90%
Weißrußland spüt für nix,ist 20 Klassen schlechter und setzt den Hleb veilleicht in der U21 ein.Tschechien gehört für mich neben Frankreich und Holland zu den drei stärksten Mannschaften in Europa!
mit Holland kombiniert(1.22) ergibt das eine Quote von 1.75
Ich geb dieser Kombi mindestens 90%
Luke schrieb:
Wünsche mir aus Sicht des gesamten Landes natürlich eine "positive" Überraschung, was aber auch schon eine knappe Niederlage mit 0:2, 1:3 etc...wäre...
Sehe hier die "fliegenden" Holländer auch als die klaren Favoriten. Aufstellungssorgen haben sie nur ob Makaay oder van der Vaart spielt. Trainer Advocaat hat die Qual der Wahl auf "Dutch"
Eine 1,2 Quote könnte man bei Holland-Sieg allemal in eine Kombi "packen".
Trotzdem hoffe ich das es ein ausgeglichenes Spiel wird...mit einer Überraschung .. von der aber nur ich anscheinend träume oder der "liebe Gott" schmunzelt und Königin Fortuna nicht überall zu gleichen Zeit sein kann *fg*
Es wurde ja angesprochen dass, für jeden die "Banken" unterschiedliche Quoten haben...
Habe eine 3,3 Quote endeckt die ich für "sicher" empfinde
Cambridge United - Lincoln City
Tip 2
Cambridge seit 2 Spielen ohne Torerfolg...dazu zuletzt daheim gegen Hull City mit 0:2 unterlegen...
Der 3:0 Erfolg von Lincoln daheim über York mehr als beachtlich...Die Auswärtsserie von 3 Niederlagen ( 3:8 Tordifferenz ) sollte heute eventuell sein Ende finden.
Also ?? Wer will der kann ja "small" reingehen und wer weiss...Überraschungen sind wie ich schon immer sage, möglich !!!
Viel Glück
Habe eine 3,3 Quote endeckt die ich für "sicher" empfinde
Cambridge United - Lincoln City
Tip 2
Cambridge seit 2 Spielen ohne Torerfolg...dazu zuletzt daheim gegen Hull City mit 0:2 unterlegen...
Der 3:0 Erfolg von Lincoln daheim über York mehr als beachtlich...Die Auswärtsserie von 3 Niederlagen ( 3:8 Tordifferenz ) sollte heute eventuell sein Ende finden.
Also ?? Wer will der kann ja "small" reingehen und wer weiss...Überraschungen sind wie ich schon immer sage, möglich !!!
Viel Glück
...............
...............
Endlich normale Leute! [[winkewinke]]
Ich danke Euch
Weiteres folgt dann........
MfG [[bussi]]
...............
Endlich normale Leute! [[winkewinke]]
Ich danke Euch
Weiteres folgt dann........
MfG [[bussi]]
_RoLi_ schrieb:Also ?? Wer will der kann ja "small" reingehen und wer weiss...Überraschungen sind wie ich schon immer sage, möglich !!!
Viel Glück
[[rofl]] [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]
für mich ist das eine irakische wechselstube
_RoLi_ schrieb:Also ?? Wer will der kann ja "small" reingehen und wer weiss...Überraschungen sind wie ich schon immer sage, möglich !!!
Viel Glück
Dass ist der falsche Ordner da sollte nur BIG Tips drinnen sein
Schweden g.g. San-Marino hc 0:1 zu 1,22 bei baw
Is schon oft im Ordner besprochen worden schweden bracuht die Tore San-Marino wird ständig abgeschoßen, dann hab ich noch in einen Engl. Forum nur überzeugendes gelesen
Die Quote is zwar schwach, aber noch Spielbar
Wer mein Posting als Kritik an dem Thread verstanden hat, dem ist leider nicht mehr zu helfen...
_RoLi_ schrieb:Es wurde ja angesprochen dass, für jeden die "Banken" unterschiedliche Quoten haben...
Habe eine 3,3 Quote endeckt die ich für "sicher" empfinde
Cambridge United - Lincoln City
Tip 2
Cambridge seit 2 Spielen ohne Torerfolg...dazu zuletzt daheim gegen Hull City mit 0:2 unterlegen...
Der 3:0 Erfolg von Lincoln daheim über York mehr als beachtlich...Die Auswärtsserie von 3 Niederlagen ( 3:8 Tordifferenz ) sollte heute eventuell sein Ende finden.
Also ?? Wer will der kann ja "small" reingehen und wer weiss...Überraschungen sind wie ich schon immer sage, möglich !!!
Viel Glück
Also ich bin Big drauf
Wer will kann ja anders tippen...denn eine 3.3 Quote bekommt man nicht so oft geschenkt
_RoLi_ schrieb:_RoLi_ schrieb:Es wurde ja angesprochen dass, für jeden die "Banken" unterschiedliche Quoten haben...
Habe eine 3,3 Quote endeckt die ich für "sicher" empfinde
Cambridge United - Lincoln City
Tip 2
Cambridge seit 2 Spielen ohne Torerfolg...dazu zuletzt daheim gegen Hull City mit 0:2 unterlegen...
Der 3:0 Erfolg von Lincoln daheim über York mehr als beachtlich...Die Auswärtsserie von 3 Niederlagen ( 3:8 Tordifferenz ) sollte heute eventuell sein Ende finden.
Also ?? Wer will der kann ja "small" reingehen und wer weiss...Überraschungen sind wie ich schon immer sage, möglich !!!
Viel Glück
Also ich bin Big drauf
ich frag mich, was an dieser doch völlig offenen partie eine bank sein soll.
elber schrieb:_RoLi_ schrieb:_RoLi_ schrieb:Es wurde ja angesprochen dass, für jeden die "Banken" unterschiedliche Quoten haben...
Habe eine 3,3 Quote endeckt die ich für "sicher" empfinde
Cambridge United - Lincoln City
Tip 2
Cambridge seit 2 Spielen ohne Torerfolg...dazu zuletzt daheim gegen Hull City mit 0:2 unterlegen...
Der 3:0 Erfolg von Lincoln daheim über York mehr als beachtlich...Die Auswärtsserie von 3 Niederlagen ( 3:8 Tordifferenz ) sollte heute eventuell sein Ende finden.
Also ?? Wer will der kann ja "small" reingehen und wer weiss...Überraschungen sind wie ich schon immer sage, möglich !!!
Viel Glück
Also ich bin Big drauf
ich frag mich, was an dieser doch völlig offenen partie eine bank sein soll.
Sehe ich genauso. Wenn jemand schon von "small reingehen" und "Überraschungen sind immer drin" spricht, dann kann es sich hierbei nicht um eine Bank handeln. Sorry Rolli, aber das war der falsche Ordner für das Posting.....
Gruß
Luke
Da i morgen ned fü dasein werd fang i scho jetzt an!Sichere zwei Spiele san für mich Uruguay und Brasilien X2.Bänke sinds keine,aber für Kombis ideal.Analyse siehe Wettspezithread.
Wer weiß andere für morgen? [[help]]
Wer weiß andere für morgen? [[help]]
@FC-FAN-OST
I hätt gern 1.3 dann hau i da an Patzen drauf,der sich gewaschen hat! [[yippieh]] [[yippieh]]
Lieba FC-Fan-Ost sei froh,daß i lieba die echten bookies kille und solche Leute wie dich verschon....
Wir können ja mal im Spaß annehmen,ich würds zu 10000Euro bei dir spielen!Ich bin mir ziemlich sicher,daß du nachher um 3000Euro ärmer wärst.Sollt so kommen,paß bitte in Zukunft,wennst vorlaut,unwissend solche Angebote mochst besser auf oder am besten frag einfach jemanden ders besser weiß,nämlich mich! [[grin]]
I tipp sogar auf Brasiliensieg.Meine Freunde bei Admiral habens bei 1.8...
Liebe Grüße der Prophet
I hätt gern 1.3 dann hau i da an Patzen drauf,der sich gewaschen hat! [[yippieh]] [[yippieh]]
Lieba FC-Fan-Ost sei froh,daß i lieba die echten bookies kille und solche Leute wie dich verschon....
Wir können ja mal im Spaß annehmen,ich würds zu 10000Euro bei dir spielen!Ich bin mir ziemlich sicher,daß du nachher um 3000Euro ärmer wärst.Sollt so kommen,paß bitte in Zukunft,wennst vorlaut,unwissend solche Angebote mochst besser auf oder am besten frag einfach jemanden ders besser weiß,nämlich mich! [[grin]]
I tipp sogar auf Brasiliensieg.Meine Freunde bei Admiral habens bei 1.8...
Liebe Grüße der Prophet
