National Football League - Playoffs

National Football League - Playoffs


  • Umfrageteilnehmer
    73
  • Umfrage geschlossen .
New York Jets @ New England Patriots

New England Patriots Over 24.5 Points | @1.80 (William Hill) | 7/10

Was soll man machen?
In der 1. Hälfte ganze 3 Punkte, in der 2. Halbzeit dann 18.
Macht 21 und damit um 4 zu wenig.
Wie blöd kann man sich eigentlich anstellen?
Pick lost. Sry.

Edit... Und ich bin zu blöd um zu rechnen...
 
Zuletzt bearbeitet:
New York Jets @ Pittsburgh Steelers

Frühe Wettabgabe diese Woche, da ich Angst habe, dass die Quoten, trotz des eh schon niedrigen Standes, noch weiter in den Keller gehen werden.
Von vorne weg, ich gehe auf das Heimteam, die Pittsburgh Steelers.
Die NY Jets sind sicherlich das Team der Stunde, die Colts in der ersten Runde und die Patriots in der zweiten Runde der Playoffs besiegt. Beides Teams mit einer normalerweisen Wahnsinnsoffense (Brady am Sonntag komplett von der Rolle), aber für Spitzenteams gesehen, doch eher mäßigen Defense. Am Sonntag sind die Jets allerdings in Pittsburgh zu Gast, wo die Steelers Hausherren sind und neben einer tollen Offensive um Big Ben, die beste Defensive des Landes haben.
Keine Frage, Mark Sanchez ist ein durchaus brauchbarer Quarterback, aber wird er es gegen diese Defense schaffen, so wie in Week 15 vor gut einem Monat (22-17 Win), wieder als Sieger vom Spielfeld zu gehen?
Ich behaupte, nein! Lassen wir das Spiel vom 19. Dezember 2010 am Heinz Field noch einmal Revue passieren.
Es war der erste Sieg der Jets bei den Steelers nach einer Niederlagenserie von 7 Stück an der Zahl seit 1970.
Es war ein Spiel ohne Troy Polamalu (SS), einen der wichtigsten Spieler in der Defensive der Steelers.
Sanchez wurde nur ein einziges mal gesackt und warf keine einzige Interception, nachdem er zuvor in den letzten 9 Spielen eine geworfen hatte.
Der Opening Kickoff wurde von Jets WR Brad Smith 97 yards zu einem Touchdown returniert.
Bei ~2:40 auf der Uhr im 4. Viertel, Pittsburgh mit 3 zurück, wird Steelers RB Mewelde Moore von LB Jason Taylor in der eigenen Endzone zu Fall gebracht und produziert somit eine Safety und somit 2 Punkte und Ballbesitz für die Jets.
Die Steelers bekommen den Ball nach 4 Spielzügen gleich wieder zurück, aber scheitern letztendlich daran sehr knapp noch einen Touchdown zu erzielen.
Die letzten 2 Pässe in die Endzone sind incomplete und das Spiel endet mehr oder weniger überraschend 22-17 für die Jungs aus New York.
Viel Glück war dabei, einen 97 Yards TD Kickoff Return und eine Safety gelingt einem auch nicht jeden Tag. Schmälern möchte ich die Leistung trotzdem nicht, den die Defense hatte Roethlisberger und Co. gut unter Kontrolle.
Die Steelers sind, mit diesem Spiel noch im Gedächtnis, mit Sicherheit gewarnt und werden sich andere Methoden für nächsten Sonntag einfallen lassen. Vorallem wie man den großen Druck von Big Ben wegbringt, denn obwohl er damit meist gut zurecht kommt, allzuviel ist ungesund, wie man gegen die Ravens in der ersten Halbzeit sehen konnte.
Das Riesenplus bei den Steelers ist, dass sie mit Pass- und Laufspiel punkten können. Mit Mendenhall, Wallace, Ward oder Rookie Sanders sind sie auf den Passing und Receiving Positionen top besetzt.
Die Jets sind hauptsächlich in der Laufspielstatistik ballführend, im Passspiel haperts ein wenig und wenn das Laufspiel nicht sonderlich klappt, dann wirds eng.
Ihre bisherigen Playoffgegner hatten jeweils eine große Schwäche. Die Colts sind im Laufspiel fast die größte Niete der Liga (29th) und die Patriots hängen einfach zu stark von Tom Brady ab, hat der einen schlechten Tag, wird es nichts.
Die Steelers sind da das kompaktere und ausgeglichenere Team, eine wirklich Schwachstelle musst du da erstmal finden.

Fazit: Die Steelers werden sich für die unglückliche Niederlage vom Dezember revanchieren und mit einem hoffentlich fitten Troy Polamalu (questionable - 75%) in die Superbowl einziehen.

Pittsburgh Steelers (-3) | @1.83 (betsson) | 6/10

Edit: Habe die Quote von @1.80 auf @1.83 geändert. Hatte mich verschrieben, Quote immer noch dieselbe. Kann man auch im Spezi von mir nachlesen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Green Bay Packers @ Chicago Bears

Zum zweiten Spiel morgen...
Wie kann man in einem Conference Final das Heimteam als so derartigen Außenseiter hinstellen und mit @2.70 quotieren?
Das fragen sich anscheinend auch schön langsam die Bookies und gehen allmählich mit den Kursen auf die Bären runter.
Leichte Vorteile sehe ich zwar auf den Seiten der Packers, aber bestenfalls sind das ein paar Prozent (max. 55-45 wenn überhaupt).
Packers werden, so wie in den beiden Spielen der Regular Season, es wieder sehr schwer haben ein Mittel gegen die Top-Defense der Bears zu finden. Aber auch umgekehrt wird es für Jay Cutler natürlich schwer gegen die aggressive Defense der Packers zu bestehen.
Ohne groß drumrumzureden, es wird auch hier ein schätzungsweise knappes Spiel, bei dem ich aufgrund der absolut zu hohen Quote auf die Bears gehe.

Chicago Bären ML | @2.70 (William Hill) | 3/10
 
Chicago Bears - Green Bay Packers === under42.5 @1.92 pin Einsatz: 2/5pts

Das die Bears mit einer 12-5 Bilanz ihre Division gewannen, hatte sicher so niemand erwartet. Das Problem bei den Bears ist sicher ihre Offensive. Sie sind nur #30 zu allen anderen NFL Teams. Die Offensive Line kassiert im Schnitt mit 3.5 Sacks die meisten in der Liga. Jay Cutler ist zudem sicher nicht der effizienteste Quaterback in der Liga. Die Offense ist ein 50:50 Mix aus Lauf- und Passpspielzügen. RB Matt Forte hat auch nur 1000+ rush yds in dieser Spielzeit vorzuweisen. Die Bears Defense ist deutlich stärker. In der Liga auf Platz 9. Gegen das Lauf gehören sie zu den besten in der Liga.

Die Packers haben im Wildcard Spiel in Philadelphia mit 21-16 gewonnen. Letzte Woche besiegten sie das an #1 gesetzte Team der Falcons klar mit 48-21. QB Adam Rodgers war überragend. 31 seiner 36 Passversuche kamen an für 366 yards. In seinen letzten 9 Partien warf er 22 Touchdowns bei nur 2 Interceptions. Das Laufspiel mit RB James Starks ist sicher nicht so positioniert wie das Passspiel. In der Defense sind die Packers solide. Stark sind die Cornerbacks mit Pro Bowler Charles Charles Woodson.

Fazit: Zwischen beiden Teams gibt es eine gesunde Rivalität und dieses Duell hat eine lange History. 4 der letzten 5 Partien gewann Green Bay. In Week 3 gewannen die Bears mit 20-17. Green Bay gelang in Week 17 die Revanche mit 10-3. Die Bears werden es schwer haben in der Offensive. Jay Cutler machte zuletzt wenige Fehler, aber produktiv auf hohen Niveau ist er nicht. Seine OL ist zudem zu anfällig. Die BEars werden sicher eher das Laufspiel forcieren. Green Bay hat mit Adam Rodgers den klar besseren Quaterback, der zuletzt überragend agierte. Ich denke es wird heute viele Laufspielzüge geben und daher viel Zeit von der Uhr genommen. Auch wenn die Bears Heimrecht haben, so kann ich mir nicht vorstellen, dass sie heute ein Offensiv Feuerwerk abfeuern.

The german One

Packers 21-14 [[yo]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Green Bay Packers @ Chicago Bears.
Green Bay bezwang Philadelphia und anschließend Atlanta. Chicago hingegen musste nur eine Partie absolvieren und zwar gegen Seattle.
Viele haben sich gefragt, was die Seahawks eigentlich in den Playoffs verloren haben, womöglich nicht zu Unrecht, doch ich hingegen frage an dieser Stelle: was haben die Packers in den Playoffs verloren?
Durch einen 10-3 Erfolg über Chicago hat man sich den Einzug in die Postseason gesichert. Green Bay hatte zu gewinnen, die Bears konnten sich die Niederlage leisten, da sie ihre home field advantage schon gesichert hatten. Selbst in der Partie hat Green Bay mit Ach und Krach gewonnen, um nicht zu sagen hat sich Chicago die Niederlage erzwungen. Hätte Chicago die Partie etwas bedeutet, hätte es einen blowout gegeben.
Nun zur Postseason. Die Packers hatten Glück gegen die Philaldephia "no rush" Eagles gespielt zu haben, wo sich zudem auch noch DeSean Jackson verletzt hatte. Vick hatte eine gute Partie abgeliefert gehabt, allerdings hat man bei fast jedem attempt gesehen, dass Vick verzweifelt nach einem Abnehmer gesucht hat. Selbst gegen jene unfähigen Eagles haben die Packers zittern müssen, da jene wirklich viele unnötige und vorallem sichere Catches haben liegen lassen. Die Folgepartie gegen die Falcons hingegen war eine solide Vorstellung der Packers. Aber wenn man ehrlich ist, hat Rodgers einfach so gut gespielt, dass die offensive line der Packers so gut aussah wie die der Raiders aus den frühen 70ern.
Fakt ist allerdings, dass das Atlanta coaching desaströs war, viele der Spielzüge waren schlichtweg falsch. Auch hat man es nicht auf die Reihe gekriegt Rodgers unter Druck zu setzen, jener hatte bei fast jedem attempt ausreichend Zeit seinen Wurf zu machen. Green Bay hat gut gespielt, doch kam von Atlanta überhaupt nichts, was die Packers je hätte gefährden können.
Die Bears haben sich hingegen gegen die Seahawks durchsetzen können. Jene hatten zuvor gegen ein ohne defensive line spielendes New Orleans gewonnen. Die mehrheitliche Meinung geht in die Richtung, dass die Bears gegen die Hawks nicht wirklich überzeugen konnten. Völliger Humbug. Man hatte Seattle im Grunde über die gesamte Partie unter Kontrolle und Cutler hatte auch eine ordentliche Partie. Obgleich man gegen Ende mehr als schlampig verteidigt hatte, war der Sieg nie gefährdet. Nun frage ich mich hier, warum die Bears bislang nicht überzeugten, die Packers hingegen in allen Belangen überzeugen konnten.
Vergleicht man beide Mannschaften sehe ich keine gravierenden Unterschiede in der defensive line, allerdings mit Vorteilen für die Packers. Die offensive line sehe ich ebenbürtig und behaupte mal, dass Rodgers heute keine so einfache Partie haben wird. Die letzten Partien sahen aus Sicht der Packers offensive line vielversprechend aus, auch wenn wie gesagt keine wirkliche Gegenwehr, aber heute hat man es mit der Bears defense zu tun und jene werden sicherlich mehr pressure on QB erzeugen können. Trotz der Form der offensive line der Packers ist es kein Geheimnis, dass Rodgers das Ei werfen muss, und darauf wird die Defense der Bears vorbereitet sei.
Was die QB angeht muss man hier nicht viel rumerzählen. Rodgers hier der bessere und zudem auch recht in Form. Cutler hingegen für mich eher durchschnittlich, hat aber durchaus den einen oder anderen guten Tag, frei von Interceptions und sonstigem Unfug - falls es heute ebenfalls so ein Tag wird, muss sich Cutler nicht verstecken.
Zusammengefasst würde ich sagen, dass die defensive line der Packers etwas stärker einzuschätzen ist, ebenso die offensive line, wobei es hier aus meiner Sicht minimal ist. QB position hingegen geht klar an die Packers. Im Gegenzug was die Special Teams angeht ein klarer Vorteil für die Bears.
Wenn die Bears heute gewinnen wollen, müssen zum einen wirklich Druck auf Rodgers aufbauen und zum anderen über die Seiten kommen. Spielzüge durch die Mitte eben als Variation, denn viel wird über die Mitte nicht gehen, dazu ist die defensive line der Cheeseheads nun mal zu gut und da bei Cutler ja ohnehin immer ein Interception-Risiko besteht, ist es hier klüger die safety's der Packers in Bewegung zu halten.
Ansonsten hoffe ich, dass es so kalt und das Feld unspielbar wie möglich wird, da dann wirklich jeder Fehlschritt, Tackle oder was auch immer entscheidend sein kann. Die Bears können mit den Verhältnissen ja durchaus gut klarkommen, wie es die Partie gegen New England gezeigt hat. Ferner hoffe ich, dass die umps hier wirklich sauber pfeifen. Ich weiß, dass die NFL gerne ein Packers vs. Steelers SuperBowl hätte, aber ich hoffe mal heute geht es rein ums Spielerische.

Chicago Bears +3,5.
 
Green Bay Packers @ Chicago Bears

Chicago Bären ML | @2.70 (William Hill) | 3/10

21:14 FT

Das war schonmal nichts...
Cutler nicht vorhanden, dann verletzt, Hanie machts besser, wirft zwar 2 TD's aber eben auch 2 Interceptions.
Rodgers auch nur Hälfte 1 gut. Pick ist verloren, aber würde das genauso wieder spielen.
Nun bitte Steelers mit minimum 4 gewinnen bitte. [[schwitz]]
 
Da die Total's schon am sinken sind (anfangs 46) spiele ich den Pick jetzt mal und hoffe das sich bis zum SuperBowl nichts gravierendes mehr verändert.

13-16-0 -5,35 Units

Pittsburgh Steelers vs. Green Bay Packers
Superbowl XLV

Am 06.02. findet der diesjährige SuperBowl im Cowboys Stadium in Arlington, TX statt.


Die Pittsburgh Steelers als #2 in der AFC geseedet konnte auf dem Weg nach Dallas die Teams aus Baltimore und New York besiegen. Beidemale hatten sie Heimrecht und sie spielten gegen die als #5 und #6 geseedeten Teams.

Die Green Bay Packers mussten bereits in der Wildcard Round ran und konnten Philadelphia (#3), Atlanta (#1) und Chicago (#2) jeweils on the road besiegen.
Dieser Fakt macht sie wohl auch bei den Buchmachern zum Favoriten.

Im CCG hatten beide QB's so ihre Probleme. Zwar beide mit einem erlaufenen Touchdown, aber keinem Touchdown Pass. Außerdem warfen beide 2 Turnover.

Beide Teams haben eine gute Offensive, GreenBay mit Rodgers (#3) einen starken QB, mit Greg Jennings (#4) einen sehr guten Receiver und mit Starks einen - in den Playoffs durchaus überraschend - guten RB.

Die Steelers stellen ebenfalls eine gute Offense. Ben Roethlisberger (#5) bereits mit 2 SuperBowl Ringen und seine Qualitäten sind denke ich unumstritten. Mike Wallace (#5) steht Jennings in fast nichts nach und mit Rashard Mendenhall besitzen die Steelers einen starken Running Back.


Doch neben der guten Offense haben beide Teams auch eine starke Defense. Bei GreenBay ragen vorallem Clay Matthews (OLB) und Big B.J. Raji (Tackle) heraus.
Bei den Steelers sind v.a. James Harrison (LB), Lawrence Timmons (LB) und natürlich Troy Polamalu (SS) zu nennen.
Matthews, Harrison und Polamalu sind in das NFL All-Pro Team 2010 gewählt worden.

Wenn man die Teamwerte nimmt spielen hier die #9 (GB) gegen die #14 (PIT) beste Offense gegeneinander.
Die Defense Leistungen der beiden Teams sind dagegen #5 (GB) gegen #2 (PIT).

Die Durchschnittlichen Punkte betragen 23,4 (PIT) sowie 24,3 (GB) Punkte und die zugelassen Punkte 14,5 (PIT) und 15 (GB).
Hierbei sieht man nochmals die starke Defense Leistungen.

Die Offense der Steelers muss zudem vielleicht auf Maurkice Pouncey (Center) verzichten, er hat sich beim Spiel gegen die Jets verletzt und musste mit Krücken laufen. Er ist momentan als Questionable gelistet.

Auf einen Sieger kann ich mich hierbei nicht festlegen, ich persönlich sehe leichte Vorteile bei den Steelers. Jedoch denke ich, dass in diesem Spiel vorallem die Defense Leistungen stark sein werden. Besonders die gute Run Defense und die gute Secondary der Steelers werden hier auftrumpfen. Das under von 45 Punkten wird meiner Meinung nach nicht getoppt werden.

Mein Tipp:
PIT 21:16 GB

Under 44,5 Points @ 1,93 Pinnacle
6x *

* PS: Der Stake ist viel zu hoch gesetzt, ich versuche hiermit die schlechte Saison auszubaden oder komplett in den Sand zu setzen. Realistisch würde ich es mit 2-3 Units anspielen.

PS2: Die Zahlen in den Klammern (z. B. #2) zeigen den Liga-Platz lt. Statistik (NFL.com - Official Site of the National Football League)
 
Zuletzt bearbeitet:
Pro Bowl

Eine kleine Wette muss auch heute bei der auf Hawaii stattfindenden Pro Bowl sein.
Die bisherigen Pro Bowls immer recht punktereich, deswegen ist auch die Linie mit 63.5 Punkten ziemlich hoch angesetzt.
Werde hier aber doch das Over anpacken, da vorallem die Offensive der beiden Teams einiges hergibt und da außerdem Defense-Starters, wie Polamalu, Harrison, Woodson, Matthews und Collins von den Superbowl Teams, Steelers und Packers, nicht dabei sind.
Dazu kommt noch, dass zum Beispiel ein Brian Urlacher aus Verletzungsgründen nicht dabei ist.
Es spricht hier einiges für ein Touchdownreiches Spiel und da Tom Brady nicht für die AFC starten wird, eine Einheit auf einen Sieg der NFC.

Over 63,5 Points | @1.91 (betsson) | 3/10
NFC (+0) | @1.96 (Pinnacle) | 1/10
 
YTD 15-24 / -19.284 units.

American Football Conference vs. National Football Conference

Wie Schoki-Plus gehe ich hier aufs Over, aus folgenden Gründen:

Der AFC fehlen mit Cornerback Nnamdi Asomugha, Free Safety Ed Reed und Strong Safety Troy Polamalu gleich 3 der 4 geplanten Starter im Downfield. Mit DE Dwight Freeney und OLB James Harrison fehlen zwei weitere Starter. Desweiteren fehlen der NFC sogar 6 von 11 Startern in der Defense (u.a. Clay Matthews und Ndamukong Suh). In der Offense fehlen der AFC mit Brady und Jones-Drew zwei wichtige Leute, jedoch sollte dadurch dass Laufspiel bei jenen deutlich eingeschränkt werden und somit wird sich das Spiel auch in die Länge ziehen. Mit Rivers und Manning hat man 2 Typen die den Ball übers gesamte Feld werfen können, Wide-Outs wie Welker, Wayne oder Lloyd sind wie dafür gemacht. Aus Interviews ist zu hören dass die Lineguys auf beiden Seiten nicht auf die gewohnt harte Weise zurückgreifen werden um Verletzungen zu riskieren. So können die QB´s ihr Spiel ganz gut aufziehen (Manning, Rivers, Brees & wohl auch Vick mit Deep Passes, Vick & Turner mit Big Games im Running Game)
Zudem versucht die NFL durch den Pro Bowl die Sportart in Asien besser zu vermarkten. Zwei Coachers aus Japan werden an der Sideline mitwirken und zu guter Werbung gehört gänzlich wohl auch ein gutes, punktreiches Spiel.

Over 63.5 @ 1.91 betsson 1.5x.
 
Pro Bowl

Eine kleine Wette muss auch heute bei der auf Hawaii stattfindenden Pro Bowl sein.
Die bisherigen Pro Bowls immer recht punktereich, deswegen ist auch die Linie mit 63.5 Punkten ziemlich hoch angesetzt.
Werde hier aber doch das Over anpacken, da vorallem die Offensive der beiden Teams einiges hergibt und da außerdem Defense-Starters, wie Polamalu, Harrison, Woodson, Matthews und Collins von den Superbowl Teams, Steelers und Packers, nicht dabei sind.
Dazu kommt noch, dass zum Beispiel ein Brian Urlacher aus Verletzungsgründen nicht dabei ist.
Es spricht hier einiges für ein Touchdownreiches Spiel und da Tom Brady nicht für die AFC starten wird, eine Einheit auf einen Sieg der NFC.

Over 63,5 Points | @1.91 (betsson) | 3/10
NFC (+0) | @1.96 (Pinnacle) | 1/10

55:41 für die NFC
Wahnsinnspiel :mrgreen:
 
Auch wenn es vielleicht etwas früh ist: Es wird Zeit für den Superbowl!
Der Pro Bowl konnte etwas sacken und ich freue mich nun tierisch auf DAS Spiel der Spiele. Und natürlich auch auf die eine oder andere entsprechende Wette. Das naheliegenste zuerst: Der Sieger.
Zwei Top-5 Defensiven treffen in Dallas aufeinander, offensiv haben die Packers leicht die Nase vorn – aber Pittsburgh hat Big Ben. Vor allem aber sehe ich die AFC-Champions als vielseitiger an: Rashard Mendenhall und Ben Roethlisberger entlasten sich gegenseitig und die Angriffszüge der Steelers sind auch für die starke Packers-Defensive nur schwer vorher zu sehen.
Green Bay wird es hier weitaus schwerer haben, eine ausbalancierte und damit unberechenbare Offensive aufs Feld zu führen: Mit James Starks hat man zwar pünktlich zur Postseason noch einen Back gefunden, auf den man setzt, aber die Packers sind nicht ohne Grund die achtschlechteste Rush-Offensive der Liga. Gegen die beste Laufspielverteidigung der NFL wird Starks schlichtweg untergehen und es kann gut sein, dass sich die NFC-Champions schon früh auf ein reines Passspiel verlegen. Ob das gegen Spieler wie SS Troy Polamalu wirklich gut gehen kann muss sich zeigen. Vor allem, da die O-Line der Packers auch in der Pass-Protection nicht unbedingt die beste Figur gemacht hat. Und auch heute wird Aaron Rodgers jede Menge Druck bekommen: LB LaMarr Woodley wird OT Bryan Bulaga verdammt alt aussehen lassen und ob ein angeschlagener Chad Clifton Monsterverteidiger James Harrison dauerhaft standhalten kann steht auch in den Sternen. Da hilft es auch nicht, dass Rodgers gut gegen den Rush ist und sich mit Greg Jennings blind versteht. Auch der Wide Receiver kann dieses Spiel trotz grandioser Form nicht allein entscheiden. Zwei der letzten drei Super Bowls hat der Außenseiter gewonnen und auch Mike Tomlins Team hat schon 2008/09 bewiesen, dass man im Spotlight nicht einbricht. Daher spiele ich die Steelers zur tollen Quote von 2.3 an.
Auf den Bookie bin ich gerade erst gestoßen und bin von der Aktion zum Superbowl begeistert: Eine Garantie für die besten Quoten bei Moneyline und Handicap-Wetten, Dank 0%-Margin auf diese Wettarten. Und falls es zum ersten Mal überhaupt in einem SuperBowl eine OT gibt, kriegt man in Höhe seiner Fulltime-ML und HC-Wetten noch eine Gratiswette bis maximal 500€ dazu.
Mich hat es voll und ganz überzeugt, eventuell lacht euch der Bookie ja auch an. Ich meine, wer lässt schon gerne ne 2.3 auf die Steelers liegen ^^
 
<meta http-equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html; charset=utf-8"><title></title><meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.2 (Win32)"><style type="text/css"> <!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } --> </style> So, nach den Siegwetten gestern geht es heute weiter mit ein paar anderen Gedanken. Ich muss zugeben: Am Anfang war ich von den Wettangeboten etwas erschlagen, wenn ich das richtig gelesen habe werden über 250 Wetten angeboten – und das allein. Aber dann dachte ich: Da MUSS doch was dabei sein, was den Abend noch etwas spannender macht. Und wenn man sich zum Superbowl nicht die eine oder andere Verrücktheit leistet, wann dann? Vor allem da ich da bis gestern keinen Account hatte, die Gratiswette kann man doch gut in so etwas investieren. Und wenns dann klappt: Umso besser!
So, genau geredet, hier meine beiden kleinen Extravaganzen zum Sonntag:


1. Längstes erzieltes Fieldgoal: Unter 43.5 Yards @1.9


Dafür sprechen meiner Meinung nach gleich mehrere Faktoren: Zum einen kommt man nicht in den Superbowl, weil sich die eigene Offensive früh stoppen lässt. In der Postseason haben die Packers in 50%, die Steelers sogar in 52% aller Third-Down-Situationen ein neues First Down geholt. Zum anderen will man nicht riskieren, einem so starken Gegner eine derart starke Feldposition zu schenken. Und das ist bei weiten Fieldgoals durchaus möglich: Sowohl Suisham als auch Crosby können zwar über 50 Yards weit kicken – aber eine sichere Sache ist das nicht. Dementsprechend liegen derart weite Kicks bei beiden auch schon etwas zurück: Suisham lag in Week 13 über der heutigen Line (und in der Postseason mit einer Maximaldistanz von 35 Yards weit drunter), Crosby hat 2011 hat sein letztes Fieldgoal mit mehr als 43.5 Yards Entfernung in Week 7 verwandelt. Vor zwei Wochen gegen Atlanta lag er mit 43 Yards zwar dicht dran – aber zu dem Zeitpunkt führten die Packers schon 42-21 bei noch sechseinhalb Minuten Spielzeit. Da geht man dieses Risiko natürlich eher Mal ein, im Bowl rechne ich aber mit einem weitaus engeren Spiel.


2. Aaron Rodgers wirft über 34.5 Passversuche @1.9


Rodgers lag in der Postseason zwei Mal über dieser Line und nur gegen Chicago sah er weniger vom Spiel. Aber auch da warf er 30 Versuche. Gegen die Steelers wird er aber werfen müssen, bis der Arm abfällt. Wie ich gestern schon geschrieben habe, werden die Packers gegen Pittsburgh kaum Laufen können und ihre Hoffnung auf das Passspiel legen. Entsprechend aktiv erwarte ich den Green Bay-Quarterback.
 
Bei der Siegwette geb ich dir absolut recht. Für mich ist das ein ausgeglichenes Spiel mit leichten Vorteilen für die Steelers (aus den beschriebenen Gründen).
Auch die Wette mit den Passes von Rodgers kann man so machen, da die Packers sich in diesem Spiel wie gesagt wohl eher auf den Pass und nicht auf das Laufspiel verlagern werden.

Die Fieldgoal Wette würde ich nicht tippen, bin mir sogar ziemlich sicher, dass das ein over gibt. Warum? Ein Fieldgoal Attempt aus 44 Yards ist zwar keine schlechte, aber auch nicht wirklich eine gute Ausgangsposition, wenn der Gegner bei einem Misserfolg den Ball bekommen sollte. Das wäre die 25Yard Linie. Durchschnittlich wird von der 20 Yard Linie gestartet, also kein wirklich großer Unterschied. Von daher würde man bei einer 4th Down bei der Entfernung sicherlich auf einen Field-Goal Attempt gehen.

Und wie du bereits gesagt hast, verfügen beide Mannschaften über eine klasse Defense. Von daher kommt es sicherlich öfter vor, dass ein Angriff vorzeitig gestoppt wird.
 
<meta http-equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html; charset=utf-8"><title></title><meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.2 (Win32)"><style type="text/css"> <!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } --> </style> So, es ist Freitag Abend, ich hab Zeit und da ist mir aufgefallen, dass ich bislang noch gar keinen Blick auf die Totalline geworfen habe. Die 44.5 erscheint mir ein gutes Stück zu hoch, ich rechne mit ungefähr 35 Punkten.
Beide Verteidigungen sind stärker als die jeweilige Offensive und das wird sich auch an den Punkten bemerkbar machen. Im Schnitt kassieren die Packers 15 Punkte, die Steelers 14.5 – natürlich kann man im Bowl mit 1-2 mehr Scoring Drives rechnen, aber selbst dann liegt man noch unter der heutigen Line. Auch gegen solche starken Offensivabteilungen wie heute, werden diese Verteidigungen nicht einbrechen und weiterhin Topleistungen abrufen. Spieler wie Harrison, Polamalu und Woody auf der einen Seite und Raji, Woodson, Hawk und Matthews auf der anderen garantieren dies.
Dazu kommt, dass Pittsburgh sich mit Sicherheit nicht gerne auf ein Wettscoren einlassen werden. Die Offensive der Steelers ist zwar ausgeglichener – aber effizienter sind die Packers. Wenn man Rodgers zu viele Versuche gibt Jennings und Driver zu bedienen, wird er immer mehr in sein Spiel finden. Und die Gefahr eines richtig, richtig großen Passes ist bei ihm immer gegeben. Wenn der AFC-Champ daher in Führung ist, rechne ich mit einer Menge Laufspiel. Mendenhall ist gut genug auch ein paar Option-Plays durchzubringen. Solange die Steelers keinen Grund haben die Uhr zu stoppen, werden sie es auch nicht tun – dazu ist Rodgers einfach zu gefährlich. Dazu kommt, dass Roethlisberger vor kurzem gemerkt hat, dass er mit seinen Füßen nicht nur zurück und zur Seite laufen kann und ist zuletzt öfter selbst gelaufen als gewohnt. Da die Packers gegen Ward und Wallace wohl auf Man Coverage setzen werden, hat er dazu auch die nötigen Räume.
Als letzter Punkt, der meiner Meinung nach für das Under spricht, ist Green Bays zuletzt auffällige Schwäche gegen Tight Ends. Heath Miller und Matt Spaeth werden daher heute wohl jede Menge Arbeit bekommen – und beide sind klassische Tight Ends. Was ich damit sagen will: Sie können gut blocken, sie können gut laufen, aber Big Plays sind nicht so ganz ihre Welt. Daher werden die Steelers wohl nur wenig lange Pässe werfen, was zu wenigen Big Plays führt – der einzige Faktor, der wirklich gegen ein Under sprechen würde.
Daher kommt für mich noch dazu (das reicht dann aber auch erstmal ;) ): Unter 44.5 Punkte @1.95
 
YTD 16-24 / -17.919 units.

Pittsburgh Steelers vs. Green Bay Packers

It´s time for Superbowl XLV at Cowboys Stadium - Arlington, Texas.
Eines der größten Sportereignisse Amerikas - ach was der Welt - geht in der Nacht zum Montag über die Bühne. Für ein großes Showprogramm sorgen u.a. Christina Aguilera, die Black Eyed Peas und Usher. Eine Frage aber spaltet die Nation. Wer holt sich den begehrten Super Bowl?!

Die Pittsburgh Steelers gelten zumindest bei den Bookies als Außenseiter. Verwunderlich, ist es für das Team um Big Ben & Co. bereits die 3. Super Bowl Teilnahme innerhalb der letzten 5 Jahre. Man muss schlichtweg sagen, dass sie das kompakteste Team in der NFL sind. Offense wins Games - Defense wins Championships. Ein außergewöhnlicher Spruch, doch sehr viel Wahrheit steckt in Jenem. 2005 hatte man die 4. beste Defense der Nation, 2008 die Beste, in diesem Jahr hat man wiederrum die beste Defense der Nation. Und trotzdem ist man Außenseiter?! Im ersten Moment hatte ich auch vor auf die Steelers zu gehen, aber über die knapp 2 Wochen von den Conference Finals bis hierhin gab es für mich genügend Gründe, gegen das vorhandene Public zu betten. Fangen wir mit der Schedule der Regular Season an. Gegen Teams mit einem below .500 Record hatte man eine makellose 9-0 SU Bilanz vorzuweisen, gegen Teams mit Winning Record jedoch eine schwache 3-4 SU. Das Team hat die Erfahrung, gegen "relativ" schwache Gegner zu gewinnen, aber diese Erfahrung schadet meiner Einsicht auch gegen die Top-Teams, eben weil diese Erfahrung auch ein gewisses Alter beansprucht. Das Team ist eines der ältesten der Liga, der Zenit wird bald erreicht sein. Wieso aber stehen die Steelers im Super Bowl, Baltimore und die Jets haben ja auch einen Winning Record aus der Regular Season vorzuweisen? Dort gibt es mehrere Gründe. Gegen beide Teams hat man während der Ragular Season gespielt und verloren, ein Vorteil für das erfahrene Team. Gegen Baltimore hat man nach 07:21 Pausenrückstand noch gewonnen, eine hervorragende Defense brachte durch Takeaways die Offense in sehr gute Field Positions. Die Ravens stellen zudem ein sehr junges Team auf, vermutlich wusste man sich mit der Führung im Rücken nicht zu helfen. Gegen die Jets sah es souveränder aus, aber auch hier gibts ein kleines Detail, dass nicht zu verachten ist. Die Jets Offense konnte nicht ihren "gewohnten" Gameplan abspulen, Plays mussten immer wieder "geopfert" werden, da die Headsets der Coaches rund um die Offense defekt waren. Sanchez musste immer wieder an die Sideline rennen um sich Anweisungen für die nächsten Plays zu holen. Zeit dafür ist draufgegangen. Zeit, die den Jets am Ende fehlte. Und ausgerechnet jetzt ist auch noch Rookie Center Maurkice Pouncey zu 99.9& out. Balls zu snappen kann jeder in zwei Wochen, aber Pouncey kann man nicht ersetzen. Als sehr stämmiger Guy hätte er es mit BJ Raji zu tun bekommen. BJ Raji ist einer des besten Defensive Tackle überhaupt, seine unglaubliche Masse weiß er geschickt einzusetzen (so wird er auch z.T. als RB eingesetzt um Short Plays zu bewältigen) und in diversen Sendungen wird darüber spekuliert, wie die Steelers ihn aufhalten sollten. Green Bay´s Defense ist bekannt für die (Delay-) Blitzes, und Roethlisberger hatte ja schon gegen die Jets mit den Blitzes seine Probleme.
Nun zu Green Bay. Mit enormen Verletzungsproblemen hat man über die gesamte Saison zu kämpfen, aber diese riesige Injury List scheint den Packers mehr zu helfen als zu schaden. Sowohl mit als auch gegen den Ball ist man eines der besten Teams, wenn nicht sogar das beste. Pittsburgh mag Bowl-Erfahrener sein, aber die Packers haben in diesem Jahr bereits einige Do-or Die Matches gehabt, was diesen Status also ausgeglichen gestalten sollte. Gegen die Giants und gegen die Bears hatte man in den letzten beiden Wochen der RS keineswegs schwache Gegner, beide wurden aber doch mehr oder weniger recht souverän geschlagen. Hier auch mal ein Blick auf die Schedule der RS. In den ersten 6 Wochen war man allenfalls Mittelmaß, 3 knappe Niederlagen (down by 3, 2 OT Losses) und 2 knappe Siege standen zu Buche. Hier muss aber auch erwähnt werden, dass zu diesem Zeitpunkt sich die Injury List immer weiter ausgedehnt hat. Danach verlor man mit Aron Rodgers nur noch ein Game, im Georgia Dome von Atlanta musste man eine Last Second Niederlage einstecken. In Detroit musste Rodgers verletzt raus, bei den Pats verlor man mit Back-Up QB Flynn nur mit 4 Punkten, was in der RS eine sensationelle Leistung gegen NE war. Für GB spricht seit dieser Niederlage bei den Pats eigentlich alles. Man hat nur noch gegen Super Bowl Anwärter gespielt (2x Bears, Giants, Eagles, Falcons) und alle 5 Spiele wurden gewonnen, alle 5 Spiele waren eigentlich schon Playoff-Games. Aron Rodgers hat in 3 Games ein unglaubliches Rating von 120.0+ erreicht, nur gegen die Bears war er etwas schwächer, wobei er dort auch weniger Würfe nahm. Lange Zeit hatte man auch kein richtiges Laufspiel, ehe Rookie James Starks aus dem Niemandsland kam und in der Postseason mit knapp 90 Yards per Game das Offense Game die richtige Mischung gibt. Mit Jennings, Jones, Nelson und Driver hat man gegenüber Wallace und Ward mehr Optionen fürs Passing Game, besonders Jennings ist in den Playoffs in überragender Form. Die Blitz-Defense habe ich ja bereits angesprochen. Roethlisberger ist einer der besten Passer, aber er benötigt auch oft ein wenig Zeit für seine Attempts.
Zusammengefasst. Die Steelers-Defense hat leichte Vorteile, aber Form und Breite sind klar auf Seiten der Packers-Offense. Mit Pouncey fehlt ein Stabilisator der Steelers O-Line, Roethlisberger wird durch die Blitzes enorme Probleme bekommen und Mendenhall wird auch keine (zahlreichen) Big Plays durch seine üblichen Dives erzielen können, da BJ Raji im H2H gegen den Center-Starter auf jeden Fall Vorteile haben wird. Die Erfahrung spricht für Pittsburgh, aber Stats und Schedule sprechen aus meiner Sicht deutlich für Green Bay. Man hat aus den letzten Wochen mehr Gameplayaction gegen Winning Record Teams und im Gegensatz zu den Steelers hat man alles Playoff-Games auswärts gewonnen. Beide Teams werden natürlich auch durch ihre Fans beeinflusst, GB hat in den letzten Wochen gezeigt, dass sie auch ohne können. Die Odds sind schon fast um einen Zehntel-Punkt gefallen, wodurch der Value für mich schon kaum mehr vorhanden ist und ich deshalb auch den Stake nicht bei 10 units. ansetze.

Green Bay Packers to win Super Bowl XLV @ 1.71 Gamebookers 7x.
 
Superbowl XLV
Pittsburgh Steelers vs. Green Bay Packers

Zuerst möchte ich vor dem letzten Spiel dieser Saison ein großes Dankeschön an diejenigen aussprechen, die den NFL-Ordner mit so viel Leben und tollen Analysen bereichert haben.
Speziell sind mit Sicherheit Noddse und bystrow zu erwähnen! [[cheers]]

Nun zum Spiel:
Für mich ist das Spiel eine 50-50 Sache. Hätte mir persönlich die Quoten ehrlich gesagt umgekehrt erwartet, aber bitte, ein weiterer Grund um auf die Steelers zu gehen.
Ich beobachte die Quotenentwicklung seit Anfang an und bin nicht in der Lage sie zu verstehen. Der heutige Blick auf die Quoten warf mich überhaupt aus dem Sessel, eine @2.39 bei Pinnacle ist einfach eine Wahnsinnsquote, die man mitnehmen muss. Ich hatte schon bei @2.30 zugegriffen, denn auch diese Quote war bereits völlig überzogen. Auch schon die Startquoten um @2.20 hätte ich schon gespielt. Persönlich hätte ich das mit @1.97 - @1.97 (minimale Marge :mrgreen:) quotiert. So gibt es für mich nur eine mögliche Wette und das ist somit die Moneyline der Pittsburgh Steelers.
Ich will nun gar nicht soviel darüber schreiben, die Mannschaften gleichen sich nahezu aus. Es wird auf die Tagesform der beiden Teams bzw. der beiden Quarterbacks, Rodgers und Roethlisberger, ankommen.

Ich spiele hier die Quote, nichts anderes.

Pittsburgh Steelers ML | @2.39 (Pinnacle) | 5/10
 
Zunächst mal muss ich sagen: Ich bin ja immer etwas skeptisch, wenn Buchmacher auftauchen, die kaum jemand auf dem Schirm hat und die werden dann in den Himmel gelobt. Habe aber jetzt auf die Schnelle nur Gutes über den Buchmacher gefunden und da sollte man sich doch die Gratiswetten nicht entgehen lassen
icon_biggrin.gif

Ich meine eine 0%-Margin auf Handicap-Wetten, davon träumt doch nun wirklich jeder Footballfan. Vor allem dann, wenn man für den Favoriten bei einer Line von 2.5 ist...

Die Packers haben zum Ende der Saison noch einmal richtig aufgedreht und besonders in der Defensive noch eine Schippe zugelegt. Und das sie gegen den Rush ab und zu alt aussehen kann man natürlich auch hypen: Immerhin ist Green Bay das zweitbeste Defensivteam nach Punkten, nur Pittsburgh hat in der regulären Saison im Schnitt einen halben Punkt weniger kassiert. Aber das hat sich in den Playoffs komplett gedreht: Die Packers-Verteidigung hat in der Postseason ganze 4.5 Punkte weniger pro Spiel zugelassen – und das obwohl man mit den Eagles und Falcons gegen zwei der Top5-Scoring-Teams der Liga ranmusste. Da werden auch Roethlisberger und Co nicht einfach durchmarschieren sondern echte Probleme bekommen – balanciertes Spiel hin oder her. Vor allem, wenn Maurkice Pouncey wirklich ausfällt und Doug Legursky als Center startet wird Green Bay immer wieder Druck aufbauen können: B.J. Raji, Ryan Pickett und Cullen Jenkins werden die so geschwächte Offensiveline der Steelers förmlich auseinander nehmen. Und Roethlisbergers beiden Lieblingsziele Ward und Wallace sind bei Williams und Woodson in guten Händen.
Von daher: Mendenhall hin oder her, Rush-Defensive hin oder her – ich sehe die Packers-Verteidigung stärker als den Angriff der AFC-Champions.

Offensiv kann dann das Passspiel von Aaron Rogers den Sack zu machen: Es wird sicherlich nicht leicht, gegen die mehr als solide Pass-Abwehr der Steelers, aber machbar. Das Glanzstück der Pittsburgher Verteidigung ist nach wie vor die Rush-Abwehr und einen Spieler wie Greg Jennings können sie nicht aufhalten. Gegen Bears und Falcons hat er jeweils über 100 Yards geholt und Ike Taylor ist weder schnell noch beweglich genug um das ganze Spiel über mit ihm mitzuhalten.
Also, für mich die ganz klassische Handicap-Wette. Zur Quote von 2.0 statt der gewohnten 1.9, das ist wirklich ein Traum
icon_biggrin.gif
Wobei ein entsprechender Overtime-Sieg Dank der entsprechenden Promo natürlich doppelt schön wäre, aber ich will ja nicht gierig sein
icon_razz.gif

Daher einfach nur die Green Bay Packers -2.5 v Pittsburgh Steelers @2.0 bei youwin – und die Gratiswette geht das natürlich auch mit drauf. Danke für den Tipp mit youwin[[yo]]
 
Pittsburgh Steelers vs. Green Bay Packers.
Einiges ja schon genannt, gehe daher nur auf wesentliche Punkte ein.
Heute werden bei den Steelers 3 Leute gefragt sein: Roethlisberger, Polamalu und Tomlin. Roethlisberger darf heute keine wilden und vorallem langen Pässe werfen, denn dies könnte ein Schuss nach hinten sein. Die Falcons haben ja gezeigt, wie man es falsch macht. Die Steelers werden sich daher auf den run konzentrieren und die Passarbeit von Roethlisberger etwas abnehmen. Ebenfalls werden sie den run der Packers stoppen müssen; können sie auch, überdies Packers' running game ja nun überwältigend. Green Bay muss daher ihr Augenmerk auf das passing game legen. Pittsburgh zwar exzellent beim Aufhalten des runs, aber gegen das passing game der Packers wird es schwer. Interessant wird heute auch sein, wie sich Rodgers bei 3rd downs machen wird, bislang ja bei 3rd downs unglaublich unterwegs gewesen, wenn auch mit Hilfe der Gegner. Die Falcons bspw. wussten ja oftmals nicht mal, was überhaupt geschieht und Chicago's gelobte defense, vorallem in der Anfangsphase, katastrophal. Wie dem auch sei, das passing game der Packers wird im Dome zur Entfaltung kommen und das könnte evtl. der springende Punkt sein. Diese "längere" Pause wird wohl Polamalu zugute kommen. Ein komplett fitter Polamalu ist kaum aufzuhalten, dies stimmt durchaus, aber während der Playoffs hat er mich noch nicht wirklich überzeugen können, war ja auch nicht ganz fit. Gegen die Jets bspw. 2 wichtige tackles verpasst. Bin daher gespannt, wie er sich heute zeigen wird.
Tomlin & Co. müssen heute vorallem in der offense mehr Innitiative ergreifen. Da weiß ein Rodgers bspw. oftmals eher wohin gespielt werden muss, als bspw. Roethlisberger.
Zusammengefasst; beide Defensivreihen in etwa auf Augenhöhe, die Offensive der Packers aber dann doch irgendwie spritziger. Vorallem Angst müssen die Steelers denke ich heute von Roethlisberger haben, kann mir gut vorstellen, dass er heute eine INT wirft, da er im Vergleich zu Rodgers öfters die gewagteren Pässe spielt.
Im Grunde kann man sich beide Teams schönreden, dies aber pi mal Daumen mein Standpunkt.

Ich sehe mir das Spiel heute eher aus Vergnügen an und setze diverse Wetten, allerdings mehr aus Spaß, daher natürlich geringe Einsätze.


Green Bay Packers ML.
Pittsburgh Steelers +3.
Under 46.
Aaron Rodgers over 22,5 pass completions.
Ben Roethlisberger under 234,5 passing yards.
Ben Roethlisberger will throw an interception.
 
Zuletzt bearbeitet:
War nochmal bei youwin unterwegs, um ein paar interessante Wetten aus diesem riesigen Wett-Angebot rauszupicken:

Meine Lieblingswette für Sonntagnacht ist übrigens "Rashard Mendenhall to score a TD @1.5"! Die Quote erscheint zwar auf den ersten Blick etwas niedrig, aber sie hat es in sich: Mendenhall ist vielleicht nicht unbedingt ein BigPlay-Running Back, aber er hat es in sich. Und die Defensivabteilung der Packers hat gegen den Rush auch nicht wirklich überzeugt. 18. von 32 – das ist weder Fleisch noch Fisch. Zugegeben: Die Playoffs sind immer noch etwas anderes, jeder gibt alles und im Superbowl kann man wohl noch eine weitere Leistungssteigerung beider Teams erwarten (zumindest hoffe ich das, immerhin habe ich mir Montag extra freigenommen für das Spiel...) aber Green Bay hat bislang in jedem Postseason-Spiel mindestens einen Rushing-Touchdown kassiert. Direkt zum Auftakt gegen Philly sogar durch Michael Vick, der zwar schnell, aber nun wirklich kein Power-Rusher ist. Das die Verteidigung dann heute gegen einen Mendenhall hält, der in den drei Playoffspielen schon fünf Touchdowns erzielt hat, kann ich mir nicht vorstellen. Sogar gegen die verdammt unangenehm zu spielenden Jets konnte er letzte Woche seine Duftmarke setzen – da haben die Jungs bei youwin wohl ein bisschen gepennt
icon_smile.gif
Vor allem weil Mendenhall auch als Receiver zu gebrauchen ist, auch wenn er das in dieser Saison noch nicht so ganz gezeigt hat.
Wer sich nicht so sehr auf den Toprusher versteifen will, der könnte auch die Option „Pittsburgh erzielt einen Rushing-Touchdown“ wählen. Immerhin ist Big Ben ja letzte Woche auch einmal in die Endzone gesprintet. Dafür bekommt man dann sogar eine 1.55. Gefällt mir aber aus einem einfachen Grund nicht zu gut: Ich glaube nicht, dass irgendwer außer Mendenhall wirklich nennenswerte Chancen auf einen Rushing-Touchdown hat und die 5 Ticks Unterschied ist es mir wert, dass er dann auch als Receiver agieren darf.

Sind für mich alles Wetten, die gute Rendite versprechen! Und wie gesagt: Nicht zu vergessen die 0%-Marge, die youwin einem garantiert[[yo]]
 
Meine Lieblingswette für Sonntagnacht ist übrigens "Rashard Mendenhall to score a TD @1.5"!

Wenn man diese Wette spielt, dann bei Pinnacle für eine @1.667. Oder bei Betfair vorbeischauen, wo Quoten Zurzeit um [email protected] gehandelt werden.
Mendenhall in dieser Saison in 13 von 18 Spielen mit mindestens einem Touchdown, nur in 5 Spielen gelang im kein Punktegewinn. Das impliziert eine Erfolgswahrscheinlichkeit von ca. 72%.
Rein mathematisch daher, zwar auch deine Quote von youwin Value, aber du verschenkst hier einiges an Geld.
 
So, bald gehts los, da muss ich mich ja auch mal melden. Youwin hat schon ganz schön was aufgefahren zum Superbowl - die Frage ist aber natürlich immer, ob man Prop-Wetten wirklich braucht.
Ich sehe ein sehr enges, spannendes und intensives Spiel - hier begegnen sich zwei Teams auf Augenhöhe, ich freue mich tierisch drauf. Dabei werden beide Defensiven das Geschehen dominieren, es wurde hier ja schon oft erwähnt - da sind beide Teams grandios. Die beste D nach Punkten gegen die zweitbeste, das wird ein Spiel nach meinem Geschmack: harte Tackles, viele Turnovers und Blitzes ohne Ende.
Die Offensive der Packers ist zu berechenbar, Rodgers hat einfach keine Alternativen zum Passspiel. Gegen Polamalu zu spielen ist nie schön - und heute wird er zudem unter verdammt großen Druck geraten. James Harrison und LaMarr Woodley werden immer wieder Blitzen und weder Bryan Bulaga noch der angeschlagene Chad Clifton werden ihnen dauerhaft standhalten können. Problematisch ist für Green Bay dabei auch, dass sie zwar nicht wirklich auf RB Starks bauen können, aber sie müssen ihn aufstellen. Pittsburgh ist besonders gegen Settings mit vielen Receivern eine Macht und der Gegner muss daher zumindest den Anschein erwecken, dass man auch Laufen könnte.
Besser siehts auf der anderen Seite auch nicht aus: Zwar haben die Steelers mit Mendenhall einen tollen Running Back, aber der Ausfall von Maurkice Pouncey tut richtig weh. Doug Legursky ist ein solider Center, aber gegen DT B.J. Raji kommt er heute nicht an. Weder um Laufräume freizublocken noch in der Pass-Protection. Er wird heute wirklich Hilfe gebrauchen und das könnte das nächste Problem werden: Wenn zwei Leute sich um Raji kümmern, dann haben A.J. Hawk und Clay Matthews mehr Platz als gut ist. Zumindest aus Big Bens Sicht.
Dennoch traue ich Mendenhall mindestens einen Touchdown zu, er muss ja nicht immer durch die Mitte rennen und bei Short&Goal-Situationen ist er die beste Option der Steelers. Und die müssen sie nun mal nutzen, da es wohl nicht allzu viele Punkte geben wird.

Unter 44.5 Punkte @1.95
Rashard Mendenhall to score a TD @1.67 pinnacle
AJ Hawks: Unter 6.5 Tackles @1.77 pinnacle
BJ Raji erzielt mindestens einen Sack @2.34 pinnacle
 
YTD 16-24 / -17.919 units.

Pittsburgh Steelers vs. Green Bay Packers
Green Bay Packers to win Super Bowl XLV @ 1.71 Gamebookers 7x.
Die Packers gewinnen den Super Bowl XLV.[[grin]]

Jeder hier hats (wohl) gesehen, ein Review erspar ich mir mal.

Danke an bystrow für die tolle Arbeit die ganze Saison über und auch an schoki ein kleines Danke für die letzten Wochen hier. In der nächsten Saison (sofern sie denn stattfindet) hoffe ich auf ein besseres Ergebnis, die Resonanz könnte im Ordner vlt auch noch ein bisschen steigen.

Season Ending:
YTD 17-24 (.415) / -12.949 units.

Bis zur nächsten Saison.[[zwinker]]
 
Under 44,5 Points @ 1,93 Pinnacle
6x *
Green Bay Packers 31 - Pittsburgh Steelers 25
56 Punkte in my face [[hammer]]

Damit die Saison ziemlich in den Sand gesetzt. Ist schade, aber ziemlich eindeutig daneben. V. a. von den Defenses war ich doch etwas enttäuscht. (Polamalu z. B. hat mir gar nicht gefallen)

Wie dem auch sei, auch von mir nochmal ein großes Danke an noddse, der seit dem ersten Spieltag voll dabei war. Und auch an Schoki, der sich spätestens seit Ende der Saison voll reingehauen hat.

Meine Vorsätze für kommende Season:
- Die Draft besser verfolgen
- An meiner Stake Verteilung arbeiten
- Keine Frust Wetten Monday Night - nach einem schlechten Wochenende

Wünsch euch allen was und hoffe wir sehen uns zur nächsten Season hier wieder [[cheers]]

NFL Season 2010/2011
13-17-0 -11,35 Units
 
Pittsburgh Steelers vs. Green Bay Packers.

(...)

Ich sehe mir das Spiel heute eher aus Vergnügen an und setze diverse Wetten, allerdings mehr aus Spaß, daher natürlich geringe Einsätze.


Green Bay Packers ML.
Pittsburgh Steelers +3.
Under 46.
Aaron Rodgers over 22,5 pass completions.
Ben Roethlisberger under 234,5 passing yards.
Ben Roethlisberger will throw an interception.

3 richtig.
3 falsch.


Ein ganz netter Super Bowl, wenn auch spielerisch zumindest für mich unter den Erwartungen.
Big Ben wie erwartet mit einigen wilden Würfen, und einer von den führte ja bekanntlich zum INT TD, vlt. sogar der Knackpunkt der Partie gewesen.
Polamalu auch heute wieder ohne nennenswerte Präsenz, keine guten Playoffs für ihn.

Green Bay ML, Rodgers over und Roethlisberger INT gehen durch, die anderen drei nicht.

Rückblickend muss ich für meinen Teil sagen, dass die prop für Roethlisberger to throw an interception wohl wirklich die beste Wette gewesen wäre, denn es war wirklich - wie in der Analyse auch genannt - zu erwarten, dass er dann einfach zu viel will. Bei der 2. INT durch die Mitte zwischen zwei defensemen den Abnehmer finden zu wollen, das ist dann irgendwo zu viel des Guten.

Alles in allem +-0, ein spielerisch schwacher Super Bowl mit einem katastrophalen Beitrag von Christina Aguilera und einem noch viel schlechteren Auftritt der Black Eyed Peas. Da hätte man mal lieber Homer Simpson die Halbzeit-Show überlassen sollen; wäre wenigstens etwas Vernünftiges herausgekommen.