Montag, 7.3.2011
- Ersteller toxy123
- Erstellt am
Wenn`s drauf ankommt, gibt er der Mannschaft eine Angsthasentaktik mit auf den Weg, statt sie weiter drauf los spielen zu lassen. Dadurch haben wir EM und WM verschenkt.
ich glaube auch nicht das sammer eine gute wahl wäre...
also imo ist ein trainer wie van gaal schon der richtige , ich bin kein bayern freund, aber dieser verein braucht einen erfahrenen und bereits erfolgvorweisenden trainer. zuviele stars, da muss jemand her der mit solchen spielern umgehen kann und ich bin skeptisch ob sammer das kann.
hitzfeld war damals einfach der perfekte trainer.
ihr braucht einen trainer ala ferguson.
ich denke auch nicht das euer trainer das problem ist, der kader ist einfach zu schlecht und normalerweise unwürdig, ich rede natürlich von der defensive.
breno, pranjic oder timo hätten doch vor ein paar jahren niemals gespielt. badstuber scheint auch ein weilchen über seiner eigentlichen stärke gespielt zu haben.
der qualitätsverlust der manschaft ist imo der schlüssel zu den misserfolgen diese saison.
aber wenn man spieler wie lucio einfach abschiebt... brauch man sich nicht wundern...
edit
ausserdem fehlt euch momentan einfach das arschloch in der manschaft, jemand dem es egal wenn er sich unbeliebt macht, jemand der seine mitspieler anschreit und damit zu höchstleistungen peitscht.
holt doch effenberg zurück ?
Zuletzt bearbeitet:
großkampftag in der nba [[schwitz]]
hoffe mal auf eine gute quote live bei den bulls [[nixweiss]]
hoffe mal auf eine gute quote live bei den bulls [[nixweiss]]
Für mich Sammer auch noch keine Autorität....
Auf jeden Fall Heynckes ne gute Wahl, einen Hiddink hätte ich gern in der Buli gesehen....
Oder einfach hoffen, daß Real die Champions League holt, da wäre vielleicht sogar der Mourinho zu haben.. Ist da wohl nicht ganz glücklich.........
Scheiße, sollte Mou nach München gehen, werde ich noch zum Bayern-Fan ........
:mrgreen:
Auf jeden Fall Heynckes ne gute Wahl, einen Hiddink hätte ich gern in der Buli gesehen....
Oder einfach hoffen, daß Real die Champions League holt, da wäre vielleicht sogar der Mourinho zu haben.. Ist da wohl nicht ganz glücklich.........
Scheiße, sollte Mou nach München gehen, werde ich noch zum Bayern-Fan ........
:mrgreen:
für mich heute nacht utah @ 3.20 (1/10) und okc @ 2.30 (2.5/10) [[sabber]]
memphis sieg in dallas gestern würde ich nicht überbewerten, denn dallas als fav immer wieder mit ausrutschern und ohne das katastrophale 3. viertel wäre es ein lockerer sieg gewesen ... davor niederlagen gegen new orleans und in san antonio, sowie ein heimsieg gegen ersatzgeschwächte spurs ... okc mit siegen gegen indiana und die suns, sowie bei den hawks haben für mich hier mindestens 50 % und bei utah trotz der ganzen ausfälle einfach ein bauchgefühl [[yo]]
memphis sieg in dallas gestern würde ich nicht überbewerten, denn dallas als fav immer wieder mit ausrutschern und ohne das katastrophale 3. viertel wäre es ein lockerer sieg gewesen ... davor niederlagen gegen new orleans und in san antonio, sowie ein heimsieg gegen ersatzgeschwächte spurs ... okc mit siegen gegen indiana und die suns, sowie bei den hawks haben für mich hier mindestens 50 % und bei utah trotz der ganzen ausfälle einfach ein bauchgefühl [[yo]]
ich glaube auch nicht das sammer eine gute wahl wäre...
also imo ist ein trainer wie van gaal schon der richtige , ich bin kein bayern freund, aber dieser verein braucht einen erfahrenen und bereits erfolgvorweisenden trainer. zuviele stars, da muss jemand her der mit solchen spielern umgehen kann und ich bin skeptisch ob sammer das kann.
hitzfeld war damals einfach der perfekte trainer.
ihr braucht einen trainer ala ferguson.
ich denke auch nicht das euer trainer das problem ist, der kader ist einfach zu schlecht und normalerweise unwürdig, ich rede natürlich von der defensive.
breno, pranjic oder timo hätten doch vor ein paar jahren niemals gespielt. badstuber scheint auch ein weilchen über seiner eigentlichen stärke gespielt zu haben.
der qualitätsverlust der manschaft ist imo der schlüssel zu den misserfolgen diese saison.
aber wenn man spieler wie lucio einfach abschiebt... brauch man sich nicht wundern...
edit
ausserdem fehlt euch momentan einfach das arschloch in der manschaft, jemand dem es egal wenn er sich unbeliebt macht, jemand der seine mitspieler anschreit und damit zu höchstleistungen peitscht.
holt doch effenberg zurück ?
Hitzfeld wäre natürlich der Supertrainer, das stimmt.
Natürlich ist der Trainer das Problem, denn der ist ja für den kleinen Kader verantwortlich. Er war es ja, der Leute wie Lucio, Demichelis oder van Bommel vergrault hat und keine neuen wollte. Die Bosse wollten letztes Jahr Nemanja Vidic von ManU holen, aber van Gaal war strikt dagegen.
Und er war es auch, der uns diesen Weltklassemann namens Pranjic mitbrachte, ganz zu schweigen von Braafheid, für den wir Gott sei Dank wieder einen Dummen gefunden haben, der uns den wieder abgekauft hat. Tymostschuk ist schon ein Guter, aber muß halt notbedingt halt in der Abwehr aushelfen.
Und van Gaal war es auch, der uns beinahe den Gomez verscheucht hätte. [[bang]]
habe auch noch okc über 100.5 teampunkte @ 1.83 (2/10) genommen, denn ich denke es wird ein punktreiches spiel [[cheers]]
Der spricht aber kein Deutsch. Wobei, dann kanns Löw ja auch nicht werden. [[rofl]][[rofl]][[rofl]]
Hiddink wäre auch toll. Aber Löw wäre eine Katastrophe. [[kotz]]
Ich vermute aber, dass da wirklich was dran ist, denn Hoeneß soll vor einigen Jahren schon mal mit ihm darüber gesprochen haben. [[bang]]
Ach, so schlimm ists nicht....... Weder liebe ich den FCB noch hasse ich ihn (wobei Hass hier nichts zu suchen hat beim Sport - und jeder der hier sowas schreibt, ist entweder 12 oder geistig zurückgeblieben)......
Finde ihn als Trainer und Typen echt Hammer... Bin etwa seit 15 Jahren Chelsea-Fan, und das war der beste Trainer in der Zeit.... Und wie bei Chelsea, auch die Inter-Spieler folgten ihm quasi blind........
:mrgreen:
Toney Douglas gefällt mir, hat sich eine Menge Selbstvertrauen zugelegt der Junge, zögert nicht und nimmt die Würfe.
Ist ja wie bei den Red Wigs.. Wenn die Caps keinen guten Goalie holen, wird das nix mit den Stanley Cup in der nächsten Zeit.......
[[nixweiss]]
[[nixweiss]]
Wow Bulls 5 point lead, gratuliere Cafu [[yo]] 200/10 stark angelegt! Besser als jeder Zinssatz.
Warum stellt Carlisle Brian Cardinal auf [[nixweiss]]
Der Typ hatte Mal ne Zeit wo der jeden Mid Range Jumper getroffen, damals bei den Grizz, aber nichts mehr wert heutzutage. Schlechte offense von den Mavs.
Der Typ hatte Mal ne Zeit wo der jeden Mid Range Jumper getroffen, damals bei den Grizz, aber nichts mehr wert heutzutage. Schlechte offense von den Mavs.
erstmal muss ich sagen das ich auch, ähm... also die stake angaben in letzter zeit in bezug auf die nba, ich bin schockiert :mrgreen:
ich finde man sollte fremde analysen als hilfe nutzen, die stakeangaben dann selbst festlegen. ich denke auch nicht das jetzt leute 200EH auf das spiel gelegt haben. zumindest keine leute die überhaupt über 200, bzw ü200EH verfügen^^
cafu ist ja schon ein weilchen aktiv und soweit ich das sehe erfolgreich, weshalb ich davon ausgehe das 10/10 die 100€ marke übertrifft.
geht man trotzdem von 100€ aus, das wären 2k, auf eine 1.13 quote. das wären 2k bei einem 100€ full bet brm. hält er sich an die regeln des brm, dann sprechen wir von max. 5% seiner bankroll(was für mich btw zu hoch ist) bei 10/10, was halt bedeuten würde er setzt alles... 5% 10/10, 200/10 = 100%... ich denke nicht das er 5% als full bet setzt, aber es ist immernoch ein lächerlich hoher betrag seiner br auf ein nba-spiel zu 1.13.
was es für leute die at least semi-pro´s sind,bzw leute die sich durch das wetten ein zubrot verdienen, welches sie monatlich mit einbeziehen und einem dem entsprechendem brm für ein prozentsatz als full bet nutzen ist, ihr könnts euch ausrechnen. 2% oder so... jemand der es mit der wetterei ernst meint, jemand der nicht mittags vorm rechner sitzt und irgendwelche arabischen, oder was auch immer für spiele, "versucht" zu "durchschauen", in dem er bei soccerway die over/under tabelle "analysiert", ein solcher spieler(bzw anleger) würde niemals 200EH auf ein spiel legen. es ist einfach unprofessionell hoch 10...
solche aktionen missachten die natürliche varianz, die einen immer erwischen kann, es gibt keine 100% sicheren tipps. jede 1.01 kann kaputt gehen...
viel blabla, im endeffekt ist die message :
wettet niemals solch unsinnige stake angaben nach.
die wette geht durch, cool ihr habt gewonnen, aber das "wettding" ist ein langfristiges, irgenwann erwischts euch. und das ist eine 100% sichere sache.
Die Leute machen es dennoch, einfach aus dem Grund weil sie dumm sind. Ich verwette meinen Ar*** darauf, das x Leute viel Geld auf 12.5/10 15/10 17.5/10 und auch 200/10 Wetten die hier empfohlen werden gesetzt haben. Der gemeine Mob hat es gerne wenn man ihm das Denken abnimmt. Wenn es schief geht sind es dann auch die anderen Schuld, dann ist es auch einfacher den Sündenbock zu finden!
Ach Leutchen, wozu die Mühe,.. einfach mal meine MLB Spring Training-Posts anschauen, oder die MLB Picks von letzter Saison. Und dann mal einen Augenblick überlegen, ob ich 200x auf 1.13 gesetzt habe oder nicht.
Glaube da haben einige meinen Post gar nicht verstanden. [[grin]]
Glaube da haben einige meinen Post gar nicht verstanden. [[grin]]
ka ob ich das hier sagen darf, aber die 200/10 sind genau das, was wir früher zu DM Zeiten in den Kaugummiautomaten geschmissen haben:mrgreen:
habe deinen post ehrlich gesagt gar nicht gelesen, wozu auch, eine 200/10 stakeangabe in der head line reicht mir um zu sehen, bzw zu wissen das jede weitere zeile zeitverschwendung ist... das kann jawohl nicht dein ernst sein, selbst wenn ich, nachdem ich gerade die paar zeilen gelesen habe, bzw die letzte zeile, davon ausgehen kann das du ironischerweise diese stakeangabe gewählt hast, halt in bezug auf karl-heinz. so etwas ist aber einfach nicht ok, hier sind sehr viele anfänger.
diese forum ist quasi das erste was man findet wenn man nach wett foren etc googlet. wenn du analysen hier veröffentlichst, dann poste bitte nicht solchen mist.
neue user raffen das doch nie, sie gehen all in, du hast viele danke posts und denken sich dann, eine sichere sache.
poste sowas halt im LIL, wie es sich hier gehört, was ich hasse^^, mit 28 smileys :mrgreen: und setze eine vernüftige stake angabe in den offiziellen analyse ordnern.
abgesehen davon, ich glaube mich zu errinern, warst du es nicht der diese ü10/10 einheiten bets überhaupt erst angefangen hat zu posten? sry wenns nicht so ist.
ich will dich auch eigentlich gar nicht angreifen, aber solche posts, du könntest so einige psc´s aufm gewissen haben, sollten die bulls das nicht shippen :mrgreen:
Mavs spielen sich einen Sick zusammen [[grin]]
25 Dreier schon genommen ?!? Frage mich was das soll.
25 Dreier schon genommen ?!? Frage mich was das soll.
Also ich denke das Cafu das ganze ironisch gemeint hat .Da setzt doch kein normaler 200 EH auf ein Spiel.
Trotzdem sollte man hier vorsichtig sein wenn man so etwas als Stakeangabe angibt,den es gibt wohl doch einige das das ernst nehmen .
Wenn ich hier Picks nachspiele dann nur mit meinen eigenen Stake`s ,so habe ich zb Portland mit 4/10 angspielt.Muss halt jeder selber wissen ,aber wer tatsächlich die Bulls mit 200EH oder so nachspielt dem ist sowieso nicht mehr zu helfen
Trotzdem sollte man hier vorsichtig sein wenn man so etwas als Stakeangabe angibt,den es gibt wohl doch einige das das ernst nehmen .
Wenn ich hier Picks nachspiele dann nur mit meinen eigenen Stake`s ,so habe ich zb Portland mit 4/10 angspielt.Muss halt jeder selber wissen ,aber wer tatsächlich die Bulls mit 200EH oder so nachspielt dem ist sowieso nicht mehr zu helfen
Naja, man muss hier auch etwas differenzieren, wer solch eine ironische Anaylse postet. Ist es 'n User, der 'n "Analyste des Monats" unter seinem Namen trägt, dann kann es schon sein, daß der ein oder andere den Pick für bare Münze nimmt. Ich stimme da schon mit dergrinder dahingehend überein, daß da 'ne gewisse Verantwortung gegenüber anderen Usern besteht.
