Wegen angeblichen Holdings. Aber meiner Meinung nach wieder mal 'ne Witzentscheidung, wie auch schon der 15 Yards Penalty wegen Pass Interference im Drive zuvor. Zwei gestohlene TDs. [[kotz]]
Mittwoch, 2. November 2011
- Ersteller jayare
- Erstellt am
Wegen angeblichen Holdings. Aber meiner Meinung nach wieder mal 'ne Witzentscheidung, wie auch schon der 15 Yards Penalty wegen Pass Interference im Drive zuvor. Zwei gestohlene TDs. [[kotz]]
Aber Football entwickelt sich eh immer mehr zum Tuckensport, jeder Körperkontakt wird geahndet. Nicht mehr lange, und die Spieler spielen komplett in Watte gepackt mit einem Ball aus Watte auf einem Feld aus Watte. [[nixweiss]]
Zwei gestohlene TDs, ein geschenkter TD für Ohio, wie willst Du so ein Spiel gewinnen?! [[bang]]
Und der Home Dog covered schon wieder.[[winkewinke]]
Irgendwann mal wird es auch der letzte verstehen, das wenn 2 Teams auf dem gleichen Level gegeneinander spielen das man die Punkte mitnimmt.
Im College Football ist nichts logisch. Der hat den geschlagen, der andere hat gegen den gleichen Gegner verloren deshalb schläg er den jetzt auch.
Solche Thesen kann man hier knicken.
Also ruhig mal die Eier haben und auf die Underdogs setzen, langfristig ist man nur im Minus wenn man immer die Favs backed.
Irgendwann mal wird es auch der letzte verstehen, das wenn 2 Teams auf dem gleichen Level gegeneinander spielen das man die Punkte mitnimmt.
Im College Football ist nichts logisch. Der hat den geschlagen, der andere hat gegen den gleichen Gegner verloren deshalb schläg er den jetzt auch.
Solche Thesen kann man hier knicken.
Also ruhig mal die Eier haben und auf die Underdogs setzen, langfristig ist man nur im Minus wenn man immer die Favs backed.
Mir war, als hätte j0Shi genau diese These ein paar Beiträge vorher mit konkreten Zahlen widerlegt. [[nixweiss]]
Allerdings bezogen sich j0Shis Zahlen nur auf die letzten 5 Jahre, vielleicht ja nicht langfristig genug für die "bei 50:50-Spielen nimm den Home Dog"-Taktik. [[stupid]]
Sounders 2-0 !
Da wirds noch mal heiß [[schwitz]]
Mal abwarten,dass die over 2,5 quote noch was hochgeht und dann zuschlagen.
Da wirds noch mal heiß [[schwitz]]
Mal abwarten,dass die over 2,5 quote noch was hochgeht und dann zuschlagen.
Vielleicht habe ich aber auch j0Shis Zahlen vorschnell Glauben geschenkt. Zumindest auf diese Saison bezogen scheint sich die "bei 50:50-Spielen nimm den Home Dog"-Taktik als wahre Goldgrube zu erweisen.
Ich habe mir jetzt mal die Mühe gemacht, die Ergebnisse dieser Saison genau zu überprüfen. Bei bislang 24 Begegnungen mit einem Home Dog zwischen 1 und 3.5 Punkten liegt die Bilanz der Home Dogs bei unglaublichen 23-0-1 ATS. Mit anderen Worten, man hätte von 24 Wetten 23 gewonnen bei einem Push. Eine unglaubliche Bilanz.
Ich muss zugeben, ich bin baff. Aber sollte es wirklich so einfach sein, mit College Football zu gewinnen?! [[nixweiss]]
das traurige dabei ist, dass sobald man dann brainless auf die heimteams geht, steht man am ende mit nem 1-6 wochenende oder so da ^^, diese 23-0-1 sind zwar schon sick , müssen allerdings extremer zufall sein.
Was wirklich sick ist, daß sich diese Statistik Saison übergreifend bestätigt. Ich habe eben die Saison 2010 daraufhin gecheckt, und die Bilanz der Home Dogs zwischen 1 und 3.5 Punkten lag bei 30-0-2 ATS. [[stupid]]
Zuletzt bearbeitet:
Similar threads
- Umfrage
- Umfrage
- Umfrage
