Mittwoch, 13.1.2010

Mittwoch, 13.1.2010


  • Umfrageteilnehmer
    72
  • Umfrage geschlossen .
Ich spiel wahrscheinlich auch nur Ducks ML und vielleicht small das Over bei den Canucks zu einer sportlichen @2,12. Ist womöglich einen Versuch wert. Gewisse Tendenzen sind mMn vorhanden...

Ich werde das Over bei den Canucks nicht spielen, da nun Clutterbeck und Burns bei den Wild doubtful sind. Dann wirds schwierig mit dem Over. Pinni hats wohl schon früher gewusst...
 
Ich werde das Over bei den Canucks nicht spielen, da nun Clutterbeck und Burns bei den Wild doubtful sind. Dann wirds schwierig mit dem Over. Pinni hats wohl schon früher gewusst...

Burns ist Verteidiger und Clutterbuck eher ein defensiv Stürmer. Minnesota spielt eigentlich traditionell ein defensives System, dieses Jahr aber ungewöhnlich viele Tore bei denen. Aber in nem Spiel wo Luongo im Tor steht würde ich kein over spielen. Auch wenn die Canucks offensiv grade ziemlich stark sind.
 
Die Eckenwahl war schon mal richtig,aber...
Habe jetzt 7 Fehlpässe von Barca am 16er von
Sevilla gezählt....
Wollen die nicht oder erst spät ? [[stupid]]

<TABLE class="border1 mb10" cellSpacing=0 cellPadding=3 width=610 border=0 xmlns:pz="#RowsetSchema" xmlns:prs="urn:schemas-microsoft-com:rowset" xmlns:bet365="http://www.bet365.com/ns"><TBODY><TR><TD class="ctr c1 bevel">1</TD><TD class="ctr c3 bevel">14/01/2010</TD><TD class="ctr c1 bevel">Sevilla v Barcelona
(Eckbälle)</TD><TD class="ctr c3 bevel">mehr als 10 Eckbälle</TD><TD class="ctr c1 bevel">1.83</TD><TD class="ctr c3 bevel">Keine</TD><TD class="ctr c1 bevel">Ausstehend</TD></TR></TBODY></TABLE>
 
Burns ist Verteidiger und Clutterbuck eher ein defensiv Stürmer. Minnesota spielt eigentlich traditionell ein defensives System, dieses Jahr aber ungewöhnlich viele Tore bei denen. Aber in nem Spiel wo Luongo im Tor steht würde ich kein over spielen. Auch wenn die Canucks offensiv grade ziemlich stark sind.

Ja aber Clutterbuck gerade in den letzten Spielen recht torgefährlich und Burns immer wieder für einen Assist gut...

Die Quote fürs Over hatte mich angelacht....
 
waren es am ende sogar 9 ecken?
<TABLE class="border1 mb10" cellSpacing=0 cellPadding=3 width=610 border=0 xmlns:pz="#RowsetSchema" xmlns:prs="urn:schemas-microsoft-com:rowset" xmlns:bet365="http://www.bet365.com/ns"><TBODY><TR><TD class="ctr c1 bevel">1</TD><TD class="ctr c3 bevel">14/01/2010</TD><TD class="ctr c1 bevel">Sevilla v Barcelona
(Erste Mannschaft mit 9 Ecken)</TD><TD class="ctr c3 bevel">Barcelona</TD><TD class="ctr c1 bevel">3.00</TD><TD class="ctr c3 bevel">Keine</TD><TD class="ctr c1 bevel">Gewonnen</TD></TR></TBODY></TABLE>
 
<TABLE class="border1 mb10" cellSpacing=0 cellPadding=3 width=610 border=0 xmlns:pz="#RowsetSchema" xmlns:prs="urn:schemas-microsoft-com:rowset" xmlns:bet365="http://www.bet365.com/ns"><TBODY><TR><TD class="ctr c1 bevel">1</TD><TD class="ctr c3 bevel">14/01/2010</TD><TD class="ctr c1 bevel">Sevilla v Barcelona
(Erste Mannschaft mit 9 Ecken)</TD><TD class="ctr c3 bevel">Barcelona</TD><TD class="ctr c1 bevel">3.00</TD><TD class="ctr c3 bevel">Keine</TD><TD class="ctr c1 bevel">Gewonnen</TD></TR></TBODY></TABLE>

wie wärs du berichtest mal wieviel du so auf barca gesetzt hast? bzw. over 1,5.. könnte mir vorstellen dass auch du da dabei warst, oder etwa zufälligerweise nicht?
 
wie wärs du berichtest mal wieviel du so auf barca gesetzt hast? bzw. over 1,5.. könnte mir vorstellen dass auch du da dabei warst, oder etwa zufälligerweise nicht?

Mega BIG war ich auf BARCA DNB @1,35!
BIG MEDIUM "Aufs Weiterkommen" @2,3
Big Medium auf Barca @1,75
Big Medium:Über 11 Ecken.. @1,83
Small: Barca-2 und Barca HT/FT
Small/Live ab der 80. :Over 1,5 hatte ich auch ! Als Absicherung....
Aber das war nicht die Frage von KIKO !:mrgreen:

Danke an NEXT@TRY für die 9 Ecken Wette !
 
Zuletzt bearbeitet: