der tag pause gestern hat gutgetan...
HENMAN-federer @ 8,0 3-4/10
und mein keyangle heisst zeit. zeit, die der swiss maestro braucht, um seine genialen punkte aufzubauen. henman darf ihm die - eben nicht wie die ganzen baseliner - nicht geben, und das weiss er auch ganz genau. vergl. http://www.nasdaq-100open.com/news/2005/interviews/0329g.html . trifft sich gut, dass er servnvolleyer ist - wenn auch nicht mehr der kompromissloseste auf der tour, das ist dent inzwischen. aber nicht umsonst hat die h2h lange zeit 5-1 f?enman gezeigt - aktuell immer noch 6-3, wenn man das w.o. im miami rausrechnet. henman ist wieder besser in form, was man von federer nicht behaupten kann. er gewinnt zwar, entspricht aber zur zeit nicht den standards, die er selbst gesetzt hat. ein satz gegen ancic, noch ok - ein satz gegen zaba ? und dann immer dieses demonstrative gerede, wie wohl er sich in miami nicht f? - no ich weiss nicht. henman ist imho stark genug um zu halten, wenn er es schafft, seinen gameplan durchzusetzten,, schafft, agressiv zu sein, stark genug f?in tiebreak, die tb bilanz zeigt 5-0 f?enman. 119-120 games overall, und ich w? henman in der aktuellen situation zwischen 15 und 20% f?inen sieg geben. value also bei mir, downsize? outdoor ist nicht indoor. und halt der kuhbesitzer auf der anderen seite des netzes. trotzdem imho das h?este match f?ed im ganzen turnier so far - ausser er trifft auf dent.
DENT-agassi @ 3,9 4-5/10
und mein keyangle heisst brain. und serve. h2h 0-4, dent 2x davon ret. mein referenzsspiel ist nicht die begegnung bei den diesj?igen aopen - 75 76-3 61 f?gassi (auch, war auch knapper, als es aussieht), sondern vielmehr das viertrundenspiel us-open 03 - 67-5 64 75 ret. f?gassi. kann mich noch gut erinnern, dent ging bereits angeschlagen in das match, schulter/h?erletzung, bis zur aufgabe gabs ein glasklares 50-50 match. viel zeit ist seither vergangen, und agassi ist seitdem schlechter geworden. er gewinnt keinen slam mehr, auch nicht den f?en. gepushed gestern von gaudio (!) auf hard (!), der nur einen satz lang gespielt hat, im tiebreak dumme punkte verschenkt hat, 14 (!) breakb?e zugelassen, wovon gaudio nur einen verwertet hat, 25winner zu 45 ues? - nein, das ist nicht mehr der richtige altmeister.
dent hingegen ist besser geworden, was einerseits daran liegt, dass das spiel, das er spielt, nun mal mehr zeit braucht, um es perfekt spielen zu k?n, er ist fitter geworden, 10 kilo leichter und somit mobiler am platz, schneller, und.. es ist spielintelligenz dazugekommen. fr? ein hirnloser netzst?r mit monsterserve bleibt er heute auch mal einzwei b?e hinten. nicht weil er baseliner geworden ist, er ist immer noch - bzw. jetzt erst recht - der komprommisloseste vertreter der servenvolleyart, sonder um seine position am platz noch zu verbessern. besserer aufschlag, bessere serve%age, bessere fitness, besseres spielverst?nis, besserer mentalzustand - als noch vor zwei jahren.
form mehr als ok. 13-5 hard in 2005 mit siegen gegen 4 top10 spieler (hewitt, safin, nalbandian, coria). sicher, gibt gegen jeden was einzuwenden (in vorbereitung, headcase, ausser form, weakserve), aber top10 bleibt fakt. hier mit etwas einspielzeit gegen hanescu, dann brutal gegen coria, danach leichtes auslaufen gegen donkey mayer in nur 63 minuten (agassi 1,5 stunden f?en ersten satz allein). ich denke, dass das seine chance ist.. und er auch gegen federer nicht schlecht aussehen w?, wenn er fit ist, weil.. er ihm noch weniger zeit geben w? als henman. viel h?erer serve, mit dem aufschlag gleich einmal einen meter im platz, usw. this kind of game - wenn es kommt.. - can trouble anyone.. . for some strange reason denk ich, dass es heute viel mehr auf agassis aufschlag als auf seinen return ankommen wird . downsize? der altmeister mags hier, die bedingungen, usw.., die h2h, agassis ?ragender record hier.. - und die nightsession. sprich grosse b? - und langsamere bedingungen.
WILLIAMS-sharapova 2,30 5-6/10
vorab: this is 50-50, somit schon mal 15% value als start, und die h2h von 1-1 reflektiert das. warum gewinnt venus? ein mosaik. shara imho mit vollgass in richtung burnout unterwegs, w? ein wunder? deep in fast jedem turnier, der vater pushed hinten ordentlich an, dazu sponsoren, usw usw... die doppelnull gegen davenport war ein deutliches zeichen. das klang dann so: ".. habe zu keinem zeitpunkt einen weg gefunden.., normal immer mental tough, aber.., konnte einfach nicht." hhm.. ich denke venus means business here, heimvorteil, und was ich von shara gegen henin gesehen habe, hat mich nicht ?zeugt. henin ist weit weit von bestform entfernt, konnte im dritten kaum mehr laufen, schwacher serve, viele ues, mental weak im ersten, physisch ?rascht im ersten bis zur h?te des zweiten, im dritten halbtot. und trotzdem wie vorhergesagt der wobble von shara, nicht ausserviert, physio on court wegen der schulter usw. - - das w? bei venus in die hose gehen imho. physisch sehe ich venus in einem dritten (klar) vorne, mentally ist schwer zu beurteilen, shara normal bekanntlich supertough, kommt viel auf den start an. 2-0 satzwette venus small auf verdacht. venus trau ich eher zu, nach einem satz zur?ukommen. downsize? this is wta - anything can happen. mein finale heisst williams-mauresmo (!)
MAURESMO-clijsters 2,7x 6-8/10
und mein keyangle heisst stamina? h2h schaut mit 2-7 nat?ch verheerend aus, aber.. find ich bei stamina nicht soo wichtig - ausserdem war mehr als die h?te davon indoors. ich denke, dass dieses match das erste ist, bei dem clijsters die m?keit, die sie jetzt schon mehrmals an verschiedenen stellen angesprochen hat, so richtig sp? wird, fitnesswise geb ich mauresmo auf jeden fall den vorzug hier. betrachtet man clijsters gestrige stats gegen dementieva http://www.nasdaq-100open.com/Stats/Match13966.html sieht man einen verheerenden ersten satz von der belgierin, die lucky war, dass dementieva noch viel schlechter war. 33% first serve in? 2 winners zu 12 unforced? hhm.. dementieva im zweiten mit 4 zu 20 und 4 doppelfehlern noch einen draufgesetzt. klingt ungl?ich formuliert, aber ich denke f?lijsters ist es wichtiger, gut zu spielen - als zu gewinnen - vergleiche filderstadt. mauresmo seit langer zeit unbandagiert mit solider leistung gegen eine gehandicapte ivanovic gestern - und mit chancen auf die nr1, wenn sie shara im finale schl?, aber soweit sind wir noch nicht. in obigem scenario darf man die 2-1 satzwette f?auresmo nicht vergessen. mental d?e man mauresmo seit sie nr1 war - und nach jetzt einiger zeit zusammenarbeit mit noah - etwas st?er einsch?en als fr? - und finale ist ja noch nicht. downsize? meine affinit?f?auresmo.
getr?lte nachtigallenzungen an ottertr?nsorbet t?ich also f?ie n?sten 4 wochen - oder finanziell verursachte fx-mayer di? schau ma mal...
[[grin]]
