Livewetten & Smalltalk Freitag 29.5.2020

Livewetten & Smalltalk Freitag 29.5.2020

  • Freiburg

    Stimmen: 2 12.5%
  • X

    Stimmen: 4 25.0%
  • Leverkusen

    Stimmen: 7 43.8%
  • Salzburg Handicap -2,5

    Stimmen: 7 43.8%
  • Lustenau Handicap +2,5

    Stimmen: 1 6.3%

  • Umfrageteilnehmer
    16

Flo

Realistischer Patriot
Teammitglied
März 9, 2003
46,021
10,574
Tirol
Guten Morgen! [[münzen]]

Wetten heute:
Fußball in Südkorea, Weißrussland, Deutschland, Serbien, Syrien, Tschechien, Dänemark, Polen, Ungarn und das Cup Finale in Österreich
Tennis Exhibitions in Deutschland, Österreich, International
Baseball Südkorea, Taiwan
Rugby Australien
Darts
 
So wird mal wieder Zeit für was Aufruhr.
@Forenleitung: Wird sowas wie das was Briskeby in den Analyseordner stellt jetzt echt geduldet und als Analyse bezeichnet? Ich hab mich ja schon gewundert wenn Analysen geduldet werden, die nur drei bis vier Sätze enthalten, aber die hatten immer noch mehr relevanten Inhalt, als das was Briskeby da abgelassen hat.
Ist es schon so weit für das Forum gekommen, dass man sich so benutzen lässt?
Ich mein was macht das für ein Bild für relativ neu dazu gekommene oder andere Anfänger?
Habt ihr den Beitrag (den ich jetzt so nenne, obwohl es für mich keiner war) überhaupt gelesen? Da wird mir schlecht wenn so was dämliches im Analyseforum bestehen darf.
Packt doch sowas in den Lil wenn ihr unbedingt Traffic braucht.
Aber wenn ihr wirklich keine Qualität mehr braucht und nur noch nach Quantität giert, kann ich das Spiel auch mitspielen, keine Sorge. Ich kann jetzt gleich auch so ne "Analyse" schreiben, die keinerlei Mehrwert bietet und nur den Zweck hat mich selbst darzustellen.
Aber ich werde das nicht tun, denn mir wäre sowas viel zu peinlich und ich weiß nicht wie es bei Briske aussieht, den ich gleich auch noch fragen werde, aber ich habe einen gewissen Standard bei den Analysen, die ich hier reinsetze, den ich auch wichtig finde, weil Analysen schreiben nun mal keine einfache Sache ist und schon etwas Zeit in Anspruch nimmt. Deswegen regt mich das dann vllt auch mehr auf als andere Forumsmitglieder.
Na dann, Briskeby , hast du keinen Standard mehr und befindest dich auf einem absteigenden Ast, wo du so nen Mist postest musst? Ich erinner mich nämlich noch an damals, als deine Analysen größtenteils nämlich echten Mehrwert hatten und ein gewisser Standard vorhanden war.
Denke jeder fände es schade, wenn das jetzt so den Bach runtergehen würde, aber das liegt ja in deiner Hand.
Und zum Abschluss noch mal @all. Wahrscheinlich brauch ich gar net fragen, weil eh viele kommentieren würden, aber ich machs trotzdem mal.
Wie seht ihr die Sache? Zu viel Aufregung um nichts? Oder findet ihr auch, dass sowas in einem Analyseordner nichts verloren hat?
Egal wie eure Meinung aussieht, mich interessierts echt, also gerne zitieren/kommentieren.
So kriegt das Forum ja auch seinen gewünschten Traffic und das sogar ohne Politik:mrgreen:.
Und das hört sich jetzt vllt auch alles etwas krasser an, weil ich beim Schreiben auch etwas mehr in Rage gekommen bin, jetzt geht's aber auch wieder:mrgreen:.
 
  • Like
Reaktionen: Schumi
... Wie seht ihr die Sache? Zu viel Aufregung um nichts? Oder findet ihr auch, dass sowas in einem Analyseordner nichts verloren hat?
Ich fand's amüsant. [[yo]]

Natürlich hat es per se nix im Analysebereich verloren, aber Briskeby ein fleißiger Analysenschreiber, ich finde da kann man so ein "Special" mal augenzwinkernd stehen lassen. Wird sicher auch nicht AdM. [[nervös]] [[grin]]

...jetzt geht's aber auch wieder:mrgreen:.
[[yo]]
 
So wird mal wieder Zeit für was Aufruhr.
@Forenleitung: Wird sowas wie das was Briskeby in den Analyseordner stellt jetzt echt geduldet und als Analyse bezeichnet? Ich hab mich ja schon gewundert wenn Analysen geduldet werden, die nur drei bis vier Sätze enthalten, aber die hatten immer noch mehr relevanten Inhalt, als das was Briskeby da abgelassen hat.
Ist es schon so weit für das Forum gekommen, dass man sich so benutzen lässt?
Ich mein was macht das für ein Bild für relativ neu dazu gekommene oder andere Anfänger?
Habt ihr den Beitrag (den ich jetzt so nenne, obwohl es für mich keiner war) überhaupt gelesen? Da wird mir schlecht wenn so was dämliches im Analyseforum bestehen darf.
Packt doch sowas in den Lil wenn ihr unbedingt Traffic braucht.
Aber wenn ihr wirklich keine Qualität mehr braucht und nur noch nach Quantität giert, kann ich das Spiel auch mitspielen, keine Sorge. Ich kann jetzt gleich auch so ne "Analyse" schreiben, die keinerlei Mehrwert bietet und nur den Zweck hat mich selbst darzustellen.
Aber ich werde das nicht tun, denn mir wäre sowas viel zu peinlich und ich weiß nicht wie es bei Briske aussieht, den ich gleich auch noch fragen werde, aber ich habe einen gewissen Standard bei den Analysen, die ich hier reinsetze, den ich auch wichtig finde, weil Analysen schreiben nun mal keine einfache Sache ist und schon etwas Zeit in Anspruch nimmt. Deswegen regt mich das dann vllt auch mehr auf als andere Forumsmitglieder.
Na dann, Briskeby , hast du keinen Standard mehr und befindest dich auf einem absteigenden Ast, wo du so nen Mist postest musst? Ich erinner mich nämlich noch an damals, als deine Analysen größtenteils nämlich echten Mehrwert hatten und ein gewisser Standard vorhanden war.
Denke jeder fände es schade, wenn das jetzt so den Bach runtergehen würde, aber das liegt ja in deiner Hand.
Und zum Abschluss noch mal @all. Wahrscheinlich brauch ich gar net fragen, weil eh viele kommentieren würden, aber ich machs trotzdem mal.
Wie seht ihr die Sache? Zu viel Aufregung um nichts? Oder findet ihr auch, dass sowas in einem Analyseordner nichts verloren hat?
Egal wie eure Meinung aussieht, mich interessierts echt, also gerne zitieren/kommentieren.
So kriegt das Forum ja auch seinen gewünschten Traffic und das sogar ohne Politik:mrgreen:.
Und das hört sich jetzt vllt auch alles etwas krasser an, weil ich beim Schreiben auch etwas mehr in Rage gekommen bin, jetzt geht's aber auch wieder:mrgreen:.

danke für den Hinweis, habe es mir gerade natürlich durchgelesen. Lange nicht mehr so im WF gegrinst . [[yo]]
 
Würde auch eher zu SCF 1X tendieren.
Bosz gestern gemeint, dass er nicht weiß, wen er aufstellen soll, seien alle irgendwo platt/angeschlagen.
Gut, kann auch Taktik/Standardgerede sein, aber nicht ganz unrealistisch.
Finde zumindest zu den Quoten Bayer 04 nicht spielbar.
Aber ich lass davon eh komplett die Finger.
 
Spielen zwar erst morgen, aber jetzt schon:

Sandhausen - Hannover dnb @1,943 Pinni 5/10

Sandhausen in der Formtabelle auf Platz 11 / 16 / 16 (letzte 5 / 10 / 15 Spiele).
Hannover dagegen aufsteigend mit Platz 1 / 4 / 6.
Zudem 96 als zweitbestes Auswärtsteam mit 7-1-6; Sandy zu Hause zwar selten verloren, aber auch nur 4-7-3.
DNB, um das X abzusichern.
Schöne Quote, wie ich finde, ich hätte das nicht 50-50 quotiert.
 
Falls wer lust auf Hearthstone Wetten hat. Hier ein paar value Tipps:

Tom60229-Frostee @2,50 für Frostee
Frostee ist vom Line up vorne, spielerisch ist Tom etwas besser, aber da nehmen sich die beiden nicht viel. Würd Frostee 55% geben, hoffentlich kann man es noch irgendwo tippen.

Dawn-blitzchung @2,10 für Dawn
Sehe Dawn wieder aufgrund des Line Ups vorne, denk es bringt nicht viel, wenn ich das genauer erläutere, da sich die meisten wsl in dem Spiel nicht auskennen. Spielerisch nehmen sich die meisten in der Liga nicht so viel, deshalb sind die Line ups das wichtigste. Dawn sollte mit dem Line Up ca. 60% vorne sein.
 
  • Like
Reaktionen: secret
Spielen zwar erst morgen, aber jetzt schon:

Sandhausen - Hannover dnb @1,943 Pinni 5/10

Sandhausen in der Formtabelle auf Platz 11 / 16 / 16 (letzte 5 / 10 / 15 Spiele).
Hannover dagegen aufsteigend mit Platz 1 / 4 / 6.
Zudem 96 als zweitbestes Auswärtsteam mit 7-1-6; Sandy zu Hause zwar selten verloren, aber auch nur 4-7-3.
DNB, um das X abzusichern.
Schöne Quote, wie ich finde, ich hätte das nicht 50-50 quotiert.

Sandy ist auch ne schöne Abkürzung:mrgreen:. Kann man sicherlich so spielen, bin selber noch nicht ganz klar darüber, was ich hier anspielen würde. Hannover sicher wieder etwas besser zur Zeit, allerdings ist Sandhausen jetzt auch die zwei Spiele ungeschlagen, nachdem sie die Formation geändert haben und nun wieder mit ner Fünferkette spielen.
Zudem ist nun endlich die schwarze Serie von acht Spielen ohne Sieg gebrochen, was der Mannschaft wohl auch wieder Auftrieb geben wird.
Sehe hier eher weniger Tore und auf's Ergebnis bezogen wohl am wahrscheinlichsten ein Remis.
Man sollte auch nicht vergessen, dass in Hannover Kenan Kocak der Trainer ist, der vorher lange Zeit in Sandhausen gewirkt hat.
Das heißt, er weiß wie man mit diesen unbequemen Spielern umzugehen hat, was ein Pluspunkt ist, da er auch noch viele Spieler selber trainiert hat, was also eher deinem Tipp zu Gute kommt.
 
Gleich International Tennis Series, 14 Uhr

Alexander Bernard - Patrick Daciek

Bernard @ 1,9 bet365 3/10

Hab mir einige YouTube-Videos von Bernard angeschaut.
Kräftiger Aufschlag, gute Bewegungen. Ist erst 16 Jahre alt, im ITF-Junior-Ranking @ 55.
Daciek, tja...sah für mich, als ich ihn gg. Zverev live gesehen hatte, bisschen kompakt aus.
Also nicht ganz austraniert. Ist schon 30, irgendwo im Niemandsland des ITF-Rankings, glaub
um Position 1000...
Klar, Youngster gg. gestandener Spieler, für Bernard glaub das erste Match hier.
Geht auf 4 Spiele pro Satz, also Satz schnell weg.
Ich probiere es
 
  • Like
Reaktionen: Halvar
Gleich International Tennis Series, 14 Uhr

Alexander Bernard - Patrick Daciek

Bernard @ 1,9 bet365 3/10

Hab mir einige YouTube-Videos von Bernard angeschaut.
Kräftiger Aufschlag, gute Bewegungen. Ist erst 16 Jahre alt, im ITF-Junior-Ranking @ 55.
Daciek, tja...sah für mich, als ich ihn gg. Zverev live gesehen hatte, bisschen kompakt aus.
Also nicht ganz austraniert. Ist schon 30, irgendwo im Niemandsland des ITF-Rankings, glaub
um Position 1000...
Klar, Youngster gg. gestandener Spieler, für Bernard glaub das erste Match hier.
Geht auf 4 Spiele pro Satz, also Satz schnell weg.
Ich probiere es

4:3, 4:2 [[winkewinke]][[yo]]

+ 2,7