nee...stephens low, baggy, gasquet und vandeweghe medium
also in der Reihenfolge von niedrig an:
stephens, baggy, vandeweghe, gasquet
Live is Live (Tennis)
- Ersteller Custodes
- Erstellt am
- Status
nee...stephens low, baggy, gasquet und vandeweghe medium
also in der Reihenfolge von niedrig an:
stephens, baggy, vandeweghe, gasquet
@jaytea:
hatte noch pre-game angespielt:
pospisil/sock -1.5 sets medium
navarro/muguruza ml high
Kyrgios vs Raonic tie im 1. small
hatte noch pre-game angespielt:
pospisil/sock -1.5 sets medium
navarro/muguruza ml high
Kyrgios vs Raonic tie im 1. small
Wawrinka fliegt in der nächsten runde sicher raus, aber Verdasco wirklich alles andere als solide bisher hier. Glaube nicht, dass er eine große Chance gegen Stan haben wird, auch wenn dieser auf Rasen bei weitem nicht auf dem Level ist, wie beispielsweise auf dem Clay von Paris.
baggy kann man wohl schon mal knicken. vandeweghe sollte kommen, gasquet tricky. hatte ihn auch erst, aber dann im tippspiel doch auf dimi geändert. gasquet spielt zu viel spinschrott. bei bo5 reicht es evtl. nicht..stephens offene partie denke mal, aber ewig nicht spielen sehen...
+-0 sollte zumindest kommen, wenn es nicht komplett ausartet....[[yo]]
bei mir nur bms und tomic set heute...alles andere für mich zu viel 50/50
+-0 sollte zumindest kommen, wenn es nicht komplett ausartet....[[yo]]
bei mir nur bms und tomic set heute...alles andere für mich zu viel 50/50
tomic? der holt doch keinen satz gegen djoko! Womit will er das denn machen? Hat für mich gegen Djokovic keine echte Waffe, auch wenn der Aufschlag ok ist, aber Novak auch da besser. Dann Novak um Welten voraus im Returnspiel. Das wird nicht mal knapp das match denk ich.[[nixweiss]]
überlegt auf Gasquet zu gehen, aufgrund der bisherigen Wimbleon Tage dann doch das over genommen. Mal schauen.
Kyrgios versaut mir im letzten Aufschlagsspiel des Satzen den Tie, indem er 0:40 hinten liegt und dann einen Doppelfehler bei 15:40 auspackt. :mrgreen: So wird das nichts gegen Raonic[[stupid]]
hatte so im feeling einen satz im tie. meist spielt der aussie einen satz paradetennis und serviert dann auch gegen die großen sehr stark...unangenehmer gegner auf rasen mit seinem sliceschmutz. für ne @ von 3 war mir das n versuch wert. djoker noch nicht geprüft, da kann er auch mal schnell n satz verstraucheln...mal schauen
Muguruza/Navarro spielen wie die ersten Menschen [[sleep]]
Wenn die mal klarkommen würden jetzt, wäre hier locker noch alles drin, aber so verschwenderisch kann man fast garnicht mit seinen Chancen umgehen.[[hammer]]
Wenn die mal klarkommen würden jetzt, wäre hier locker noch alles drin, aber so verschwenderisch kann man fast garnicht mit seinen Chancen umgehen.[[hammer]]
Ich denk ja, das Federer das wirklich machen kann hier in Wimbledon. Hat gestern wirklich überragend gegen Querrey gespielt, der in derzeitiger Verfassung sicher kein Fallobst ist. Die Frage ist halt, ob er den Djoker auf Rasen nochmal packen kann. Was denkt ihr?
Murray natürlich auch nicht zu verachten, aber den, denke ich, würde Federer packen.
Murray natürlich auch nicht zu verachten, aber den, denke ich, würde Federer packen.
Cilic und Verdascon verkacken es auch beide :mrgreen:
Also das beide gewinnen halt ich für sehr unwahrscheinlich, das ist wahrscheinlicher, dass beide verlieren.
dimi @ 2,4 4/10
holt er noch, wird konstanter und druckvoller. am ende mmn dimi auch mehr körner als franzmann
holt er noch, wird konstanter und druckvoller. am ende mmn dimi auch mehr körner als franzmann
So, Baghi wieder tow sets udn 2:0 down im Dritten! Jetzt kann er ja wie gg millman mal wieder loslegen :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Müsste man bei Cilic - Isner ja auch schon wieder zum over tendieren. Fand Cilic wenig überzeugend gegen Berankis. Und nen Isner muss man auch erst einmal breaken. Würd sogar eher auf Isner gehen. Einige hier auf Cilic.
Folglich müsste doch wieder das over kommen [[rofl]]
Folglich müsste doch wieder das over kommen [[rofl]]
- Status
Similar threads
