Live is Live (Tennis)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
es geht darum wie er den ersten satz verliert. 5:3 vor und serve zum sg. dann lässt er sich zweimal breaken und verliert 7:5. is klar.

und lol@vor ihm gerankten spieler.also deiner meinung nach immer sehr unwahrscheinlich das ein schlechter gerankten spieler ein besseren schlägt?[[rofl]] gl mit der strategie du hampelmann:mrgreen:

Fakt ist zumindest mal, dass ein höher gerankter Spieler in den letzten 12 Monaten mehr Punkte geholt hat als der niedriger gerankte Spieler [[yo]]
 
schön und gut, interessiert aber leider niemanden[[yo]]

Doch schon eig so, du stellst das so dar als wäre ranking wayne.
Ist es halt nicht
Würde eher behaupten du bist der Hampelmann, schaut man sich die full sample size an (ohne quoten o.Ä) ist es durchaus wahrscheinlicher das ein höher gerankter Spieler gegen einen niedriger gerankten gewinnt. [[yo]]
 
Schon mutig wer da auf Fog ist unabhängig vom Score nach der Leistung in MC und der Leistung gestern von Rublev..
Denke dass das longterm nen ziemlicher minus trade war selbst zur closing odd

Naja Rublev gestern verdacso rausgenommen, aber überbewerten sollte man das auch nicht. Verdasco rutscht öfter mal so ein Spiel raus.
 
Doch schon eig so, du stellst das so dar als wäre ranking wayne.
Ist es halt nicht
Würde eher behaupten du bist der Hampelmann, schaut man sich die full sample size an (ohne quoten o.Ä) ist es durchaus wahrscheinlicher das ein höher gerankter Spieler gegen einen niedriger gerankten gewinnt. [[yo]]

wo is dein problem? tennis is viel tagesformabhängig..troll ned rum und lass gut sein
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.