Live is Live (Tennis)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ja das Rebreak war dumm...
Denke auch,dass er seinen Titel verteidigen möchte und sich nicht schon auf dem Weg nach Wimbledon machen will.
Hoffe ich zumindest [[schwitz]]

Ach, ist Schwachsinn, dass sich Spieler wie Mahut oder Bautista jetzt schon auf den Weg nach Wimbledon machen wollen. Genau dasselbe gilt für Spieler wie Lopez etc.
Für die ist so ein Turnier doch ne super Chance. Was können sie von Wimbledon erwarten? Wenns gut läuft gewinnen sie 2 Runden (wenns überragend läuft ist auch ein Achtelfinale drin), gut bei Lopez sollte man ne Runde zu geben. Bei gutem Verlauf Achtelfinale, bei überragendem Viertelfinale.

Aber unterm Strich sind doch die größten Erfolge Mahuts (sieht man mal von seinem Jahrhundertmatch [ein Erfolg???] ab) die Turniererfolge in S´Hertogenbosch und Newport. Der weiß doch auch, dass er in Wimbledon nicht allzu viel holen kann.
Ansonsten würden sie solche Turniere doch gar nicht erst spielen. Die die sich wirklich voll auf die Slams konzentrieren spielen ne Woche davor kein Turnier.
Denke sogar das bei nem Mahut die Motivation noch größer sein dürfte als bei Bautista, denn Bautista kann halt auch auf Sand und Hard kleinere Turniere gewinnen, während Mahut halt genau 2 Chancen im Jahr (hier jetzt in Holland und in Newport) hat ein Finale zu spielen bzw. zu gewinnen, und Newport ist da um einiges schwieriger da dort dann halt auch oft noch Spieler wie Isner, Hewitt etc. dabei sind. Finde S´Hertogenbosch ist, gerade nach der Ferrer Absage extrem schwach besetzt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ach, ist Schwachsinn, dass sich Spieler wie Mahut oder Bautista jetzt schon auf den Weg nach Wimbledon machen wollen. Genau dasselbe gilt für Spieler wie Lopez etc.
Für die ist so ein Turnier doch ne super Chance. Was können sie von Wimbledon erwarten? Wenns gut läuft gewinnen sie 2 Runden (wenns überragend läuft ist auch ein Achtelfinale drin), gut bei Lopez sollte man ne Runde zu geben. Bei gutem Verlauf Achtelfinale, bei überragendem Viertelfinale.

Aber unterm Strich sind doch die größten Erfolge Mahuts (sieht man mal von seinem Jahrhundertmatch [ein Erfolg???] ab) die Turniererfolge in S´Hertogenbosch und Newport. Der weiß doch auch, dass er in Wimbledon nicht allzu viel holen kann.
Ansonsten würden sie solche Turniere doch gar nicht erst spielen. Die die sich wirklich voll auf die Slams konzentrieren spielen ne Woche davor kein Turnier.
Denke sogar das bei nem Mahut die Motivation noch größer sein dürfte als bei Bautista, denn Bautista kann halt auch auf Sand und Hard kleinere Turniere gewinnen, während Mahut halt genau 2 Chancen im Jahr (hier jetzt in Holland und in Newport) hat ein Finale zu spielen bzw. zu gewinnen, und Newport ist da um einiges schwieriger da dort dann halt auch oft noch Spieler wie Isner, Hewitt etc. dabei sind. Finde S´Hertogenbosch ist, gerade nach der Ferrer Absage extrem schwach besetzt.

Stimmt hast schon recht,das ist auch meine Hoffnung [[yo]]
Bin generell immer pessimistisch was meine Wetten angeht [[grin]]
Übrigens gut geschrieben,man sieht das du auf jeden Fall Ahnung hast.
 
Stimmt hast schon recht,das ist auch meine Hoffnung [[yo]]
Bin generell immer pessimistisch was meine Wetten angeht [[grin]]
Übrigens gut geschrieben,man sieht das du auf jeden Fall Ahnung hast.

Ja, danke für das Kompliment.
Motivationen sind halt unterschiedlich. Klar gehts in Wimbledon um mehr Punkte und mehr Kohle. Aber gerade für nen Mahut oder auch Benjamin Becker ist die Chance doch nicht gerade klein, dass man spätestens in Runde 2 auf nen Gesetzten kommt. Klar, wenn sie dann auf nen Bautista, Garcia-Lopez oder auch nen Fognini (auf Rasen) sind sicher ordentliche Chancen vorhanden, aber gg die Top 13 holt doch von denen keiner was (und das wissen sie auch selbst). Und auch gg die nachfolgenden wirds sehr schwierig.

Sieger von Mahut-Bautista würde auf Melzer oder Verdasco treffen und wäre da mit Sicherheit auch nicht chancenlos. Und im Endespiel würde nen Sousa oder Becker warten. Besser gehts doch eigentlich fast nicht mehr. Und das weiß doch v.a. ein Mahut auch ganz genau.

Andererseits muss man halt auch mal sagen, dass nicht immer nur die Motivation das entscheidende ist, sondern auch das spielerische. Wird immer so dargestellt, wenn nen Topmann verliert, ja, der wollte ja früher schon zum Slam, der hatte gar keinen Bock etc. Heißt im Umkehrschluss, dass, nur weil Mahut morgen sicher sehr motiviert sein wird (da große Chance), er trotzdem gut spielen muss, denn Bautista wird ihm sicher nix schenken und kann halt auch Tennis spielen (auch auf Rasen)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, danke für das Kompliment.
Motivationen sind halt unterschiedlich. Klar gehts in Wimbledon um mehr Punkte und mehr Kohle. Aber gerade für nen Mahut oder auch Benjamin Becker ist die Chance doch nicht gerade klein, dass man spätestens in Runde 2 auf nen Gesetzten kommt. Klar, wenn sie dann auf nen Bautista, Garcia-Lopez oder auch nen Fognini (auf Rasen) sind sicher ordentliche Chancen vorhanden, aber gg die Top 13 holt doch von denen keiner was (und das wissen sie auch selbst). Und auch gg die nachfolgenden wirds sehr schwierig.

Sieger von Mahut-Bautista würde auf Melzer oder Verdasco treffen und wäre da mit Sicherheit auch nicht chancenlos. Und im Endespiel würde nen Sousa oder Becker warten. Besser gehts doch eigentlich fast nicht mehr. Und das weiß doch v.a. ein Mahut auch ganz genau.

Andererseits muss man halt auch mal sagen, dass nicht immer nur die Motivation das entscheidende ist, sondern auch das spielerische. Wird immer so dargestellt, wenn nen Topmann verliert, ja, der wollte ja früher schon zum Slam, der hatte gar keinen Bock etc. Heißt im Umkehrschluss, dass, nur weil Mahut morgen sicher sehr motiviert sein wird (da große Chance), er trotzdem gut spielen muss, denn Bautista wird ihm sicher nix schenken und kann halt auch Tennis spielen (auch auf Rasen)

außer Raonic steht auf der anderen Seite gg
 
Mahut und Verdasco einfach nur dumme Lutscher. Da bereue ich echt jeden Cent den ich gesetzt hab...

Mahut, Rasenspezialist....das ich nicht lach

Zum kotzen

liegt wohl an der Tagesverfassung, hat gestern super aufgeschlagen und heute bei fast jedem Aufschlagspiel starke Probleme.

und er ist ein Rasenspezialist und vielleicht dreht er ja noch mal schauen
 
fordere sperre für pheno wg highstaking wg angeblicher lustlosigkeit

[[winkewinke]][[rofl]][[winkewinke]]

Na wie oft hat man hier schon gelesen "Der geht heute raus, will schon zu Turnier XY. Der hat gestern schon komisch geschaut, der geht heute raus. Er ist zwar Titelverteidiger und schlägt den heutigen Gegner auch, wenn man ihn morgens um 3 weckt, aber der geht heute raus, ganz bestimmt." :mrgreen::mrgreen:

Wie oft ging so ein Spieler dann tatsächlich raus? Selten bis nie? [[nixweiss]]

@Fandango Sich hinter einen zu stellen, der deine ansonsten echt super Bilanz teilweise versaut mit seinen Wäällyu-Picks, das ist auch irgendwie hmm, naja. Aber Italien zieht heute, vielleicht [[schwitz]]
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.