Begu wird das Ding noch holen. coco dürfte das normal nie gewinnen, aber was ist noch normal :mrgreen:
Live is Live (Tennis) 2016
- Ersteller Flo
- Erstellt am
- Status
Pella [[yo]] Simon[[yo]][[yo]]
Was ein geiles Match, am Ende wurde es nochmal wackelig für Simon.
Was ein geiles Match, am Ende wurde es nochmal wackelig für Simon.
Traue pouile den Sieg durchaus noch zu
Match würde aber, sofern es über 5 geht, wahrscheinlich erst morgen fertig gespielt werden
Match würde aber, sofern es über 5 geht, wahrscheinlich erst morgen fertig gespielt werden
Simon gewinnt 6:4
-2
@ErnestsGulbis
Ich persönlich gehe mit wenig was Du schreibst konform, halb so wild. Finde auch nicht, dass der 5te Satz große körperliche Vorteile bei Simon offenbart hat. Für mich hing es an 1,2 Schlägen, gerade jetzt im letzten Spiel waren 3 Longline Bälle von Pella knapp im Aus, das hätte also durchaus anders laufen können. 2,4 Quote finde ich weiterhin spielbar. Ist aber auch egal.
Eine Frage dennoch:
Du verfasst einen langen kritischen Beitrag, spielst aber selber nichts. Wenn meine 2,4 so mies war, sollte die 1,6+ auf Simon ja eigentlich sehr gut gewesen sein. Warum schreibst Du lieber viele Zeilen statt ein paar Euro zu investieren? Ist Dir Beifall von ein paar Trittbrettfahrern hier mehr wert? Im Endeffekt musst Du das natürlich selbst wissen, aber vielleicht kann ich ein paar Gedankengänge bei Dir anregen
-2
@ErnestsGulbis
Ich persönlich gehe mit wenig was Du schreibst konform, halb so wild. Finde auch nicht, dass der 5te Satz große körperliche Vorteile bei Simon offenbart hat. Für mich hing es an 1,2 Schlägen, gerade jetzt im letzten Spiel waren 3 Longline Bälle von Pella knapp im Aus, das hätte also durchaus anders laufen können. 2,4 Quote finde ich weiterhin spielbar. Ist aber auch egal.
Eine Frage dennoch:
Du verfasst einen langen kritischen Beitrag, spielst aber selber nichts. Wenn meine 2,4 so mies war, sollte die 1,6+ auf Simon ja eigentlich sehr gut gewesen sein. Warum schreibst Du lieber viele Zeilen statt ein paar Euro zu investieren? Ist Dir Beifall von ein paar Trittbrettfahrern hier mehr wert? Im Endeffekt musst Du das natürlich selbst wissen, aber vielleicht kann ich ein paar Gedankengänge bei Dir anregen
ich nicht
aber der jenige der meinte, sein kollege hätte mit ihm heute morgen FRISCHEN Osaft getrunken und würde ne Show abziehen > [[cheers]]
Schick deinen Kumpel bitte wieder zum Osaft trinken mit Simon und für ihn natürlich alles frisch!
Ich wollte nur wissen was jetzt für einen Pella spricht im 5ten nach cdem Spielverlauf , du hast glaub ich 2,3 gepostet , pregame würd ichs ja verstehen da war über 3 aber zu dem Zeitpunkt kann das longterm nicht gewinnbringend sein. Wenn dann Simon aber zu dem Zeitpunkt 1,50-1,6 auch nicht spielbar,was macht man dann? Genau man wettet halt irgendwas wie 99% der Meisten, äh nein. Zum dem Zeitpunkt in der Partie schaut man sich das mit einem Kaltgetränk[[grin]]
Welchen Beifall? Ich will doch nur wissen wie man das zu solch einer Quote zu so einem Zeitpunkt spielt, was halt dafür was dagegen spricht?! [[rofl]]
Du schriebst:
"Die Frage stellt sich mir immer nach den Argumenten auf jemanden zu gehen der im dritten Break vor war und den verlor , im vierten break vor mar und verlor und wenn man das Spiel verfolgt körperlich auch Nachteile hat, dazu in Frankreich gegen einen Franzosen(Gummmiwand). Das erschließt sich mir irgendwie nicht ganz so "
Heißt im Umkehrschluss:
Simon war körperlich und mental klar im Vorteil. Abgesehen, dass das zumindest im körperlichen Bereich diskutabel ist, sollte da eine 1,6 doch sehr gut spielbar sein.
Aber du bevorzugst halt Dampfplauderei. Ist legitim. Aber nicht sehr lukrativ
"Die Frage stellt sich mir immer nach den Argumenten auf jemanden zu gehen der im dritten Break vor war und den verlor , im vierten break vor mar und verlor und wenn man das Spiel verfolgt körperlich auch Nachteile hat, dazu in Frankreich gegen einen Franzosen(Gummmiwand). Das erschließt sich mir irgendwie nicht ganz so "
Heißt im Umkehrschluss:
Simon war körperlich und mental klar im Vorteil. Abgesehen, dass das zumindest im körperlichen Bereich diskutabel ist, sollte da eine 1,6 doch sehr gut spielbar sein.
Aber du bevorzugst halt Dampfplauderei. Ist legitim. Aber nicht sehr lukrativ
Nur weil eine Quote keinen Value hat , heißt dass nicht dass die andere automatisch zu hoch ist:mrgreen:
ps. eine "lukrative"wette war deine wette jedenfalls nicht
Ich versuchs Dir zu erklären
Spieler A gg Spieler B
unter Vernachlässigung der bookie-marge Quote 2,0 : 2,0
Ich poste Sieg A, gebe dem >50%
Du sagst: Bullshit, Spieler B besser drauf blabla...also gibst Du Spieler B > 50%.
Damit hat die 2,0 auf Spieler B aus Deiner Sicht Value
Genug der Mühe jetzt
Spieler A gg Spieler B
unter Vernachlässigung der bookie-marge Quote 2,0 : 2,0
Ich poste Sieg A, gebe dem >50%
Du sagst: Bullshit, Spieler B besser drauf blabla...also gibst Du Spieler B > 50%.
Damit hat die 2,0 auf Spieler B aus Deiner Sicht Value
Genug der Mühe jetzt
G
Gast
Guest
so unsympathisch ich den kollegen gulbis auch finde hast du da leider vergessen das es aus deiner neutralen sicht ja ein 50-50 sein kann somit ist weder Spieler a noch b interessant zu spielen
by the way fand den pella tipp durchaus ok denn für mich war simon platter hatte aber das momentum und den heimvorteil am ende ziemlich 50-50 und du hattest pech in meinen augen
So genau weiß ich es net konnte net alles sehen aber nachdem ich anfangs die 2,37 auf ihn genommen hatte bin ich ganz froh 3. Satz noch
Theoretisch schon. Aber wenn ich die Wette des anderen so abwegig finde, dass ich die Mühe eines mittellangen Textes auf mich nehme um diese zu kritisieren, entfällt diese Konstellation
Aber wirklich egal...alles gut
G
Gast
Guest
er meinte halt das es für den kopf besseres gibt als satz 3 und 4 in denen er auch der bessere mann war jeweils break führte zu verlieren. nun im 5 satz geld zu investieren auf den pre dog bei diesem match verlauf darf man schon mal kritisieren finde ich, wobei ich wie gesagt es selbst auch ziemlich eng sah
Für morgen noch:
(neben den 3u auf Gulbis)
Svitolina (-4games) vs Townsend 2u @1,95
Svitolina hat mir gut gefallen gg Cirstea. Sollte sich aus meiner Sicht dann recht klar gg Townsend durchsetzen können
Razzano (+4,5games) vs Kasatkina 2u @1,95
Razzano in Topform, Kasatkina natürlich klar talentierter und zukünftige Topspielerin. Habe sie allerdings selbst live in Rom gesehen gg Begu und dort reihte sich UE an UE. Auch gg ALF in Runde eins nicht wirklich souverän. Auch ein Sieg Razzano würde mich nicht überraschen
Babos over Mladenovic 2u @1,75
Auch Babos habe ich in Rom sehen dürfen. Verlor dort gg Keys, war aber ein tolles Match auf Augenhöhe.
Sowohl Babos als Mladenovic spielen aggressiv und offensiv aber Kiki aus meiner Sicht dann doch noch ein Stück fehlerhafter
Cuevas vs Halys over35 2u @1,96
Cuevas toller Sandplatzspieler, zuletzt aber wirkte er schwächer. Hier sogar einen Satz gg Kamke verloren. Das traue ich dem Local hier auch zu
Kombi 1u @2,5
Vesely+2,5sets + Monaco 2,5sets + Zverev
Sascha klar besser, Monaco gg out-of-form Ferrer nicht chancenlos, Vesely verliert auch nicht 3:0 gg Almagro, auch wenn der stark verbessert wirkt
(neben den 3u auf Gulbis)
Svitolina (-4games) vs Townsend 2u @1,95
Svitolina hat mir gut gefallen gg Cirstea. Sollte sich aus meiner Sicht dann recht klar gg Townsend durchsetzen können
Razzano (+4,5games) vs Kasatkina 2u @1,95
Razzano in Topform, Kasatkina natürlich klar talentierter und zukünftige Topspielerin. Habe sie allerdings selbst live in Rom gesehen gg Begu und dort reihte sich UE an UE. Auch gg ALF in Runde eins nicht wirklich souverän. Auch ein Sieg Razzano würde mich nicht überraschen
Babos over Mladenovic 2u @1,75
Auch Babos habe ich in Rom sehen dürfen. Verlor dort gg Keys, war aber ein tolles Match auf Augenhöhe.
Sowohl Babos als Mladenovic spielen aggressiv und offensiv aber Kiki aus meiner Sicht dann doch noch ein Stück fehlerhafter
Cuevas vs Halys over35 2u @1,96
Cuevas toller Sandplatzspieler, zuletzt aber wirkte er schwächer. Hier sogar einen Satz gg Kamke verloren. Das traue ich dem Local hier auch zu
Kombi 1u @2,5
Vesely+2,5sets + Monaco 2,5sets + Zverev
Sascha klar besser, Monaco gg out-of-form Ferrer nicht chancenlos, Vesely verliert auch nicht 3:0 gg Almagro, auch wenn der stark verbessert wirkt
9 Uhr-Kombi Lipovsek (ROU) & Botzer (ISR) zu 2.33 (IW) gespielt. Pre 1.50 und 1.55.
Lipovsek mit 14-7 Siegen in 2016, Gomez mit 3-7. Lipovsek dieses Jahr mit 2 ITFs, beide Male direkt ins Final. Ansonsten wie Gomez auch auf Challengern unterwegs, meist Quali. Lipovsek (262) steht zur Zeit so hoch wie noch nie in der Karriere, sein Weg geht nach oben. Gomez (357) hingegen stagniert.
Bar (798) mit 3-8 dieses Jahr, Botzer (581) mit 4-9. Bei Bar fehlen mir schlicht die positiven Geschichten, hatte vor letztem Turnier mit 6 Niederlagen am Stück zu kämpfen. Dort Siege gegen Radionov (1735) und Johns (1160). Diese Woche Erfolge gegen Elia (965) und Tamir (1401). Dafür feiere ich ihn jetzt mal nicht. Botzer konnte in den letzten Wochen u.a. Bossel (383) oder Betov (535) schlagen. Zwar auf Sand, aber dient mir dennoch als Fingerzeig für seine derzeitige Qualität. Niederlagen zuletzt gegen Harris (320) und Silverman (870). Diese Woche mit 12-7-Sieg gegen Johns. Eben jenem Johns, gegen den Bar 3 Sätze benötigte (16-15 Spiele). H2H 2-2, zuletzt Botzer 12-3. Aktuelle Spielzeit wie letztes Aufeinandertreffen als auch der Quervergleich mit Johns lassen mich Botzer nehmen.
edith Hm..so wie´s ausschaut wird in Rumänien heute überhaupt net gespielt. Die haben gar nicht erst versucht, nen schedule zu erstellen. Lediglich n par Doppel wurden in die Halle verlegt. Gestern fanden auch nur 4 Spiele in der Halle statt - nun ja. Wieder mit zu heisser Nadel gestrickt, als dass ich da drauf geachtet hätte.
Lipovsek mit 14-7 Siegen in 2016, Gomez mit 3-7. Lipovsek dieses Jahr mit 2 ITFs, beide Male direkt ins Final. Ansonsten wie Gomez auch auf Challengern unterwegs, meist Quali. Lipovsek (262) steht zur Zeit so hoch wie noch nie in der Karriere, sein Weg geht nach oben. Gomez (357) hingegen stagniert.
Bar (798) mit 3-8 dieses Jahr, Botzer (581) mit 4-9. Bei Bar fehlen mir schlicht die positiven Geschichten, hatte vor letztem Turnier mit 6 Niederlagen am Stück zu kämpfen. Dort Siege gegen Radionov (1735) und Johns (1160). Diese Woche Erfolge gegen Elia (965) und Tamir (1401). Dafür feiere ich ihn jetzt mal nicht. Botzer konnte in den letzten Wochen u.a. Bossel (383) oder Betov (535) schlagen. Zwar auf Sand, aber dient mir dennoch als Fingerzeig für seine derzeitige Qualität. Niederlagen zuletzt gegen Harris (320) und Silverman (870). Diese Woche mit 12-7-Sieg gegen Johns. Eben jenem Johns, gegen den Bar 3 Sätze benötigte (16-15 Spiele). H2H 2-2, zuletzt Botzer 12-3. Aktuelle Spielzeit wie letztes Aufeinandertreffen als auch der Quervergleich mit Johns lassen mich Botzer nehmen.
edith Hm..so wie´s ausschaut wird in Rumänien heute überhaupt net gespielt. Die haben gar nicht erst versucht, nen schedule zu erstellen. Lediglich n par Doppel wurden in die Halle verlegt. Gestern fanden auch nur 4 Spiele in der Halle statt - nun ja. Wieder mit zu heisser Nadel gestrickt, als dass ich da drauf geachtet hätte.
Zuletzt bearbeitet:
Sehe Sevastova für 11 Uhr weiter vorne als es die Quoten sagen. Vor dieser Woche mit Finale in Trnava, dabei Siege gegen Sramkova und Dascalu. Hier 1te Runde 12-4 gegen Vickery. Knapp (118) dagegen vor den FO mit 4-12 gegen Strycova und 2-12 gegen Halep. Den Sieg gegen Aza kann ich net einordnen inwieweit Aza gehandicapt war, hab´s net geschaut. Knapp hat für mich nur besseres ITFLevel, und sowas haut Sevastova in der Regel weg (2016 auf Sand bei ITFs 6-2, 2015 28-7). Finde die 1.70 (IW) ordentlich.
Also knapp als besseres itf-Level einzuschätzen find ich etwas daneben. Die hat schon 2 WTA Titel gewonnen und stand letztes Jahr auf 33 im Ranking.
Hab bei den French Open heute zwei Spiele im Auge, wie ist eure Meinung dazu?
Sieg Estrella Burgos gegen Lopez @2,89
Lopez Favorit, allerdings in Runde eins schon einen Satz gegen Fabbiano abgegeben und auch bei den Turnieren zuvor nicht sonderlich überzeugt. Estrella Burgos scheint hingegen seine Form aus dem letzten Jahr wiederzufinden: in den letzten Wochen gegen Kudla, Stebe, Kukushkin gewonnen und Goffin/Sousa Sätze geholt, hier auch erste Runde gegen Marchenko klar. Hauptgrund aber das H2h, das Estrella Burgos mit 2:0 anführt. Ich denke zu seinem ähnlich engen Match über fünf Sätze kann es wieder kommen. Zudem die Spielweise von Estrella sehr speziell, entweder kommt man mit klar oder nicht und daran hat sich nicht viel geändert.
Sieg Monaco gegen Ferrer @3,20
Monaco in der ersten Runde mit Licht und Schatten gegen Istomin, Ferrer hier klar in drei Sätzen. Was mich aber zu diesem Pick bewegt, die Form von Ferrer in den letzten Wochen. Zuletzt gegen Cilic und Pouille verloren, gegen deutlich schwächere (Volandri) am Rande der Niederlage. Bei Monaco sehe ich dagegen noch Potenzial, wenn er an seine Form aus Rom/Houston anknüpfen kann, wo er u.a. Paire, Wawrinka und co bezwang. Denke dass das Spiel dann mindestens 50/50 werden könnte.
Sieg Estrella Burgos gegen Lopez @2,89
Lopez Favorit, allerdings in Runde eins schon einen Satz gegen Fabbiano abgegeben und auch bei den Turnieren zuvor nicht sonderlich überzeugt. Estrella Burgos scheint hingegen seine Form aus dem letzten Jahr wiederzufinden: in den letzten Wochen gegen Kudla, Stebe, Kukushkin gewonnen und Goffin/Sousa Sätze geholt, hier auch erste Runde gegen Marchenko klar. Hauptgrund aber das H2h, das Estrella Burgos mit 2:0 anführt. Ich denke zu seinem ähnlich engen Match über fünf Sätze kann es wieder kommen. Zudem die Spielweise von Estrella sehr speziell, entweder kommt man mit klar oder nicht und daran hat sich nicht viel geändert.
Sieg Monaco gegen Ferrer @3,20
Monaco in der ersten Runde mit Licht und Schatten gegen Istomin, Ferrer hier klar in drei Sätzen. Was mich aber zu diesem Pick bewegt, die Form von Ferrer in den letzten Wochen. Zuletzt gegen Cilic und Pouille verloren, gegen deutlich schwächere (Volandri) am Rande der Niederlage. Bei Monaco sehe ich dagegen noch Potenzial, wenn er an seine Form aus Rom/Houston anknüpfen kann, wo er u.a. Paire, Wawrinka und co bezwang. Denke dass das Spiel dann mindestens 50/50 werden könnte.
Nach dieser Insider Info kann es heute nur noch besser werden [[cheers]][[cheers]][[cheers]]
Habe auch gerade Orangensaft getrunken und fühle mich jetzt in der Lage, die richtigen Tipps abzugeben[[cheers]]
In meinen Augen wird Bagnis von den Bookies etwas unterschätzt:
Auf Sand ist er definitiv kein schlechter und hat immerhin den limitierten De Schepper klar aus dem Turnier geworfen.
Nadal in der ersten Runde fast schon zu souverän durch, glaube nicht, dass er das in der Form heute wiederholen kann.
Over 25,5 @2,03 3/10 (Acht Games traue ich Bagnis definitiv schon zu)
Bagnis +2,5 Sätze @5,5 1/10 (vll. kann er ihn sogar noch etwas mehr ärgern)
Auf Sand ist er definitiv kein schlechter und hat immerhin den limitierten De Schepper klar aus dem Turnier geworfen.
Nadal in der ersten Runde fast schon zu souverän durch, glaube nicht, dass er das in der Form heute wiederholen kann.
Over 25,5 @2,03 3/10 (Acht Games traue ich Bagnis definitiv schon zu)
Bagnis +2,5 Sätze @5,5 1/10 (vll. kann er ihn sogar noch etwas mehr ärgern)
Ginge ich mit dir konform, wenn Knapp nach den USOpen nicht ne 6monatige Pause gemacht hätte und seitdem erst wieder 1 Match gewinnen konnte. 118 steht sie nur noch, weil das 2015er Final von Bad Gastein und das Semi aus Baku bepunktet werden. Dieses Ranking hat aber mit ihrer momentanen Spielstärke meiner Meinung nach nix gemein.
Mit wem war er denn heute o-saft trinken?
hab bisher noch keine vor Ort Infos [[nixweiss]]
Sehe auch Knapp eher vorne. Hat gut gespielt gg Azarenka. Nehmen wir Satz 3 mal aus, aber vorher war Vika nicht wirklich offensichtlich eingeschränkt.
Klar war da eine Pause, aber sonst wäre die Quote hier auch 1,5 oder so. Knapp 2015 immerhin Errani, Hercog, Larsson, Vinci (2x), Putinseva, Schiavone geschlagen
2/10 @2,16 auf Knapp
Na dann schauen wir mal, wessen Idee aufgeht. Noch glaube ich an meine. Wird hoffentlich n schönes Spiel.
- Status
