Langzeitwetten WM 2018

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
todestipper

todestipper

New member
Jan. 1, 2008
612
504
0
#1
Sieger Gruppe A

Bei allem Respekt vor den Gastgebern, wenn ich mir diese Gruppe ansehe kann ich mir kaum vorstellen, dass es einen anderen Sieger geben kann als Uruguay. Auch wenn diese nicht sehr auswärtsstark sind (in der Quali auswärts 2 Siege), sind sie sehr erfahren und spielen bei den letzten Turnieren immer eine gute Rolle. Und 2. in der südamerikanischen Quali zu werden ist bei der Konkurrenz auch nicht schlecht.

Die Russen haben wir alle beim heimischen Confed Cup gesehen, die Leistung war meiner Meinung nach erbärmlich und ich kann in den danach folgenden Testspielen keine Besserung feststellen. Wenn man für die linke Seite Konstantin Rausch in den Kader holen muss, der diese Saison schon in der Bundesliga Mühe hatte, seine Tauglichkeit zu zeigen, ist über die Qualität des Kaders alles gesagt. Wäre die Gruppe nicht so schwach, würde ich sogar darauf setzen, dass Russland in der Vorrunde rausfliegt, aber soviel traue ich dann Ägypten und Saudi-Arabien doch nicht zu.

Ich halte die 2,1 für Gruppensieger Uruguay zu 5/10 auf jeden Fall für Value, Betway und diverse andere

---

Lesetipp im Wettforum Magazin: Langzeitwetten Meisterwetten Strategie
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: mayerp, Holzmanu, Kuba16 und 2 andere
#2
Team to score fewest goals Panama @8.50 dafa

Bisher kaum Bookies gefunden und bei dafa geht nichts. Vielleicht kann wer in den Kommentaren posten, falls er andere Bookies findet.

Panama zwar odds-on favo und keine dead heat rule auf dem Markt (zumindest bei dafa nicht), aber Quote hat trotzdem bissl Value meiner Meinung nach.

In der Quali Panama mit 9 Toren in 10 Spielen in der Finalgruppe, davon 8 zuhause, also nur ein einziges Tor auswärts. Von den 9 Toren muss man das Phantomtor im entscheidenden letzten Spiel abziehen, das überhaupt nur dazu geführt hat, dass Panama mit dabei ist. Darin zeigt sich wohl auch die Schwäche Panamas. Wenn man nicht zuhause spielt, geht nicht viel zusammen. Der Kader ist rein nominell der schwächste der WM, die Mannschaft ist uralt, aus dem Spiel raus geht wenig bis gar nichts offensiv.

Gestern spielte man 0-0 zuhause gegen Nordirland, wobei Nordirland mit einer 1b-Elf sogar etwas besser war laut Stats und Spielbericht. Nordirland Coach meinte nach dem Spiel, dass sein Torwart beschäftigungslos war. In 2018 spielte man noch gegen die Schweiz, wo man 0-6 verlor bei 2 Schüssen aufs Tor und 2 Ecken und 0-1 gegen Dänemark bei einem Schuss aufs Tor und einer Ecke.

Im November 2017 spielte man zwei Friendlies gegen Wales und Iran. Gegen Wales hatte man 3 Schüsse aufs Tor, 2 Ecken und 37% Ballbesitz und traf in der 90+3' zum 1-1. Gegen Iran hatte man 2 Schüsse aufs Tor und 2 Ecken und traf per Elfer zum 1-2.

Panama in der Gruppe gegen Belgien, England, Tunesien. Werden gegen Belgien und England kaum mehr als 35% Ballbesitz haben, maximal 1-2 Chancen pro Spiel. Das Tunesien Spiel ist dann entscheidend für den Ausgang der Wette.

Fakt ist, wenn sie treffen, ist die Wette verloren, weil es mindestens ein anderes Team geben wird, das maximal ein Tor schießt. Und selbst bei null Treffern ist nicht gesagt, dass die Wette durch ist. Von daher wäre es schön, wenn es einen Bookie geben würde mit Cashback bei Tie.

Würde man No Goal in allen drei Gruppenspielen von Panama kombinieren würde, bekäme man nur eine 3.70
 
  • Like
Reaktionen: Robbery710, miracle, todestipper und eine weitere Person
Positive Stimme 0
#3
Also ich habe mir diese Geschichte mal bei CP angeschaut!!
Wenn man bei allen 3 Spielen kombiniert "Panama schiesst kein Tor", bekommt man eine 5,36 (1,38*1,44*2,7).

"Team mit den wenigsten Toren Panama gibt ebenfalls eine 8,5. Falls 2 oder mehrere gleich wenig Tore erzielt haben, müssten die "ToteRennen"-Regeln in Kraft treten, also der Einsatz wäre nicht weg!

4.4.5. Bei "toten Rennen" (zwei oder mehrere Gleichplazierte) werden die Auszahlungen entsprechend geteilt (z.B.: Wetteinsatz von 100, Quote auf den Sieger von 1,80, ergibt eine Wettauszahlung von 180, bei zwei Siegern beträgt die Auszahlung daher je 90, bei drei Siegern je 60). Nehmen an Wettereignissen lediglich zwei Starter (Mannschaften) teil (z.B. bei Head-to-Head-Wetten) und wird keine Unentschieden-Quote angeboten, werden im Falle von "toten Rennen" die Auszahlungen nicht geteilt, sondern der gesamte Einsatz zurückbezahlt."
 
  • Like
Reaktionen: Lonnie Earl und bitking
Positive Stimme 0
#4
Ägypten Gruppensieg @ 7,0 Interwetten

Meiner Meinung nach kann man einen Aussenseiter-Tipp auf Gruppensieg Ägypten wagen. Die Ägypter spielen einen sehr "klugen" Fußball. Das Team tritt sehr kompakt auf und beschränkt sich längst nicht nur auf die Defensive. Mit Salah (Liverpool) und Hassan (Braga) hat man zwei offensive Spieler, welche über ausreichend internationale Erfahrung verfügen. Die ganze Taktik ist auf diese beiden Spieler zugeschnitten. Coach Hector Cuper ist dafür bekannt, dass er viel Wert auf Disziplin und Fitness legt. Ägypten setzte sich in der Quali klar gegen Ghana durch. Ich denke dass Russland bereits in der Vorrunde rausfliegt.
 
Positive Stimme 0
#6
Griezmann mehr Tore als Ronaldo @ 2.045 unibet

Verstehe hier die Quotensetzung nicht. Griezmann traded bei betfair momentan bei 14, Ronaldo bei 22.
Tatsächlich gibt es meines Wissens keinen einzigen Bookie der Ronaldo vor Griezmann hat. Das alleine rechtfertigt den Pick schon. Abgesehen davon sehe ich die Franzosen deutlich offensiver agieren als die Portugiesen, bei denen der Fokus wie der bei der letzten EM auf der Defensive liegen wird. Bereits im ersten Spiel gegen Spanien wird man extrem vorsichtig agieren. Schaut man sich die Lines für Turniertore und Gesamtabschneiden der beiden Teams an, so wird Frankreich deutlich mehr zugetraut. Griezi ist hier niemals Dog.

Müller mehr Tore als Costa @ 2.47 unibet

Auch hier geben die Outrights auf den Torschützenkönig einen guten Anhaltspunkt. Müller (36) liegt dort nur knapp hinter Costa (30). Zudem wirkt Costa bei Spanien oftmals wie ein Fremdkörper, weil er eher der brachiale Typ ist und mit dem kleinteiligen Kombinationsfussball von Iniesta, Isco & Co. nicht immer etwas anfangen kann. Er wird wohl starten, aber sein Platz ist keinesfalls sicher bzw. ist er immer Wechselkandidat, falls Spanien einen anderen Ansatz benötigt. Elfer schießt Silva. Müller... ist halt Müller. Torquote hat in den letzten Jahren etwas abgenommen, aber in Löws Offensive ist sein Platz so gut wie zementiert. Für mich ist das ein 50:50 Ding.

Kimmich unter 0,5 Tore @ 2 tipico

​​​​​​Ja, ich weiß, Kimmich hat im CL HF gegen Real zweimal getroffen. Für die Leute, die darauf einsteigen, wird die Wette wohl angeboten. Aber Fakt ist, dass er für Bayern, die national und international megaoffensiv auftreten und gerne mal 3, 4 Dinger machen, gerade mal alle 700 Minuten genetzt hat, logisch, er ist ja auch RV. In der Vorrunde werden die Gegner tief stehen, d.h. es werden sich nicht viele Kontersituationen ergeben und vll erhält er im 3. Gruppenspiel auch eine Pause. Kimmich wird sicher viele Vorstöße haben bei dieser WM, aber an der Linie als Flankengeber, da Müller vor ihm ins Zentrum zieht. Für mich liegt die Wahrscheinlichkeit hier bei <60%
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#11
Bei der WM finden insgesamt 64 Spiele statt. Ich habe mir mal etwas Gedanken darüber gemacht, wie man die total goal line ansetzen sollte und bin zum Entschluss gekommen, dass ich persönlich weniger Tore erwarte als es die Buchmacher tun.

In den Spielen der Vorrunde gibt es unzählige Mannschaften, die nur auf Zerstören aus sind. Ich kann mir beim besten WIllen nicht vorstellen, dass Peru, Panama, Saud-Arabien, Iran, Tunesien, Marokko oder Costa Rica hier das Risiko eingehen, eine Klatsche zu kassieren. Es gibt immer Ausreißer, die so nicht zu erwarten sind (2014 Spanien vs Niederlande 1-5, Schweiz vs Frankreich 2-5) oder Mannschaften, die einfach nicht in der Lage sind, mitzuhalten (Portugal 7-0 vs Nordkorea, Deutschland 8-0 vs Saudi-Arabien, Argentinien 6-0 vs Serbien-Montenegro) aber insgesamt ist - vor allem das taktische - Niveau der kleinen Nationen schon sehr gestiegen und der Fussball hat sich doch sehr zu einer Sportart des Verhinderns entwickelt wenn nicht gerade PSG oder ManCity auf dem Rasen stehen.

Die von Willhill angebotene Line von 160.5 Toren entspricht einem Schnitt von exakt 2.5 Toren pro Spiel. Wenn man ohne großen Ausreißer durch die Vorrunde kommt, dann sollte das ein gutes Investment sein. Denn spätestens ab den KO-Spielen sind low-scoring matches vorprogrammiert und Lines dort werden wohl o1.75 - 2.25 sein. Natürlich ist die Gefahr da, dass es auch mal ein 5-1 gibt in einem Vorrundenspiel, aber alles in allem erwarte ich doch sehr viele langweilige Spiele. Mannschaften wie Russland, Südkorea, Schweiz, Schweden, Island, Senegal, Japan etc haben offensiv jetzt auch nicht die Mega-Qualität um hier dafür zu sorgen, dass es einen Torreigen geben wird. Man muss sicherlich hoffen, dass Brasilien, Spanien oder Frankreich nicht explodieren. Aber das nehme ich gerne in Kauf.

Zu erwähnen wäre noch, dass bei den meisten Buchmachern alle Tore inkl. Verlängerung zählen, wo jedoch selten viele Buden fallen. Elfmeterschießen zählt nicht dazu.

Gesamttore im Turnier unter 160.5 @2.00 willhill 6/10
Gesamttore im Turnier 0-149 @4.50 willhill 1/10

Habe nur die Buchmacher gecheckt bei denen ich selbst noch spiele. Tipico hätte noch unter 158.5 @2.10 und unibet unter 158.5 @1.85 zu bieten.
 
  • Like
Reaktionen: GiksbyIl, wiesel91 und JW0815
Positive Stimme 0
#13
Top Goalscorer Neymar

Neymar ist hier massiv unterschätzt, sollte eigentlich viel niedriger quotiert sein.

Denn in der Geschichte der WM hat es nur ein Mann über 30 geschafft, Torschützenkönig zu werden - Davor Suker 98.

Damit fallen praktisch Cristiano, Messi, Suarez, Cavani und Konsorten raus.

Übrig bleiben de facto Kane, Griezmann, Lukaku und Longshots wie Lewa und Werner.


Warum gerade Neymar?

Weil im Durchschnitt alle TSK Mitte 20 waren und Neymar genau in dieser Altersspanne liegt.

Auch kommt JN gerade frisch von einer Verletzung zurück, und woher kennen wir diese Situation?

Von der WM 2002, denn da kam ein gewisser Ronaldo nach einer extrem langen Pause zurück und stieg wie Phönix aus der Asche empor und schoss Brasilien zum WM-Titel.

Damals war Ronaldo viel frischer, weil er keine anstrengende Saison in den Knochen hatte, und das gleiche sehe ich bei Neymar.

Ich glaube dass seine Teammates wissen, dass er Zuspruch braucht und werden ihm sicher helfen, Torschützenkönig zu werden und uneigennützig spielen.

Auch die eher schwachen Gruppengegner SUI, SRB und CRC stellen keine großen Abwehrbollwerke dar, gerade SUI und SRB sind offensiv ganz gut bestückt und werden hier versuchen nach vorn zu spielen, das wird BRA natürlich entgegenkommen. Brasilien kann praktisch mit seiner Monsteroffense gespickt mit Topleuten wie Coutinho, Willian, Jesus, Costa und Firminho JEDE Defensive dieser WM ausspielen und hat davon abgesehen die historisch höchste Torquote aller WM-Teilnehmer.

Nebenbei bemerkt hat dieses Team nach der 1:7 Klatsche im eigenen Land - zugegebenermaßen mit einem viel schwächeren Kader - hier etwas wiedergutzumachen und wird entsprechend aggressiv und dominant auftreten, weit kommen und Neymar dadurch viele Torgelegenheiten ermöglichen.

Elfmeterschütze wird er ebenfalls sein, also noch ein Grund mehr ihn hier vorne zu sehen.

(selbst in einem möglichen AF gegen GER sehe ich sie deshalb aufgrund des Revenge-Spots vorne,FALLS es tatsächlich dazu kommen sollte)

Fair wäre m.M. nach eher 4-5 auf Neymar, deshalb ist die 11 viel zu hoch.

bissel Biergeld auf Neymar @11 confidence 3/10 intertops,b365
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: dieror, Vincling und GiksbyIl
Positive Stimme 0
#14
Hab auch was gefunden bei der WM 2018. Gruppe G . Wer wird 3ter in dieser Gruppe?. England , Belgien Tunesien Panama. Ich denke das es bis zu diesem Spiel hin, es ist das 3te in der Gruppe, Tunesien :Panama alles geklaert ist. England, Belgien 1 und 2 bereits durch Panama , Tunesien 4 und 3.bereits ausgeschieden.
Das ist auch meine Wette. Tunesien belegt der 3. Platz in der Gruppe G Quote 2,0 bei Tipptorro. Selbst wenn Tunesien im Letzten Spiel : Panama nicht gewinnt hab ich sehr gute Chancen das sie trotzdem 3ter werden, da ich denke dass Panama mehr Tore : England und Begien kassiert als Tunesien. Wette gefaellt mir ausgesprochen gut 7EH ist mir das wert. Wenn man zudem bedenkt das es fuer Gruppenletzter Panama eine 1,5 gibt ist die Quote top. Vielleicht findet ja jemand noch eine bessere.
 
Positive Stimme 0
#16
Kontinent Afrika
Senegal stärkste Mannschaft @3,25 marathon, andere um 3,00 2/10

Senegal hat in der Gruppe gute Chancen auf den Aufstieg. Von Japan ist in Gruppe H nichts zu erwarten, Polen und Kolumbien haben in etwa das Niveau von Senegal wobei die Afrikaner die kampfstärksten sind. Polen ist von Lewandovski abhängig und defensivschwach. Mit Kolumbien ist zu rechnen.
Ägypten hat in der leichten Gruppe A Aufstiegschancen, ist aber von Salah abhängig. Wird er ganz fit? Marokko ist in Gruppe B chancenlos gegen Portugal und Spanien. Nigeria enttäuschte diese Woche im Test gegen Tschechien, kann mit Glück die Gruppe überstehen. Tunesien ist in Gruppe G gegen Belgien und England chancenlos.

Diese Regeln gelten: If level, results are decided in this order; stage of elimination, group position, group points, tournament goal difference, tournament goals scored (includes extra time, excludes penalty shoot-outs)

Ägypten, Nigeria und Senegal mit Aufstiegschancen ins Achtelfinale. Anders als Nigeria (gegen Argentinien) und Ägypten (Uruguay) hat Senegal bessere Chancen auf den Gruppensieg oder mehr Punkte. Nigeria müsste als Zweiter ziemlich sicher gegen Frankreich ran, Ägypten gegen Portugal oder Spanien. Senegal hätte es gegen Belgien oder England nicht leichter also kommt es auf die Gruppenperformance an und da hat Senegal die besten Möglichkeiten gegen alle Teams zu punkten.
 
Positive Stimme 0
#17
Hat jemand eine Idee, wie die FIFA "Schüsse aufs Tor" zählt bzw. ob 2018 die gleiche Zählweise angewandt wird wie 2014? Schaut so aus, als hätte die FIFA 2014 geblockte Schüsse hinzugezählt. Aber selbst wenn, erscheinen mir die Zahlen doch sehr hoch, wenn nicht sogar fehlerhaft.

1.85 wenn es in mindestens einem Spiel mehr als 18 Schüsse gibt. 2014 gab es laut FIFA.com 16 solcher Spiele, nur 3 davon gingen über 120 Minuten.

Sehr eigenartig das Ganze[[help]]

Ideen bitte in die Kommentare. Vielleicht findet wer die Statistiken von 2010 und 2006 zum Vergleich. Auf der FIFA Seite stehen nur die Daten aus 2014 zur Verfügung.

@Flo: Ich wäre dir dankbar, wenn du den Post stehen lässt, obwohl er keine konkrete Wettempfehlung enthält. Danke.

GkvF8Up.png


RyXzwTO.png
 
Positive Stimme 0
#18
Da geht es mit Sicherheit um die Statistik des besten Teams, nicht des besten Spiels.

Höchste Werte des jeweils erstgenannten Teams:

2014
26 BEL - USA nach ET
22 GER - ALG nach ET
22 ARG - SUI nach ET
18 BRA - CMR
16 FRA - SUI
14 NED - AUS

2010 (musst die Spiele einzeln aufrufen)
15 CIV - PRK
13 POR - PRK
12 ARG - GRE
11 ARG - KOR
11 GRE - NIG

Ich vermute mal - schon wegen der FIFA-Statistik - gilt die Wette mit ET. Klar 2014 3x deutlich drüber, aber 2010 auch in den ET-Spielen deutlich drunter.
 
  • Like
Reaktionen: Lonnie Earl
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück