Ladbrokes

[betrag]

Und genau diese Regeln erkenne ich nicht an.
Es sind weiterhin diese Regeln, die, vor jeder Werbung, eingeblendet werden müssten.
Soz. als Warnung für den Endverbraucher.

 

[herby]

Ladbrokes schliesst nahtlos in den Kreis der britischen Buchmacher, die rigoros limitieren und zum vergessen sind. Beispiele aus den letzten 5 Jahren (jeweils ein paar Hundert bis maximal 2000 Euro plus in der gesamten Zeit von jeweils mindestens 1-5 jahren) gemacht:

HILL
LADBROKES
STAN JAMES
PADDY POWER
BET365

alle diese sind zum [[kotz]]

 

[Dede]

ja, den test kann man gerne machen und er wird darin enden, dass es für jeden trader so aussieht als würde auf der anderen seite jemand sitzen, der sures spielt da er AUSSCHLIESSLICH auf höchstquoten setzt.

Ist das euer Kriterium - der spielt ausschliesslich Höchstquoten, also raus mit ihm? [[nixweiss]]

Dann seid bitte auch so konsequent und lasst euch aus den diversen Quotenvergleichsseiten entfernen!

Natürlich schaue ich vorher wo ich die beste Quote für die Wette finde, wenn das euch schon gegen den Strich geht, dann pflegt doch lieber eure Quoten ein wenig mehr, anstatt gleich alle zu kicken. [[help]]

 

[Flo]

Ladbrokes schliesst nahtlos in den Kreis der britischen Buchmacher, die rigoros limitieren und zum vergessen sind. Beispiele aus den letzten 5 Jahren (jeweils ein paar Hundert bis maximal 2000 Euro plus in der gesamten Zeit von jeweils mindestens 1-5 jahren) gemacht:

HILL
LADBROKES
STAN JAMES
PADDY POWER
BET365

alle diese sind zum [[kotz]]

Warum nur britisch? Machens jene aus Malta oder Österreich (Ausnahme bet-at-home) anders?
Ich bin bei Ladbrokes nicht limitiert obwohl ich dort nicht anders wette als bei anderen Bookies wo ich nach wenigen Wetten schon auf der Abschlussliste stehe. Limitieren werden sie alle irgendwann, aber Ladbrokes lässt sich mMn länger Zeit als die meisten anderen.

 

[BalkanSurfer]

Und genau diese Regeln erkenne ich nicht an.
Es sind weiterhin diese Regeln, die, vor jeder Werbung, eingeblendet werden müssten.
Soz. als Warnung für den Endverbraucher.

wenn du sie nicht anerkennst, dann kannst du den buchmacher nicht nutzen, da du ja den AGB nicht zustimmst. ist doch ein fairer handel, da freie entscheidung. [[nixweiss]]

@herby:
nur britisch? also die aussage "europäisch" könnte man noch diskutieren was limitierungen angeht, aber nur britisch entspricht nicht der wahrheit. wobei selbst bei den asiatischen bookies genau zwei dabei sind wo man von unlimitiert reden kann.....alle anderen verpassen einem ebenfalls ein limit, natürlich abhängig davon worauf man spezialisiert ist.

 

[masi]

Gebe ich herby voll und ganz recht. Limits kommen früher oder später zwar überall. Bwin und vor allem bah sind meiner Meinung nach aber weit weg von den britischen Buchmachern. Bei Bwin kam bei mir noch kein Limit vor 3000 Nettogewinn. Wenn man Glück hat sogar deutlich später. Bah spiele ich zwar nicht so viel, aber mein jetziges Konto habe ich schon sehr lange. Ladbrokes, stanjames, betvictor und willhill, mittlerweile auch bet365 limitieren nicht nur schnell sondern äusserst radikal. Mit dem ersten Limit sind quasi die Konten tot, oder wer will 2,32 Euro setzen? Aber es kommt jetzt schon öfter vor dass Konten gleich dicht gemacht werden, wenn ein kleiner Nettogewinn anfällt. Ist mir erst letzte Woche bei betvictor wieder passiert. Also ich sehe da schon Qualitätsunterschiede. Auch in der Behandlung der Kunden. Bwin und bah verlangen den Ausweis und gut ist. Da fängt bei den britischen bookies der Spass aber oft erst an...

Edit: in dem Zusammenhang finde ich es auch unverständlich dass hier eine blacklist existiert, die ein paar Jahre alt ist und bwin aufführt. Da gäbe es wirklich geeignetere Kandidaten.

 

[BalkanSurfer]

Gebe ich herby voll und ganz recht. Limits kommen früher oder später zwar überall. Bwin und vor allem bah sind meiner Meinung nach aber weit weg von den britischen Buchmachern. Bei Bwin kam bei mir noch kein Limit vor 3000 Nettogewinn. Wenn man Glück hat sogar deutlich später. Bah spiele ich zwar nicht so viel, aber mein jetziges Konto habe ich schon sehr lange. Ladbrokes, stanjames, betvivtor und willhill, mittlerweile auch bet365 limitieren nicht nur schnell sondern äusserst radikal. Mit dem ersten Limit sind quasi die Konten tot, oder wer will 2,32 Euro setzen? Aber es kommt jetzt schon öfter vor dass Konten gleich dicht gemacht werden, wenn ein kleiner Nettogewinn anfällt. Ist mir erst letzte Woche bei betvictor wieder passiert. Also ich sehe da schon Qualitätsunterschiede. Auch in der Behandlung der Kunden. Bwin und bah verlangen den Ausweis und gut ist. Da fängt bei den britischen bookies der Spass aber oft erst an...

was musstest du denn bei ladbrokes einreichen? jetzt ist es plötzlich total ok wenn man einfach den ausweis einreichen muss?
und wie ich gesagt habe......die erfahrungen sind komplett anders. aus meiner sehr aktiven zeit kann ich sagen: KEIN unterschied quer durch europa was das limitieren angeht (bis auf BAH). vergleichbare geschwindigkeit und limitierungshöhe quer über alle buchmacher, aber nun kommt vermutlich, dass ich das eh alles erfinde usw.....da die unterhaltung ja schon die ganze zeit ein grandioses niveau hat.

 

[masi]

Also du liest scheinbar nicht sorgfältig mit oder ich weiss nicht was da nicht stimmt mit deiner Aufassungsgabe. Es ist akzeptabel wenn eine Ausweiskopie verlangt wird. Besonders wenn es um die Nutzung von eventuellen Bonusangeboten geht ist das völlig in Ordnung. Wenn man danach seine Ruhe hat und normal wetten kann ist das sicher auch zu verschmerzen. Auch Limitierungen sind irgendwann ja noch nachvollziehbar, wenn auch unnötig wie andere Buchmacher beweisen. Aber hier im Falle der britischen Buchmacher um mal nicht auf ladbrokes beschränkt zu bleiben treffen mehrere Negativfaktoren zusammen.

1. Dokumente werden erst bei Auszahlungswunsch beantragt.

2. die angeforderten Dokumente sind an Umfang kaum zu übertreffen und für eine Identifikation völlig überflüssig (Beispiel Haushaltsrechnung)

3. hat man alle Blockaden und Hürden überwunden bekommt man zwar sein Geld aber man kann nicht mehr gescheit wetten. Das Limit kommt bereits nach ein paar hundert Euro Gewinn.

Fazit: die Buchmacher wie ladbrokes wollen wirklich aus jedem Teilnehmer etwas herauspressen. Es werden KEINE Gewinner geduldet. Wer braucht sowas? Ich finde sowas gehört eher auf die blacklist, da es einfach ein großer Schwindel ist dem da jeder Nutzer der sich dort anmeldet aufsitzt. Oder wer würde dort einzahlen wenn er wüsste dass er gar nicht gewinnen darf??

 

[BalkanSurfer]

mit den dokumenten......viel davon hängt auch mit dem zustand zusammen, dass wir einen grauen markt haben und payment anbieter wie MB, bei denen man ohne wirkliche kontrolle konten eröffnen kann. und mal ernsthaft......glaubst du wirklich, dass der bookie support-resourcen hinstellen würde um die dokumente zu prüfen, wenn die anzahl der betrugsversuche, mehrfachkonten usw nicht hoch wäre? im übrigen sieht selbst der gesetzesentwurf vor, dass man NACH der einzahlung prüft. würde man wie in dänemark elektronische systeme einführen, wäre der aufschrei wieder groß, dass man in einem überwachunsstaat ist und das obwohl man ab da KEIN dokument mehr einreichen muss. man kann es am ende so oder so nicht allen recht machen.
zu 3: du kannst den repeat-knopf so oft verwenden wie du magst, an wahrheit gewinnt die aussage dennoch nicht [[nixweiss]]

 

[Joergi]

[...], dass wir einen grauen markt haben [...]

Woher kommt der denn?
Welche Ursache hat das?
Was können wir dafür?
Ist das unser Problem?

 

[AndreasL]

UK Online Buchmacher

UK Online Buchmacher

Ladbrokes schliesst nahtlos in den Kreis der britischen Buchmacher, die rigoros limitieren und zum vergessen sind. Beispiele aus den letzten 5 Jahren (jeweils ein paar Hundert bis maximal 2000 Euro plus in der gesamten Zeit von jeweils mindestens 1-5 jahren) gemacht:

HILL
LADBROKES
STAN JAMES
PADDY POWER
BET365

alle diese sind zum [[kotz]]

Würd' aus meiner Erfahrung die Liste gerne noch erweitern um

Betfred
Blue Square
Boylesports
Sportingbet
Victor Chandler

Wobei WILLIAM HILL bei mir noch brav ist und kaum Probleme macht. Ist aber wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit.

Absolut keine Erfahrung bei den UK Online Buchmachern habe ich noch mit Totesport und Coral.

 

[Kürt]

Der Laden hat mich auch auf 0,0 Euro limitiert. War seit Januar dort am Wetten, knapp 1.2k im + gewesen und nun geht nix mehr, Game over. Der Balkan-surfer weiß Bescheid. [[hammer]][[kotz]]

 

[BalkanSurfer]

Woher kommt der denn?
Welche Ursache hat das?
Was können wir dafür?
Ist das unser Problem?

ernsthafte frage? [[nixweiss]] wenn du keinen grauen markt haben willst, dann bleibst du einfach bei oddset.....oder ist der graue markt auch schon die schuld der bookies. es ist unser beider problem........muss man nicht mögen, ist aber so.

 

[betrag]

Der Laden hat mich auch auf 0,0 Euro limitiert. War seit Januar dort am Wetten, knapp 1.2k im + gewesen und nun geht nix mehr, Game over. Der Balkan-surfer weiß Bescheid. [[hammer]][[kotz]]

Das Geld wird sich Ladbrokes allerdings nicht wieder holen können.

 

[Kürt]

Das Geld wird sich Ladbrokes allerdings nicht wieder holen können.

Das ist richtig. Sogar der Balkansurfer fand die 0,0 Limitierung bei mir zweifelhaft. Aber so ist es halt, in 3 Monaten 1200 gemacht und man wird unter die Lupe genommen, gegoogled etc.

 

[beamer]

Das ist richtig. Sogar der Balkansurfer fand die 0,0 Limitierung bei mir zweifelhaft. Aber so ist es halt, in 3 Monaten 1200 gemacht und man wird unter die Lupe genommen, gegoogled etc.

wettanbieter googeln die mitglieder, die "viel" gewinnen. schon ein grund mehr, keine spuren/ so wenige wie mgl. spuren im netz zu hinterlassen.

danke für den amüsanten ausklang des wochenendes[[rofl]]

 

[BalkanSurfer]

so nicht ganz richtig.......aber manche schildern ungern die ganze geschichte..... [[kotz]]

 

[esteban]

Ladbrokes Vorgehensweise ist echt das Letzte (auch wenn Balkansurfer mir damals bei meinem Problem sehr schnell geholfen hat, ist es nicht zu entschuldigen).

Mir wurde damals ja von heute auf morgen das Konto einfach geschlossen. Einloggen war nicht mehr drin, und mein Passwort konnte auch nicht mehr zurückgesetzt werden. Ich sollte mich telefonisch an Ladbrokes wenden (ist allerdings jedenfalls irgendeine Nummer ins Ausland gewesen). War natürlich nicht bereit, dafür auch noch irgendwelche Kosten zu übernehmen.

Ich wusste nichtmal ob noch Geld auf dem Konto war. Allerdings hat mir einiges Geld "gefehlt", weswegen ich stark davon ausging, dass das Geld auf dem nicht mehr vorhandenen Ladbrokes Konto liegt.

Erst nachdem ich die Geschichte hier veröffentlicht hatte, und Balkansurfer sich um die Sache gekümmert hat, wurde mein Konto kurzfristig wieder eröffnet. Gleichzeitig kam allerdings auch die Email, dass ich als Kunde nicht mehr erwünscht bin, und ich für alle Wetten auf 0€ limitiert wurde. Ich sollte auszahlen und dann verschwinden.

Und was für ein Wunder. Auf dem Konto waren gute 600€ drauf. Diese Vorgehensweise ist schon mehr als nur nah dran an Illegalität. Konten komplett dicht machen und drauf hoffen, dass sich der Kunde nicht mehr meldet ist zum [[kotz]]

Eh schon schlimm genug nach ein paar wenigen Wetten (noch dazu war ich dort im Minus) auf 0 limitiert zu werden. Allerdings hätten sie mir die Email auch schicken können bevor sie das Konto dicht machen. Auch wenn Balkansurfer damals beteuert hat, dass es sich um ein Missverständnis gehandelt hat, glaub ich viel eher, dass dahinter System steckt. Kann von Ladbrokes daher nur absolut abraten.

Edit: Aja und bevor mir auch noch unterstellt wird, nicht die ganze Geschichte erzählt zu haben. Balkansurfer ist herzlich dazu eingeladen sie aus seiner Sicht zu ergänzen!

 

[Kürt]

so nicht ganz richtig.......aber manche schildern ungern die ganze geschichte..... [[kotz]]

Wenn jemand einen Sport betreibt, und nicht gerade auf allerletzter Ebene ist es klar, dass man auch mal Ergebnisse dieser Person in Google wiederfindet. Solche Ergebnisse fand der Ladbrokes Bookie und gab mich als Profi aus. :mrgreen: Daraufhin sofortige Limitierung auf 0,0 EUR.

Es gibt sicherlich auch hier im Forum Leute, die einen Sport betreiben und nicht gerade Kreisliga spielen. Demjenigen kann ich dann aber nicht empfehlen, sich mit korrekten Namen bei Ladbrokes anzumelden.

 

[BalkanSurfer]

in deinem fall war es aber "knapp über kreisliga". wenn mich nicht alles täuscht war der erste bericht direkt über deine teilnahme an der deutschen meisterschaft (keine garantie, ich weiß es wirklich nicht mehr auswendig was genau in dem artikel stand).

@esteban:
ja, ein versehen, da du auch bei einigen hier lesen wirst, dass sie erst dokumente einschicken mussten vor der auszahlung, jedoch nicht, dass der account "suspended" war. das war bei dir zu 100% ein fehler und dieser wurde wie du ja selbst sagst gelöst....wäre es system, hätte man das ja bei den anderen kunden auch gemacht, oder?[[nixweiss]] und wenn das versehen auch noch wie du selber sagst sehr schnell gelöst wird, daraus irgendeine unterstellung hier zu produzieren, dann weiß ich tatsächlich nicht was ich dazu sagen soll [[bang]] dein geld war zu keinem zeitpunkt gegenstand der diskussion....
wie gesagt, wie viele der fälle sind in den foren, dass das konto gesperrt wurde und man nicht dran kam? das zeigt dann doch eher ob es ein missverständnis war oder taktik wie du hier einfach mal unterstellst