Kino-Thread

[Lonnie Earl]

Starbuck

Kanadische Komödie mit viel Herz. Kluge Story, locker-leicht erzählt, toller Hauptdarsteller. Empfehlenswert.

7.5/10

 

[q.rious]

So, hier mal meine Eindrücke zu vier momentan laufenden Filmen, aktuellste zuletzt.

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
Heiter bis Wolkig:<o></o>
Sehr guter/schöner deutscher Film mit einem vor allem ab Mitte des Films ernster werdenden Thema (Krebs), welches aus meiner Sicht stark umgesetzt wird. Denn es gelingt den Machern, dieses Thema in einen witzig angehauchten Film & generell in Alltagssituationen einzubetten, so dass man Spaß beim Schauen hat und auch mal lacht, ohne aber die Ernsthaftigkeit aus den Augen zu verlieren. So wird letztlich eine schöne Botschaft vermittelt. Sicherlich keine neue Story bzw. Thematik (erinnert in seiner Machart und Dramaturgie z.B. etwas an den Film „Nur mit dir – A walk to remember“) und ist dadurch vll. auch an 1-2 Stellen etwas vorhersehbar, aber dennoch mit neuen (komödiantischen) Elementen, guten Dialogen, Schauplätzen und passendem Soundtrack. Insbesondere der Einstieg ins Thema (durch die Fake-Anmache, indem den Frauen Krebs vorgespielt wird) und die Entwicklung am Ende haben mir gefallen. Gerade diese Naivität, die eine Frau theoretisch haben müsste, um auf so etwas reinzufallen, ist echt stark gespielt und wird auch im weiteren Verlauf in anderen Situationen aufgegriffen. Insgesamt also sehr stimmig. Für einen rundum gelungenen Film gibt es 8/10.
<o></o>
Schutzengel:<o></o>
Weiterer deutscher Film und ein kleiner Vorgeschmack auf Til Schweiger als neuen Tatort-Kommissar. Habe vorab viele schlechte Meinungen gehört, die sich letztlich unter „zu viel Geballer“ zusammenfassen lassen. Diesen Kritikpunkt sehe ich allerdings nur im Kontext mit Deutschland als Schauplatz so. Da wirkt es tatsächlich teilweise deutlich übertrieben, weil aus unserer Sicht unrealistisch und in Deutschland schlichtweg nicht vorstellbar, dass bspw. 20 maskierte ein komplettes Berliner Krankenhaus in Schutt und Asche legen. Hier wäre ein anderer Schauplatz vll. stimmiger gewesen. Diesen Punkt mal außen vor, ist die Geschichte an sich aber ganz cool, wenngleich die Katz & Maus Story + Beschützer von kleinem Mädchen natürlich auch schon x mal gelaufen ist (ich sie aber zu diesem Zeitpunkt länger nicht gesehen habe). Dafür sind die Action-Szenen echt gut gemacht und einzelne Schusswechsel das genaue Gegenteil von unrealistisch. Und dem Schweiger-Vater-Tochter-Duo nimmt man die Beziehung, die sie zueinander aufbauen, naturgemäß auch eher ab, als anderen. Zudem punktet der Film mit Moritz Bleibtreu, der einmal mehr grandios spielt. Fazit: Als neuer Tatort wäre das ein toller Einstand, als Kinofilm solide + Bonuspunkt für Bleibtreu = 6/10.
<o></o>
96 Hours – Taken 2:<o></o>
Naja. Der erste Teil war ja wirklich klasse (ohne jetzt genau aufzählen zu wollen, was da super war, war das ein toller Spagat zwischen Bewährtem und Unkonventionellem/Anarchischem und für mich in diesem Genre nah dran an 10/10), der zweite Teil fällt da doch leider deutlich ab – und aus meiner Sicht nicht nur, weil der erste einfach zu gut war und man jetzt ähnliche tolle Kost erwartet. Wirkte mir schon vom ganzen Setting und Aufhänger zu gekünstelt als Fortsetzung. Ich nehme weder die Rache-Gefühle ernst (speziell nicht die des Häuptlings, der den Vater des Sohnes darstellt, der im ersten Teil auf dem heißen Stuhl umgebracht wurde), noch die plötzlichen Fähigkeiten der Tochter, die in die Fußstapfen ihres Vaters tritt. Und auch die kleinen Witze und Anspielungen auf den ersten Teil wirken eher aufgesetzt als bereichernd. Es war klar, dass ziemlich vieles vorhersehbar wird, aber gerade dann hätte man bei bestimmten Abläufen einfach mehr ins Detail gehen, es schlicht spannender und vor allem mit ein bisschen weniger Hektik gestalten müssen. Denn war Zeitdruck im ersten Teil noch ein ganz essentieller Bestandteil, der extrem zum rasanten Filmgefühl beigetragen hat, ist dieser in der Story des zweiten Teils eher nicht vorherrschend und prinzipiell auch gar nicht notwendig – trotzdem bleiben Abläufe rasend schnell und alle Situationen werden mit perfektionierter, präziser Handlungsschnelligkeit gelöst, ganz gleich, welche Situation, ganz gleich, wer gerade beteiligt ist. Das wirkt alles etwas halbherzig, wenig inspiriert, undurchdacht und unmotiviert, da passt es nur allzu gut ins Bild, dass dieser Film extrem kurz ist. Ich hatte grade Platz genommen, da war es auch schon vorbei. Nicht, dass ich mir diesen Film noch länger hätte anschauen wollen, denn das Ende, an dem noch Moral ins Spiel kommen soll, wird komplett in den Sand gesetzt – da war ich froh, raus zu sein, und unsere allererste Reaktion war erstmal ein Lachen ob der letzten Eindrücke, so sollte es natürlich nicht sein.
Insgesamt war hier wohl die Versuchung doch zu groß, einen inhaltlich eigentlich abgeschlossenen Film nochmal künstlich fortzusetzen, was man durchweg merkt. Irgendwo verständlich, da der erste Teil als Low-Budget Produktion etwa das Zehnfache seiner Kosten eingespielt hat. Aber dann bitte nicht so plump. Denn außer, dass durch nun höheres Budget der Film technisch etwas ausgereifter und visuell ansprechender wirkt, ist diese Fortsetzung in allen weiteren Belangen wenig bzw. allenfalls für Fans sehenswert. Aus meiner Sicht sogar etwas zu schwach für solide, macht 4/10.
<o></o>
Savages:<o></o>
Typischer Film, bei dem ich mir denke, wieso der ab 16 und nicht ab 18 ist, aber das soll hier nicht das Thema sein. Zielt Savages zu Beginn eher auf die optisch-sexuelle Schiene ab und versucht zunächst, das Lebensgefühl der Protagonisten unter Palmen, Sonne, Strand zu vermitteln -angereichert mit ein paar schwarz-weiß gezeichneten Charakteristika der beiden Jungs (mit dem einen ist es Liebe machen, mit dem anderen ficken) und zwei "erläuternden" Bettszenen- entwickelt sich recht schnell ein bunter, cooler, action-geladener und mitunter brutaler Drogen-Thriller mit Comedy/Trash-Elementen, dem man auch erzählerische Lücken und insbesondere fehlende Ausgestaltung der beiden Hauptfiguren verzeiht. Dafür werden die Nebendarsteller überragend dargestellt und sind das eigentliche Highlight des insgesamt 130-minütigen (!) Films. Ob John Travolta als korrupter Drogenfahnder, Salma Hayek als Drogenbaronin oder Benicio del Toro als skrupelloser Killer, bei dem man nie weiß, auf welcher Seite er gerade steht – diese Charaktere sind alle so herrlich überspitzt dargestellt, dass man einfach dasitzt und genießt. Stichwort Darstellung – überhaupt schafft es der Film, das Drogenmilieu visuell sehr gut rüberzubringen, vor allem durch Effekte des Film Noir, welche die Zocker unter euch bspw. aus Max Payne 3 kennen, das ja ein ähnliches Drogen-Setting hat. Grandios, fast virtuos, wird es dann am Ende, hier will ich aber nicht zu viel verraten.
Fazit: Absolut empfehlenswert. Kann man sehr schwer mit anderen Filmen vergleichen, da viele verschiedene Einflüsse, aber das macht den Film vermutlich auch so sehenswert. Von den Filmen, die ich so gesehen habe, kommt er in seiner brutal-trashigen Art einem „Layer (L3yer) Cake“ nahe, der btw auch saucool ist. 8-9/10, da man die Darstellung der Protagonisten noch hätte etwas besser hätte lösen können, dafür sind alle weiteren Beteiligten super.

 

[Ledi]

Piranhas 3DD

Vorne weg, sehr übertrieben und unlogisch aber ich mag solch Filme, die 3D Effekte sind echt gut gelungen und die Schauspieler geben sich auch die größte Mühe.
Halt ein typischer Teenie Film, Teen´s gehen ins Wasser, wollen nicht hören das es Piranhas gibt und werden angeknabbert.
Die Protagonisten überlebt natürlich, mit den heimlichen Verehrer der Highschool, die sich natürlich am Ende verlieben.
Beste am Film ist halt der Humor, auch weil David Hasselhoff mitspielt, und was? Natürlich einen Rettungsschwimmer, da wird Baywatch noch etwas auf´s Korn genommen.
Wer über Filme nachdenkt sollte den nicht schauen, wer dagegen Abends einfach mal abschalten mag und wenig wert auf eine solide Story legt ist hier gut bedient.

Wie auch schon Teil 1 gefiel mir dieser auch.

6/10

 

[bavariator]

Sie waren Helden

Sie waren Helden

Sie waren Helden
(We Are Marshall, 2006)

Inhalt:
Der 14. November 1970: Nach einem Auswärtsspiel bei der East Carolina University stürzt das Charter-Flugzeug der Marshall University ab. Es ist bis dato eines der schlimmsten Unglücke der zivilen Luftfahrt in Amerika. 75 Menschen sterben, darunter fast die gesamte Football-Mannschaft der Marshall University sowie das Trainerteam. Die Überlebenden versuchen mit Hilfe des Rektors Donald Dedmon (David Strathairn) das Football-Team in Gedenken an die verunglückten Kameraden am Leben zu erhalten. Doch die Widestände für den neuen Coach Jack Lengyel (Matthew McConaughey) und dessen Assistent Red Dawson (Matthew Fox) erscheinen unüberwindlich.

Trailer

Soundtrack

Bewertung: 10/10
Bisher hab ich ihn mir nur einmal angesehen, aber ich war hin und weg von der Atmosphäre, die dieser Film ausstrahlt.
Wer einen reinen Sportfilm erwartet, der wird sich täuschen.
Viel mehr geht es darum, wie eine Mannschaft, eine Schule und auch eine Stadt und deren Menschen ein Trauma versuchen zu verarbeiten.
Ein anspruchsvoller Film mit einem gigantischen Soundtrack.
Sportfans MUST SEE

 

[di_auditore]

Typischer Tarantino-Streifen
Hab mich ganz gut unterhalten, aber man muss auch auf seine Filme stehen, sonst werden das ziemlich lange 165 Minuten.
Weniger wär vielleicht manchmal mehr gewesen.
Waltz, Foxx und diCaprio spielen ihre Rollen sehr stark, man nimmt ihnen die Figuren richtig ab.

In manchen Situationen reagieren die Figuren etwas unglaubwürdig, aber das stört nicht weiter [[grin]]

Ein weiteres Plus ist der Soundtrack - die Songs passen wirklich zum Geschehen und gehen schnell ins Ohr.

Insgesamt 8/10 - aber wie gesagt, wenn man Tarantino nix anfangen kann, würd ich mir den auch nicht ansehen

 

[Flobery]

Hast du den auf Englisch oder auf Deutsch geguckt?
Habe schon mehrfach gelesen, dass er auf Englisch deutlich besser ist, da dort auch viel mit Slang gespielt wird und der auf deutsch nicht sogut rüber kommt. Würde ihn aber gerne im Kino gucken, aber hier gibts keins welches Filme im O-ton zeigt. Habe schon überlegt es erst im Kino zugucken udn später zuhause nochmal auf Englisch

 

[di_auditore]

Hast du den auf Englisch oder auf Deutsch geguckt?
Habe schon mehrfach gelesen, dass er auf Englisch deutlich besser ist, da dort auch viel mit Slang gespielt wird und der auf deutsch nicht sogut rüber kommt. Würde ihn aber gerne im Kino gucken, aber hier gibts keins welches Filme im O-ton zeigt. Habe schon überlegt es erst im Kino zugucken udn später zuhause nochmal auf Englisch

Hab ihn mir auf deutsch angesehen - hab aber auch schon gehört, dass er auf Englisch besser ist.
Bei einer Szene sprechen sie im Original deutsch (damit sie nicht abgehört werden können), das kriegst bei der deutschen Fassung aber gar ned mit (eh klar ). Da geht dann auch ein wenig der Clou verloren [[nixweiss]]

 

[Olf]

Erst Kino auf Deutsch dann auf englisch

oder direkt englisch und nicht auf deutsch

Ich habs umgekehrt gemacht und man ist dann im Kino nicht enttäuscht, aber vergleicht einfach zu stark und hat dann im Kopf: Hmm. Das hört sich jetzt eigentlich viel "cooler" an,etc
Umgekehrt wird der Effekt besser sein. Der Film hat nochmal einen ganz anderen Flair im original.

Zum Film

Überragend


Der Soundtrack läuft bei mir nur noch in Endlosschleife

Samuel L. Jackson einfach auch geil in seiner Rolle. Der flucht einfach wie ein Kesselflicker.
Waltz spielt einfach nur pervers. Genial der Herr. Wie der die Rolle spielt, ausdrucksweise,mimik,etc ist schon extra Klasse.

Englisch Must See!

10/10

Aber recht hast du. Man muss auf sowas stehen. Finden bestimmt nicht alle gut wenn Laura in der letzen Szene aus der Tür geblasen wird, aber genau sowas feier ich

Außerdem finde ich sollte der Zahnwagen von King Schultz einen eigenen Award bekommen

 

[di_auditore]

Außerdem finde ich sollte der Zahnwagen von King Schultz einen eigenen Award bekommen

hätt ich so einen Wagen, ich würd die ganze Zeit damit herumfahren


Für Olf (An alle anderen: Achtung Spoiler!):

Fands irgendwie beschissen, dass man King Schultz dann einfach so abkratzen lässt - wieso muss der auch den Candie abknallen? [[nixweiss]]

 

[Value-Checker]

gestern endlich mal PARKER geschaut, und darf sagen, ich war sehr positiv überrascht !

bin jetzt eigtl nicht sooo der Statham-Fan (und von JLo schon gar nicht), aber in dem Film sind beide top und auch die anderen Darsteller (Nick Nolte, usw) und v.a. die Story spitze

Fazit:
sehr geradliniger und überraschend harter Actioner, (fast) komplett ohne die heutzutage scheinbar fast schon unvermeidlichen Witzchen-Szenen. Hier wird sich auf's Wesentliche konzentriert... und das ist auch gut so [[yo]]

 

[di_auditore]

Trailer: OBLIVION Offizieller Trailer German Deutsch HD 2013 | Tom Cruise - YouTube

Ich hab keine Ahnung, woher die ganzen positiven Kritiken rühren. Der Film ist meines Erachtens ziemlich mühsam (wollte frühzeitig das Kino verlassen), langweilig und unlogisch. Die Story verliert sich in sich selbst und irgendwann hab ich dann auch aufgegeben, der Handlung zu folgen.
Cruise spielt nicht überragend, aber auch nicht schlecht - ist aber noch der beste im ganzen Film. Den Rest der Besetzung könnte man durch x-beliebige SchauspielerInnen ersetzen und es wäre auch kein Problem.
Der Film wirkt auf mich nach dem Motto: "Wir drehen mal drauf los und wenn sich Logiklöcher ergeben, überspielen wir die einfach mit einigen Schießereien".

Das beste am Film ist noch die bildgewaltige Naturlandschaft.


3/10 - nur für Genrefans und TC-LiebhaberInnen.

 

[Ledi]

Fast and Furious 6.

An sich hat der Film eine 10/10 allein für den Soundtrack und die Schauspieler verdient, The Rock, Vin Diesel, Paul Walker, Ludacris und wie sie alle heißen sind einfach Top & mit den Jahren wo es die Serie nun schon gibt hat man die Leute einfach ins Herz geschlossen.
Aber der Film bietet einfach nicht das was ich erwartet habe, Logik ist hier fehlt am Platz.
Beispiele:
1. Autos fahren auf eine Landebahn ca 15-20 Minuten mit Fullspeed (Land Rover, Camaro SS, Doge Charger usw) ohne zu wenden, sprich die Landebahn hat gefühlte 100km.
2. Unmögliche Stunts, Dom & Letti fliegen 20 Meter durch die Gegend und haben nicht ein Kratzer.
3. Achtung Spoiler, Schrift hier weíß gefärbt: Ein Teammitglied stirbt am Ende und sie feiern eine Party!
4. Dom hat ne neue Freundin aus Rio mitgebracht, kaum ist Letti da schiebt er sie ab. (Wobei die um einiges Schärfer ist)
Uvm, nichts für ungut aber etwas Realismus sollte schon sein.
Dazu die Story mit 130 Minuten recht lang gezogen.
Was mich aber positiv stimmt, der Film baut auf ALLLEN Teilen auf!
Also unbedingt von 1-5 schauen (Bis auf Tokyo Drift) Der spielt erst nach den vorherrigen Teilen.
Und wer ihn schaut umbedingt am Ende den Abspann schauen, dort gibt es ein Cliffhanger!


Das Geld war der Film aber wert, wie auch schon die ersten Teile muss man diesen schon gesehen haben!
Da freut man sich schon auf die nächsten, Teil 7 ist ja bestätigt, Teil 8 & 9 sollen folgen.

 

[herby]

Star Trek - Into Darkness

Star Trek - Into Darkness

Die Fortsetzung des Prequels zu den Raumschiff Enterprise Serien der 70er Jahre ist sehr gelungen und noch eine Spur besser als das Prequel das vor ca. 3 Jahren herauskam und die junge Crew von Captain Kirk und Lieutenant Spock zeigt.
Will nicht zuviel vom Inhalt verraten aber es geht wieder gegen Klingonen und diesmal auch gegen Feinde in den eigenen Reihen. Spannendes Popcorn-Kino ist garantiert.

 

[di_auditore]

Trailer: The Hangover Part III Official Trailer #1 (2013) - Bradley Cooper Hangover 3 Movie HD - YouTube

Hirn aus - Film an!

Der erste war echt geil, der zweite war eine Enttäuschung und der dritte ist solala - hat nicht die Klasse des ersten Teils, ist aber auch nicht so ein Käse wie der zweite Teil.
Inhaltlich gehts dieses Mal in eine komplett andere Richtung, was die notwendige Abwechslung bringt.
Ein paar Lacher sind dabei, aber sonst is es auch nichts großartiges.

Der Chinese hat wieder eine Hauptrolle - wer ihn mag, wird vermutlich den Film mögen, wer ihn nicht ausstehen kann, wird von dem Film wahrscheinlich eher genervt sein. Ansonsten sticht natürlich wieder Zach Galifianakis als Alan durch seine liebenswerte Dummheit heraus.

Nach einem kurzen Abspann gibts wieder ne Sonderszene (diesmal jedoch keine Fotos).

Wer einen Film sucht, bei dem er den Kopf ausschalten kann, ist mit diesem sicher nicht schlecht beraten

Von mir gibts in einer Skala bis 10 6,5 Punkte.

 

[Ledi]

Zuletzt auch mal bissel was geschaut.

12 Rounds: Reloaded

Typische DVD Produktion mit WWE Superstar "Randy Orton".
Solide Action, aber sehr linear aufgebaut mit wenig Überraschungen im Film.
Positiv ist das sich zu der Mitte des Film hin einige Teile die vorher unklar sind zusammenfügen, man sich das aber vorher schon denken kann wer hier für was verantwortlich ist.
Auch ein Film wo man nicht nachdenken muss.

5/10 hat er aber verdient.



Olympus has Fallen

Naja, alles sehr weit hergeholt.
Film ist aufgebaut wie Die Rote Flut o. Red Dawn.
Nur das es hier nur um das Weiße Haus geht und nicht um die ganze USA.
Action Szenen, vorallen wie sie das Weiße Haus einnehmen sind sehr sehr geil gemacht.
Gerard Butler als Patriotischer Held kommt auch gut rüber, auch wenn es der Typische US Helden Film ist.
Er allein gegen alle Koreaner, trifft jeden mit den ersten Schuß, wo die bösen Gegner mit ihren Automatischen Waffen nichts treffen.
Bzw. ca 200 Leute vom Secret Service treffen, von der Polizei usw. nur am Helden prallt jede Kugel ab.
Ist ein Film den man sehen kann, aber nicht gesehen haben muss.
Für ein Action DVD Abend ja, Kino ist er aber nicht wert, geschweige denn ihn zu kaufen.


5/10


Red Dawn

Remake von Die Rote Flut, nur statt Russen sind es Koreaner.
Ansonsten das gleiche, junge Teenie Gruppe bewaffnet sich und erobert alles zurück.
Ideen wie sie es machen sind recht gut umgesetzt, recht erfinderisch.
Film hat alles drin, Konkurenzkampf, Liebe, Action, Drama, die "lieben" Opfer, die immer in solch Filmen sterben und die Helden.
Finde ihn aber als Remake nicht schlecht und war gefesselt.


6/10

 

[di_auditore]

World War Z

Film beginnt vielversprechend und auch mit einigem Tempo, flacht dann jedoch ab. Ist zu verschmerzen, in dieser Phase erfolgt jedoch keine wirkliche Charakterisierung der einzelnen Figuren - man kommt nicht wirklich an die einzelnen Figuren heran (ich hoff, es weiß jeder, was ich versuche auszudrücken :mrgreen. Ab der Hälfte nimmt der Film wieder Fahrt auf und ist auch durchaus spannend aufgebaut. Großer Kritikpunkt jedoch: Das Ende.

Was mir gut gefallen hat, ist, dass es kein klassischer Zombiefilm ist, da die Infizierten mit erhöhtem Tempo durch die Gegend laufen - bringt mal ein wenig neuen Wind.

Zudem gibts ein paar Logikfehler, die jedoch nicht weiter ins Gewicht fallen, einen soliden Brad Pitt und einige nette Spezialeffekte.

Von mir gibts 7 von 10 Punkten (muss man nicht gesehen haben, mir ist aber auch nicht schade um die Zeit).


FSK 12 ist übrigens sehr großzügig

 

[Value-Checker]

Red Dawn

...Finde ihn aber als Remake nicht schlecht und war gefesselt.


6/10

are u serious ?

kann ich nicht nachvollziehen...

"Olympus has fallen" 5/10 bin ich bei dir, aber im Vergleich dazu hat dieser MistFilm doch eher 2/10 verdient.
Hab mich während dem Anschauen mindestens 10mal selbst gefragt, warum ich eigtl nicht ausschalte... leider zieh ich dann aber scheinbar auch so nen Müll bis zum Ende durch! [[nixweiss]]

Will aber zumindest andere hier von diesem 0815-Schund bewahren...

 

[Ledi]

are u serious ?

kann ich nicht nachvollziehen...

"Olympus has fallen" 5/10 bin ich bei dir, aber im Vergleich dazu hat dieser MistFilm doch eher 2/10 verdient.
Hab mich während dem Anschauen mindestens 10mal selbst gefragt, warum ich eigtl nicht ausschalte... leider zieh ich dann aber scheinbar auch so nen Müll bis zum Ende durch! [[nixweiss]]

Will aber zumindest andere hier von diesem 0815-Schund bewahren...

Jupp, ist mein ernst.
Von der ersten Minute an Action, so das man garnicht drüber nachdenkt auszuschalten.
Zieht sich bis zum Ende hin, wo es auch noch eine Überraschung gibt.
Schauspielleistung zwar größtenteils fürn Ar***, aber das macht die Action weg.
Für verwöhnte Film Junkies ist er nichts, da ich jedoch so gut wie alles schaue war ich doch überrascht.

Als 0815 Schund würde ich ihn nicht abstempeln.
Geschmackssache trifft es er [[grin]]

 

[Value-Checker]

Jupp, ist mein ernst.
Von der ersten Minute an Action, so das man garnicht drüber nachdenkt auszuschalten.
Zieht sich bis zum Ende hin, wo es auch noch eine Überraschung gibt.
Schauspielleistung zwar größtenteils fürn Ar***, aber das macht die Action weg.
Für verwöhnte Film Junkies ist er nichts, da ich jedoch so gut wie alles schaue war ich doch überrascht.

Als 0815 Schund würde ich ihn nicht abstempeln.
Geschmackssache trifft es er [[grin]]

Bin sicherlich auch kein verwöhnter Film Junkie und schaue auch allerlei Mist (wie man sieht [[nixweiss]])...

Die von dir angesprochene Action freilich vorhanden, allerdings grösstenteils auch alles andere als gut gemacht / fesselnd.

Für mich waren's wie gesagt im nachhinein 93 sinnlos verschwendete Minuten, aber wenn du willst, können wir uns freilich auf "Geschmackssache" einigen [[yo]]

 

[Olf]

Muss man gar nicht viel zu sagen. Nen wenig Bauchgrummeln hatte ich wohl vorher, weil ich den ersten Teil richtig abgefeiert hatte und Bedenken hatte, dass sich das abgenutzt hat. Aber Pustekuchen.
Der 2. Teil ist wieder ein absoluter Angriff auf die Lachmuskeln. Ich liebe die Minions. Ich will die bei mir zu Hause haben. Wiu Wiu Wiu [[rofl]] Die könnten von mir aus 90 Minuten in einem Raum stehen und ihre komischen Geräusche von sich geben und ich würde es gut finden. :mrgreen:
Aber auch die restlichen Charaktere haben ihren Charme. Habe sehr viel gelacht. Von Anfang bis Ende wieder gelungen.
Wer den ersten Teil mochte wird hier alles andere als enttäuscht sein.
Klares value auf das Lachzentrum hier. [[yo]] Für mich ne 10/10. Keine Ahnung wo man den realistisch hinpackt. Denke 8-9/10.