Ferrer hat es verhauen...bisschen ärgerlich, aber mindestens Sieg häte ich getippt, wäre also auch dann falsch gewesen. -5EH
Indian Wells
- Ersteller Kurt.Sloane
- Erstellt am
M. Lopez/R. Nadal - L. Paes/R. Stepanek @ 2,15 5dimes 3/10
Paes/Stepanek grundsätzlich sicherlich das stärkere Team hier, aber was die bisher bei diesem Turnier zusammenspielen, ist der Witz schlechthin. Normal wären die gar nicht mehr im Turnier, aber Teams wie Ferrer/Ramos oder Monaco/Nishikori muss man dann selbst mit einer Hand besiegen, dennoch:
6-3,6-3 gg. Ferrer/Ramos (3 Breaks kassiert und nur 62% der Aufschlagspunkte gewonnen)
7-6,6-4 gg. Monaco/Nishikori (3 Breaks kassiert und nur 58% der Aufschlagspunkte gewonnen)
Das sind extrem schwache Werte, in beiden Partien nur knapp 60% der Punkte über den ERSTEN Aufschlag geholt, da bringt es halt auch nicht viel, wenn der Zweite halbwegs vernünftig kommt, vor allem, wenn man bedenkt, dass mit Rafael Nadal ein anderes Kaliber in Sachen Retournfähigkeiten auf der anderen Seite steht in diesem Match hier.
Lopez/Nadal mit Llodra/Zimonjic und Dolgopolov/Malisse die klar besseren Teams rausgenommen, dabei vor allem in den Aufschlagsspielen der Gegner gut gespielt, beide sicherlich auch nicht die besten Aufschläger, aber vor allem Nadal als Linkshänder perfekter Vorarbeiter für Lopez am Netz, wenn Nadal von links nach rechts serviert und Marc Lopez eigentlich einen ziemlich guten Aufschlag für einen Sandplatzspieler. Passt schon.
Für mich hier 60:40 für Espana. Das Einzige, was hier dagegen spricht, ist, dass Nadal vorher sein Einzel gegen Dolgopolov spielt, daher "nur" 3/10.
Paes/Stepanek grundsätzlich sicherlich das stärkere Team hier, aber was die bisher bei diesem Turnier zusammenspielen, ist der Witz schlechthin. Normal wären die gar nicht mehr im Turnier, aber Teams wie Ferrer/Ramos oder Monaco/Nishikori muss man dann selbst mit einer Hand besiegen, dennoch:
6-3,6-3 gg. Ferrer/Ramos (3 Breaks kassiert und nur 62% der Aufschlagspunkte gewonnen)
7-6,6-4 gg. Monaco/Nishikori (3 Breaks kassiert und nur 58% der Aufschlagspunkte gewonnen)
Das sind extrem schwache Werte, in beiden Partien nur knapp 60% der Punkte über den ERSTEN Aufschlag geholt, da bringt es halt auch nicht viel, wenn der Zweite halbwegs vernünftig kommt, vor allem, wenn man bedenkt, dass mit Rafael Nadal ein anderes Kaliber in Sachen Retournfähigkeiten auf der anderen Seite steht in diesem Match hier.
Lopez/Nadal mit Llodra/Zimonjic und Dolgopolov/Malisse die klar besseren Teams rausgenommen, dabei vor allem in den Aufschlagsspielen der Gegner gut gespielt, beide sicherlich auch nicht die besten Aufschläger, aber vor allem Nadal als Linkshänder perfekter Vorarbeiter für Lopez am Netz, wenn Nadal von links nach rechts serviert und Marc Lopez eigentlich einen ziemlich guten Aufschlag für einen Sandplatzspieler. Passt schon.
Für mich hier 60:40 für Espana. Das Einzige, was hier dagegen spricht, ist, dass Nadal vorher sein Einzel gegen Dolgopolov spielt, daher "nur" 3/10.
R. Gasquet/P. Hanley - J. Isner/S. Querrey @ 2,45 5dimes 3/10
Auch hier so ein Match, wo man den Favoriten nicht anspielen kann, sogar bezweifeln darf, ob die beiden Amerikaner überhaupt Favoriten sind.
Gasquet/Hanley spielen hier bisher phänomenales Doppeltennis, gestern einige Berichte gelesen von Augenzeugen und scheinen wohl ziemlich zu harmonieren, deshalb werden beide evtl. auch in Miami gemeinsam im Doppel antreten.
Isner und Querrey jetzt zwei Mal mit mehr oder weniger Glück weitergekommen, Aufschlag hat sie dann in den kritischen Phasen gerettet, ich setze einfach Mal darauf, dass diese Serie ein Ende hat hier.
Auch hier so ein Match, wo man den Favoriten nicht anspielen kann, sogar bezweifeln darf, ob die beiden Amerikaner überhaupt Favoriten sind.
Gasquet/Hanley spielen hier bisher phänomenales Doppeltennis, gestern einige Berichte gelesen von Augenzeugen und scheinen wohl ziemlich zu harmonieren, deshalb werden beide evtl. auch in Miami gemeinsam im Doppel antreten.
Isner und Querrey jetzt zwei Mal mit mehr oder weniger Glück weitergekommen, Aufschlag hat sie dann in den kritischen Phasen gerettet, ich setze einfach Mal darauf, dass diese Serie ein Ende hat hier.
Quoten von bwin
Tsonga - Nalbandian
1,38 (schon was gefallen)
Schließe mich dem an, was gesagt wurde.
Nadal- Dolgopolov 2:0
1,23
H2H 2:0, 2mal glatt besiegt, 2010 auf Sand, 2011 auf Hardcourt.
Federer - Bellucci 2:0
1,18
Noch kein Duell gehabt, Roger in letzter Zeit gut drauf, gegen Raonic 'darf' man auch schonmal nur in 3 gewinnen, Bellucci 6:3 6:3 gegen einen angeschlagenen Melzer gewonnen, letzte Runde kampflos gegen Davydenko weiter. Sehe kein Land für ihn, zumal er, gemessen an den Ergebnissen davor, nicht so gut drauf ist.
Kombi: 2,00 (8/10)
Tsonga - Nalbandian
1,38 (schon was gefallen)
Schließe mich dem an, was gesagt wurde.
Nadal- Dolgopolov 2:0
1,23
H2H 2:0, 2mal glatt besiegt, 2010 auf Sand, 2011 auf Hardcourt.
Federer - Bellucci 2:0
1,18
Noch kein Duell gehabt, Roger in letzter Zeit gut drauf, gegen Raonic 'darf' man auch schonmal nur in 3 gewinnen, Bellucci 6:3 6:3 gegen einen angeschlagenen Melzer gewonnen, letzte Runde kampflos gegen Davydenko weiter. Sehe kein Land für ihn, zumal er, gemessen an den Ergebnissen davor, nicht so gut drauf ist.
Kombi: 2,00 (8/10)
Muss gleich nochmal weg deswegen heute mal etwas kürzer
Almagro - Berdych
Almagro hat gegen Giraldo sehr stark gespielt, temporeiches Spiel mit vielen langen Ballwechseln. Sehe ihn hier keinensfalls als so klaren Aussenseiter wie die Buchmacher. Wenn der Tscheche hier so einen Rotz spielt wie gegen Roddick im 2ten Satz ist für Almagro alles drinnen.
Spiele Almagro Sieg bei Pinnacle @ 4,55 bei Pinnacle mit 4/10
Almagro gewinnt mehr als 9,5 Spiele bei Bet365 @2,05 6/10
Djokovic - Andujar
Djokovic bis jetzt im Schongang, macht nicht mehr als er machen muss, denke so klar wie es die Buchmacher sehen wird es nicht werden.
Gegen Anderson nur 60% über den 2ten gemacht, halte Andujar da spielerisch für besser.
Djokovic Golubev 6-3 6-2 =5 Games
Djokovic Anderson 6-2 6-3 = 5Games
Andujar gewinnt mehr als 4,5 Games bei Bet365 @ 1,66 /7/10
Almagro - Berdych
Almagro hat gegen Giraldo sehr stark gespielt, temporeiches Spiel mit vielen langen Ballwechseln. Sehe ihn hier keinensfalls als so klaren Aussenseiter wie die Buchmacher. Wenn der Tscheche hier so einen Rotz spielt wie gegen Roddick im 2ten Satz ist für Almagro alles drinnen.
Spiele Almagro Sieg bei Pinnacle @ 4,55 bei Pinnacle mit 4/10
Almagro gewinnt mehr als 9,5 Spiele bei Bet365 @2,05 6/10
Djokovic - Andujar
Djokovic bis jetzt im Schongang, macht nicht mehr als er machen muss, denke so klar wie es die Buchmacher sehen wird es nicht werden.
Gegen Anderson nur 60% über den 2ten gemacht, halte Andujar da spielerisch für besser.
Djokovic Golubev 6-3 6-2 =5 Games
Djokovic Anderson 6-2 6-3 = 5Games
Andujar gewinnt mehr als 4,5 Games bei Bet365 @ 1,66 /7/10
Zuletzt bearbeitet:
Giraldo verliert 6-4 2-6 6-7 - 8EH
Berdych vergeigt es im 2ten -8EH
Naja scheiss Tag aber was solls
Tja Berdych...
Man sollte nie bei Maschinen aufmucken!
Winner: Nicolas Almagro 6:4 & 6:0 [[cheers]]
Almagro gewinnt 6-4 6-0 [[rofl]]
Spiele Almagro Sieg bei Pinnacle @ 4,55 bei Pinnacle mit 4/10 + 14,2
Almagro gewinnt mehr als 9,5 Spiele bei Bet365 @2,05 6/10 + 6,3
Andujar nach 0-6 im 1. nun 5-6 im 2ten auch durch
Andujar gewinnt mehr als 4,5 Games bei Bet365 @ 1,66 7/10 +4,62
Unglaublich wie dumm sich der warme Pfosten 2 mal von Isner breaken lässt. Im Tiebreak hätte er guten Chancen gehabt.
Ebden verliert 4-6 5-7
Sieg Ebden @ 5,7 bei Pinnacle 2/10 -2
Ebden gewinnt mehr als 8,5 Games @ 1,72 bei Bet365 8/10 + 5,76
Bleiben +3,76
Zuletzt bearbeitet:
Harrison – Simon
Harrison ein 19 jähriger Amerikaner mit großem Talent, der nicht nur Aufschlagen sondern auch spielen kann.
Wird jedes Jahr stärker und hat hier letztes Jahr schon ein starkes Turnier gespielt. In Runde 3 Raonic geschlagen und dann im Achtelfinale 6-7 3-6 gegen Federer raus.
Letztes Monat beim ATP250 in in San Jose bis ins Halbfinale gekommen, wo er dann gegen Raonic verlor.
Spielt bis jetzt ein starkes Turnier, musste noch keinen Satz abgeben.
R1: Harrison – Cipolla 6-1 6-2
R2: Harrison – Troicki 7-6 6-3
R3: Harrison – Garcia Lopez 6-4 7-5
Auf der anderen Seite mit Simon einer der inkonstantesten Spieler von allen.
Hatte hier in Runde 2 schon Probleme mit Dudi Sela bekommen. 7-5 6-7 6-4
Hat sich am Montag hier gegen Wawrinka mit 6-4 6-4 durchgesetzt, Wawrinka ein ähnlicher Spieler wie Simon, würde den Sieg nicht überbewerten.
Für mich ist Harrison mit dem Publikum im Rücken hier Favorit und ich denk er wird Simon in 2 abfertigen. Morgen kann er dann gleich den Isner raushaun.
Sieg Harrison @2,10 bei Pinnacle 7/10
Harrison verliert 6-7 7-5 1-6 (-7)
Harrison ein 19 jähriger Amerikaner mit großem Talent, der nicht nur Aufschlagen sondern auch spielen kann.
Wird jedes Jahr stärker und hat hier letztes Jahr schon ein starkes Turnier gespielt. In Runde 3 Raonic geschlagen und dann im Achtelfinale 6-7 3-6 gegen Federer raus.
Letztes Monat beim ATP250 in in San Jose bis ins Halbfinale gekommen, wo er dann gegen Raonic verlor.
Spielt bis jetzt ein starkes Turnier, musste noch keinen Satz abgeben.
R1: Harrison – Cipolla 6-1 6-2
R2: Harrison – Troicki 7-6 6-3
R3: Harrison – Garcia Lopez 6-4 7-5
Auf der anderen Seite mit Simon einer der inkonstantesten Spieler von allen.
Hatte hier in Runde 2 schon Probleme mit Dudi Sela bekommen. 7-5 6-7 6-4
Hat sich am Montag hier gegen Wawrinka mit 6-4 6-4 durchgesetzt, Wawrinka ein ähnlicher Spieler wie Simon, würde den Sieg nicht überbewerten.
Für mich ist Harrison mit dem Publikum im Rücken hier Favorit und ich denk er wird Simon in 2 abfertigen. Morgen kann er dann gleich den Isner raushaun.
Sieg Harrison @2,10 bei Pinnacle 7/10
Harrison verliert 6-7 7-5 1-6 (-7)
Zuletzt bearbeitet:
easy durch 6-0 6-2
dazu auch das Ding aus'm live is live:
"Zudem Kombi Aza (-4,5) und Kerber Sieg (zusammen ca. @5) mit 3/10"
Tsonga verliert 6:3, 5:7, 3:6 -6 EH
Tsonga das Spiel fast 2 Sätze komplett im Griff und vergeigt dann so blind den zweiten Satz (macht in diesem sogar mehr Punkte als Nalbandian) und hat dann in Satz 3 keine Lust mehr zu spielen. Indian Wells ist so ein beschissenes Turnier!!!
Gesamt 2012: +27,74 EH
Nichtsdestotrotz gleich mal der nächste Tipp! Denn irgendwann muss es mal wieder aufwärts gehen!
Simon-Isner 1 @pinnacle 2,65 3 / 10
Simon +2,5 - Isner 1@pinnacle 1,91 6 / 10
Quottierung für mich absolut unverständlich. Beide mit einer absolut durchschnittlichen Saison. Simon sogar eher schwach als durchschnittlich. Isner immerhin mit nem tollen Sieg gg Federer beim DC. Weltrangliste steht Isner auf 11 (Karrierehöchstplatzierung), Simon auf 13. Für mich unwichtig. Spiel gab es schon mal vor nem halben Jahr bei den US Open und da war Simon leicht favorisiert. Damals waren beide in ganz guter Form, Isner mit nem Turniersieg angereist und auch davor gut unterwegs. Simon gutes Masters in Cincenetti gespielt (u.a. Ferrer geschlagen), davor in Hamburg gewonnen. Damals gewann Isner 7:6, 3:6, 7:6, 7:6, obwohl Simon mehr Punkte gewann.
Simon für mich allgemein einer der am meisten unterschätzten Spieler. Gehört ganz klar unter die Top 20, was viele ja bezweifeln. Probleme hat er zumeist gg Spieler, die wenig Druck ausüben, da er selbst den Ball nicht so gut beschleunigen kann. Ihm fehlen jene brachialen Winner die beispielsweise ein Isner hat. Dafür exzellente Returnqualitäten und ein überragender Konterspieler. Gute Antizipation und Beinarbeit. Spielt gute Winkel und nutzt daher die Platzgeometrie sehr gut aus. Sehr guter Taktiker. Wird Isner viel laufen lassen und das ist Gift für dessen Spiel. Auch wird er vermutlich mehr Returns zurück bringen als seine bisherigen Gegner, ergo wird es mehr Ballwechsel geben. Hier sehe ich Simon vorne. Simon mit mehr als durchschnittlichem Aufschlag, jedoch wird sich dies mMn nicht negativ auswirken, da er versuchen wird in den Körper Isners oder auf dessen schwache Backhand zu servieren und das sollte schon reichen um in eine gute Position nach dem Aufschlag zu gelangen.
Platz ja auch ziemlich langsam, sollte eher Simon entgegenkommen. Dafür Inser vor Heimpublikum.
Simon-Isner 1 @pinnacle 2,65 3 / 10
Simon +2,5 - Isner 1@pinnacle 1,91 6 / 10
Quottierung für mich absolut unverständlich. Beide mit einer absolut durchschnittlichen Saison. Simon sogar eher schwach als durchschnittlich. Isner immerhin mit nem tollen Sieg gg Federer beim DC. Weltrangliste steht Isner auf 11 (Karrierehöchstplatzierung), Simon auf 13. Für mich unwichtig. Spiel gab es schon mal vor nem halben Jahr bei den US Open und da war Simon leicht favorisiert. Damals waren beide in ganz guter Form, Isner mit nem Turniersieg angereist und auch davor gut unterwegs. Simon gutes Masters in Cincenetti gespielt (u.a. Ferrer geschlagen), davor in Hamburg gewonnen. Damals gewann Isner 7:6, 3:6, 7:6, 7:6, obwohl Simon mehr Punkte gewann.
Simon für mich allgemein einer der am meisten unterschätzten Spieler. Gehört ganz klar unter die Top 20, was viele ja bezweifeln. Probleme hat er zumeist gg Spieler, die wenig Druck ausüben, da er selbst den Ball nicht so gut beschleunigen kann. Ihm fehlen jene brachialen Winner die beispielsweise ein Isner hat. Dafür exzellente Returnqualitäten und ein überragender Konterspieler. Gute Antizipation und Beinarbeit. Spielt gute Winkel und nutzt daher die Platzgeometrie sehr gut aus. Sehr guter Taktiker. Wird Isner viel laufen lassen und das ist Gift für dessen Spiel. Auch wird er vermutlich mehr Returns zurück bringen als seine bisherigen Gegner, ergo wird es mehr Ballwechsel geben. Hier sehe ich Simon vorne. Simon mit mehr als durchschnittlichem Aufschlag, jedoch wird sich dies mMn nicht negativ auswirken, da er versuchen wird in den Körper Isners oder auf dessen schwache Backhand zu servieren und das sollte schon reichen um in eine gute Position nach dem Aufschlag zu gelangen.
Platz ja auch ziemlich langsam, sollte eher Simon entgegenkommen. Dafür Inser vor Heimpublikum.
Hast du Simon gestern gegen Harrison gesehen? Wenn ja, dann bezweifle ich, dass du ihn immernoch anspielen würdest. Unfassbar viele UE, schwach Aufgeschlagen und mental ein Wrack wie Robby Ginepri zu seinen besten Zeiten. Bestes Beispiel war dieser zweite Satz. Da führt der Kerl 5-3 und serviert zum Matchgewinn, kassiert dann das Break zum 5-4, Harrison gleicht mit Aufschlag aus zum 5-5 und breakt Simon dann direkt nochmal 5-6...
Selten sowas gesehen. Wenn Simon sich nicht um mind. 70-80% steigert, wird er Isner vllt ein oder zweimal breaken, wenn dieser nen schlechten Tag hat mit seinen Aufschlägen, gleichzeitig aber bei fast jedem Spiel in Trouble geraten.
9/10 auf Simon hier sind nach dem gestrigen Tag eher so der Witz, Sorry. Habe Isner gesehen, habe Simon gesehen und wenn alles normal läuft, dann heute 2 Satzsieg Isner, vllt ein Tiebreak dabei, aber selbst dann dürfte das HC nicht reichen. Kann von dieser Wette nur abraten.
Selten sowas gesehen. Wenn Simon sich nicht um mind. 70-80% steigert, wird er Isner vllt ein oder zweimal breaken, wenn dieser nen schlechten Tag hat mit seinen Aufschlägen, gleichzeitig aber bei fast jedem Spiel in Trouble geraten.
9/10 auf Simon hier sind nach dem gestrigen Tag eher so der Witz, Sorry. Habe Isner gesehen, habe Simon gesehen und wenn alles normal läuft, dann heute 2 Satzsieg Isner, vllt ein Tiebreak dabei, aber selbst dann dürfte das HC nicht reichen. Kann von dieser Wette nur abraten.
Simon - Isner
16.03.2012, 03:00, quarterfinal, hard
Isner macht bisher den besseren Eindruck. Simon gegen Sela fast raus, gegen Wawrinka kann ja jeder Top100 Spieler Mal in 2 gewinnen & gestern war das jetzt nicht der Knaller. Geb dir sicherlich recht, Simon wird unterschätzt. Liegt wahrscheinlich auch an seiner Spielweise, dafür könnte man Ihm jedes Mal direkt einen Drehkick verpassen - aber das ein anderes Thema. Zum Match Isner hier jeweils in 2 durch hatte nirgends wirkliche Probleme, dass er die Spieler nicht entzaubert ist bekannt, dafür kann er sich auf seinen Aufschlag verlassen. Für mich hier ebenfalls Isner im Vorteil, ich nehme sogar die Risikovariante. Weil willst du was gegen Big John gewinnen musst du erstens Mal fast jede Chance nutzen & strong dagegen halten wenn es darauf ankommt. Und das seh ich leider bei Simon nirgends. Sein Ranking hat er sicherlich nicht im Lotto gewonnen, doch mMn kommt er eher mit so Spielern wie einem Almagro oder so klar. Die er mürbe spielen kann über ewig lange Ballwechsel. Die dann irgendwann ausrasten, was kein Nachteil ist, ich würde es genau so machen.:mrgreen: Der Belag zieht Isner auch null runter, sein Aufschlag funktioniert zu gut. Ich bin eher auf Simon gespannt, ob der konstant servieren wird, vorallem wenn es darauf ankommt. Gil, Monaco, Ebden gaben auch nicht aus heiterem Himmel den Aufschlag ab, wo es darauf ankam. Isner mental sau stark & sucht seine Chance dann. Lassen wir Gil Mal weg, die anderen beiden Spieler sind auch kein Kanonenfutter. Und wenn Isner 7:6 & 7:6 heute gewinnt - mir egal. Isner ist für mich absolut da, wenn es darauf ankommt. Ist Simon wirklich so strong, um Inser zu ziehen [??] - für mich nicht.
2:0 Satzsieg Isner @2,57(4/10) pin
Normal eher nicht so schlau im Vorfeld 2:0 zu nehmen, da Tie recht gut möglich. Jedoch halte ich von Simon seinen Servicegames nicht all zu viel & gibt es früh ein Break, ist die Quote kaputt.
16.03.2012, 03:00, quarterfinal, hard
Isner macht bisher den besseren Eindruck. Simon gegen Sela fast raus, gegen Wawrinka kann ja jeder Top100 Spieler Mal in 2 gewinnen & gestern war das jetzt nicht der Knaller. Geb dir sicherlich recht, Simon wird unterschätzt. Liegt wahrscheinlich auch an seiner Spielweise, dafür könnte man Ihm jedes Mal direkt einen Drehkick verpassen - aber das ein anderes Thema. Zum Match Isner hier jeweils in 2 durch hatte nirgends wirkliche Probleme, dass er die Spieler nicht entzaubert ist bekannt, dafür kann er sich auf seinen Aufschlag verlassen. Für mich hier ebenfalls Isner im Vorteil, ich nehme sogar die Risikovariante. Weil willst du was gegen Big John gewinnen musst du erstens Mal fast jede Chance nutzen & strong dagegen halten wenn es darauf ankommt. Und das seh ich leider bei Simon nirgends. Sein Ranking hat er sicherlich nicht im Lotto gewonnen, doch mMn kommt er eher mit so Spielern wie einem Almagro oder so klar. Die er mürbe spielen kann über ewig lange Ballwechsel. Die dann irgendwann ausrasten, was kein Nachteil ist, ich würde es genau so machen.:mrgreen: Der Belag zieht Isner auch null runter, sein Aufschlag funktioniert zu gut. Ich bin eher auf Simon gespannt, ob der konstant servieren wird, vorallem wenn es darauf ankommt. Gil, Monaco, Ebden gaben auch nicht aus heiterem Himmel den Aufschlag ab, wo es darauf ankam. Isner mental sau stark & sucht seine Chance dann. Lassen wir Gil Mal weg, die anderen beiden Spieler sind auch kein Kanonenfutter. Und wenn Isner 7:6 & 7:6 heute gewinnt - mir egal. Isner ist für mich absolut da, wenn es darauf ankommt. Ist Simon wirklich so strong, um Inser zu ziehen [??] - für mich nicht.
2:0 Satzsieg Isner @2,57(4/10) pin
Normal eher nicht so schlau im Vorfeld 2:0 zu nehmen, da Tie recht gut möglich. Jedoch halte ich von Simon seinen Servicegames nicht all zu viel & gibt es früh ein Break, ist die Quote kaputt.
Zuletzt bearbeitet: