Indian Wells 2014
- Ersteller Kurt.Sloane
- Erstellt am
Tursunov gewinnt 7-6,6-4
Raonic gewinnt 7-6,4-6,7-6
Haas gewinnt 6-3,6-4
macht +9,9 EH
Haas vs. Nishikori
Zu Haas ja schon einiges geschrieben. Scheint keine großen Probleme mit seiner Schulter gehabt zu haben. Daher spielt der Faktor mMn jetzt kaum noch ein Rolle.
Nishikori auf den ersten Blick gute Saison mit R16 in AO und Turniersieg in Memphis. Aber wen hat er da geschlagen? Young, Lajovic, Matosevic bei den AO und in Memphis Becker, Bogo, Russell und Karlovic. Für einen Top 20 Mann eigentlich alles keine Herausforderungen. Beide noch nie gegeneinander gespielt, daher schwer zusagen wie Tommy mit Nishis Spiel zurecht kommt. Sehe das Spiel recht offen. Quote bei den Bookies pro Nishikori. Nehme deshalb die @2,2 für Haas mit. Das Spiel ist erst morgen, kann mir vorstellen, dass sich die Quoten noch anpassen werden.
Sieg Haas @2,2 Tipico 3/10
Zu Haas ja schon einiges geschrieben. Scheint keine großen Probleme mit seiner Schulter gehabt zu haben. Daher spielt der Faktor mMn jetzt kaum noch ein Rolle.
Nishikori auf den ersten Blick gute Saison mit R16 in AO und Turniersieg in Memphis. Aber wen hat er da geschlagen? Young, Lajovic, Matosevic bei den AO und in Memphis Becker, Bogo, Russell und Karlovic. Für einen Top 20 Mann eigentlich alles keine Herausforderungen. Beide noch nie gegeneinander gespielt, daher schwer zusagen wie Tommy mit Nishis Spiel zurecht kommt. Sehe das Spiel recht offen. Quote bei den Bookies pro Nishikori. Nehme deshalb die @2,2 für Haas mit. Das Spiel ist erst morgen, kann mir vorstellen, dass sich die Quoten noch anpassen werden.
Sieg Haas @2,2 Tipico 3/10
R.Vinci vs C.Dell’Acqua
R.Vinci vs C.Dell’Acqua
Dell Acqua bei dem Turnier bereits mit dem 5.Spiel. Mußte auf Grund des Rankings hier durch die Qualifikation. In der 1. Runde hier K. Flipkens bezwungen in 3 Sätzen.
Dieses Jahr auf Hart 9 Siege bei 3 Niederlagen. Macht momentan einen recht soliden Eindruck auf Hart.
Vinci’s Bilanz auf Hart dieses Jahr liegt bei 5 Niederlagen und nur einem Sieg.
Die Niederlagen jeweils bereits in der 1. Runde. Im Doppel mit Errani auch schon in der 1.Runde raus.
Hier gibt es wahrscheinlich Nichts zu gewinnen für die Italienerin.
Tipp:
Sieg Dell’Acqua HC+1,5 - Quote: 1,83 / Bet 365 mit 4/10
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normale Tabelle"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
R.Vinci vs C.Dell’Acqua
Dell Acqua bei dem Turnier bereits mit dem 5.Spiel. Mußte auf Grund des Rankings hier durch die Qualifikation. In der 1. Runde hier K. Flipkens bezwungen in 3 Sätzen.
Dieses Jahr auf Hart 9 Siege bei 3 Niederlagen. Macht momentan einen recht soliden Eindruck auf Hart.
Vinci’s Bilanz auf Hart dieses Jahr liegt bei 5 Niederlagen und nur einem Sieg.
Die Niederlagen jeweils bereits in der 1. Runde. Im Doppel mit Errani auch schon in der 1.Runde raus.
Hier gibt es wahrscheinlich Nichts zu gewinnen für die Italienerin.
Tipp:
Sieg Dell’Acqua HC+1,5 - Quote: 1,83 / Bet 365 mit 4/10
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normale Tabelle"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
carla suarez navarro (16) vs alize cornet (23)
bisheriger turnierverlauf:
navarro hier in indian wells gg mladenovic ohne probleme weiter (kein einziges break zugelassen).
cornet etwas mehr mühe mit soler-espinos gehabt, allerdings war sie nie gefährdet das match zu verlieren.
stärken/schwächen:
navarro agiert viel mit spin auf der vor- und rückhand. sie hat einen sehr platzierten aufschlag und arbeitet die gegnerin auf.
schwäche ist sicherlich, dass sie über keinen absoluten killerschlag verfügt, somit bekommt sie gegen hardhitterinen die in form sind große probleme.
cornet ist eine dame die sehr viel zurück bringt, teilweise aus unmöglichen positionen am platz noch winner schlagen kann. sie ist eine ganz große kämpferin, die auch viel von ihren emotionen lebt.
eine schwäche ist sicherlich der 2. aufschlag, der sehr dünn ist und an schlechten tagen seviert sie extrem viele doppelfehler.
matchup: auf diesem langsamen hartplatz wird das ein ganz enger fight werden. es werden viele, viele lange grundlinienduelle. ich erwarte hier sehr enge sätze, auch ein 3 satz spiel ist durchaus möglich.
over 21,5 games @ 1,909 /pinnacle / stake: 3/10
bisheriger turnierverlauf:
navarro hier in indian wells gg mladenovic ohne probleme weiter (kein einziges break zugelassen).
cornet etwas mehr mühe mit soler-espinos gehabt, allerdings war sie nie gefährdet das match zu verlieren.
stärken/schwächen:
navarro agiert viel mit spin auf der vor- und rückhand. sie hat einen sehr platzierten aufschlag und arbeitet die gegnerin auf.
schwäche ist sicherlich, dass sie über keinen absoluten killerschlag verfügt, somit bekommt sie gegen hardhitterinen die in form sind große probleme.
cornet ist eine dame die sehr viel zurück bringt, teilweise aus unmöglichen positionen am platz noch winner schlagen kann. sie ist eine ganz große kämpferin, die auch viel von ihren emotionen lebt.
eine schwäche ist sicherlich der 2. aufschlag, der sehr dünn ist und an schlechten tagen seviert sie extrem viele doppelfehler.
matchup: auf diesem langsamen hartplatz wird das ein ganz enger fight werden. es werden viele, viele lange grundlinienduelle. ich erwarte hier sehr enge sätze, auch ein 3 satz spiel ist durchaus möglich.
over 21,5 games @ 1,909 /pinnacle / stake: 3/10
eugenie bouchard (19) vs sara errani (10)
bisheriger turnierverlauf:
eugenie bouchard glatt gg peng shuai durchgesetzt.
sara errani ebenso glatt gg sharon fichman.
stärken/schwächen:
bouchard kann gut servieren und spielt von hinten sehr druckvoll und hat durchaus gewinnschläge in ihrem repertoire.
manchmal überdreht sie aber und verschlägt dann zuviel.
sara errani eine ballmaschine die alles zurückbringt. sie baut ihre punkte mit dem spin auf und bearbeitet ihre gegnerin mit winkelschlägen.
große schwäche sicherlich der aufschlag, vorallem der 2.
matchup: der platz hier in indian wells ist nicht schnell und nimmt den spin sehr gut an. errani wird sehr viel zurück bringen, teilweise mit den winkel bouchard verzweifeln lassen. anfänglich wird bouchard noch mithalten können, im laufe des matches werden ihr die eigenfehler aber ihr genick brechen.
sara errani @ 2,090 / pinnacle / stake: 3/10
bisheriger turnierverlauf:
eugenie bouchard glatt gg peng shuai durchgesetzt.
sara errani ebenso glatt gg sharon fichman.
stärken/schwächen:
bouchard kann gut servieren und spielt von hinten sehr druckvoll und hat durchaus gewinnschläge in ihrem repertoire.
manchmal überdreht sie aber und verschlägt dann zuviel.
sara errani eine ballmaschine die alles zurückbringt. sie baut ihre punkte mit dem spin auf und bearbeitet ihre gegnerin mit winkelschlägen.
große schwäche sicherlich der aufschlag, vorallem der 2.
matchup: der platz hier in indian wells ist nicht schnell und nimmt den spin sehr gut an. errani wird sehr viel zurück bringen, teilweise mit den winkel bouchard verzweifeln lassen. anfänglich wird bouchard noch mithalten können, im laufe des matches werden ihr die eigenfehler aber ihr genick brechen.
sara errani @ 2,090 / pinnacle / stake: 3/10
Rojer/Tecau vs Fleming/Hutchins
Quote hier auf die Briten völlig überzogen. Fleming/Hutchins nen brauchbares Doppel, haben 2012 auf HC u.a. HF in Sydney, Peking, Atlanta und Shanghai erreicht auf HC, Turniersieg in Delray und jeweils 3. Runde bei den AO und USO. Dazu Finale auf Rasen in Newport, Turniersieg in Eastbourne und Finale in Memphis. Das alles aus 2012. 2013 dann überhaupt nicht zusammen gespielt weil Hutchins ne Verletzung hatte und dann die Saison komplett abgeschenkt hat. Fleming war mit anderen Leuten unterwegs. Dieses Jahr noch nicht überragend mit 2/6, allerdings muss man sich auch mal die Niederlagen anschauen: In 3 gg Draganja/Pavic, in 3 gg Quareshi/Bopanna, in 3 gg Dimi/Chardy und dazu Niederlagen gg Huey/Inglot und Begemann/Emmrich. Alles eingespielte und ziemlich gute Doppel auf der Tour. Und das sie so ziemlich jedes Doppel schlagen können das nicht unbedingt absolute Weltklasse ist haben se ja 2012 bewiesen.
Rojer/Tecau auf der anderen Seite profitieren klar von den Indoors Erfolgen in diesem Jahr. Haben Zagreb gewonnen und Rotterdam Finale. ABER: OUTDOORS stehen sie ebenfalls nur bei 1/4. Gegen das "Überdoppel" Bhambri/Venus chancenlos gewesen, gg Federer/Mahut verloren und zuletzt auch gegen Gonzalez/Lipsky. Alles nix besonderes.
Für mich sind das schon 2-3 Gründe die Quote auf die Briten mal einzupacken. Bei solchen DOppelspielen ists meistens sehr eng, und so seh ich es auch. 50:50 vlt, maximal 59:41 für Rojer/Tecau. Aber ne 2,65 völlig überzogen.
Hutchins/Fleming @2,65 3/10 mara
Quote hier auf die Briten völlig überzogen. Fleming/Hutchins nen brauchbares Doppel, haben 2012 auf HC u.a. HF in Sydney, Peking, Atlanta und Shanghai erreicht auf HC, Turniersieg in Delray und jeweils 3. Runde bei den AO und USO. Dazu Finale auf Rasen in Newport, Turniersieg in Eastbourne und Finale in Memphis. Das alles aus 2012. 2013 dann überhaupt nicht zusammen gespielt weil Hutchins ne Verletzung hatte und dann die Saison komplett abgeschenkt hat. Fleming war mit anderen Leuten unterwegs. Dieses Jahr noch nicht überragend mit 2/6, allerdings muss man sich auch mal die Niederlagen anschauen: In 3 gg Draganja/Pavic, in 3 gg Quareshi/Bopanna, in 3 gg Dimi/Chardy und dazu Niederlagen gg Huey/Inglot und Begemann/Emmrich. Alles eingespielte und ziemlich gute Doppel auf der Tour. Und das sie so ziemlich jedes Doppel schlagen können das nicht unbedingt absolute Weltklasse ist haben se ja 2012 bewiesen.
Rojer/Tecau auf der anderen Seite profitieren klar von den Indoors Erfolgen in diesem Jahr. Haben Zagreb gewonnen und Rotterdam Finale. ABER: OUTDOORS stehen sie ebenfalls nur bei 1/4. Gegen das "Überdoppel" Bhambri/Venus chancenlos gewesen, gg Federer/Mahut verloren und zuletzt auch gegen Gonzalez/Lipsky. Alles nix besonderes.
Für mich sind das schon 2-3 Gründe die Quote auf die Briten mal einzupacken. Bei solchen DOppelspielen ists meistens sehr eng, und so seh ich es auch. 50:50 vlt, maximal 59:41 für Rojer/Tecau. Aber ne 2,65 völlig überzogen.
Hutchins/Fleming @2,65 3/10 mara
Eigl alles wie erwartet. Quote war viel zu hoch. Enges Game das in beide Richtungen hätte gehen können. N Hin und her weil beide Teams nicht gut serviert haben. am Ende 5:7 7:6 10:8 für Fleming/Hutchins.
Sorry das ichs erst ne Stunde vorher gepostet habe, dachte es geht später los. Wird wohl kaum jmd noch rechtzeitig sehen haben.
6-3 6-3
abnormales match von bouchard. an tagen wie diesen putzt sie alles, weiß gar nicht wie oft sie die linie hier getroffen hat [[stupid]]
- 3 EH
7-6 5-7 3-6 (34 games)
diese prognose war goldrichtig. war genau der spielverlauf den ich erwartet habe [[grin]]
+ 2,73 EH
Flavia Pennetta vs Sam Stosur
Vlt hab ich ja was verpasst, aber was Stosur hier zum Fav macht weiß ich nich. Vlt liegts daran das sie irgendwann mal nen Grand Slam auf HC gewonnen hat, vlt liegts aber auch daran das sie unter der Woche nen Exhibition Match gg Na Li gewonnen hat. Dieses Match in Peking gg Li Na ist allerdings nich ernst zu nehmen. Selbst da hat Stosur nicht gut gespielt Li einfach alles verschlagen was man sich nur so vorstellen kann. War auch alles einfach ne lockere ANgelegenheit.
Naja was auch immer. Stosur zuletzt gg Cepelova und Beck verloren. Hat in beiden Matches grauenhaft gespielt. Hier in Runde 1 in 2 gg die kaputte Schiavone durch, nicht wirklich ne große Leistung.
Pennetta hingegen mit ner guten Saison. In Melbourne das Quarterfinal erreicht und nur gg Siegerin Li Na raus, zuletzt in Dubai ebenfalls Viertelfinale und nur gg Siegerin Venus Williams raus. Die hat in Dubai überragend gespielt und kein Satz abgegeben. Pennetta war da mit dem 3:6 5:7 noch die, die am besten mithalten konnte. Zwischendurch Pennetta mal gg Hsieh verloren. Hak ich mal unter Ausrutscher ab. Pennetta nach ihrem Comeback im letzten Jahr einfach dauerhaft sehr gut drauf.
Entscheidend für mich in diesem MAtchup auch das H2H. Da stehts nämlich 5:0 für Pennetta. letztes Aufeinandertreffen diese Saison in Perth: 6:4 6:4. Überhaupt waren alle 5 Duelle auf HC und Stosur hat erst ein einzigen Satz gegen die Italienierin geholt. Pennetta hier in Round 1 mit einigen Problemen gegen das amerikanische Talent Townsend. Will das nicht unerwähnt lassen, auch wenns für mich nicht wirklich ne Rolle spielt. Townsend sehr talentiert und vor ner heißen Crowd zur Prime Time einfach gut gespielt. Stosur hat gg Duval unter ähnlichen Voraussetzungen im letzten Jahr bei den USO versagt. Sowas ist immer schwer zu handhaben.
Pennetta hats gemacht und kann jetzt mit dem starken H2H im Rücken sicherlich voll angreifen. Ist hier niemals leichter Dog sondern Favorit.
Pennetta @1,95 4/10 bwin
Vlt hab ich ja was verpasst, aber was Stosur hier zum Fav macht weiß ich nich. Vlt liegts daran das sie irgendwann mal nen Grand Slam auf HC gewonnen hat, vlt liegts aber auch daran das sie unter der Woche nen Exhibition Match gg Na Li gewonnen hat. Dieses Match in Peking gg Li Na ist allerdings nich ernst zu nehmen. Selbst da hat Stosur nicht gut gespielt Li einfach alles verschlagen was man sich nur so vorstellen kann. War auch alles einfach ne lockere ANgelegenheit.
Naja was auch immer. Stosur zuletzt gg Cepelova und Beck verloren. Hat in beiden Matches grauenhaft gespielt. Hier in Runde 1 in 2 gg die kaputte Schiavone durch, nicht wirklich ne große Leistung.
Pennetta hingegen mit ner guten Saison. In Melbourne das Quarterfinal erreicht und nur gg Siegerin Li Na raus, zuletzt in Dubai ebenfalls Viertelfinale und nur gg Siegerin Venus Williams raus. Die hat in Dubai überragend gespielt und kein Satz abgegeben. Pennetta war da mit dem 3:6 5:7 noch die, die am besten mithalten konnte. Zwischendurch Pennetta mal gg Hsieh verloren. Hak ich mal unter Ausrutscher ab. Pennetta nach ihrem Comeback im letzten Jahr einfach dauerhaft sehr gut drauf.
Entscheidend für mich in diesem MAtchup auch das H2H. Da stehts nämlich 5:0 für Pennetta. letztes Aufeinandertreffen diese Saison in Perth: 6:4 6:4. Überhaupt waren alle 5 Duelle auf HC und Stosur hat erst ein einzigen Satz gegen die Italienierin geholt. Pennetta hier in Round 1 mit einigen Problemen gegen das amerikanische Talent Townsend. Will das nicht unerwähnt lassen, auch wenns für mich nicht wirklich ne Rolle spielt. Townsend sehr talentiert und vor ner heißen Crowd zur Prime Time einfach gut gespielt. Stosur hat gg Duval unter ähnlichen Voraussetzungen im letzten Jahr bei den USO versagt. Sowas ist immer schwer zu handhaben.
Pennetta hats gemacht und kann jetzt mit dem starken H2H im Rücken sicherlich voll angreifen. Ist hier niemals leichter Dog sondern Favorit.
Pennetta @1,95 4/10 bwin
Wer gewinnt BNP Paribas Open in Indian Wells? Novak Djokovic @marathonbet 2,50 8 / 10
Quote zum jetztigen Zeitpunkt viel zu hoch. Klar, Djokovic heute nicht wahnsinnig überzeugend vs Hanescu und auch die letzten Wochen alles andere als berauschend. Aber auch nicht sooo schlecht. GG Wawrinka und Federer halt verloren, die restlichen Matches alle überzeugend gewonnen.
Fakt ist, dass das Draw für ihn hier perfekt ist. Jetzt quasi mit Gonzalez mit nem Freilos. Dann würde Robredo oder Cilic kommen. Beide dürften keine Gefahr darstellen mMn. Viertelfinale dann Lopez, Thiem, Kukushkin oder Benneteau. Und mal ehrlich, wer will sich einen von denen in nem Semi bei nem Masters vorstellen. Im Halbfinale (das ich als sehr sicher betrachte aus Djokovics Sicht) würde dann Gulbis, Dimitrov oder Isner warten. Alle drei müssen am absoluten Limit spielen, wenn sie gewinnen wollen. Die Schläge (gut, bei Isner halt nur der Aufschlag, aber immerhin Djokovic schon 2 mal bezwungen auf Hard) dafür haben sie, allerdings fehlt allen 3 die Konstanz. An nem Sahnetag geht was, ansonsten wird Djokovic sich durchsetzen. Dann sind halt noch so Überspieler wie Gasqeut, Verdasco oder Niemienen unten, aber keiner von denen wird ne Chance gg Nole haben, sollte einer von Ihnen tatsächlich ins Halbfinale kommen.
Vor dem Finale, kann man, denke ich, wenn man möchte auch schön austraden. Oben sind halt mit Federer, Murray, Nadal und Wawrinka gleich 4 Spieler (die auch bei den Bookies auf den Plätzen 2-5 für den Sieg in IW kommen) denen man den Sieg zutrauen könnte. Murray und Nadal allerdings auch nicht in Überform. Hinter Wawrinka steht auch bisschen ein Fragezeichen, da er ewig nicht gespielt hat, und Federer halt auch kein leichtes Programm hier. Möchte hier auch keine Prognose abgeben, wer ins Finale kommt, denke aber dass Djokovic da Favorit sein sollte.
Alles in allem hat mich die hohe Quote schon etwas überrascht.
Quote zum jetztigen Zeitpunkt viel zu hoch. Klar, Djokovic heute nicht wahnsinnig überzeugend vs Hanescu und auch die letzten Wochen alles andere als berauschend. Aber auch nicht sooo schlecht. GG Wawrinka und Federer halt verloren, die restlichen Matches alle überzeugend gewonnen.
Fakt ist, dass das Draw für ihn hier perfekt ist. Jetzt quasi mit Gonzalez mit nem Freilos. Dann würde Robredo oder Cilic kommen. Beide dürften keine Gefahr darstellen mMn. Viertelfinale dann Lopez, Thiem, Kukushkin oder Benneteau. Und mal ehrlich, wer will sich einen von denen in nem Semi bei nem Masters vorstellen. Im Halbfinale (das ich als sehr sicher betrachte aus Djokovics Sicht) würde dann Gulbis, Dimitrov oder Isner warten. Alle drei müssen am absoluten Limit spielen, wenn sie gewinnen wollen. Die Schläge (gut, bei Isner halt nur der Aufschlag, aber immerhin Djokovic schon 2 mal bezwungen auf Hard) dafür haben sie, allerdings fehlt allen 3 die Konstanz. An nem Sahnetag geht was, ansonsten wird Djokovic sich durchsetzen. Dann sind halt noch so Überspieler wie Gasqeut, Verdasco oder Niemienen unten, aber keiner von denen wird ne Chance gg Nole haben, sollte einer von Ihnen tatsächlich ins Halbfinale kommen.
Vor dem Finale, kann man, denke ich, wenn man möchte auch schön austraden. Oben sind halt mit Federer, Murray, Nadal und Wawrinka gleich 4 Spieler (die auch bei den Bookies auf den Plätzen 2-5 für den Sieg in IW kommen) denen man den Sieg zutrauen könnte. Murray und Nadal allerdings auch nicht in Überform. Hinter Wawrinka steht auch bisschen ein Fragezeichen, da er ewig nicht gespielt hat, und Federer halt auch kein leichtes Programm hier. Möchte hier auch keine Prognose abgeben, wer ins Finale kommt, denke aber dass Djokovic da Favorit sein sollte.
Alles in allem hat mich die hohe Quote schon etwas überrascht.
Na Li (2) versus K. Pliskova (67)
Na Li (2) versus K. Pliskova (67)
Die Nr. 2 gegen Nr.67. Eigentlich eine klare Sache. Die Bookies quotieren das Ganze mit 1,10/7.
Ich zweifele nicht an dem Sieg von Na Li an der Deutlichkeit aber schon. Pliskova zur Zeit gut drauf .Vor allem ihr Service hat sich verbessert was wichtig ist da Li zwar eine sehr gute Return Spielerin ist, bei eigenem Service jedoch doch gut angreifbar ist.
Eine gute HC auf Pliskova bietet hier meiner Meinung nach ausreichend Value.
Tipp:
Sieg Pliskova HC +6,5, Quote: 1,72 mit 4/10 - Bet 365
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normale Tabelle"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
Na Li (2) versus K. Pliskova (67)
Die Nr. 2 gegen Nr.67. Eigentlich eine klare Sache. Die Bookies quotieren das Ganze mit 1,10/7.
Ich zweifele nicht an dem Sieg von Na Li an der Deutlichkeit aber schon. Pliskova zur Zeit gut drauf .Vor allem ihr Service hat sich verbessert was wichtig ist da Li zwar eine sehr gute Return Spielerin ist, bei eigenem Service jedoch doch gut angreifbar ist.
Eine gute HC auf Pliskova bietet hier meiner Meinung nach ausreichend Value.
Tipp:
Sieg Pliskova HC +6,5, Quote: 1,72 mit 4/10 - Bet 365
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normale Tabelle"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
G.Monfils (25) versus F. Fognini(14)
G.Monfils (25) versus F. Fognini(14)
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w
unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w
ontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--> Das Duell der zwei unberechenbarsten Spieler. Da ist bei beiden Alles drin zwischen Elend und Glanz.
H2H steht es 2:2 alle Spiele ausschließlich auf Clay. Die Quotierungen liegen im Schnitt bei 1,40/2,80.
Auf Hart sehe ich zwar auch Monfils vorne, aber nicht so weit. Fognini hat in den letzten Turnieren bewiesen das er zur Zeit Bock auf Tennis hat sowohl im Einzel als auch im Doppel. Letzte Niederlage auf Hart bei den Australien Open in R16.gegen Nole.
Fognini hat bewiesen - wenn er will kann er auch gut auf Hart.
Da die Betonung bei Beiden auf „Wollen“ und nicht auf „Können“ liegt bleibt der Einsatz relativ niedrig,
Tipp:
Sieg Fognini HC+3,5, Quote:1,72 mit 4/10-Bet365
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normale Tabelle"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
G.Monfils (25) versus F. Fognini(14)
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w
unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <wontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--> Das Duell der zwei unberechenbarsten Spieler. Da ist bei beiden Alles drin zwischen Elend und Glanz.H2H steht es 2:2 alle Spiele ausschließlich auf Clay. Die Quotierungen liegen im Schnitt bei 1,40/2,80.
Auf Hart sehe ich zwar auch Monfils vorne, aber nicht so weit. Fognini hat in den letzten Turnieren bewiesen das er zur Zeit Bock auf Tennis hat sowohl im Einzel als auch im Doppel. Letzte Niederlage auf Hart bei den Australien Open in R16.gegen Nole.
Fognini hat bewiesen - wenn er will kann er auch gut auf Hart.
Da die Betonung bei Beiden auf „Wollen“ und nicht auf „Können“ liegt bleibt der Einsatz relativ niedrig,
Tipp:
Sieg Fognini HC+3,5, Quote:1,72 mit 4/10-Bet365
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normale Tabelle"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
Damentennis ist ja eine andere Welt,aber vielleicht geht ja was [[schwitz]]
Mein Pick minismall wäre Sloana Stephens(2,5).Sie hat mich in der ersten Runde sehr überzeugt.wirkte fokusiert,druckvoll und sogar mit Zug nach vorne zum Netz,was man bei ihr oft fehlend suchte.Ivanovic spielte bei den Australian wirklich gut aber sie ist sehr unkonstant in der Beziehung.Sie hat nicht ihre Tage sondern mehr so ihre Monate.In Runde eins sah das furchtbar aus wieda.H2H steht zwar 2:0 für die Serbin,aber wenn Stephens die Anfeuerung des Publikums als Puscher nützen kann und nicht drunter leidet geb ich ihr hier gute Chancen.
Interessieren würd mich daneben noch Bouchard und ganz am Rande noch Giorgi.Vielleicht kann ja jemand was zu den zwei Matchen sagen...
Mein Pick minismall wäre Sloana Stephens(2,5).Sie hat mich in der ersten Runde sehr überzeugt.wirkte fokusiert,druckvoll und sogar mit Zug nach vorne zum Netz,was man bei ihr oft fehlend suchte.Ivanovic spielte bei den Australian wirklich gut aber sie ist sehr unkonstant in der Beziehung.Sie hat nicht ihre Tage sondern mehr so ihre Monate.In Runde eins sah das furchtbar aus wieda.H2H steht zwar 2:0 für die Serbin,aber wenn Stephens die Anfeuerung des Publikums als Puscher nützen kann und nicht drunter leidet geb ich ihr hier gute Chancen.
Interessieren würd mich daneben noch Bouchard und ganz am Rande noch Giorgi.Vielleicht kann ja jemand was zu den zwei Matchen sagen...
Zuletzt bearbeitet:
T. Haas (12) versus K. Nishikori (21)
T. Haas (12) versus K. Nishikori (21)
Der beste Deutsche gegen den besten Japaner. Dieses mal muß ich mit den Bookies gehen. Die unterschwelligen Probleme von Haas mit der Schulter spielen dabei für mich jetzt nicht die entscheidende Rolle.
Auffällig war für mich im Spiel gegen Chardy das Tommy’s eigene Spiele fast alle über 30 oder 40 gingen und das obwohl Chardy nicht gerade in Bestform ist. Ob das mit der Schulter zusammen hängt weiß ich nicht.
Fakt ist aber das Nishikori einer der besten Returnspieler auf der Tour ist. Ich sehe hier ehrlich gesagt wenige Chancen für Tommy.
Tipp:
Sieg Nishikori HC-2,5; Quote:1,80-Bet 365
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normale Tabelle"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
T. Haas (12) versus K. Nishikori (21)
Der beste Deutsche gegen den besten Japaner. Dieses mal muß ich mit den Bookies gehen. Die unterschwelligen Probleme von Haas mit der Schulter spielen dabei für mich jetzt nicht die entscheidende Rolle.
Auffällig war für mich im Spiel gegen Chardy das Tommy’s eigene Spiele fast alle über 30 oder 40 gingen und das obwohl Chardy nicht gerade in Bestform ist. Ob das mit der Schulter zusammen hängt weiß ich nicht.
Fakt ist aber das Nishikori einer der besten Returnspieler auf der Tour ist. Ich sehe hier ehrlich gesagt wenige Chancen für Tommy.
Tipp:
Sieg Nishikori HC-2,5; Quote:1,80-Bet 365
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normale Tabelle"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
flavia pennetta (21) vs samantha stosur (17)
bisheriger turnierverlauf: pennetta in der 2. runde gg taylor townsend in 3 weiter, dabei nicht sonderlich geglänzt. in den entscheidenden situationen war sie den tick schlauer als townsend.
stosur glatt gg schiavone gewonnen, dabei kein einziges break kassiert.
stärken/schwächen: pennetta kann richtig gut servieren und hat sowohl auf der vor und rückhand gewinnerschläge. oftmals macht sie aber zuviele UE und wird somit immer passiver.
stosur mit einem der besten aufschläge auf der wta tour, sowohl glatt als auch nen sehr guten kick, den sie oft beim 2. spielt. nach dem aufschlag wird mit der vorhand druck gemacht.
oftmals streut sie aber und an nicht guten tagen ist das selbstvertrauen in die rückhand nicht da.
matchup: im h2h führt pennetta mit 5:0, was mich doch ein wenig überrascht, da die spielweise von stosur der italienerin weh tun muss. stosur wird versuchen pennetta mit der vorhand zu attackieren und was für die australierin spricht gg schiavone wirkte sie 100% fokussiert und überzeugt von ihrem spiel. sie scheint nach schwächeren leistungen in der vergangenheit endlich wieder in die spur zu finden. pennetta wird versuchen lange grundschläge zu spielen und die rückhand von stosur zu bearbeiten. wie bereits vorher erwähnt, wenn sich stosur gut fühlt wird selbst die rückhand zu einer waffe werden.
mMn findet stosur hier in indian wells in die spur zurückfinden, sie wirkte so fokusiert gg schiavone. habe stosur schon lange nicht mehr so gesehen.
samantha stosur @ 2,010 /pinnacle / stake: 3/10
bisheriger turnierverlauf: pennetta in der 2. runde gg taylor townsend in 3 weiter, dabei nicht sonderlich geglänzt. in den entscheidenden situationen war sie den tick schlauer als townsend.
stosur glatt gg schiavone gewonnen, dabei kein einziges break kassiert.
stärken/schwächen: pennetta kann richtig gut servieren und hat sowohl auf der vor und rückhand gewinnerschläge. oftmals macht sie aber zuviele UE und wird somit immer passiver.
stosur mit einem der besten aufschläge auf der wta tour, sowohl glatt als auch nen sehr guten kick, den sie oft beim 2. spielt. nach dem aufschlag wird mit der vorhand druck gemacht.
oftmals streut sie aber und an nicht guten tagen ist das selbstvertrauen in die rückhand nicht da.
matchup: im h2h führt pennetta mit 5:0, was mich doch ein wenig überrascht, da die spielweise von stosur der italienerin weh tun muss. stosur wird versuchen pennetta mit der vorhand zu attackieren und was für die australierin spricht gg schiavone wirkte sie 100% fokussiert und überzeugt von ihrem spiel. sie scheint nach schwächeren leistungen in der vergangenheit endlich wieder in die spur zu finden. pennetta wird versuchen lange grundschläge zu spielen und die rückhand von stosur zu bearbeiten. wie bereits vorher erwähnt, wenn sich stosur gut fühlt wird selbst die rückhand zu einer waffe werden.
mMn findet stosur hier in indian wells in die spur zurückfinden, sie wirkte so fokusiert gg schiavone. habe stosur schon lange nicht mehr so gesehen.
samantha stosur @ 2,010 /pinnacle / stake: 3/10
alisa kleybanova (142) vs maria-teresa torro-flor (72)
bisheriger turnierverlauf: alisa kleybanova in runde 1 gg victoria duval durchgesetzt. ein gutes wta match, wo sich am schluss die mental stärkere durchsetzte.
in runde 2 glatt gg muguruza, laut stats eine klare sache für kleybanova.
torro-flor profitierte in runde 1 von der aufgabe voskoboevas. in runde 2 dann der upset gg eine völlig indiskutable leistung kerbers. wenn man den ball immer nur hoch knapp hinter die t-line spielt und danach einen nach dem anderen winner kassiert braucht man sich nicht wundern.
stärken/schwächen:
kleybanova serviert gut und ist vorallem mit der rückhand brandegefährlich. macht von hinten schon gut druck. allerdings fängt sie manchmal extrem zum streuen an, was dann in einer fehlerorgie änden kann.
torro-flor eine absolute hardhitterin. sie attackiert gnadenlos jeden 2. aufschlag und versucht mit ihrer starken vorhand die punkte zu machen.
torro-flor kann aber auch gar nix treffen und dann reiht sich fehler auf fehler. das service, vorallem mit dem 2. ist sie auch sehr anfällig.
matchup: den sieg von torro-flor gg kerber darf man nicht überbewerten, da kerber hier unterirdisch gespielt hat. kerber bei fast jedem schlag zu kurz und außerdem mit vielen UEs. torro-flor spielte sich im 2. satz in einen rausch und hat alles getroffen.
das spiel gg kleybanova wird ganz anders. das tempo von der grundlinie wird viel höher sein, kleybanova wird von hinten 100% dagegenhalten und versuchen torro flor zu bewegen. wenn die spanierin erst einmal aus ihrer "comfort zone" herausgedrängt wird, werden die fehler nacheinander kommen.
alisa kleybanova - 4,5 games @ 1,971 /pinnacle/ stake: 3/10
bisheriger turnierverlauf: alisa kleybanova in runde 1 gg victoria duval durchgesetzt. ein gutes wta match, wo sich am schluss die mental stärkere durchsetzte.
in runde 2 glatt gg muguruza, laut stats eine klare sache für kleybanova.
torro-flor profitierte in runde 1 von der aufgabe voskoboevas. in runde 2 dann der upset gg eine völlig indiskutable leistung kerbers. wenn man den ball immer nur hoch knapp hinter die t-line spielt und danach einen nach dem anderen winner kassiert braucht man sich nicht wundern.
stärken/schwächen:
kleybanova serviert gut und ist vorallem mit der rückhand brandegefährlich. macht von hinten schon gut druck. allerdings fängt sie manchmal extrem zum streuen an, was dann in einer fehlerorgie änden kann.
torro-flor eine absolute hardhitterin. sie attackiert gnadenlos jeden 2. aufschlag und versucht mit ihrer starken vorhand die punkte zu machen.
torro-flor kann aber auch gar nix treffen und dann reiht sich fehler auf fehler. das service, vorallem mit dem 2. ist sie auch sehr anfällig.
matchup: den sieg von torro-flor gg kerber darf man nicht überbewerten, da kerber hier unterirdisch gespielt hat. kerber bei fast jedem schlag zu kurz und außerdem mit vielen UEs. torro-flor spielte sich im 2. satz in einen rausch und hat alles getroffen.
das spiel gg kleybanova wird ganz anders. das tempo von der grundlinie wird viel höher sein, kleybanova wird von hinten 100% dagegenhalten und versuchen torro flor zu bewegen. wenn die spanierin erst einmal aus ihrer "comfort zone" herausgedrängt wird, werden die fehler nacheinander kommen.
alisa kleybanova - 4,5 games @ 1,971 /pinnacle/ stake: 3/10
milos raonic (11) vs alejandro falla (75)
bisheriger turnierverlauf: milos raonic in 3 gg roger vasselin weitergekommen, dabei aber im 3. satz doch stark gewackelt, um dann in seiner domäne den tie break das match nachhause zu bringen. milos servierte in diesem match 33 asse.
alejandro falla setzte sich gg jerzy janowicz ebenfalls im 3. im tb durch.
stärken/schwächen: bei raonic natürlich das service. eine große schwäche natürlich rallies die länger als 3. schläge dauern.
falla kann von hinten mit den grundlinienschlägen dominieren vorallem mit der vorhand. er hat vorallem eine unglaublich gute beinarbeit.
eine schwäche ist sicherlich, dass nicht den absoluten killerschlag im repertoire hat.
matchup: raonic wird ein ass nach dem anderen schlagen und falle wird versuchen an das service heranzukommen. auf der anderen seit wird falla ebenfalls wenig mühe haben sein serve durchzubringen, da er raonic aus dem spiel einfach überlegen ist.
gg vasselin hat raonic bei service gg satzverlust im 2. stark geschwächelt und das break zu null kassiert. im 3. hatte vasselin durchaus ne chance das match zu gewinnen.
falla ist stark im kopf und wird zur stelle sein, wenn der 1. aufschlag von raonic nicht kommt. und solche games werden ganz sicher kommen.
alejandro falla + 3 games @ 2,110 /pinnacle/ stake: 4/10
alejandro falle @ 3,920 /pinnacle / stake: 2/10
bisheriger turnierverlauf: milos raonic in 3 gg roger vasselin weitergekommen, dabei aber im 3. satz doch stark gewackelt, um dann in seiner domäne den tie break das match nachhause zu bringen. milos servierte in diesem match 33 asse.
alejandro falla setzte sich gg jerzy janowicz ebenfalls im 3. im tb durch.
stärken/schwächen: bei raonic natürlich das service. eine große schwäche natürlich rallies die länger als 3. schläge dauern.
falla kann von hinten mit den grundlinienschlägen dominieren vorallem mit der vorhand. er hat vorallem eine unglaublich gute beinarbeit.
eine schwäche ist sicherlich, dass nicht den absoluten killerschlag im repertoire hat.
matchup: raonic wird ein ass nach dem anderen schlagen und falle wird versuchen an das service heranzukommen. auf der anderen seit wird falla ebenfalls wenig mühe haben sein serve durchzubringen, da er raonic aus dem spiel einfach überlegen ist.
gg vasselin hat raonic bei service gg satzverlust im 2. stark geschwächelt und das break zu null kassiert. im 3. hatte vasselin durchaus ne chance das match zu gewinnen.
falla ist stark im kopf und wird zur stelle sein, wenn der 1. aufschlag von raonic nicht kommt. und solche games werden ganz sicher kommen.
alejandro falla + 3 games @ 2,110 /pinnacle/ stake: 4/10
alejandro falle @ 3,920 /pinnacle / stake: 2/10
Monfils-Fognini
Wichtigstes Argument für diesen pick, ist der Belag.
Monfils generell schwer zu spielen auf Hard...mit dem Aufschlag und seinem druckvollen und variablen Spiel ist dies sicherlich sein Lieblingsbelag.
Fognini für mich (immer noch) ein reiner Sandplatzspezialist.
Monfils wird hier mMn viele freie Punkte bekommen, die Fognini schnell die Lust nehmen könnten. Er ja nicht gerade für seine Kämpferqualitäten bekannt, wenn er dominiert wird:mrgreen:
Von der Form her sind beide gut in die Saison gekommen, aber auf Hard sehe ich hier Monfils doch deutlich vorne.
Murray-Vesely 2:0
Murray nach Verletzung auf dem Weg zu alter Stärke.
Vesely noch nicht richtig auf der Tour angekommen. Verlor zuletzt zB gg Baghdatis, der aktuell kaum ein Spiel gewinnt.
Murray wird hier mit dem 20jährigen normalerweise keinerlei Probleme bekommen und auf Grund der schweren Hälfte, in der er gesetzt ist, auch keinen 3. Satz spielen wollen.
Anderson-Donskoy
Als Pusher nehm ich noch Anderson mit.
Er vom Spiel her doch etwas limitiert, dennoch mit starkem Serve und druckvollen Schlägen ausgestattet und gg Hewitt mit ner soliden Leistung souverän weiter.
Sein Gegner Donskoy in der Quali gg Groth!![[rofl]] verloren, welcher ausser dem Aufschlag eigtl nichts kann.
Hat hier normalerweise nichts im Hauptfeld verloren!
Da beim Spiel Monfils gg Fognini doch 2 "Chaoten" am Werk sind, und ein 2:0 Satzsieg immer kleine Risiken beinhaltet, gibts nen kleinen Stakeabzug...
Monfils+Murray 2:0+Anderson@ 2,04 tipico 2/10
Wichtigstes Argument für diesen pick, ist der Belag.
Monfils generell schwer zu spielen auf Hard...mit dem Aufschlag und seinem druckvollen und variablen Spiel ist dies sicherlich sein Lieblingsbelag.
Fognini für mich (immer noch) ein reiner Sandplatzspezialist.
Monfils wird hier mMn viele freie Punkte bekommen, die Fognini schnell die Lust nehmen könnten. Er ja nicht gerade für seine Kämpferqualitäten bekannt, wenn er dominiert wird:mrgreen:
Von der Form her sind beide gut in die Saison gekommen, aber auf Hard sehe ich hier Monfils doch deutlich vorne.
Murray-Vesely 2:0
Murray nach Verletzung auf dem Weg zu alter Stärke.
Vesely noch nicht richtig auf der Tour angekommen. Verlor zuletzt zB gg Baghdatis, der aktuell kaum ein Spiel gewinnt.
Murray wird hier mit dem 20jährigen normalerweise keinerlei Probleme bekommen und auf Grund der schweren Hälfte, in der er gesetzt ist, auch keinen 3. Satz spielen wollen.
Anderson-Donskoy
Als Pusher nehm ich noch Anderson mit.
Er vom Spiel her doch etwas limitiert, dennoch mit starkem Serve und druckvollen Schlägen ausgestattet und gg Hewitt mit ner soliden Leistung souverän weiter.
Sein Gegner Donskoy in der Quali gg Groth!![[rofl]] verloren, welcher ausser dem Aufschlag eigtl nichts kann.
Hat hier normalerweise nichts im Hauptfeld verloren!
Da beim Spiel Monfils gg Fognini doch 2 "Chaoten" am Werk sind, und ein 2:0 Satzsieg immer kleine Risiken beinhaltet, gibts nen kleinen Stakeabzug...
Monfils+Murray 2:0+Anderson@ 2,04 tipico 2/10
ich hoffe du weißt das dieser hartplatz sehr langsam ist und die bälle den spin extrem gut annehmen und daher sehr hoch abspringen...also es ähnelt schon sehr den sandplatzverhältnissen...erwähne das auch nur, weil du ja in teilen deiner picks den belag als haupargument erwähnst...bei fognini - monfils wäre ich ganz ganz vorsichtig...
Die Kombi ist bissn Roulette. 
Murray hat in seinen 18 Matches 12 mal mindestens 1 Satz abgebeben dieses Jahr. Gegen Rosol war er auch nicht gut. Vesely hat nen guten Serve, da ist n Satz auch mal drin gg diesen Murray. Monfils zu dieser Quote gg Fognini zu spielen ist ebenfalls fragwürdig. Eben weil der Belag einem Sandplatz ähnelt (was Monfils jetzt aber auch nicht wirklich stört), aber auch eher weil Monfils nen ähnlicher Spielertyp wie Fognini ist. Beide haben ihre Launen, beide sind absolut überragende Spieler wenn sie n Lauf haben. Monfils zwar mit dem besseren Serve, quote mir da trotzdem zu hoch.
Fognini + 1,5 Sets @1,75 2/10 pinni.
Hradecka/Zheng vs Duschevina/Lucic Baroni
Quote auf Duschevina/Lucic für mich zu hoch. Klar liest sich Hradecka/Zheng besser, allerdings reden wir hier über 2 DOppel die jeweils das 1. Mal zusammenspielen. Hradecka/Zheng in Round 1 10:8 im CT gewonnen, davor im 1. Satz nen 0:6 kassiert. Dushevina/Lucic haben Petkovic/Stephens in glatten Sätzen geschlagen. Die KOmbi hört sich zwar auch kacke an, aber die beiden halt doch die besseren Einzelspieler. Muss man in der WTA dann auch erstmal schaffen sowas glatt durchzubringen. Duschevina stand in den vergangenen Jahren auch immer wieder in WTA Doppelfinals, und das obwohl ihre Form (zumindest im Einzel) immer katastrophal war. Lucic vor 16 Jahren als 16 Jährige zusammen mit Hingis schon nen Grand Slam im Doppel gewonnen. Spielt ziemlich oft Doppel, mal mitJanko und mal mit Grönefeld usw. Wirkliche Erfolge sind da noch nicht rausgekommen und mit den Erfolgen von vor allem Hradecka können die beiden nicht mithalten, aber wie gesagt:
beide Paarungen das 1. Mal so zusammen, 1. Runde war nicht schlecht von Duschevina/Lucic und mara gibt einfach wieder ne viel zu hohe Quote unter diesen Voraussetzungen für ein WTA Doppel
Duschevina/Lucic-Baroni @3 2/10 Marathonbet
Murray hat in seinen 18 Matches 12 mal mindestens 1 Satz abgebeben dieses Jahr. Gegen Rosol war er auch nicht gut. Vesely hat nen guten Serve, da ist n Satz auch mal drin gg diesen Murray. Monfils zu dieser Quote gg Fognini zu spielen ist ebenfalls fragwürdig. Eben weil der Belag einem Sandplatz ähnelt (was Monfils jetzt aber auch nicht wirklich stört), aber auch eher weil Monfils nen ähnlicher Spielertyp wie Fognini ist. Beide haben ihre Launen, beide sind absolut überragende Spieler wenn sie n Lauf haben. Monfils zwar mit dem besseren Serve, quote mir da trotzdem zu hoch. Fognini + 1,5 Sets @1,75 2/10 pinni.
Hradecka/Zheng vs Duschevina/Lucic Baroni
Quote auf Duschevina/Lucic für mich zu hoch. Klar liest sich Hradecka/Zheng besser, allerdings reden wir hier über 2 DOppel die jeweils das 1. Mal zusammenspielen. Hradecka/Zheng in Round 1 10:8 im CT gewonnen, davor im 1. Satz nen 0:6 kassiert. Dushevina/Lucic haben Petkovic/Stephens in glatten Sätzen geschlagen. Die KOmbi hört sich zwar auch kacke an, aber die beiden halt doch die besseren Einzelspieler. Muss man in der WTA dann auch erstmal schaffen sowas glatt durchzubringen. Duschevina stand in den vergangenen Jahren auch immer wieder in WTA Doppelfinals, und das obwohl ihre Form (zumindest im Einzel) immer katastrophal war. Lucic vor 16 Jahren als 16 Jährige zusammen mit Hingis schon nen Grand Slam im Doppel gewonnen. Spielt ziemlich oft Doppel, mal mitJanko und mal mit Grönefeld usw. Wirkliche Erfolge sind da noch nicht rausgekommen und mit den Erfolgen von vor allem Hradecka können die beiden nicht mithalten, aber wie gesagt:
beide Paarungen das 1. Mal so zusammen, 1. Runde war nicht schlecht von Duschevina/Lucic und mara gibt einfach wieder ne viel zu hohe Quote unter diesen Voraussetzungen für ein WTA Doppel
Duschevina/Lucic-Baroni @3 2/10 Marathonbet
Klar, der Platz ist relativ langsam, mMn unterscheidet sich solch ein Hartplatz dennoch deutlich von einem Sandplatz.
Trotzdem danke für deine/eure Anmerkung/en.
Wer sich ein Bild machen will, kann dies hier DAY 3 : HIGHLIGHTS Nadal Federer Monfils Indian Wells 2014 HD - YouTube tun...ab 5:11 ca ist Monfils zu sehen.
Die Kombi ist, wie eigtl alle Kombis, keinesfalls save. Finde sie aber solide und sie ist mir 2/10 allemal wert.[[yo]]
Zuletzt bearbeitet:
Vesely - Murray (Ueber/Unter Spiele im Match 18,5 +) @ 1,70 (tipico) stake 4/10
Meiner Meinung nach eine absolut spielbare Quote. Vesely ist ein sehr gute Aufschlaeger und muesste bei diesem Spread nur 7 Spiele gegen Murray holen (4:6 3:6 wuerde zum Beispiel also reichen). Das letzte Mal, dass Murray deutlicher gewonnen hat bzw. es weniger als 18,5 Spiele in seinem Match gab, war vor 9 Partien gegen Roger-Vasselin in Rotterdam, wo es mit 6:3 6:3 auch denkbar knapp war.
Da Murray zudem im Moment nicht sonderlich solide ueber 2 komplette Saetze spielt, halte ich diese Quote fuer mehr als spielbar.
Moeglicherweise noch Kombi mit Pavlyuchenkova - Wozniak @ 1,30 (tipico).
Pavlyuchenkova mit sehr guten Ergebnissen bisher dieses Jahr. Siege gegen Sharapova und Kerber beispielsweise. Wozniak nach den AO auch mit ganz vernuenftigen Ergebnissen, allerdings in der Vergangenheit gegen staerkere Spielerinnen immer ziemlich chancenlos. In meinen Augen ein ziemlich sicherer Tipp und gut fuer eine 2er Kombi mit dem obigen Tipp.
Das letzte Spiel zwischen den beiden ist aus 2009 (also nicht sonderlich relevant) und wurde von Pavlyuchenkova 6:4 6:4 gewonnen.
Meiner Meinung nach eine absolut spielbare Quote. Vesely ist ein sehr gute Aufschlaeger und muesste bei diesem Spread nur 7 Spiele gegen Murray holen (4:6 3:6 wuerde zum Beispiel also reichen). Das letzte Mal, dass Murray deutlicher gewonnen hat bzw. es weniger als 18,5 Spiele in seinem Match gab, war vor 9 Partien gegen Roger-Vasselin in Rotterdam, wo es mit 6:3 6:3 auch denkbar knapp war.
Da Murray zudem im Moment nicht sonderlich solide ueber 2 komplette Saetze spielt, halte ich diese Quote fuer mehr als spielbar.
Moeglicherweise noch Kombi mit Pavlyuchenkova - Wozniak @ 1,30 (tipico).
Pavlyuchenkova mit sehr guten Ergebnissen bisher dieses Jahr. Siege gegen Sharapova und Kerber beispielsweise. Wozniak nach den AO auch mit ganz vernuenftigen Ergebnissen, allerdings in der Vergangenheit gegen staerkere Spielerinnen immer ziemlich chancenlos. In meinen Augen ein ziemlich sicherer Tipp und gut fuer eine 2er Kombi mit dem obigen Tipp.
Das letzte Spiel zwischen den beiden ist aus 2009 (also nicht sonderlich relevant) und wurde von Pavlyuchenkova 6:4 6:4 gewonnen.
Zuletzt bearbeitet:
Und da heute noch mächtig Alarm in der Herrenkonkurrenz ist, hier noch paar Tipps:
Federer/Wawrinka vs Gulbis/Raonic
Quotiert nach Namen. Mara gibt ne @3,2 auf Gulber/Raonic. Mal zum Verständnis: Ernie und Raonic haben beide nen Serve, der sich absolut gewaschen hat. Grad Gulber auch noch mit nem Super Netz/Volleyspiel, Raonic mit seiner Reichweite immer gefährlich. Wird er limitiert sein sobald es an die wirklich extremen Ballwechsel geht, da er nicht so beweglich ist, allerdings sah das in Runde 1 gg Djokovic/Krajinovic nciht wirklich schlecht aus was die beiden veranstaltet haben! Fedex/Stan ne andere Nummer, haben auch mit Bopanna/Quareshi nen gutes Doppel rausgenommen, die jedochhaben aber auch schwach serviert und im CT nen Break verspielt. Ich erwarte hier nicht das Gulbis/Raonic beide beim Serve versagen. Zu Federer/Wawrinka hab ich auch schon hier im Thread was geschrieben, ich hab hier ehrlich gesagt nen ziemlich gutes Gefühl das für Gulber und Raonic was drin is! Vor allem zu der Quote nen Muss.
Gulbis/Raonic @3,2 2/10 Mara
Marrero/Verdasco vs Huey/Inglot
Hab ich was verpasst ? Huey/Inglot auf HC immer brandgefährlich. Haben nach Satz + Break Rückstand gg Fognini/Seppi das Spiel in Rouind 1 noch gedreht. Dazu zuletzt HF in Acapulco und in Melbourne erst im VF nach hartem kampf gegen die Finalisten Butorac/Klaasen raus. Huey mit Super Serve, Inglot ganz stark am Netz. Auf HC ein brandgefährliches Doppel, auch VF US open und mehrere FInals + Semis 2013. Dürfen hier nie Dog sein, grad auch weil Marrero/Verdasci eigl nich wirklich viel wert sind. 2012 war stark, 2013 so lala auf HC und dieses Jahr steht da n 2. Runden aus bei den Open gg Bolt/Witthington [[rofl]] Davor auf HC auch gg Marach/Mergea verloren und im DC gg Hohli/haas. Hier ist nach Name quotiert und nicht nach aktuellem Leistungsstand. Für mich sieht das eigl genau andersrum aus. Daher auch höhere Stacks. In Runde 1 war ich noch gegen Sie, hat aber auch damit zu tun das mir Fognini/Seppi klar besser gefällt als Marrero/VErdasco. Und hier passt die Quote einfach.
Huey/Inglot @ 2,4 4/10 Unibet
Federer/Wawrinka vs Gulbis/Raonic
Quotiert nach Namen. Mara gibt ne @3,2 auf Gulber/Raonic. Mal zum Verständnis: Ernie und Raonic haben beide nen Serve, der sich absolut gewaschen hat. Grad Gulber auch noch mit nem Super Netz/Volleyspiel, Raonic mit seiner Reichweite immer gefährlich. Wird er limitiert sein sobald es an die wirklich extremen Ballwechsel geht, da er nicht so beweglich ist, allerdings sah das in Runde 1 gg Djokovic/Krajinovic nciht wirklich schlecht aus was die beiden veranstaltet haben! Fedex/Stan ne andere Nummer, haben auch mit Bopanna/Quareshi nen gutes Doppel rausgenommen, die jedochhaben aber auch schwach serviert und im CT nen Break verspielt. Ich erwarte hier nicht das Gulbis/Raonic beide beim Serve versagen. Zu Federer/Wawrinka hab ich auch schon hier im Thread was geschrieben, ich hab hier ehrlich gesagt nen ziemlich gutes Gefühl das für Gulber und Raonic was drin is! Vor allem zu der Quote nen Muss.
Gulbis/Raonic @3,2 2/10 Mara
Marrero/Verdasco vs Huey/Inglot
Hab ich was verpasst ? Huey/Inglot auf HC immer brandgefährlich. Haben nach Satz + Break Rückstand gg Fognini/Seppi das Spiel in Rouind 1 noch gedreht. Dazu zuletzt HF in Acapulco und in Melbourne erst im VF nach hartem kampf gegen die Finalisten Butorac/Klaasen raus. Huey mit Super Serve, Inglot ganz stark am Netz. Auf HC ein brandgefährliches Doppel, auch VF US open und mehrere FInals + Semis 2013. Dürfen hier nie Dog sein, grad auch weil Marrero/Verdasci eigl nich wirklich viel wert sind. 2012 war stark, 2013 so lala auf HC und dieses Jahr steht da n 2. Runden aus bei den Open gg Bolt/Witthington [[rofl]] Davor auf HC auch gg Marach/Mergea verloren und im DC gg Hohli/haas. Hier ist nach Name quotiert und nicht nach aktuellem Leistungsstand. Für mich sieht das eigl genau andersrum aus. Daher auch höhere Stacks. In Runde 1 war ich noch gegen Sie, hat aber auch damit zu tun das mir Fognini/Seppi klar besser gefällt als Marrero/VErdasco. Und hier passt die Quote einfach.
Huey/Inglot @ 2,4 4/10 Unibet
Es ist zwar nicht mehr all zu viel Zeit, aber ich würde auf jeden Fall noch Haas ans Herz legen wollen. Er trifft heute Nacht um 4:30 auf Nishikori. Der Japaner machte mit Giraldo kurzen Prozess, wurde allerdings auch nicht gefordert, während Haas einen wesentlich besseren Chardy in 2 besiegen konnte. Unter normalen Umständen, erwarte ich hier ein enges Match. Die klarere Favoritenrolle bei den Bookies, kommt hauptsächlich dadurch zu stande, das bei Haas im Moment die Frage im Raum steht, was seine Schulterprobleme machen. Zuletzt war dies immer wieder ein Hindernis, mit dem er zu kämpfen hatte. Wahrscheinlich ist es eh sein letztes Jahr auf der Tour, aber er hat bewiesen das er, soweit nicht unter zu großen Schmerzen, noch brandgefährlich sein kann und vor allem gutes Tennis spielt. Unter der Vorraussetzung, kann es ein enger Fight gegen Kei Nishikori werden. Von daher sehe ich Haas hier doch zu hoch quotiert an. Das wichtige dabei ist, das man sich einen Bookie sucht, bei dem es Cashback für eine Aufgabe im Match gibt. Dann hat Haas auf jeden Fall value. Denn sollten die Probleme doch zu arg werden, denke ich nicht, das er das Match voll durchziehen wird. Würde wenig Sinn machen und seine Probleme nur unnötig verstärken. In dem Fall gehe ich von einer Aufgabe, also Cashback aus. Sollte er problemlos durch das Match kommen, ist die Quote zu hoch.
Haas hat zwar schon einige Matches verloren dieses Jahr, einige davon aber durch Aufgabe und eben aufgrund seiner gesundheitlichen Probleme. Gegen Chardy sah es jedoch sehr gut aus. Dazu kommt das Haas und Nishi noch nie aufeinader getroffen sind. Vergleiche gibt es also keine. Von daher ist Tommy hier durchaus spielbar und ich sehe auf jeden Fall value in der Quote. Ganz wichtig ist jedoch das man eben ein Bookie gibt, der die Wette auch mit 1.0 wertet, sollte Haas aufgrund seiner Schulter aufgeben. Mit den Eindrücken aus dem Match gegen Chardy, bin ich jedenfalls sehr zuversichtlich und für mich ist Haas damit einfach zu hoch quotiert, als das man es nicht probieren sollte.
Daher spiele ich
Tommy Haas - Kei Nishikori @2.55 2/10 Tipico
good luck! Auf geht's Tommy!
Haas hat zwar schon einige Matches verloren dieses Jahr, einige davon aber durch Aufgabe und eben aufgrund seiner gesundheitlichen Probleme. Gegen Chardy sah es jedoch sehr gut aus. Dazu kommt das Haas und Nishi noch nie aufeinader getroffen sind. Vergleiche gibt es also keine. Von daher ist Tommy hier durchaus spielbar und ich sehe auf jeden Fall value in der Quote. Ganz wichtig ist jedoch das man eben ein Bookie gibt, der die Wette auch mit 1.0 wertet, sollte Haas aufgrund seiner Schulter aufgeben. Mit den Eindrücken aus dem Match gegen Chardy, bin ich jedenfalls sehr zuversichtlich und für mich ist Haas damit einfach zu hoch quotiert, als das man es nicht probieren sollte.
Daher spiele ich
Tommy Haas - Kei Nishikori @2.55 2/10 Tipico
good luck! Auf geht's Tommy!
Pennetta und Fognini gewinnens in 3, Huey/Inglot ebenfalls. Bei Gulbis/Raonic ärger ich mich tierisch. Waren besser, servieren aber 10 Doppelfehler und verlieren 6:7 6:7. Dushevina/Lucic in beiden Sätzen Break vor, einfach zu dämlich. Trotzdem, Hauptpicks durch!
Macht +7,65 EH
Tommy Haas gewinnt 7:6 und 6:2! Hammer Match und Schulter hat keine Probleme gemacht! + 3,10 EH [[winkewinke]]
Sloana Stephens 7:6 6:4[[cheers]]
Hat leider niemand interessiert,aber Giorgi gewinnt auch in 3
P.s:Habe noch nie so ein gefaktes-von Spielern manipuliertes Showmatch gesehen wie gestern Monfils-Fogini.Verarschen kann ich mich selber
Das war nach meina Meinung bis ins Detail ausgemacht.Jedes einzelne Game,wie ein Theaterstück.Sowas hat im Sport nichts zu suchen
Zuletzt bearbeitet:
Fognini siegt in 3 Sätzen. Scheint ja ein etwas "anrüchiges" Match gewesen zu sein? Habe es selber nicht gesehen.<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w
Da die Betonung bei Beiden auf „Wollen“ und nicht auf „Können“ liegt bleibt der Einsatz relativ niedrig,
Tipp:
Sieg Fognini HC+3,5, Quote:1,72 mit 4/10-Bet365
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normale Tabelle"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
+2,88 EH
Nach der guten letzten Nacht heute mal schon die Picks für später, da ich nachher gleich los muss.
Feliciano Lopez vs Michail Kukushkin
Wird hier nen Big Play für mich. Hab beides Spiele von Feliciano Lopez hier bislang komplett gesehen, und er hat sowohl gg Sela als auch gg Ward im 1. Satz ziemlichen Bockmist gespielt. Brauchte in beiden Matches ein wenig um klar zu kommen. Am Ende reichte jeweils eine durchschnittliche Leistung um jeweils recht souverän zu gewinnen. Lopez ein sehr erfahrener Mann, ich kann mir nicht vorstellen das er sich ein 3. Mal nacheinander so ein verschlafenes Match gibt. Sein Serve kommt hier trotzdem sehr stark, gute Netzvorstöße. Das was er halt sowieso kann.
Gegner heute Kukushkin. Ich halte von dem Kasachen gar nix. Fakt ist aber er ist hässlich und fakt ist auch er ist sehr unangenehm zu spielen. Kann alles son bisschen aber nix wirklich gut - und das ist der Punkt. Er hat absolut nichts, worin er besser sein ist als Feli. Hat vor Indian Wells grad mal 2 MAtches diese Saison gg Bemelmans und Gaba gewonnen. GG Kuznetsov, Struff und Johnson z.B. gabs aufn Sack. In Brisbane gabs auch ne 4:6 4:6 Niederlage - eben gg Feli Lopez. Kukushkin hier n Freilos in Runde 3 gehabt, Groth kein Tennisspieler und was Pospisil da abgezogen hat beim 6:0 6:2 von Kukushkin war wirklich n Witz. kann ich beides nicht ernst nehmen. Feli nen anderes Kaliber. Und Abgesehen von dem Qualitätsunterschied will ich mir den Kukushkin auch einfach nicht im Viertelfinale eines 1000ers vorstellen.
SPiele das bewusst hoch. Also für meine Verhältnisse.
Lopez @1,65 6/10 mara
Flavia Pennetta vs Camilia Giorgi
Giorgi hier das Turnier Ihres Lebens. Gestern Sharapova rausgejagt in 3 Sätzen und das ist auch der einzige logische Grund warum das hier ausgeglichen quotiert wird. Hab Giorgi schon gg Petko gesehen, das war schon nicuht schlecht. Ist halt ne Do or Die Spielerin die zwingend darauf angewiesen ist, das sie die Bälle trifft. Geht eigl immer volles Risiko und kann auch aus jeder Position Winner schlagen kann. ABER: Wenns mal nicht läuft, kommt da ein UE nach dem Anderen. Und das meine ich genau so. Sharapowa hat heute schon wieder schlecht gespielt, Ihre Saison ist wirklich einfach katastrophal. Giorgi hat das auch gut gemacht, aber ich Pennetta ist nochmal was ganz anderes. Pennetta ne clevere Spielerin die schon wissen wird, wie sie Giorgi entnerven kann. ZU Flavia gestern auch schon genug geschrieben, spielt ne Super Saison und heute auch Stosur relativ überlegen rausgenommen.
Giorgi halt vor diesem Turnier auch noch nix gerissen, hat auch eigl nicht die ERfahrung um dann jetzt hier gg ne abgewiefte Pennetta, die ihre Nerven wohl besser im Griff hat als Mascha, zu bestehen. Daher sollte Flavia schon klar favorisiert sein.
Pennetta @1,85 4/10 pinni
Tommy Robredo vs Marin Cilic
Hier analysiere ich mal nicht zu viel. Quote auf Robredo einfach zu hoch. Klar hat Cilic 2 seiner letzten 3 Turniere gewonne + Finale Rotterdam. Aber Robredo ist im 3. Frühling seiner Karriere immernoch alles zuzutrauen. in den vergangenen Monaten auf HC Stan und MOnfils Sätze abgenommen, Matosevic und Federer besiegt und auch bei den Aussie Open Benneteau und Gasquet rausgenommen und gg Stan nur 2x im Tie den Kürzeren gezogen. Form vor IW war nicht überragend und das gelbe vom Ei wars gg Matosevic in Round 1 auch nicht, aber nen Satz ist für die cleveren Spanier gg CIlic immer drin. Der is ja kein Überspieler.
Robredo +1,5 Sets @2 2/10 bwin
Dazu pack ich noch Peya/Soares und Peschke/Srebotnik als Double @ 2,5 2/10 mara
Peya/Soares hier wieder Top unterwegs. 2 Gute Siege..Huey/INglot 2x knapp im CT gewonnen. H2H 2:0 für Peya/Soares, reicht mir.
Srebotnik/Pesche hier gg Hradecka/ZHeng. Zu den gestern schon was geschrieben. 1. Mal zusammen und zwar gewonnen aber auch wieder viel liegen gelassen bzw zugelassen. Peschke/Srebotnik eingespielt und 2x glatt durch, dieses Jahr acuh schon Finale Doha und Semi bei den Aussie Open. Sollte kommen.
Have Fun all.
Feliciano Lopez vs Michail Kukushkin
Wird hier nen Big Play für mich. Hab beides Spiele von Feliciano Lopez hier bislang komplett gesehen, und er hat sowohl gg Sela als auch gg Ward im 1. Satz ziemlichen Bockmist gespielt. Brauchte in beiden Matches ein wenig um klar zu kommen. Am Ende reichte jeweils eine durchschnittliche Leistung um jeweils recht souverän zu gewinnen. Lopez ein sehr erfahrener Mann, ich kann mir nicht vorstellen das er sich ein 3. Mal nacheinander so ein verschlafenes Match gibt. Sein Serve kommt hier trotzdem sehr stark, gute Netzvorstöße. Das was er halt sowieso kann.
Gegner heute Kukushkin. Ich halte von dem Kasachen gar nix. Fakt ist aber er ist hässlich und fakt ist auch er ist sehr unangenehm zu spielen. Kann alles son bisschen aber nix wirklich gut - und das ist der Punkt. Er hat absolut nichts, worin er besser sein ist als Feli. Hat vor Indian Wells grad mal 2 MAtches diese Saison gg Bemelmans und Gaba gewonnen. GG Kuznetsov, Struff und Johnson z.B. gabs aufn Sack. In Brisbane gabs auch ne 4:6 4:6 Niederlage - eben gg Feli Lopez. Kukushkin hier n Freilos in Runde 3 gehabt, Groth kein Tennisspieler und was Pospisil da abgezogen hat beim 6:0 6:2 von Kukushkin war wirklich n Witz. kann ich beides nicht ernst nehmen. Feli nen anderes Kaliber. Und Abgesehen von dem Qualitätsunterschied will ich mir den Kukushkin auch einfach nicht im Viertelfinale eines 1000ers vorstellen.
SPiele das bewusst hoch. Also für meine Verhältnisse.
Lopez @1,65 6/10 mara
Flavia Pennetta vs Camilia Giorgi
Giorgi hier das Turnier Ihres Lebens. Gestern Sharapova rausgejagt in 3 Sätzen und das ist auch der einzige logische Grund warum das hier ausgeglichen quotiert wird. Hab Giorgi schon gg Petko gesehen, das war schon nicuht schlecht. Ist halt ne Do or Die Spielerin die zwingend darauf angewiesen ist, das sie die Bälle trifft. Geht eigl immer volles Risiko und kann auch aus jeder Position Winner schlagen kann. ABER: Wenns mal nicht läuft, kommt da ein UE nach dem Anderen. Und das meine ich genau so. Sharapowa hat heute schon wieder schlecht gespielt, Ihre Saison ist wirklich einfach katastrophal. Giorgi hat das auch gut gemacht, aber ich Pennetta ist nochmal was ganz anderes. Pennetta ne clevere Spielerin die schon wissen wird, wie sie Giorgi entnerven kann. ZU Flavia gestern auch schon genug geschrieben, spielt ne Super Saison und heute auch Stosur relativ überlegen rausgenommen.
Giorgi halt vor diesem Turnier auch noch nix gerissen, hat auch eigl nicht die ERfahrung um dann jetzt hier gg ne abgewiefte Pennetta, die ihre Nerven wohl besser im Griff hat als Mascha, zu bestehen. Daher sollte Flavia schon klar favorisiert sein.
Pennetta @1,85 4/10 pinni
Tommy Robredo vs Marin Cilic
Hier analysiere ich mal nicht zu viel. Quote auf Robredo einfach zu hoch. Klar hat Cilic 2 seiner letzten 3 Turniere gewonne + Finale Rotterdam. Aber Robredo ist im 3. Frühling seiner Karriere immernoch alles zuzutrauen. in den vergangenen Monaten auf HC Stan und MOnfils Sätze abgenommen, Matosevic und Federer besiegt und auch bei den Aussie Open Benneteau und Gasquet rausgenommen und gg Stan nur 2x im Tie den Kürzeren gezogen. Form vor IW war nicht überragend und das gelbe vom Ei wars gg Matosevic in Round 1 auch nicht, aber nen Satz ist für die cleveren Spanier gg CIlic immer drin. Der is ja kein Überspieler.
Robredo +1,5 Sets @2 2/10 bwin
Dazu pack ich noch Peya/Soares und Peschke/Srebotnik als Double @ 2,5 2/10 mara
Peya/Soares hier wieder Top unterwegs. 2 Gute Siege..Huey/INglot 2x knapp im CT gewonnen. H2H 2:0 für Peya/Soares, reicht mir.
Srebotnik/Pesche hier gg Hradecka/ZHeng. Zu den gestern schon was geschrieben. 1. Mal zusammen und zwar gewonnen aber auch wieder viel liegen gelassen bzw zugelassen. Peschke/Srebotnik eingespielt und 2x glatt durch, dieses Jahr acuh schon Finale Doha und Semi bei den Aussie Open. Sollte kommen.
Have Fun all.
A.Cornet(23) versus A.Radwanska(3)
A.Cornet(23) versus A.Radwanska(3)
Das aktuellste Duell zwischen den Beiden (Hart indoor) war beim Hopman Cup 2014. Da siegte Radwanska in drei Sätzen.
Radwanska immer noch die erfolgreichere Spielerin allerdings halte ich die Quotierung hier mit im Schnitt 1,20/4,40 hart überzogen.
Cornet über die letzten Monate gesehen mit einer kontinuierlichen positiven Entwicklung in ihrem Spiel. Radwanska gewinnt zwar teilweise sehr deutlich gegen ihre Gegnerinnen zeigt aber auch deutliche Schwächen gegen stärkere Gegnerinnen wenn sie eigentlich das Spiel dominieren müßte um zu gewinnen. Bestes Beispiel war das HF bei den AO gegen Cibulkova.Sehe da durchaus Parallelen!
Da Cornet sowieso ein anderes Kaliber wie Annika Beck ist werde ich hier das HC auf Cornet anspielen.
Tipp:
Sieg Cornet HC +5,5, Quote: 1,80 mit 4/10 - Bet 365
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normale Tabelle"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
A.Cornet(23) versus A.Radwanska(3)
Das aktuellste Duell zwischen den Beiden (Hart indoor) war beim Hopman Cup 2014. Da siegte Radwanska in drei Sätzen.
Radwanska immer noch die erfolgreichere Spielerin allerdings halte ich die Quotierung hier mit im Schnitt 1,20/4,40 hart überzogen.
Cornet über die letzten Monate gesehen mit einer kontinuierlichen positiven Entwicklung in ihrem Spiel. Radwanska gewinnt zwar teilweise sehr deutlich gegen ihre Gegnerinnen zeigt aber auch deutliche Schwächen gegen stärkere Gegnerinnen wenn sie eigentlich das Spiel dominieren müßte um zu gewinnen. Bestes Beispiel war das HF bei den AO gegen Cibulkova.Sehe da durchaus Parallelen!
Da Cornet sowieso ein anderes Kaliber wie Annika Beck ist werde ich hier das HC auf Cornet anspielen.
Tipp:
Sieg Cornet HC +5,5, Quote: 1,80 mit 4/10 - Bet 365
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normale Tabelle"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
Dolgopolov-Fognini 1@marathonbet 1,85 4 / 10
Habs selbst vor 45 min noch zu 1,96 erwischt. Quote schon am Droppen. Bei Pinn nur noch 1,78 aktuell.
Eigentlich darf man die beiden Ganoven nicht anspielen, aber die Quote hat mich schon überrascht. Mag Fog eigentlich gerne, kann sehr geil spielen, sehr schön anzuschauen. Wetten mag man auf ihn eigentlich nicht so gerne, da er manchmal sehr lustlos wirkt. Selbiges gilt für Dolgopolov. Hab mit 2,5 pro Fognini gerechnet und hätte ihn ab 3 auch selbst angespielt. Aber hier fast ausgeglichen zu quottieren, halte ich für sehr daneben. Fognini hat sich innerhalb des letzten Jahres sehr weiter entwickelt und spielt auch auf Hard deutlich besser, keine Frage. Auch dieses Jahr bisher richtig gute Leistungen auf Hard gezeigt. Nur gg Djoker verloren und gg Bhambri aufgegeben. Dafür nen Querrey und Monfils geschlagen, die beide auf Hard gut können.
Dolgopolov nach Seuchenjahr 2013 dieses Jah wieder stark verbessert, in Rio Finale gespielt u.a. Almagro, Ferrer und eben Fog besiegt, gg Nadal sehr gut mitgehalten. Woche drauf dann Semi in Acapulco. Jetzt hier Nadal besiegt.
Match gg Nadal sollte man nicht überbewerten, Nadal wie man auch beim Stepanek Match gesehen hat alles andere als gut in Form, dennoch muss man Nadal auch dann erst mal schlagen.
Auch der direkte Vergleich jetzt nicht sooo ausschlaggebend. 2 Matches schon 2 Jahre her, das letzte Duell ging mit 61, 61 an den Ukrainer. Da war der Italiner aber auch schon total überspielt. Würde das nicht zu stark gewichten. Allerdings auch nicht, dass der Belag anscheinend super langsam sein soll und ähnlich wie Sand. Denn dann wäre der Sieg Dolgopolovs gg Nadal noch höher zu bewerten. Auch würde Fognini beispielsweise auf Sand nie nen Satz gg nen Harrison abgeben.
Unterm Strich Dolgopolov immer noch klar der bessere Hard Player (auch wenn der Italiener sich da verbessert zeigt). Besserer Serve und mehr Druck in den Schlägen, auch mehr Varianten. Denke Dolgo sollte 2/3 Matches unter diesen Voraussetzungen gewinnen.
Habs selbst vor 45 min noch zu 1,96 erwischt. Quote schon am Droppen. Bei Pinn nur noch 1,78 aktuell.
Eigentlich darf man die beiden Ganoven nicht anspielen, aber die Quote hat mich schon überrascht. Mag Fog eigentlich gerne, kann sehr geil spielen, sehr schön anzuschauen. Wetten mag man auf ihn eigentlich nicht so gerne, da er manchmal sehr lustlos wirkt. Selbiges gilt für Dolgopolov. Hab mit 2,5 pro Fognini gerechnet und hätte ihn ab 3 auch selbst angespielt. Aber hier fast ausgeglichen zu quottieren, halte ich für sehr daneben. Fognini hat sich innerhalb des letzten Jahres sehr weiter entwickelt und spielt auch auf Hard deutlich besser, keine Frage. Auch dieses Jahr bisher richtig gute Leistungen auf Hard gezeigt. Nur gg Djoker verloren und gg Bhambri aufgegeben. Dafür nen Querrey und Monfils geschlagen, die beide auf Hard gut können.
Dolgopolov nach Seuchenjahr 2013 dieses Jah wieder stark verbessert, in Rio Finale gespielt u.a. Almagro, Ferrer und eben Fog besiegt, gg Nadal sehr gut mitgehalten. Woche drauf dann Semi in Acapulco. Jetzt hier Nadal besiegt.
Match gg Nadal sollte man nicht überbewerten, Nadal wie man auch beim Stepanek Match gesehen hat alles andere als gut in Form, dennoch muss man Nadal auch dann erst mal schlagen.
Auch der direkte Vergleich jetzt nicht sooo ausschlaggebend. 2 Matches schon 2 Jahre her, das letzte Duell ging mit 61, 61 an den Ukrainer. Da war der Italiner aber auch schon total überspielt. Würde das nicht zu stark gewichten. Allerdings auch nicht, dass der Belag anscheinend super langsam sein soll und ähnlich wie Sand. Denn dann wäre der Sieg Dolgopolovs gg Nadal noch höher zu bewerten. Auch würde Fognini beispielsweise auf Sand nie nen Satz gg nen Harrison abgeben.
Unterm Strich Dolgopolov immer noch klar der bessere Hard Player (auch wenn der Italiener sich da verbessert zeigt). Besserer Serve und mehr Druck in den Schlägen, auch mehr Varianten. Denke Dolgo sollte 2/3 Matches unter diesen Voraussetzungen gewinnen.
Nieminen vs. Bautista Agut
Der Spanier mit dem ersten "Upset" in Indian Wells und meiner Meinung nach auch vollkommen verdient. Spielt auf diesem Platz gutes Tennis, wie schon erwähnt ein relativ langsamer Platz, das kommt ihm gelegen. Berdych in 3, Johnson locker in 2 bislang aus dem Turnier gekickt.
Nieminen bislang der Deutschland-Schreck gewesen. Gegen einen schwachen Daniel Brands in 3 durch + ein Walkover über Flo Mayer, der sich am linken Bein verletzt hat. Gut, ausgeruht ist er wohl ein wenig mehr als Bautista, aber das sollte es dann auch gewesen sein.
Ich sehe den Spanier hier deutlich vorne. Allein bei den Australien Open hat Bautista schon einmal gezeigt, was bei ihm auf HC so alles möglich ist, wo er bis ins Achtelfinale vorzog. Kann mir einfach nicht vorstellen, dass der ewige Finne hier was reißt, deshalb:
Bautista-Agut -3,5 @1,97 (3/10) Marathonbet
Der Spanier mit dem ersten "Upset" in Indian Wells und meiner Meinung nach auch vollkommen verdient. Spielt auf diesem Platz gutes Tennis, wie schon erwähnt ein relativ langsamer Platz, das kommt ihm gelegen. Berdych in 3, Johnson locker in 2 bislang aus dem Turnier gekickt.
Nieminen bislang der Deutschland-Schreck gewesen. Gegen einen schwachen Daniel Brands in 3 durch + ein Walkover über Flo Mayer, der sich am linken Bein verletzt hat. Gut, ausgeruht ist er wohl ein wenig mehr als Bautista, aber das sollte es dann auch gewesen sein.
Ich sehe den Spanier hier deutlich vorne. Allein bei den Australien Open hat Bautista schon einmal gezeigt, was bei ihm auf HC so alles möglich ist, wo er bis ins Achtelfinale vorzog. Kann mir einfach nicht vorstellen, dass der ewige Finne hier was reißt, deshalb:
Bautista-Agut -3,5 @1,97 (3/10) Marathonbet
Schwacher Tipp[[nixweiss]]
Monfils-Fognini ganz komisches Spiel...erster Satz fast abgeschenkt von Gael...im Zweiten dann klar besser.
Im dritten bei 5:4 und eigenem Serve Matchball um es dann 5:7 zu verlieren[[stupid]]...
Insgesamt ein unerwartetes Break-Festival.
Murray breakt gleich im ersten Spiel...gibt den Ersten dann aber noch im Tie ab...danach "souverän" 6-4 6-4
Anderson nach schwachem 1.Satz dann locker durch.
-2
