FT 6:3/6:4
+2.82 EH
Souverän ist sein zweiter Vorname. Über den First Serve nahezu unantastbar. Schöner Auftakt in den Turnierverlauf[[yo]]
Indian Wells 2014
- Ersteller Kurt.Sloane
- Erstellt am
FT 6:3/6:4
+2.82 EH
Souverän ist sein zweiter Vorname. Über den First Serve nahezu unantastbar. Schöner Auftakt in den Turnierverlauf[[yo]]
Hsieh/Peng wie versprochen äußerst easy 6-1, 6-2
Lieblingsdoppel Black/Mirza auch souverän 6-2, 6-4
Makarova/Vesnina mit Mühe 6-7, 6-4, 10-8
Errani/Vinci kläglich 3-6, 6-3, 6-10
Somit Barty/Dell'Acqua irrelevant
Main-Kombo durch: +5.16
Erweiterte Kombi fail: -1
Unterm Strich: +4.16 [[yo]]
Meld mich auch mal zurück. Studium + Private Verpflichtungen (Freundin will unbedingt ne Verlobung 
) haben für ne Pause gesorgt. Dazu kamen einige grauenhafte Picks meinerseits. Denke das war schon ganz gut so.
Starte mal gleich mit 2 interessanten Doppelpicks.
Bopanna/Quareshi vs Federer/Wawrinka
Kann man jetzt sicher argumentieren. AO Sieger Stan + Roger hier klar besseren Einzelspieler. Um Welten sogar. Waren hier 2011 auch mal im Finale. Aber Fakt ist: Es ist Stans 1. Match nach den Open, der wird das Doppel sicherlich auch nutzen um wieder ein wenig Matchpraxis zu bekommen. Spielt ja eh kaum Doppel, maximal noch mit Paire ab und an. Und das auch relativ erfolglos. Bei Federer siehts ähnlich aus, wirklich gute DOppelleistungen bringt er seit Jahren nicht mehr.
Quareshi/Bopanna hier zuletzt Dubai absolut überlegen gewonnen. Hatten da im TUrnierverlauf an die 90% Punkte wenn der 1. Aufschlag kam. Im Finale Nestor/Zimonjic komplett zerstört. Der Court in Indian Wells ist ziemlich schnell (allein schon daran zu erkennen das ne Karo Pliskova 15 Asse in 3 kurzen Sätzen serviert), das wird vor allem diesem Aufschlagungeheuer Bopanna in die Karten spielen.
Man muss hier mal sehen ob die Schweizer wirklich mit der letzten Konsequenz hier gegen die Doppelspezis durchziehen, auf Grund der zuletzt gezeigten Leistung jedoch dürfen Bopanna/Quareshi in keinem Fall DOg sein
Bopanna/Quareshi @2,1 2/10 bet
Seppi/Fognini vs Huey/Inglot
Ausgangslage hier ähnlich. Doppelspezis mit Huey/Inglot gg die eher aufs Einzel fokussierten Italiener. Mit dem entscheidenen Unterschied allerdings, das Fognini sehr sehr gerne Doppel spielt. Und das auch ziemlich erfolgreich. Wechselt sich meist mit Seppi/Bolleli ab. Mit Bolleli schon nen super Gespann, letztes Jahr AO Semi, Buenos Aires gewonnen und Acapulco Finale. Mit Seppi im letzten Jahr zusammen Peking auf Hardcourt gewonnen. Haben letztes Saison schon Indoors gegen Huey/INglot glatt gewonnen. Fognini kommt hier außerdem mit ner super Form hin nach den Erfolgen im Davis Cup und bei den Turnieren in Südamerika. Huey/Inglot super stark in Melbourne gewesen, allerdings zuletzt auch gegen die Doppel Mirnyi/Lopez und DelBonis/Mayer völlig chancenlos. Spiel auch hier völlig ausgeglichen, und im Zweifelsfall entscheid ich mich hier einfach für Fognini.
Fognin/Seppi @ 2,2 3/10 bet
Pablo Carreno Busta vs Paolo Lorenzi
[[rofl]]
Das einer von den beiden in der 2. Runde eines 1000er Turniers auf HC steht is schon heftig. Busta hat sicherlich Talent, aber auf HC kannst den auf diesem Level eigl vergessen. Lorenzi ja neuerdings auch der Überspieler nach seinem Fast Turniersieg auf Sand in Sao Paulo. Fakt ist, Busta ist klar talentierter und lange wird Lorenzi in diesem Matchup nicht mehr ne Chance haben, aber aktuell sollte der Italiener hier zumindest mal nicht Außenseiter sein. Wie dem auch sein, hier riechts einfach nach nem Over. Bustas Niederlagen auf HC waren allesamt umkämpft, gegen Benneteau bei den AO in 5 raus und davor gg Hohli in 3. Zuletzt auf Sand 2x von Robredo geputzt, sah aber nicht so schlecht aus. Lorenzi hier schon die Quali gespielt, wird ihm sicherlich helfen. Hat auch auf HC letztes Jahr Fognini, ANderson und Simon nen Satz abgenommen. Nen Satz seh ich hier wegen der guten Form auf jeden Fall bei ihm. Over sieht hier doch ziemlich sicher aus, normal hat keiner der beiden auf HC die Klasse hier glatt durchzugehen.
Over 21 Games @1,7 3/10 pinni
) haben für ne Pause gesorgt. Dazu kamen einige grauenhafte Picks meinerseits. Denke das war schon ganz gut so. Starte mal gleich mit 2 interessanten Doppelpicks.
Bopanna/Quareshi vs Federer/Wawrinka
Kann man jetzt sicher argumentieren. AO Sieger Stan + Roger hier klar besseren Einzelspieler. Um Welten sogar. Waren hier 2011 auch mal im Finale. Aber Fakt ist: Es ist Stans 1. Match nach den Open, der wird das Doppel sicherlich auch nutzen um wieder ein wenig Matchpraxis zu bekommen. Spielt ja eh kaum Doppel, maximal noch mit Paire ab und an. Und das auch relativ erfolglos. Bei Federer siehts ähnlich aus, wirklich gute DOppelleistungen bringt er seit Jahren nicht mehr.
Quareshi/Bopanna hier zuletzt Dubai absolut überlegen gewonnen. Hatten da im TUrnierverlauf an die 90% Punkte wenn der 1. Aufschlag kam. Im Finale Nestor/Zimonjic komplett zerstört. Der Court in Indian Wells ist ziemlich schnell (allein schon daran zu erkennen das ne Karo Pliskova 15 Asse in 3 kurzen Sätzen serviert), das wird vor allem diesem Aufschlagungeheuer Bopanna in die Karten spielen.
Man muss hier mal sehen ob die Schweizer wirklich mit der letzten Konsequenz hier gegen die Doppelspezis durchziehen, auf Grund der zuletzt gezeigten Leistung jedoch dürfen Bopanna/Quareshi in keinem Fall DOg sein
Bopanna/Quareshi @2,1 2/10 bet
Seppi/Fognini vs Huey/Inglot
Ausgangslage hier ähnlich. Doppelspezis mit Huey/Inglot gg die eher aufs Einzel fokussierten Italiener. Mit dem entscheidenen Unterschied allerdings, das Fognini sehr sehr gerne Doppel spielt. Und das auch ziemlich erfolgreich. Wechselt sich meist mit Seppi/Bolleli ab. Mit Bolleli schon nen super Gespann, letztes Jahr AO Semi, Buenos Aires gewonnen und Acapulco Finale. Mit Seppi im letzten Jahr zusammen Peking auf Hardcourt gewonnen. Haben letztes Saison schon Indoors gegen Huey/INglot glatt gewonnen. Fognini kommt hier außerdem mit ner super Form hin nach den Erfolgen im Davis Cup und bei den Turnieren in Südamerika. Huey/Inglot super stark in Melbourne gewesen, allerdings zuletzt auch gegen die Doppel Mirnyi/Lopez und DelBonis/Mayer völlig chancenlos. Spiel auch hier völlig ausgeglichen, und im Zweifelsfall entscheid ich mich hier einfach für Fognini.
Fognin/Seppi @ 2,2 3/10 bet
Pablo Carreno Busta vs Paolo Lorenzi
[[rofl]]
Das einer von den beiden in der 2. Runde eines 1000er Turniers auf HC steht is schon heftig. Busta hat sicherlich Talent, aber auf HC kannst den auf diesem Level eigl vergessen. Lorenzi ja neuerdings auch der Überspieler nach seinem Fast Turniersieg auf Sand in Sao Paulo. Fakt ist, Busta ist klar talentierter und lange wird Lorenzi in diesem Matchup nicht mehr ne Chance haben, aber aktuell sollte der Italiener hier zumindest mal nicht Außenseiter sein. Wie dem auch sein, hier riechts einfach nach nem Over. Bustas Niederlagen auf HC waren allesamt umkämpft, gegen Benneteau bei den AO in 5 raus und davor gg Hohli in 3. Zuletzt auf Sand 2x von Robredo geputzt, sah aber nicht so schlecht aus. Lorenzi hier schon die Quali gespielt, wird ihm sicherlich helfen. Hat auch auf HC letztes Jahr Fognini, ANderson und Simon nen Satz abgenommen. Nen Satz seh ich hier wegen der guten Form auf jeden Fall bei ihm. Over sieht hier doch ziemlich sicher aus, normal hat keiner der beiden auf HC die Klasse hier glatt durchzugehen.
Over 21 Games @1,7 3/10 pinni
Zuletzt bearbeitet:
Indian Wells Herrendoppel
Marrero/Verdasco + Paes/Stepanek + Bryan/Bryan @2.24 (Bet365) 4/10
Drei Teams, die in ihren Begegnungen extrem zu favorisieren sind. Die Gebrüder Bryan's bauen zwar langsam aber sicher ab, gehören aber immernoch zu den Top-Doppel. Dieses Jahr 10-3 gemeinsam, Delreay Beach gewonnen, im Finale von Memphis gekommen, aber leider auch bei den Australian Open nichts gerissen. Dennoch gegen Doppel-Amateur Mayer (2013: 3-13 Bilanz, 2012: 7-13) und Doppel-Spezi Lipsky, werden die Bryan's in der Regel keine Probleme haben. Der Pick fungiert in dieser Kombi als Pusher.
Marrero/Verdasco auch ein gutes Doppel, wenn beide mal Bock haben. Mit 5-5 eine eher durchwachsene Bilanz aus den letzten 10 Spielen. Beim Masters Cup aber eben den Großen Coup geschafft und nach Siegen über Dodig/Melo und Bryan/Bryan den Titel geholt. Qualität ist also durchaus vorhanden. Gegner Andujar/Pospisil dürfen keine Probleme darstellen. Pospisil ein guter Bursche, der aber ohne Lindstedt im Doppel einfach gar nix reißt. Mit Andujar jetzt jemandem im Team, der kein Hardcourt-Tennis versteht und im Doppel auch nicht viel zu melden hat (1-5 in diesem Jahr bisher, 7-16 war es 2013). Prinzipiell halte ich das spanische Top-Doppel für kaputt genug, als haushohe Favoriten zu versagen. Aber gegen dieses Doppel darf das (noch) nicht passieren.
Paes/Stepanek auch so ein richtig edles Doppel. Haben im letzten Jahr die US Open gewonnen, sind beide richtig gute Doppelspieler. Bei den Australian Open auch wieder das Viertelfinale erreicht z.B.. Das sind Sphären wo weder Kohlschreiber noch Janowicz mit guten Doppelpartnern hingelangen würden, geschweige denn gemeinsam als Team. Beide wieder keine Überspieler im Doppel, die zudem den Fokus ohnehin auf ihre Einzelspiele legen werden. Kohlschreiber maximal mit Kas an der Seite irgendwie zu gebrauchen, aber das hier scheint mir nicht zu passen mit Janowicz. Sollten die abgeklärten Paes/Stepanek regeln.
Marrero/Verdasco + Paes/Stepanek + Bryan/Bryan @2.24 (Bet365) 4/10
Drei Teams, die in ihren Begegnungen extrem zu favorisieren sind. Die Gebrüder Bryan's bauen zwar langsam aber sicher ab, gehören aber immernoch zu den Top-Doppel. Dieses Jahr 10-3 gemeinsam, Delreay Beach gewonnen, im Finale von Memphis gekommen, aber leider auch bei den Australian Open nichts gerissen. Dennoch gegen Doppel-Amateur Mayer (2013: 3-13 Bilanz, 2012: 7-13) und Doppel-Spezi Lipsky, werden die Bryan's in der Regel keine Probleme haben. Der Pick fungiert in dieser Kombi als Pusher.
Marrero/Verdasco auch ein gutes Doppel, wenn beide mal Bock haben. Mit 5-5 eine eher durchwachsene Bilanz aus den letzten 10 Spielen. Beim Masters Cup aber eben den Großen Coup geschafft und nach Siegen über Dodig/Melo und Bryan/Bryan den Titel geholt. Qualität ist also durchaus vorhanden. Gegner Andujar/Pospisil dürfen keine Probleme darstellen. Pospisil ein guter Bursche, der aber ohne Lindstedt im Doppel einfach gar nix reißt. Mit Andujar jetzt jemandem im Team, der kein Hardcourt-Tennis versteht und im Doppel auch nicht viel zu melden hat (1-5 in diesem Jahr bisher, 7-16 war es 2013). Prinzipiell halte ich das spanische Top-Doppel für kaputt genug, als haushohe Favoriten zu versagen. Aber gegen dieses Doppel darf das (noch) nicht passieren.
Paes/Stepanek auch so ein richtig edles Doppel. Haben im letzten Jahr die US Open gewonnen, sind beide richtig gute Doppelspieler. Bei den Australian Open auch wieder das Viertelfinale erreicht z.B.. Das sind Sphären wo weder Kohlschreiber noch Janowicz mit guten Doppelpartnern hingelangen würden, geschweige denn gemeinsam als Team. Beide wieder keine Überspieler im Doppel, die zudem den Fokus ohnehin auf ihre Einzelspiele legen werden. Kohlschreiber maximal mit Kas an der Seite irgendwie zu gebrauchen, aber das hier scheint mir nicht zu passen mit Janowicz. Sollten die abgeklärten Paes/Stepanek regeln.
Lukas Rosol - Andy Murray
Könnte eine gute Begegnung werden...
Rosol Hop oder Top Spieler, bei dem es in letzter zeit allerdings nicht so läuft (glatte Niederlagen gg Federer, Cilic und Sela). Aber eig auch gegen die Großen immer min. für einen Tiebreak gut (Nadal Doha).
Auf der anderen Seite Murray, der gerade auch alles andere als souverän spielt: In den letzten 8 partien 6(!!) mal min. einen Satz abgegeben, u.a. gg Thiem und Hardcourt-Spezialist Andujar:mrgreen:
Wenn Rosol Bock hat ist die Quote viel zu hoch!
Rosol (+1,5) @4 Tipico 3/10
Murray gewinnt 2:1 @5,5 1/10
Könnte eine gute Begegnung werden...
Rosol Hop oder Top Spieler, bei dem es in letzter zeit allerdings nicht so läuft (glatte Niederlagen gg Federer, Cilic und Sela). Aber eig auch gegen die Großen immer min. für einen Tiebreak gut (Nadal Doha).
Auf der anderen Seite Murray, der gerade auch alles andere als souverän spielt: In den letzten 8 partien 6(!!) mal min. einen Satz abgegeben, u.a. gg Thiem und Hardcourt-Spezialist Andujar:mrgreen:
Wenn Rosol Bock hat ist die Quote viel zu hoch!
Rosol (+1,5) @4 Tipico 3/10
Murray gewinnt 2:1 @5,5 1/10
Dmitry Tursunov - Juan Monaco
Tursunov auf HC einfach der klar bessere Spieler. Da komme ich nicht dran vorbei. Beide Spieler zwar nicht in der überragenden Form, aber bei Monaco geht selbst auf Clay momentan nix zusammen. Gester konnte er sich mit viel Mühe gegen den total limitierten Polansky in drei Sätzen durchsetzen. Da ist kein Selbstvertrauen da und der Belag passt auch nicht.
Tursunovs 2014-Bilanz sieht auch nicht besonders gut aus. Jedoch waren das alles Niederlagen, die so auch passieren können. Darunter ein sehr starkes Spiel gegen Dimitrov und Siege gegen Rosol und Istomin, gegen die er dieses Jahr aber auch schon verloren hat. Ich sehe den Russen jedoch aufgrund von Belag und ganz schwacher Form von Monaco klar vorne.
Milos Raonic - Edouard Roger-Vasselin
Auch hier sind die Rollen klar verteilt. Raonic kommt natürlich über den Aufschlag und die Vorhand, ist aber durch seine Größe etwas ungelenk. ERV ist jedoch absolut nichts besonderes und ist mit Platz 47 für meinen Geschmack auch etwas overrated. Der Franzose hat keine echten Waffen und macht aus dem Spiel heraus zu viele Fehler. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er Raonic morgen gefährden kann.
Tursunov + Raonic @2,05 (Tipico) 6/10
Tursunov auf HC einfach der klar bessere Spieler. Da komme ich nicht dran vorbei. Beide Spieler zwar nicht in der überragenden Form, aber bei Monaco geht selbst auf Clay momentan nix zusammen. Gester konnte er sich mit viel Mühe gegen den total limitierten Polansky in drei Sätzen durchsetzen. Da ist kein Selbstvertrauen da und der Belag passt auch nicht.
Tursunovs 2014-Bilanz sieht auch nicht besonders gut aus. Jedoch waren das alles Niederlagen, die so auch passieren können. Darunter ein sehr starkes Spiel gegen Dimitrov und Siege gegen Rosol und Istomin, gegen die er dieses Jahr aber auch schon verloren hat. Ich sehe den Russen jedoch aufgrund von Belag und ganz schwacher Form von Monaco klar vorne.
Milos Raonic - Edouard Roger-Vasselin
Auch hier sind die Rollen klar verteilt. Raonic kommt natürlich über den Aufschlag und die Vorhand, ist aber durch seine Größe etwas ungelenk. ERV ist jedoch absolut nichts besonderes und ist mit Platz 47 für meinen Geschmack auch etwas overrated. Der Franzose hat keine echten Waffen und macht aus dem Spiel heraus zu viele Fehler. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er Raonic morgen gefährden kann.
Tursunov + Raonic @2,05 (Tipico) 6/10
Stephane Robert vs. Victor Hanescu
Beides lange Kerls und Oldies. Ich sehr hier den Franzosen aber vorne. Bei den AO konnte sich Robert auszeichenen, als er durch die Qualifikation bis ins Viertelfinale durchmarschierte und gegen Murray in vier rausging. Wahrlich eine beachtliche Leistung gewesen. Hiernach noch in Acapulco gespielt, dort aber nicht gegen Nieminen klar gekommen und in R1 raus.
Hier in Kalifornien wiederum eine gute Quali gespielt und steht nun Hanescu gegenüber, der in diesem Jahr auf HC wenig gerissen hat.
AO in Runde zwei Raus gegen Raonic, ansonsten danach bis auf ein Game nur noch Niederlagen. Formkurve zeigt auf diesem Belag deutlich nach unten. Da ist er, wie gestern DelBonis, doch eher auf Clay unterwegs und vor allem deutlich stärker einzuschätzen.
Robert mit einer besseren Spielanlage und vor allem dem souveräneren Grundlinientennis. Schöner Quotenausreißer hier.
Robert @2,00 (3/10) Marathonbet
Lopez vs. Sela
Der Spanier zuletzt in Acapulco im Doppel gut unterwegs gewesen und bis ins Finale vorgezogen. Im Einzel sich in 2014 bei den AO in die dritte Runde gespielt und in Delray das QF erreicht. Ist nicht alles Gold was glänzt, aber Lopez ist an sich ein guter HC'ler, was er letztes Jahr öfters unter Beweis gestellt hat (Finale Memphis, R32 US Open, R16 Cincinatti)
Sela 2013 auf Challenger Ebene recht erfolgreich, doch geht es mal an die 500er + Turniere ist früh Schluss bei ihm. Dafür reicht es halt einfach nicht.
2014 mit Siegen gegen Falla oder Rosol mal aufhorchen lassen, aber genau so gegen Experten wie Phau oder dem ewigen Karlovic die Segel gestrichen. Alles in allem viel zu unkonstant. Lopez sollte sich hier als Leftie gegen den kleinen Sela vor allem über den Serve durchsetzen können. Härtere Grundschläge kommen hinzu.
Lopez -2,5 @1,99 (3/10) pinnacle
Beides lange Kerls und Oldies. Ich sehr hier den Franzosen aber vorne. Bei den AO konnte sich Robert auszeichenen, als er durch die Qualifikation bis ins Viertelfinale durchmarschierte und gegen Murray in vier rausging. Wahrlich eine beachtliche Leistung gewesen. Hiernach noch in Acapulco gespielt, dort aber nicht gegen Nieminen klar gekommen und in R1 raus.
Hier in Kalifornien wiederum eine gute Quali gespielt und steht nun Hanescu gegenüber, der in diesem Jahr auf HC wenig gerissen hat.
AO in Runde zwei Raus gegen Raonic, ansonsten danach bis auf ein Game nur noch Niederlagen. Formkurve zeigt auf diesem Belag deutlich nach unten. Da ist er, wie gestern DelBonis, doch eher auf Clay unterwegs und vor allem deutlich stärker einzuschätzen.
Robert mit einer besseren Spielanlage und vor allem dem souveräneren Grundlinientennis. Schöner Quotenausreißer hier.
Robert @2,00 (3/10) Marathonbet
Lopez vs. Sela
Der Spanier zuletzt in Acapulco im Doppel gut unterwegs gewesen und bis ins Finale vorgezogen. Im Einzel sich in 2014 bei den AO in die dritte Runde gespielt und in Delray das QF erreicht. Ist nicht alles Gold was glänzt, aber Lopez ist an sich ein guter HC'ler, was er letztes Jahr öfters unter Beweis gestellt hat (Finale Memphis, R32 US Open, R16 Cincinatti)
Sela 2013 auf Challenger Ebene recht erfolgreich, doch geht es mal an die 500er + Turniere ist früh Schluss bei ihm. Dafür reicht es halt einfach nicht.
2014 mit Siegen gegen Falla oder Rosol mal aufhorchen lassen, aber genau so gegen Experten wie Phau oder dem ewigen Karlovic die Segel gestrichen. Alles in allem viel zu unkonstant. Lopez sollte sich hier als Leftie gegen den kleinen Sela vor allem über den Serve durchsetzen können. Härtere Grundschläge kommen hinzu.
Lopez -2,5 @1,99 (3/10) pinnacle
Falla gewinnt 6:3, 6:4
Monaco gewinnt 6:4, 6:7, 6:4
Mathieu gewinnt 6:2, 6:3
+19,36
Wow. Seppi + Fognini im Herrendoppel schon Satz + Break vor, vergeigens am Ende noch. Bopanna/Quareshi im CT auch mit Break vor, machen danach glaub ich noch genau 1 Punkt.
Busta - Lorenzi wie erwartet,grad im 3. Satz. Over da durch. Trotzdem natürlich n Minus von 3 EH.
Robert 5:7 6:3 4:6
Lopez 7:5 6:3
Bitter, Robert führt im Ersten mit 5:2, vergeigt es dann aber. War in jedem Fall die richtige Richtung.
Lopez relativ cool.
Somit ein mini Minus von -0,03 EH
Domi wehrt im 1. bei 1:1 2 BB ab, lässt danach im gesamten Spiel keinen mehr zu! Auch im 2. nach vergebenen Breakchancen nicht verunsichern lassen und im Tie Kosa nicht den Hauch einer Chance gelassen, super.
6:2 7:6 [[yo]]
Wawrinka vs Karlovic (+1.5 Sets) 2 @2.27 (Pinnacle) 3/10
Bei Karlo ist ein Satz aufgrund seines Service immer drin. In 3 von 4 Duellen gab es jeweils einen Satz bei der direkten Konfrontation. Nur bei der letzten Begenung 2013 gewann Stan "The Man" glatt mit 7-5, 7-6, 6-4, doch selbst da war in den ersten beiden Sätzen viel mehr drin für den Kroaten. Karlovic kann mit seinem Service jeden Gegner das Leben schwer machen und im Tie angekommen ist er eben aufgrund diesen ein äußerst zäher Gegner. Wawrinka länger nicht mehr gespielt, doch auch wenn, glatt kam er nicht mal gegen Lajovic (Davis Cup) oder Falla (Australian Open) weiter. Satzverlust gehört nämlich auch für Stan zum Standardprogramm. Zudem soll der Belag sehr schnell sein, kommt wiederum Kater Karlo entgegen. Quote schmackhaft, deswegen spiel ich das an.
Andujar vs Vesely 2 @2.20 (Pinnacle) @2.20 (Pinnacle) 3/10
Hardcourt-Legende Andujar (1-4 in diesem Jahr, 28-53 Carreer) muss trotz seiner Satzerfolge gegen Murray (!) und Nadal (!!!!!!!!!!) auf Hardcourt stets gelayed werden, vor allem eben auch als Favoriten. Geht nämlich gar nicht. Vesely ungemein talentierter Bursche mit sattem Service. Hat sich hier in Runde 1 gegen Sijsling weitergearbeitet, zwar mit 10 Doppelfehlern, aber auch mit 15 Assen und 81% an Punkten, wenn der 1.Aufschlag kam. Wie Andujar einen Satz gegen Murray geholt hat (53% mit dem 1.) ist mir immernoch ein Rätsel. Auf Sand kann man sich den Spanier geben, eine Service-Maschine ist er aber nicht. Und das bei so einem schnellen Belag wie hier in Indian Wells ist eigentlich ein Todesurteil. Vesely zieht.
Bei Karlo ist ein Satz aufgrund seines Service immer drin. In 3 von 4 Duellen gab es jeweils einen Satz bei der direkten Konfrontation. Nur bei der letzten Begenung 2013 gewann Stan "The Man" glatt mit 7-5, 7-6, 6-4, doch selbst da war in den ersten beiden Sätzen viel mehr drin für den Kroaten. Karlovic kann mit seinem Service jeden Gegner das Leben schwer machen und im Tie angekommen ist er eben aufgrund diesen ein äußerst zäher Gegner. Wawrinka länger nicht mehr gespielt, doch auch wenn, glatt kam er nicht mal gegen Lajovic (Davis Cup) oder Falla (Australian Open) weiter. Satzverlust gehört nämlich auch für Stan zum Standardprogramm. Zudem soll der Belag sehr schnell sein, kommt wiederum Kater Karlo entgegen. Quote schmackhaft, deswegen spiel ich das an.
Andujar vs Vesely 2 @2.20 (Pinnacle) @2.20 (Pinnacle) 3/10
Hardcourt-Legende Andujar (1-4 in diesem Jahr, 28-53 Carreer) muss trotz seiner Satzerfolge gegen Murray (!) und Nadal (!!!!!!!!!!) auf Hardcourt stets gelayed werden, vor allem eben auch als Favoriten. Geht nämlich gar nicht. Vesely ungemein talentierter Bursche mit sattem Service. Hat sich hier in Runde 1 gegen Sijsling weitergearbeitet, zwar mit 10 Doppelfehlern, aber auch mit 15 Assen und 81% an Punkten, wenn der 1.Aufschlag kam. Wie Andujar einen Satz gegen Murray geholt hat (53% mit dem 1.) ist mir immernoch ein Rätsel. Auf Sand kann man sich den Spanier geben, eine Service-Maschine ist er aber nicht. Und das bei so einem schnellen Belag wie hier in Indian Wells ist eigentlich ein Todesurteil. Vesely zieht.
Haas vs. Chardy
Buchmacher quotieren hier ausgeglichen oder leicht pro Chardy. Tommy in den letzten Wochen ein bisschen überspielt, daher auch Niederlagen gegen eher Schwächere (Johnson). Aber alles bei 250er Turnieren. Jetzt wird es wieder Ernst. Hier und nächste Woche hat er einige Punkte zu verteidigen. Dazu kommt, dass er Indian Wells als sein Heimturnier ansieht, wie er neulich in einem Interview preisgab. Familie wird anwensend sein, da packt Tommy eigentlich immer sein bestes Tennis haus.
Chardy ist ein ordentlicher Spieler, der auf Clay und HC gut spielen kann. Hat meiner Meinung nach nicht die Waffen um Haas zu schalgen. H2H 1:1
Jetzt zum großen Problem: Tommys Schulter, musste zuletzt auch 2x aufgeben. Haas ließ offen ob alles gut ist oder er unter Schmerzen spielen muss. Deshalb für alle, die dort bedenken haben, bei einem Bookie anspielen der bei Aufgabe storniert.
Haas vs. Chardy 1 @ 1,90 4/10
Buchmacher quotieren hier ausgeglichen oder leicht pro Chardy. Tommy in den letzten Wochen ein bisschen überspielt, daher auch Niederlagen gegen eher Schwächere (Johnson). Aber alles bei 250er Turnieren. Jetzt wird es wieder Ernst. Hier und nächste Woche hat er einige Punkte zu verteidigen. Dazu kommt, dass er Indian Wells als sein Heimturnier ansieht, wie er neulich in einem Interview preisgab. Familie wird anwensend sein, da packt Tommy eigentlich immer sein bestes Tennis haus.
Chardy ist ein ordentlicher Spieler, der auf Clay und HC gut spielen kann. Hat meiner Meinung nach nicht die Waffen um Haas zu schalgen. H2H 1:1
Jetzt zum großen Problem: Tommys Schulter, musste zuletzt auch 2x aufgeben. Haas ließ offen ob alles gut ist oder er unter Schmerzen spielen muss. Deshalb für alle, die dort bedenken haben, bei einem Bookie anspielen der bei Aufgabe storniert.
Haas vs. Chardy 1 @ 1,90 4/10
Kater Karlo kann fast überall und gegen jeden einen Satz holen, von daher ist die Q sicher einen Versuch wert, aber der Court hier ist definitiv nicht so schnell und die Bälle springen auch eher Sand-ähnlich hoch ab.
Nicht umsonst hat Raffa hier letztes Jahr gewonnen.
Dazu servierte Karlo in der 1. Runde äußerst mies und lies in jedem Satz gegen Return-Wunder Bogo jeweils Breaks zu.
Tommy Haas - Jeremy Chardy
Bei Tipico gibts nen kleinen Quotensprung auf Haas und das sollte man meiner Meinung nach ausnutzen. Gestern gabs bei tennisnet.com ein Interview mit Haas bei dem er sagte, dass es seiner Schulter wieder besser geht und das Indian Wells sowas wie ein Heimturnier für ihn ist, Freunde und Verwandtschaft da sein werden und dadurch die Motivation besonders hoch ist.
Ansonsten sollte Haas einigermaßen klar Favorit sein, was die Quoten im Moment nicht ausdrücken. Chardy ist solide, schlägt was er schlagen muss, aber für mehr reichts momentan nicht. Hat dieses Jahr nur gegen gute Spieler verloren, aber Haas ist zweifellos auch gut. Ich denke, dass die Schulterverletzung von Haas da zu sehr in der Quote drin ist. Für mich ist Haas Favorit und von daher Value vorhanden. Sollte die Verletzung doch hartnäckiger sein, zahlt Tipico bei Aufgabe zurück.
http://tennisnet.com/de/herren/atp/15718...r-fur-mich
Tommy Haas @1,9 (Tipico) 4/10
Sehe das ähnlich wie ede und poste das hier nochmal
Bei Tipico gibts nen kleinen Quotensprung auf Haas und das sollte man meiner Meinung nach ausnutzen. Gestern gabs bei tennisnet.com ein Interview mit Haas bei dem er sagte, dass es seiner Schulter wieder besser geht und das Indian Wells sowas wie ein Heimturnier für ihn ist, Freunde und Verwandtschaft da sein werden und dadurch die Motivation besonders hoch ist.
Ansonsten sollte Haas einigermaßen klar Favorit sein, was die Quoten im Moment nicht ausdrücken. Chardy ist solide, schlägt was er schlagen muss, aber für mehr reichts momentan nicht. Hat dieses Jahr nur gegen gute Spieler verloren, aber Haas ist zweifellos auch gut. Ich denke, dass die Schulterverletzung von Haas da zu sehr in der Quote drin ist. Für mich ist Haas Favorit und von daher Value vorhanden. Sollte die Verletzung doch hartnäckiger sein, zahlt Tipico bei Aufgabe zurück.
http://tennisnet.com/de/herren/atp/15718...r-fur-mich
Tommy Haas @1,9 (Tipico) 4/10
Sehe das ähnlich wie ede und poste das hier nochmal
Anderson vs. Hewitt
Streue ich kurzfristig ein, weil ich die Quotierung einfach nicht ganz verstehe. Anderson ist super ins Jahr gestartet und hat dies auf HC super fortgesetzt. Bei den Australien Open bis ins Achtelfinale vorgezogen, da gegen Berdych raus. Darauf im Finale von Delray Beach gestanden, ebenso wie jetzt noch in Acapulco. Also eine wahrlich gute Form derzeit beim Südafrikaner.
Hewitt hingegen nicht gerade ordentlich unterwegs, nach seinem Brisbane-Erfolg. Hat bei keinem Tour nicht einmal mehr die zweite Runde überstanden und auch mal gegen Leute wie Michael Russell verloren. Musste gegen seinen Landsmann Ebden über drei Sätze gehen in der ersten Runde.
Anderson ist da einfach viel souveräner, allein durch sein Serve und Vorhandspiel. Er sollte sich bei Normalform locker durchsetzen.
Anderson -3,5 @2,14 (2,5/10) pinnacle
Streue ich kurzfristig ein, weil ich die Quotierung einfach nicht ganz verstehe. Anderson ist super ins Jahr gestartet und hat dies auf HC super fortgesetzt. Bei den Australien Open bis ins Achtelfinale vorgezogen, da gegen Berdych raus. Darauf im Finale von Delray Beach gestanden, ebenso wie jetzt noch in Acapulco. Also eine wahrlich gute Form derzeit beim Südafrikaner.
Hewitt hingegen nicht gerade ordentlich unterwegs, nach seinem Brisbane-Erfolg. Hat bei keinem Tour nicht einmal mehr die zweite Runde überstanden und auch mal gegen Leute wie Michael Russell verloren. Musste gegen seinen Landsmann Ebden über drei Sätze gehen in der ersten Runde.
Anderson ist da einfach viel souveräner, allein durch sein Serve und Vorhandspiel. Er sollte sich bei Normalform locker durchsetzen.
Anderson -3,5 @2,14 (2,5/10) pinnacle
Nur bitter. 5 Matchbälle beim Stand 7:6 5:3 reichen Anderson wohl nicht [[stupid]] Vorher 1/6 BB. Hewitt hat gut gegen gearbeitet, vor allem im ersten Satz. Aber Kevin muss das einfach durchbringen. Blöde UE's dabei, aber das ist Tennis, schade.
FT 7:6/6:4
