Indian Wells 2014

[Kurt.Sloane]

Hsieh @1,25
Minella @1,61
Double: 2,01(5/10) betvic

Czink - Hsieh:
H2H 1:2... Der Sieg von Czink in 2007, 2012 & 2013 gewann Hsieh jeweils locker in 2 Sätzen.
Czink aktuell nur noch auf der ITF-Tour an sich unterwegs, dort nichts besonders... Heute Ihr 1st Game Outdoor dieses Jahr.
Hsieh ganz ordentlich unterwegs, hat in Dubai ein vernünftiges Turnier gespielt.
Wenn es nicht komplett lächerlich wird, gewinnt Sie hier.
Kiick - Minella:
H2H 0:1(0:6/0:6) - Match fand letztes Jahr statt.
Kiick ist 18jähriges Talent, welche noch regelmäßige Schwankungen im Spiel hat.
Sie spielt teilweise gut auf, allerdings gegen solche Gegner wie Minella dann halt eher nur ein Satz lang.
Manchmal geht einfach auch nichts, siehe h2h.
Minella top100 Spielerin, kann auf Hardcourt gut aufspielen. Failt zwar auch öfters mal nen Ball, hat aber ne recht gute Geschwindigkeit in Ihren Schlägen.
Sieg hier wieder absolut machbar.

 

[Fandango]

Mal einige Einheiten im Umlauf bringen. Watson und Mestach für mich Topfavoriten. Watson 9 Siege aus den letzten 10 Matches, 8x glatt (nur gegen Cirstea nicht), 12-4 Jahresbilanz, Razzano gegen Bencic schon zuletzt mit 1-6, 1-6 verloren, 2-3 Bilanz in diesem Jahr. Hier spielt eine aufstrebende Watson gegen eine absteigende Razzano, das kann eigentlich nur Watson gewinnen.

Mestach wird mit eingepackt. Medina Garrigues mit 0-6 in diesem Jahr und 10 Niederlagen in Folge, 10x glatt. Das ist der absolute Wahnsinn, was die alte auf Hardcourt produziert an Ergebnissen. Mestach selbst mal so mal so, immerhin 10-5 in diesem Jahr, wenn auch 4-4 auf Hardcourt (5-0 jedoch Indoors). Eine ganz blinde ist Mestach auf hartem Parkett jedenfalls nicht, Medina Garrigues aber unheimlich schlecht zuletzt.

Van Uytvanck (12-5) sehe ich auch vor Rodionova (5-5), hat mir entsprechend gut gefallen in Florianapolis, wo sie über die Quali bis ins Viertelfinale kam. Rodionova auch nicht all zu viel Wert. Für mich ergeben sich folgende Wetten:

Heather Watson + An-Sophie Mestach @2.66 (Bet365) 5.5/10

Heather Watson + An-Sophie Mestach + Alison van Uytvanck @3.73 (Bet365) 2,5/10

Heather Watson vs Virginie Razzano 2-0 @2.75 (Bet365) 2/10

Anabel Medina-Garrigues vs An-Sophie Mestach 0-2 @2.62 (Bet365) 2/10

 

[goliath87]

10 EH auf Heather Watson finde ich doch arg zu viel. In Acapulco gab sie verletzt gegen Duval auf letzte Woche.
Mit den Siegen war soweit richtig, aber dieses ITF in Midland war aber auch die Creme de la Creme an ehemaligen Top100 Mädels, die man gerne layed. Pervak, Arvidsson, Danilidou, Tatishvili und Govortsova. FedCup mit Siegen gegen Meuse und Cirstea da für mich schon eher Maßstab.
Aber die Siege von Razzano gegen Vögele, Niculescu und van Uytvanck dieses Jahr waren auch sehr ordentlich. Sehe Razzano daher nicht auf dem absteigenden Ast. Bencic ist extrem talentiert, natürlich darf sie da trotzdem nicht so hoch verlieren. Gegen Bouchard hätte Razzano fast nen Satz geholt und Krystina Pliskova ist jetzt auch nicht so schlecht. Von daher kann ich hier nur zur Vorsicht raten.
An Razzano sind schon einige Spielerinnen als hoher Favo gescheitert, mir fällt da spontan das Turnier in Carlsbad letztes Jahr ein. Navarro, Kvitova, Kuznetsova, alle gegen Razzano raus. Also ein bißchen kann die Französin noch den Schläger schwingen.
Watson sicherlich an sich die bessere Spielerin, aber im Kopf halt auch nicht die stabilste. Dazu ein Fragezeichen hinter ihrer Verletzung aus Acapulco. Und wie geschrieben kann Razzano auch sehr unangenehm sein.

Ich nehm hier die Dogquote mit:
Razzano 2/10 Pinn @2.45

 

[Fandango]

Die Siege gegen Voegele und Niculescu waren überzeugend, zumindest Niculescu ist jetzt keine wandelnde Katastrophe. Gegen van Uytvanck aber war es knapp und im Endeffekt sehr schmeichelhaft. Watson kann IMO schon druckvoll spielen, das Turnier in Midland muss man nicht unterbewerten, dann sowas wie Tatishivili oder Arvidsson sehe ich nicht unter Razzano. Die Verletzung gegen Duval, da hast du Recht, das könnte genau deswegen in die Hose gehen. Bis auf das Turnier in Carlsbad allerdings schied Razzano mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit immer äußerst früh aus, teilweise gegen haarsträubende Namen wie Daniela Sequel (273.), Victoria Kan (158.), Olga Pouchkova (149.) und auch Robin Anderson (477.). Zugegeben, mein Staking ist aggressiv, aber zumindest die Mestach + Watson Kombi darf man gerne mit 4 oder 5 Einheiten mitnehmen.

 

[Kurt.Sloane]

Hsieh @1,25
Minella @1,61
Double: 2,01(5/10) betvic

omg! beide verlieren, minella von mir aus, hsieh kannst camachos oma erzählen... | -5[[wc]]

 

[goliath87]

10 EH auf Heather Watson finde ich doch arg zu viel. In Acapulco gab sie verletzt gegen Duval auf letzte Woche.
Mit den Siegen war soweit richtig, aber dieses ITF in Midland war aber auch die Creme de la Creme an ehemaligen Top100 Mädels, die man gerne layed. Pervak, Arvidsson, Danilidou, Tatishvili und Govortsova. FedCup mit Siegen gegen Meuse und Cirstea da für mich schon eher Maßstab.
Aber die Siege von Razzano gegen Vögele, Niculescu und van Uytvanck dieses Jahr waren auch sehr ordentlich. Sehe Razzano daher nicht auf dem absteigenden Ast. Bencic ist extrem talentiert, natürlich darf sie da trotzdem nicht so hoch verlieren. Gegen Bouchard hätte Razzano fast nen Satz geholt und Krystina Pliskova ist jetzt auch nicht so schlecht. Von daher kann ich hier nur zur Vorsicht raten.
An Razzano sind schon einige Spielerinnen als hoher Favo gescheitert, mir fällt da spontan das Turnier in Carlsbad letztes Jahr ein. Navarro, Kvitova, Kuznetsova, alle gegen Razzano raus. Also ein bißchen kann die Französin noch den Schläger schwingen.
Watson sicherlich an sich die bessere Spielerin, aber im Kopf halt auch nicht die stabilste. Dazu ein Fragezeichen hinter ihrer Verletzung aus Acapulco. Und wie geschrieben kann Razzano auch sehr unangenehm sein.

Ich nehm hier die Dogquote mit:
Razzano 2/10 Pinn @2.45

Glückwunsch an Fandango, Razzano heute chancenlos gewesen.

 

[Fandango]

Morgen,

hat wer den Kader der spanischen U21 für heute Abend gegen Deutschland?

Link entfernt

 

[Fandango]

Für heute dann
Larcher de Brito + Camila Giorgi @2.50 (Pinnacle) 5/10

De Brito dieses Jahr erst zwei Spiele, gestern gegen Doi gewonnen, im Februar sehr klar gegen Wozniack verloren, immerhin aber die vier Fed Cup spiele überzeugt (u.a. Sieg gegen Wickmayer). Gestern bezwang sie Misaki Doi nach Satzrückstand noch mit 3-6, 7-5, 6-0. Mit dem 1.Aufschlag kann die talentierte De Brito was reißen, allerdings leistete sie sich 10 Doppelfehler. Gegnerin Majeric kenne ich nur all zu gut, hat dieses Jahr WTA Luft geschnuppert, aber mit einer Bilanz von 3-5 eher mit durchwachsenem Erfolg. Gestern Lucic mit 1-6, 6-1, 7-6 bezwungen, im letzten Satz es unnötig spannend gemacht, zudem auch 12 Doppelfehler bewerkstelligt. Der 2.Aufschlag von Majeric ist ein echter Schwachpunkt, denn auch wenn Tadeja beim returnieren eine gute Figur macht und optisch ansprechend ist, wird De Brito hier meines Erachtens nach von den Bookies zu sehr unterschätzt. Vom Können her sehe ich De Brito weit vorne.

Gepusht wird das ganze mit Giorgi, welche gestern souverän 6-1, 6-1 gegen Falconi gewann, dabei 75 % beim 1.Aufschlag und 75 % beim 2.Aufschlag. Überzeugend, was die talentierte Italienerin leisten kann, wenn sie denn mal im Fluß ist. Brengle gute Hardcourtlerin, gestern auch problemlos Oprandi bezwungen, aber Giorgi weitaus talentierter, gehört definitiv ins Hauptfeld. Auf das h2h von 1-2 für Brengle muss man nicht viel geben, Giorgi die letzten Jahre sich enorm entwickelt, schon bei Wimbledon 2012 und bei den US Open 2013 von sich hören lassen. Einfach die bessere Spielerin.

 

[Fandango]

Für heute dann
Larcher de Brito + Camila Giorgi @2.50 (Pinnacle) 5/10

Nächster Big Win. Giorgi vollkommen ungefährdet mit 6-2, 6-2 und de Brito trotz 15 Doppelfehler und 23 Breakbälle gegen sich immerhin noch mit 7-5, 5-7, 6-3

Somit weitere +7.5 [[yo]]

 

[Fandango]

Cepelova vs Goerges 1 @2.55 (Pinnacle) 3/10

Jetzt mal ein Einzel und da finde ich diese Quote dann doch einen Tick zu hoch. Cepelova hab ich schon öfters gepicked, IMO von Bookies warum auch immer komplett underrated. Ist 20 Jahre und schon auf Rang 75 der Weltrangliste, Goerges für mich ohnehin nicht viel Wert. Beide in den letzten 10 Matches jeweils eine 5-5 Bilanz und dabei einige gute Matches gehabt. Bei Goerges bleibt der Erstundenerfolg gegen Errani in Australien im Hinterkopf, sowie das Halbfinale in Pattaya. Bei Cepelova hingegen stechen die Siege über Mladenovic und Stosur hervor. Für mich ist das hier eine offene Kiste auf Augenhöhe mit Vorteilen sogar für Cepelova. Aber auch wenn es zumindest auf Augenhöhe ist, wäre alles über @2.00 spielbar. Meines Erachtens nach ist die @2.55 so oder so aber zu hoch, Goerges ist halt immernoch Goerges und auch wenn sie nicht mehr die wandelnde Katastrophe von 2013 ist, so kann man bei Goerges aber auch nicht mehr von einer Spielerin sprechen, die die Top 20 als realistisches Ziel haben kann. Cepelova hier nicht chancenlos.

 

[Neuling84]

Keys -Pironkova

Mir ist hier noch ein Spiel von heute ins Auge gefallen, dem ich nicht aus dem Weg gehen kann. Für mich die Quotierungen hier falsch gewählt, sicher Keys ist die 38 und Pironkova die 47, aber wenn man sich mal allein die letzten Wochen anschaut, müsste die Bulgarin eigentlich die Favoritin sein. Klar, der Erfolg in Sydney Anfang Januar sollte nicht überbewertet werden weil auch schon zwei Monate her, aber auch sonst immer gute Ergebnisse, z.B. glatter Sieg gegen Vinci, ganz knappe Niederlage gegen die in Doha ganz stark spielenden Beck. Insgesamt Pironkova für mich immer eine Kandidatin, die bei solchen Turnieren wie Indian Wells auch mal ins VF kommen kann. Gutes Spiel auf Hardcourt und schon eine gewisse Erfahrung.
Auf der Gegenseite die junge Amerikanerin, die sicher viel Talent besitzt, es aber noch nicht oft genug auf den Platz bringen kann. Dieses Jahr zwar u.a. schon Halep geschlagen, aber insgesamt doch gegen sehr viele durchschnittliche Gegner den Kürzeren gezogen (Zheng, Zhang). Der Heimvorteil könnte evtl. auch ein Vorteil für die Amerikanerin sein, ich denke jedoch, dass insgesamt Pironkova einfach stärker einzuschätzen ist. Daher kann ich die Quoten nicht ganz nachvollziehen und muss die Bulgarin anspielen.

Pironkova @ 2,2 tipico 4/10

Viel Glück[[yo]]

 

[FreddydieFliege]

Fandango hat es bereits geschrieben. De Brito letzte Nacht mit 15 Doppelfehlern und 23 Breakbällen gegen sich [[rofl]] Wieso sie es damit trotzdem ins Hauptfeld geschafft hat, weiß sie wohl selber nicht...wahrscheinlich lag es aber einfach nur an der Unfähigkeit Majerics mal nen Aufschlagspiel durchzubringen. Zur Belohnung darf de Brito nun in Runde 1 gegen Karolina Pliskova spielen, die selbst über einen sehr guten Aufschlag verfügt, d.h. de Brito wird hier keine 1 Mio Breaks holen...wenn sie dann so schlecht, wie gegen Majeric serviert, dürfte es recht schnell vorbei sein. Im H2H steht's 3:1 für Pliskova. Der einzige Sieg von de Brito datiert aber aus dem Jahr 2010, wo Karolina noch lange nicht das Niveau wie heute hatte. Alles in allem ist Pliskova in meinen Augen klar die bessere Spielerin und sollte das in 2 gewinnen.

Dann noch ein Spiel, was ich mir ins Auge gefasst habe: Camila Giorgi - Andrea Petkovic... Also was Petko dieses Jahr spielt, das kann man schon gar nicht mehr in Worte fassen!! Einfach nur unfassbar schlecht! Giorgi hingegen an guten Tagen zu einigem fähig...hat hier in den beiden Qualispielen nur 6 Games zugelassen, was schon sehr ordentlich ist. Nun darf sie gegen Petko spielen, eben jene, die sie vor gut 2 Wochen in Dubai mit 6:1 und 6:2 vom Court geschossen hat...damals gabs noch ne @3.10 für Giorgi...nun ist es für die Bookies ein 50:50 Spiel ... in meinen Augen aber überhaupt nicht...Petko dieses Jahr nichts wert...alles andere als ein Sieg Giorgis würde mich stark wundern!


Pliskova -3.5 Games + Giorgi ML @3.725 4/10 (Marathonbet)

 

[ErnestsGulbis89]

Hab grad wenig Zeit wegen Uni

Donskoy-Groth+3,5 Games 2 @1,588 Pinnacle Sports

Quote grad nach meiner Bet auf 1,41 gefallen bekommt ihr woansers sicher noch zu einem akzeptablen Kurs! Ab 1,50 easy spielbar.

Groth lebt nur vom Serve und spielerisch sehr limitiert, dennoch darf er gegen Donskoy mit seinem Babyserve nicht so extrem Aussenseiter sein. 50:50 Partie wenn nicht sogar 60:40 Groth!

Wird ne enge Partie wo Donskoy sicher das ein oder andere mal Probleme haben wird bei eigenem Service und wiederrum Groth wenns normal läuft max 2 Breaks bekommt auf Hard gegeb so einen Gegner wenn überhaupt.

 

[ErnestsGulbis89]

Hab grad wenig Zeit wegen Uni

Donskoy-Groth+3,5 Games 2 @1,588 Pinnacle Sports

Quote grad nach meiner Bet auf 1,41 gefallen bekommt ihr woansers sicher noch zu einem akzeptablen Kurs! Ab 1,50 easy spielbar.

Groth lebt nur vom Serve und spielerisch sehr limitiert, dennoch darf er gegen Donskoy mit seinem Babyserve nicht so extrem Aussenseiter sein. 50:50 Partie wenn nicht sogar 60:40 Groth!

Wird ne enge Partie wo Donskoy sicher das ein oder andere mal Probleme haben wird bei eigenem Service und wiederrum Groth wenns normal läuft max 2 Breaks bekommt auf Hard gegeb so einen Gegner wenn überhaupt.

Groth bekommt 1 Break und gewinnt 5:7 7:6 6:4 [[yo]]

 

[Fandango]

Ein geschulter Blick auf den Spielplan heute und ich denke, die Damendoppel sind doch heute ganz gangbar. Deswegen mein Main Pick:

Hsieh/Peng + Black/Mirza + Makarova/Vesnina @2.29 (Tipico) 4/10

Hsieh/Peng unfassbar gutes Doppel, im letzten Jahr sehr viel gerissen, 5-1 in diesem Jahr, 35-9 im letzten Jahr, 78-26 gemeinsam seit 2008. Ayoma und Kalashnikova jeweils ganz gute Doppelspielerinnen, allerdings auch eher auf ITF Ebene zu gebrauchen. Hier müssen Hsieh/Peng ernst machen.

Black/Mirza IMO auch ein Team, das um Grand Slam Titel spielen könnte. Beide gehören zur Creme de la Creme der Damendoppel, zuletzt zwar etwas geschwächelt (4-4 in diesem Jahr), aber im letzten Jahr auf Anhieb zwei Turniersiege in Folge bei ihren ersten gemeinsamen Auftritten. Keys und Riske keine Doppelspielerinnen, konnten in Sydney zwar zwei Runden überstehen, aber Qualität ist bei denen im Doppel eher Fehlanzeige. Für mich eine nette Quote, die man mit entsprechenden Pusher ordentlich aufmotzen darf.

Makarova/Vesnina zuletzt etwas von der Rolle, in der Regel aber ein absolutes Top-Doppel. Seit der Finalniederlage in Australien hapern die beiden ein wenig mit sich, denke aber, die werden das in den Griff kriegen. Hier bei gutem Turnierverlauf sogar der Titel drin für die beiden Spielerinnen. Chan/Huber solides Doppel, Huber halt sehr stark, aber die alleine wird es gegen das Top-Doppel nicht richten können.

Hsieh/Peng + Black/Mirza + Makarova/Vesnina + Errani/Vinci + Barty/Dell'Acqua @5.48 (Tipico) 1/10

Errani/Vinci das beste Damendoppel seit einigen Jahren, hervorragend aufeinander abgestimmt, haben mit Stosur/Kuznetsova zwar schwierige Gegner zu Beinn, aber sind das deutlich bessere Team. Da die Italienerinnen sich Titelchancen ausschließlich im Doppel ausrechnen dürften, sollten sie das hier sicher nicht auf die leichte Schulter nehmen. Stosur und Kuznetsova selbst gute Doppelspielerinnen, und auch gemeinsam schon mit 6-3 Bilanz, doch für die große Kombi bitte gerne die Italienerinnen.

Barty/Dell'Acqua auch ein sehr geiles Doppel, haben mit Lisicki/Hingis jetzt Gegnerinnen, die ich nicht so einschätzen kann. Hingis früher megastark im Doppel, seit ihrem Comeback aber eher mäßig, habe mit Hantuchova das schon gesehen, das war nicht viel. Wenn die Australierinnen ihr Potenzial abrufen können, werden sie auch hier Erfolg haben.

 

[Neuling84]

Keys -Pironkova

Mir ist hier noch ein Spiel von heute ins Auge gefallen, dem ich nicht aus dem Weg gehen kann. Für mich die Quotierungen hier falsch gewählt, sicher Keys ist die 38 und Pironkova die 47, aber wenn man sich mal allein die letzten Wochen anschaut, müsste die Bulgarin eigentlich die Favoritin sein. Klar, der Erfolg in Sydney Anfang Januar sollte nicht überbewertet werden weil auch schon zwei Monate her, aber auch sonst immer gute Ergebnisse, z.B. glatter Sieg gegen Vinci, ganz knappe Niederlage gegen die in Doha ganz stark spielenden Beck. Insgesamt Pironkova für mich immer eine Kandidatin, die bei solchen Turnieren wie Indian Wells auch mal ins VF kommen kann. Gutes Spiel auf Hardcourt und schon eine gewisse Erfahrung.
Auf der Gegenseite die junge Amerikanerin, die sicher viel Talent besitzt, es aber noch nicht oft genug auf den Platz bringen kann. Dieses Jahr zwar u.a. schon Halep geschlagen, aber insgesamt doch gegen sehr viele durchschnittliche Gegner den Kürzeren gezogen (Zheng, Zhang). Der Heimvorteil könnte evtl. auch ein Vorteil für die Amerikanerin sein, ich denke jedoch, dass insgesamt Pironkova einfach stärker einzuschätzen ist. Daher kann ich die Quoten nicht ganz nachvollziehen und muss die Bulgarin anspielen.

Pironkova @ 2,2 tipico 4/10

Viel Glück[[yo]]

Ging völlig in die Hose, nicht den Hauch einer Chance gehabt. Nach nichtmal einer Stunde wars schon vorbei, letztlich 6:2 6:1 für Keys.
Sorry -4

 

[Lupin]

Giorgi - Petkovic @ 2,25 bet365 4/10
2:1 Satzsieg Petkovic @ 5 bet365 1/10

Verrückte Tenniswelt :mrgreen: Vor 2 Wochen in der letzten Quali Runde in Dubai war Petko noch klarer 1,3er Favo und nun (fast) genau andersrum. Damals war der Quotenverfall (auf Petko) genauso extrem wie der heutige auf Giorgi. Die Quoten purzeln und purzeln. Möglicherweise zurecht, da Petko in Dubai kein Land gesehen hat, aber Petkos damalige Favo Stellung war gerechtfertigt (vermutlich aber nicht in der Deutlichkeit). Die heutige Quotierung ist mir einfach zu krass und Petkos Quote beinhaltet ordentlich Value. Natürlich ist die deutsche aufgrund ihrer Verletzungen nicht in der Form, wo sie mal war. Aber sie ist eine Kämpferin und irgendwann traue ich ihr den Durchbruch zu besser Form zu. Und da Petko eine absolute Kämpferin ist, gehe ich davon aus, dass sie die kürzliche Niederlage noch mehr pushen sollte. Und man sollte auch die beiden Quali Runden hier von Giorgi nicht überbewerten. Dabei hat sie zwar sehr souverän gewonnen, aber das waren auch keine Gegner.

Ich will hier auch keine großartigen Stats herbeiziehen. Vorausgesetzt die Defensivarbeit der Deutschen funktioniert, wird Hardhiter Giorgi auch nach und nach mehr Unforced produzieren. Somit sollten sich Möglichkeiten ergeben, die dann halt nur noch genutzt werden müssen [[yo]]

 

[phenomenon]

Domi Thiem vs Kosakowski

Der junge Österreicher hier ein wahnsinnig gutes Los für die erste Runde gezogen! Beide sind erst Anfang 20, Thiem aber schon Top 100 Spieler, Kosa dagegen nur auf 366.
Dominic dieses Jahr super dabei, schon einige Erfolge landen können. Konnte sich durch die Aussie Open Quali spielen (3. Runde glatt gg Klizan), danach auch noch Sousa 3:1 geschlagen und gg Anderson raus. In Rotterdam konnte er unter anderem Nieminen schlagen und gg Murray sogar einen Satz holen. Acapulco Quali, 1R easy gg Garanganga. Danach gg Goffin, dort im 3. 4:1 vorn und Breakball gehabt, nicht genutzt und bestraft worden, das Spiel noch verloren. Hat sich da maßlos drüber geärgert, tagelang. Absolut unnötige Niederlage. Hat mir versichert, dass er aus solchen Niederlagen definitiv lernt und viel daraus zieht, solche Erfahrungswerte muss man halt auch mal sammeln. Spielt hier unverändert gut, so wie auch vorher. Quali 1. Runde schweres Ding gg Reid, guter Aufschläger. Konnte nach 0:2 im Tie noch ziehen, 2. Satz easy 6:1. 2. Runde dann gestern gg Meister, der da eigentlich nichts zu suchen hat. Aber auch so einer der unangenehm zu bespielen ist, wenn er den Aufschlag trifft. Im 1. schnell das Break geholt, dann durchserviert. Im 2. dann ebenfalls relativ locker 6:2. Er selbst meinte er hat sich besonders im 2. Satz richtig wohl gefühlt, hat Spaß gemacht hinten von der Grundlinie, viel getroffen, gerade die Rückhand Bombe, viele viele Winner damit geschlagen. Ist motiviert bis in die Haarspitzen, dazu unfassbar talentiert mit seinen 20 Jahren. Will immer weiter vor in der Rangliste, immer bessere schlagen. Kann jedem auf der Tour richtig Probleme machen. Wirkt absolut gefestigt, auch nach der bitteren Pleite gg Goffin, spielt sehr konstant, serviert gut. Freut sich bombastisch, wenn er es durch eine Quali schafft, gerade bei so nem 1000er hier, ist ja fast ein GrandSlam von der Aufmachung und vom Draw her. Wird hier auch selbst erkannt haben, dass er klarer Favorit ist, sollte aber damit klar kommen.
Kosakowski, was soll ich da sagen. In meinen Augen kann der Typ rein gar nichts. Von allem ein bisschen, aber nichts wirklich gut. Keine Ahnung wie der hier ins Hauptfeld kommt. 1R De Bakker geschlagen, der hat grad mal 3 Games gemacht, anscheinend richtigen kack Tag erwischt. Gestern durch gg Goffin, bei dem hab ich immer noch die Vermutung dass jemand aus dem Main Draw schon abgesagt hat und er nachrückt, anders kann ich mir diese Niederlage nicht erklären (auch wenn er selbst ein relativ schlechter Ballschieber ist). Kosa btw letztes Jahr 3/14, die 3 Siege sogar nur auf Clay, war allerdings auch verletzt, Schulter oder Oberarm oder sowas glaub ich. Verliert teilweise gg wahnwitzige Leute wie King, Chung, ...

Domi wird das hier relativ deutlich für sich entscheiden wenn er nicht so nervös ist. Richtig dicke Chance hier auf Runde 2 (dort würde Simon warten, auch bezwingbar an nem Sahnetag).

Thiem -3,5 Games @1,88 marathonbet 5/10

 

[bLayer92]

Falla vs. DelBonis

Für mich kann es hier nur einen Sieger geben: Altmeister Falla. Hat in diesem Jahr fast nur auf Hardcourt gespielt. Bei den AO in der zweiten Runde am späteren Sieger Wawrinka in vier gescheitert. Das war ein sehr enges Match und man hat sehen können, was in ihm auf HC so alles drin steckt. Hat einen Challenger schon auf HC gewonnen, klar ist das jetzt nicht so weltbewegend, aber immerhin. Zuletzt musste er wegen Verletzung ein wenig passen, aber pünktlich zum ersten 1000er in diesem Jahr ist er wieder fit.

Tja, DelBonis gewinnt gerade in Sao Paola das ATP Turnier. Doch das war auf Clay. 2014 hatte er auf HC bislang zwei Spiele gemacht, gegen Blaz Rola bei den AO und ging mit 0:3 aus dem Turnier raus. Ebenso wie in Auckland gegen Donald Young (6:7 2:6). 2013 ist er in Kuala Lumpur mal ins Viertelfinale eingezogen, aber das war es dann auch. Er spielt halt kaum auf diesem Untergrund.


Wenn Falla nur annähernd Normalform auf HC erreicht, sollte er den Sandler DelBonis hier schlagen. Davon gehe ich aus,
deshalb:

Falla -2,5 Games @1,94 (3/10) Marathon

 

[Custodes]

ATP Indian Wells (USA), Hardcourt

Do. 20:00 Alejandro Falla (COL) - Federico del Bonis (ARG)

Seh ich ähnlich wie mein Vorredner, auf Hardcourt, dem besten Belag von Falla, muss der Kolumbianer hier del Bonis schon noch schlagen, gute Form vom Argentinier hin oder her, aber der spielt halt doch sein bestes Tennis auf Sand.

Do. 23:00 Juan Monaco (ARG) - Peter Polansky (CAN)

Quotierung überrascht mich hier schon ein wenig, denn auch wenn Polansky im Head to Head 1:0 führt, aber damals war der Kanadier in einer ganz anderen Verfassung, und Monaco aktuell nicht gut drauf ist, seh ich hier den Argentinier immer noch als klaren Favoriten. Letzte Woche ein bisschen was von Monaco gegen Ramos und Lorenzi gesehn, wenn auch auf Sand, aber das war nicht so schlecht. Polansky auch vor ein paar Wochen gegen Buchanan und Pütz gesehn und das war einfach nur grauenhaft. Auch wenn der Kanadier hier die Quali gespielt hat, dabei seinen Landsmann Diez vom Court geschossen hat, zumindest rein vom Ergebnis, und sich irgendwie gegen Sandplatzspieler Pella durchmogeln konnte, seh ich hier Monaco als Sieger. Beide spielen ähnliches Tennis, ohne große Gewinnschläge und auch der Aufschlag ist nicht die Stärke beider Spieler, es wird also viele Ralleys geben und da ist Monaco einfach der bessere und konstantere Mann. Polansky zuletzt einfach so grottenschlecht gespielt ...

Fr. 01:00 Robby Ginepri (USA) - Paul-Henri Mathieu (FRA)

Ähnliche Konstellation auch hier, beide Spieler total im A**** und ihre beste Zeit liegt längst zurück (beide einst Top-20). Hab beide Spieler dieses Jahr auch schon gesehn, aber das was Ginepri gegen Elias gespielt hat, das war einfach nur noch richtig schlecht, denn da brachte der US-Amerikaner teilweise keine drei Schläge in Serie zustande, die ihren Weg ins Ziel fanden. Elias war an diesem Tag auch nicht besonders gut, aber trotzdem hat es nach Satzrückstand hinten hinaus dann noch locker zu einem Sieg gereicht. Hier die Quali von Ginepri gegen Hajek und A. Krajicek interessiert mich auch nicht, weil das bestenfalls durchschnittliche CH-Spieler sind. Mathieu dieses Jahr auch schon gesehn, gegen Hajek in Heilbronn, das war auch unterirdisch, aber immer noch besser als Ginepri gegen Elias. Anschließend dann Mathieu aber verbessert, Hajek dann glatt geschlagen, Brands bezwungen und auch Dodig. Wenn die Kugel hier im Spiel ist, hat Mathieu auf jeden Fall Vorteile, weil er einfach der zähere Spieler von der Grundlinie ist. Muss hier nur seine Aufschläge öfter ins Feld bringen und Ginepri beschäftigen, dann macht der zwangsläufig seine Fehler. Ginepri darf in dieser Verfassung auch niemals in eine 2. Runde bei einem 1.000-er ATP Turnier ...

Monaco @ 1,72 (Bwin) 8/10
Falla + Monaco + Mathieu @ 4,40 (Bwin) 4/10

 

[bLayer92]

Falla vs. DelBonis

Für mich kann es hier nur einen Sieger geben: Altmeister Falla. Hat in diesem Jahr fast nur auf Hardcourt gespielt. Bei den AO in der zweiten Runde am späteren Sieger Wawrinka in vier gescheitert. Das war ein sehr enges Match und man hat sehen können, was in ihm auf HC so alles drin steckt. Hat einen Challenger schon auf HC gewonnen, klar ist das jetzt nicht so weltbewegend, aber immerhin. Zuletzt musste er wegen Verletzung ein wenig passen, aber pünktlich zum ersten 1000er in diesem Jahr ist er wieder fit.

Tja, DelBonis gewinnt gerade in Sao Paola das ATP Turnier. Doch das war auf Clay. 2014 hatte er auf HC bislang zwei Spiele gemacht, gegen Blaz Rola bei den AO und ging mit 0:3 aus dem Turnier raus. Ebenso wie in Auckland gegen Donald Young (6:7 2:6). 2013 ist er in Kuala Lumpur mal ins Viertelfinale eingezogen, aber das war es dann auch. Er spielt halt kaum auf diesem Untergrund.


Wenn Falla nur annähernd Normalform auf HC erreicht, sollte er den Sandler DelBonis hier schlagen. Davon gehe ich aus,
deshalb:

Falla -2,5 Games @1,94 (3/10) Marathon

FT 6:3/6:4

+2.82 EH

Souverän ist sein zweiter Vorname. Über den First Serve nahezu unantastbar. Schöner Auftakt in den Turnierverlauf[[yo]]

 

[Fandango]

Cepelova vs Goerges 1 @2.55 (Pinnacle) 3/10

Leider in drei Sätzen verloren: -3

 

[Fandango]

Hsieh/Peng + Black/Mirza + Makarova/Vesnina @2.29 (Tipico) 4/10

Hsieh/Peng + Black/Mirza + Makarova/Vesnina + Errani/Vinci + Barty/Dell'Acqua @5.48 (Tipico) 1/10

Hsieh/Peng wie versprochen äußerst easy 6-1, 6-2
Lieblingsdoppel Black/Mirza auch souverän 6-2, 6-4
Makarova/Vesnina mit Mühe 6-7, 6-4, 10-8
Errani/Vinci kläglich 3-6, 6-3, 6-10
Somit Barty/Dell'Acqua irrelevant

Main-Kombo durch: +5.16
Erweiterte Kombi fail: -1

Unterm Strich: +4.16 [[yo]]

 

[FreddydieFliege]

Fandango hat es bereits geschrieben. De Brito letzte Nacht mit 15 Doppelfehlern und 23 Breakbällen gegen sich [[rofl]] Wieso sie es damit trotzdem ins Hauptfeld geschafft hat, weiß sie wohl selber nicht...wahrscheinlich lag es aber einfach nur an der Unfähigkeit Majerics mal nen Aufschlagspiel durchzubringen. Zur Belohnung darf de Brito nun in Runde 1 gegen Karolina Pliskova spielen, die selbst über einen sehr guten Aufschlag verfügt, d.h. de Brito wird hier keine 1 Mio Breaks holen...wenn sie dann so schlecht, wie gegen Majeric serviert, dürfte es recht schnell vorbei sein. Im H2H steht's 3:1 für Pliskova. Der einzige Sieg von de Brito datiert aber aus dem Jahr 2010, wo Karolina noch lange nicht das Niveau wie heute hatte. Alles in allem ist Pliskova in meinen Augen klar die bessere Spielerin und sollte das in 2 gewinnen.

Dann noch ein Spiel, was ich mir ins Auge gefasst habe: Camila Giorgi - Andrea Petkovic... Also was Petko dieses Jahr spielt, das kann man schon gar nicht mehr in Worte fassen!! Einfach nur unfassbar schlecht! Giorgi hingegen an guten Tagen zu einigem fähig...hat hier in den beiden Qualispielen nur 6 Games zugelassen, was schon sehr ordentlich ist. Nun darf sie gegen Petko spielen, eben jene, die sie vor gut 2 Wochen in Dubai mit 6:1 und 6:2 vom Court geschossen hat...damals gabs noch ne @3.10 für Giorgi...nun ist es für die Bookies ein 50:50 Spiel ... in meinen Augen aber überhaupt nicht...Petko dieses Jahr nichts wert...alles andere als ein Sieg Giorgis würde mich stark wundern!


Pliskova -3.5 Games + Giorgi ML @3.725 4/10 (Marathonbet)

Karolina gewinnt 6:2 3:6 6:2
Camila gewinnt 6:7 6:3 6:3

+10.90 [[yo]]

 

[Xosko]

Meld mich auch mal zurück. Studium + Private Verpflichtungen (Freundin will unbedingt ne Verlobung ) haben für ne Pause gesorgt. Dazu kamen einige grauenhafte Picks meinerseits. Denke das war schon ganz gut so.

Starte mal gleich mit 2 interessanten Doppelpicks.

Bopanna/Quareshi vs Federer/Wawrinka

Kann man jetzt sicher argumentieren. AO Sieger Stan + Roger hier klar besseren Einzelspieler. Um Welten sogar. Waren hier 2011 auch mal im Finale. Aber Fakt ist: Es ist Stans 1. Match nach den Open, der wird das Doppel sicherlich auch nutzen um wieder ein wenig Matchpraxis zu bekommen. Spielt ja eh kaum Doppel, maximal noch mit Paire ab und an. Und das auch relativ erfolglos. Bei Federer siehts ähnlich aus, wirklich gute DOppelleistungen bringt er seit Jahren nicht mehr.

Quareshi/Bopanna hier zuletzt Dubai absolut überlegen gewonnen. Hatten da im TUrnierverlauf an die 90% Punkte wenn der 1. Aufschlag kam. Im Finale Nestor/Zimonjic komplett zerstört. Der Court in Indian Wells ist ziemlich schnell (allein schon daran zu erkennen das ne Karo Pliskova 15 Asse in 3 kurzen Sätzen serviert), das wird vor allem diesem Aufschlagungeheuer Bopanna in die Karten spielen.

Man muss hier mal sehen ob die Schweizer wirklich mit der letzten Konsequenz hier gegen die Doppelspezis durchziehen, auf Grund der zuletzt gezeigten Leistung jedoch dürfen Bopanna/Quareshi in keinem Fall DOg sein

Bopanna/Quareshi @2,1 2/10 bet

Seppi/Fognini vs Huey/Inglot

Ausgangslage hier ähnlich. Doppelspezis mit Huey/Inglot gg die eher aufs Einzel fokussierten Italiener. Mit dem entscheidenen Unterschied allerdings, das Fognini sehr sehr gerne Doppel spielt. Und das auch ziemlich erfolgreich. Wechselt sich meist mit Seppi/Bolleli ab. Mit Bolleli schon nen super Gespann, letztes Jahr AO Semi, Buenos Aires gewonnen und Acapulco Finale. Mit Seppi im letzten Jahr zusammen Peking auf Hardcourt gewonnen. Haben letztes Saison schon Indoors gegen Huey/INglot glatt gewonnen. Fognini kommt hier außerdem mit ner super Form hin nach den Erfolgen im Davis Cup und bei den Turnieren in Südamerika. Huey/Inglot super stark in Melbourne gewesen, allerdings zuletzt auch gegen die Doppel Mirnyi/Lopez und DelBonis/Mayer völlig chancenlos. Spiel auch hier völlig ausgeglichen, und im Zweifelsfall entscheid ich mich hier einfach für Fognini.

Fognin/Seppi @ 2,2 3/10 bet

Pablo Carreno Busta vs Paolo Lorenzi

[[rofl]]
Das einer von den beiden in der 2. Runde eines 1000er Turniers auf HC steht is schon heftig. Busta hat sicherlich Talent, aber auf HC kannst den auf diesem Level eigl vergessen. Lorenzi ja neuerdings auch der Überspieler nach seinem Fast Turniersieg auf Sand in Sao Paulo. Fakt ist, Busta ist klar talentierter und lange wird Lorenzi in diesem Matchup nicht mehr ne Chance haben, aber aktuell sollte der Italiener hier zumindest mal nicht Außenseiter sein. Wie dem auch sein, hier riechts einfach nach nem Over. Bustas Niederlagen auf HC waren allesamt umkämpft, gegen Benneteau bei den AO in 5 raus und davor gg Hohli in 3. Zuletzt auf Sand 2x von Robredo geputzt, sah aber nicht so schlecht aus. Lorenzi hier schon die Quali gespielt, wird ihm sicherlich helfen. Hat auch auf HC letztes Jahr Fognini, ANderson und Simon nen Satz abgenommen. Nen Satz seh ich hier wegen der guten Form auf jeden Fall bei ihm. Over sieht hier doch ziemlich sicher aus, normal hat keiner der beiden auf HC die Klasse hier glatt durchzugehen.

Over 21 Games @1,7 3/10 pinni

 

[Fandango]

Indian Wells Herrendoppel
Marrero/Verdasco + Paes/Stepanek + Bryan/Bryan @2.24 (Bet365) 4/10

Drei Teams, die in ihren Begegnungen extrem zu favorisieren sind. Die Gebrüder Bryan's bauen zwar langsam aber sicher ab, gehören aber immernoch zu den Top-Doppel. Dieses Jahr 10-3 gemeinsam, Delreay Beach gewonnen, im Finale von Memphis gekommen, aber leider auch bei den Australian Open nichts gerissen. Dennoch gegen Doppel-Amateur Mayer (2013: 3-13 Bilanz, 2012: 7-13) und Doppel-Spezi Lipsky, werden die Bryan's in der Regel keine Probleme haben. Der Pick fungiert in dieser Kombi als Pusher.

Marrero/Verdasco auch ein gutes Doppel, wenn beide mal Bock haben. Mit 5-5 eine eher durchwachsene Bilanz aus den letzten 10 Spielen. Beim Masters Cup aber eben den Großen Coup geschafft und nach Siegen über Dodig/Melo und Bryan/Bryan den Titel geholt. Qualität ist also durchaus vorhanden. Gegner Andujar/Pospisil dürfen keine Probleme darstellen. Pospisil ein guter Bursche, der aber ohne Lindstedt im Doppel einfach gar nix reißt. Mit Andujar jetzt jemandem im Team, der kein Hardcourt-Tennis versteht und im Doppel auch nicht viel zu melden hat (1-5 in diesem Jahr bisher, 7-16 war es 2013). Prinzipiell halte ich das spanische Top-Doppel für kaputt genug, als haushohe Favoriten zu versagen. Aber gegen dieses Doppel darf das (noch) nicht passieren.

Paes/Stepanek auch so ein richtig edles Doppel. Haben im letzten Jahr die US Open gewonnen, sind beide richtig gute Doppelspieler. Bei den Australian Open auch wieder das Viertelfinale erreicht z.B.. Das sind Sphären wo weder Kohlschreiber noch Janowicz mit guten Doppelpartnern hingelangen würden, geschweige denn gemeinsam als Team. Beide wieder keine Überspieler im Doppel, die zudem den Fokus ohnehin auf ihre Einzelspiele legen werden. Kohlschreiber maximal mit Kas an der Seite irgendwie zu gebrauchen, aber das hier scheint mir nicht zu passen mit Janowicz. Sollten die abgeklärten Paes/Stepanek regeln.

 

[GameSetMatch]

Lukas Rosol - Andy Murray

Könnte eine gute Begegnung werden...
Rosol Hop oder Top Spieler, bei dem es in letzter zeit allerdings nicht so läuft (glatte Niederlagen gg Federer, Cilic und Sela). Aber eig auch gegen die Großen immer min. für einen Tiebreak gut (Nadal Doha).
Auf der anderen Seite Murray, der gerade auch alles andere als souverän spielt: In den letzten 8 partien 6(!!) mal min. einen Satz abgegeben, u.a. gg Thiem und Hardcourt-Spezialist Andujar:mrgreen:
Wenn Rosol Bock hat ist die Quote viel zu hoch!

Rosol (+1,5) @4 Tipico 3/10
Murray gewinnt 2:1 @5,5 1/10

 

[Napoleon190]

Dmitry Tursunov - Juan Monaco

Tursunov auf HC einfach der klar bessere Spieler. Da komme ich nicht dran vorbei. Beide Spieler zwar nicht in der überragenden Form, aber bei Monaco geht selbst auf Clay momentan nix zusammen. Gester konnte er sich mit viel Mühe gegen den total limitierten Polansky in drei Sätzen durchsetzen. Da ist kein Selbstvertrauen da und der Belag passt auch nicht.
Tursunovs 2014-Bilanz sieht auch nicht besonders gut aus. Jedoch waren das alles Niederlagen, die so auch passieren können. Darunter ein sehr starkes Spiel gegen Dimitrov und Siege gegen Rosol und Istomin, gegen die er dieses Jahr aber auch schon verloren hat. Ich sehe den Russen jedoch aufgrund von Belag und ganz schwacher Form von Monaco klar vorne.

Milos Raonic - Edouard Roger-Vasselin

Auch hier sind die Rollen klar verteilt. Raonic kommt natürlich über den Aufschlag und die Vorhand, ist aber durch seine Größe etwas ungelenk. ERV ist jedoch absolut nichts besonderes und ist mit Platz 47 für meinen Geschmack auch etwas overrated. Der Franzose hat keine echten Waffen und macht aus dem Spiel heraus zu viele Fehler. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er Raonic morgen gefährden kann.

Tursunov + Raonic @2,05 (Tipico) 6/10

 

[bLayer92]

Stephane Robert vs. Victor Hanescu

Beides lange Kerls und Oldies. Ich sehr hier den Franzosen aber vorne. Bei den AO konnte sich Robert auszeichenen, als er durch die Qualifikation bis ins Viertelfinale durchmarschierte und gegen Murray in vier rausging. Wahrlich eine beachtliche Leistung gewesen. Hiernach noch in Acapulco gespielt, dort aber nicht gegen Nieminen klar gekommen und in R1 raus.
Hier in Kalifornien wiederum eine gute Quali gespielt und steht nun Hanescu gegenüber, der in diesem Jahr auf HC wenig gerissen hat.

AO in Runde zwei Raus gegen Raonic, ansonsten danach bis auf ein Game nur noch Niederlagen. Formkurve zeigt auf diesem Belag deutlich nach unten. Da ist er, wie gestern DelBonis, doch eher auf Clay unterwegs und vor allem deutlich stärker einzuschätzen.

Robert mit einer besseren Spielanlage und vor allem dem souveräneren Grundlinientennis. Schöner Quotenausreißer hier.

Robert @2,00 (3/10) Marathonbet

Lopez vs. Sela

Der Spanier zuletzt in Acapulco im Doppel gut unterwegs gewesen und bis ins Finale vorgezogen. Im Einzel sich in 2014 bei den AO in die dritte Runde gespielt und in Delray das QF erreicht. Ist nicht alles Gold was glänzt, aber Lopez ist an sich ein guter HC'ler, was er letztes Jahr öfters unter Beweis gestellt hat (Finale Memphis, R32 US Open, R16 Cincinatti)

Sela 2013 auf Challenger Ebene recht erfolgreich, doch geht es mal an die 500er + Turniere ist früh Schluss bei ihm. Dafür reicht es halt einfach nicht.
2014 mit Siegen gegen Falla oder Rosol mal aufhorchen lassen, aber genau so gegen Experten wie Phau oder dem ewigen Karlovic die Segel gestrichen. Alles in allem viel zu unkonstant. Lopez sollte sich hier als Leftie gegen den kleinen Sela vor allem über den Serve durchsetzen können. Härtere Grundschläge kommen hinzu.

Lopez -2,5 @1,99 (3/10) pinnacle

 

[Custodes]

ATP Indian Wells (USA), Hardcourt

Do. 20:00 Alejandro Falla (COL) - Federico del Bonis (ARG)

Seh ich ähnlich wie mein Vorredner, auf Hardcourt, dem besten Belag von Falla, muss der Kolumbianer hier del Bonis schon noch schlagen, gute Form vom Argentinier hin oder her, aber der spielt halt doch sein bestes Tennis auf Sand.

Do. 23:00 Juan Monaco (ARG) - Peter Polansky (CAN)

Quotierung überrascht mich hier schon ein wenig, denn auch wenn Polansky im Head to Head 1:0 führt, aber damals war der Kanadier in einer ganz anderen Verfassung, und Monaco aktuell nicht gut drauf ist, seh ich hier den Argentinier immer noch als klaren Favoriten. Letzte Woche ein bisschen was von Monaco gegen Ramos und Lorenzi gesehn, wenn auch auf Sand, aber das war nicht so schlecht. Polansky auch vor ein paar Wochen gegen Buchanan und Pütz gesehn und das war einfach nur grauenhaft. Auch wenn der Kanadier hier die Quali gespielt hat, dabei seinen Landsmann Diez vom Court geschossen hat, zumindest rein vom Ergebnis, und sich irgendwie gegen Sandplatzspieler Pella durchmogeln konnte, seh ich hier Monaco als Sieger. Beide spielen ähnliches Tennis, ohne große Gewinnschläge und auch der Aufschlag ist nicht die Stärke beider Spieler, es wird also viele Ralleys geben und da ist Monaco einfach der bessere und konstantere Mann. Polansky zuletzt einfach so grottenschlecht gespielt ...

Fr. 01:00 Robby Ginepri (USA) - Paul-Henri Mathieu (FRA)

Ähnliche Konstellation auch hier, beide Spieler total im A**** und ihre beste Zeit liegt längst zurück (beide einst Top-20). Hab beide Spieler dieses Jahr auch schon gesehn, aber das was Ginepri gegen Elias gespielt hat, das war einfach nur noch richtig schlecht, denn da brachte der US-Amerikaner teilweise keine drei Schläge in Serie zustande, die ihren Weg ins Ziel fanden. Elias war an diesem Tag auch nicht besonders gut, aber trotzdem hat es nach Satzrückstand hinten hinaus dann noch locker zu einem Sieg gereicht. Hier die Quali von Ginepri gegen Hajek und A. Krajicek interessiert mich auch nicht, weil das bestenfalls durchschnittliche CH-Spieler sind. Mathieu dieses Jahr auch schon gesehn, gegen Hajek in Heilbronn, das war auch unterirdisch, aber immer noch besser als Ginepri gegen Elias. Anschließend dann Mathieu aber verbessert, Hajek dann glatt geschlagen, Brands bezwungen und auch Dodig. Wenn die Kugel hier im Spiel ist, hat Mathieu auf jeden Fall Vorteile, weil er einfach der zähere Spieler von der Grundlinie ist. Muss hier nur seine Aufschläge öfter ins Feld bringen und Ginepri beschäftigen, dann macht der zwangsläufig seine Fehler. Ginepri darf in dieser Verfassung auch niemals in eine 2. Runde bei einem 1.000-er ATP Turnier ...

Monaco @ 1,72 (Bwin) 8/10
Falla + Monaco + Mathieu @ 4,40 (Bwin) 4/10

Falla gewinnt 6:3, 6:4
Monaco gewinnt 6:4, 6:7, 6:4
Mathieu gewinnt 6:2, 6:3

+19,36

 

[Xosko]

M
Bopanna/Quareshi @2,1 2/10 bet
Fognin/Seppi @ 2,2 3/10 bet

Pablo Carreno Busta vs Paolo Lorenzi
Over 21 Games @1,7 3/10 pinni

Wow. Seppi + Fognini im Herrendoppel schon Satz + Break vor, vergeigens am Ende noch. Bopanna/Quareshi im CT auch mit Break vor, machen danach glaub ich noch genau 1 Punkt.

Busta - Lorenzi wie erwartet,grad im 3. Satz. Over da durch. Trotzdem natürlich n Minus von 3 EH.

 

[bLayer92]

Stephane Robert vs. Victor Hanescu

Beides lange Kerls und Oldies. Ich sehr hier den Franzosen aber vorne. Bei den AO konnte sich Robert auszeichenen, als er durch die Qualifikation bis ins Viertelfinale durchmarschierte und gegen Murray in vier rausging. Wahrlich eine beachtliche Leistung gewesen. Hiernach noch in Acapulco gespielt, dort aber nicht gegen Nieminen klar gekommen und in R1 raus.
Hier in Kalifornien wiederum eine gute Quali gespielt und steht nun Hanescu gegenüber, der in diesem Jahr auf HC wenig gerissen hat.

AO in Runde zwei Raus gegen Raonic, ansonsten danach bis auf ein Game nur noch Niederlagen. Formkurve zeigt auf diesem Belag deutlich nach unten. Da ist er, wie gestern DelBonis, doch eher auf Clay unterwegs und vor allem deutlich stärker einzuschätzen.

Robert mit einer besseren Spielanlage und vor allem dem souveräneren Grundlinientennis. Schöner Quotenausreißer hier.

Robert @2,00 (3/10) Marathonbet

Lopez vs. Sela

Der Spanier zuletzt in Acapulco im Doppel gut unterwegs gewesen und bis ins Finale vorgezogen. Im Einzel sich in 2014 bei den AO in die dritte Runde gespielt und in Delray das QF erreicht. Ist nicht alles Gold was glänzt, aber Lopez ist an sich ein guter HC'ler, was er letztes Jahr öfters unter Beweis gestellt hat (Finale Memphis, R32 US Open, R16 Cincinatti)

Sela 2013 auf Challenger Ebene recht erfolgreich, doch geht es mal an die 500er + Turniere ist früh Schluss bei ihm. Dafür reicht es halt einfach nicht.
2014 mit Siegen gegen Falla oder Rosol mal aufhorchen lassen, aber genau so gegen Experten wie Phau oder dem ewigen Karlovic die Segel gestrichen. Alles in allem viel zu unkonstant. Lopez sollte sich hier als Leftie gegen den kleinen Sela vor allem über den Serve durchsetzen können. Härtere Grundschläge kommen hinzu.

Lopez -2,5 @1,99 (3/10) pinnacle

Robert 5:7 6:3 4:6
Lopez 7:5 6:3

Bitter, Robert führt im Ersten mit 5:2, vergeigt es dann aber. War in jedem Fall die richtige Richtung.

Lopez relativ cool.

Somit ein mini Minus von -0,03 EH

 

[phenomenon]

Domi Thiem vs Kosakowski

Der junge Österreicher hier ein wahnsinnig gutes Los für die erste Runde gezogen! Beide sind erst Anfang 20, Thiem aber schon Top 100 Spieler, Kosa dagegen nur auf 366.
Dominic dieses Jahr super dabei, schon einige Erfolge landen können. Konnte sich durch die Aussie Open Quali spielen (3. Runde glatt gg Klizan), danach auch noch Sousa 3:1 geschlagen und gg Anderson raus. In Rotterdam konnte er unter anderem Nieminen schlagen und gg Murray sogar einen Satz holen. Acapulco Quali, 1R easy gg Garanganga. Danach gg Goffin, dort im 3. 4:1 vorn und Breakball gehabt, nicht genutzt und bestraft worden, das Spiel noch verloren. Hat sich da maßlos drüber geärgert, tagelang. Absolut unnötige Niederlage. Hat mir versichert, dass er aus solchen Niederlagen definitiv lernt und viel daraus zieht, solche Erfahrungswerte muss man halt auch mal sammeln. Spielt hier unverändert gut, so wie auch vorher. Quali 1. Runde schweres Ding gg Reid, guter Aufschläger. Konnte nach 0:2 im Tie noch ziehen, 2. Satz easy 6:1. 2. Runde dann gestern gg Meister, der da eigentlich nichts zu suchen hat. Aber auch so einer der unangenehm zu bespielen ist, wenn er den Aufschlag trifft. Im 1. schnell das Break geholt, dann durchserviert. Im 2. dann ebenfalls relativ locker 6:2. Er selbst meinte er hat sich besonders im 2. Satz richtig wohl gefühlt, hat Spaß gemacht hinten von der Grundlinie, viel getroffen, gerade die Rückhand Bombe, viele viele Winner damit geschlagen. Ist motiviert bis in die Haarspitzen, dazu unfassbar talentiert mit seinen 20 Jahren. Will immer weiter vor in der Rangliste, immer bessere schlagen. Kann jedem auf der Tour richtig Probleme machen. Wirkt absolut gefestigt, auch nach der bitteren Pleite gg Goffin, spielt sehr konstant, serviert gut. Freut sich bombastisch, wenn er es durch eine Quali schafft, gerade bei so nem 1000er hier, ist ja fast ein GrandSlam von der Aufmachung und vom Draw her. Wird hier auch selbst erkannt haben, dass er klarer Favorit ist, sollte aber damit klar kommen.
Kosakowski, was soll ich da sagen. In meinen Augen kann der Typ rein gar nichts. Von allem ein bisschen, aber nichts wirklich gut. Keine Ahnung wie der hier ins Hauptfeld kommt. 1R De Bakker geschlagen, der hat grad mal 3 Games gemacht, anscheinend richtigen kack Tag erwischt. Gestern durch gg Goffin, bei dem hab ich immer noch die Vermutung dass jemand aus dem Main Draw schon abgesagt hat und er nachrückt, anders kann ich mir diese Niederlage nicht erklären (auch wenn er selbst ein relativ schlechter Ballschieber ist). Kosa btw letztes Jahr 3/14, die 3 Siege sogar nur auf Clay, war allerdings auch verletzt, Schulter oder Oberarm oder sowas glaub ich. Verliert teilweise gg wahnwitzige Leute wie King, Chung, ...

Domi wird das hier relativ deutlich für sich entscheiden wenn er nicht so nervös ist. Richtig dicke Chance hier auf Runde 2 (dort würde Simon warten, auch bezwingbar an nem Sahnetag).

Thiem -3,5 Games @1,88 marathonbet 5/10

Domi wehrt im 1. bei 1:1 2 BB ab, lässt danach im gesamten Spiel keinen mehr zu! Auch im 2. nach vergebenen Breakchancen nicht verunsichern lassen und im Tie Kosa nicht den Hauch einer Chance gelassen, super.

6:2 7:6 [[yo]]

 

[Masterphil]

Lukas Rosol - Andy Murray

Könnte eine gute Begegnung werden...
Rosol Hop oder Top Spieler, bei dem es in letzter zeit allerdings nicht so läuft (glatte Niederlagen gg Federer, Cilic und Sela). Aber eig auch gegen die Großen immer min. für einen Tiebreak gut (Nadal Doha).
Auf der anderen Seite Murray, der gerade auch alles andere als souverän spielt: In den letzten 8 partien 6(!!) mal min. einen Satz abgegeben, u.a. gg Thiem und Hardcourt-Spezialist Andujar:mrgreen:
Wenn Rosol Bock hat ist die Quote viel zu hoch!

Reine Spekulationswette. KLar Quoten nett, aber wird ziemlich sicher auch nicht so kommen.
Hier hängt meiner Meinung nach absolut nichts davon ab, ob Rosol Lust hat oder nicht, sondern ob der Schotte Lust hat. Rosol hat vor 2 Jahren in Wimbledon das Match seines Lebens gespielt. So wird er nie mehr spielen. Tut aber auch nichts zur Sache. Fakt ist, dass Rosol, wenn es gg die Top Ten geht, immer alt aussieht. Hat mal Melzer geschlagen, als der noch die acht war, aber schon klar auf dem absteigenden Ast. Dann halt das Wahnsinnsmatch gg Nadal. Ansonsten gabs nur Niederlagen. Durfte letztes Jahr mal nen Satz gewinnen gg Ferrer (ganz komisches Ergebnis auch: 6-0, 2-6, 6-3 aus Sicht Ferrer). Ansonsten nur klare Niederlagen, zuletzt 2-6, 2-6 gg Federer. Letztes Jahr auch ein 1-6, 0-6 gg Djokovic dabei. Klar, Federer in der jetztigen Form und Djokovic allgemein natürlich deutlich stärker als Murray aktuell, allerdings wird der früher oder später auch wieder kommen.
Und die Beispiele die du anführst, naja, Simon und Dimitrov sind halt auch andere Kaliber als ein Rosol. Und Andujar hatte nach dem 6-3 im ersten auch nur noch 3 Games gemacht. Murray hat bisher ganz klar die Matchpraxis gefehlt. Hat ja auch nen Satz gg Robert abgegeben und fast einen gg Millot. Allerdings denke ich, wird er hier schon deutlich stärker sein, als in Rotterdam und auch Acapulco.
Natürlich kann mans nicht ausspielen und Quote wie gesagt sicher nett, aber normal dürfte das nen ungefährdeten Murray Sieg geben.
Auf Murray kann man zu den Quoten natürlich auch nicht gehen, für mich no Bet.

 

[Fandango]

Wawrinka vs Karlovic (+1.5 Sets) 2 @2.27 (Pinnacle) 3/10

Bei Karlo ist ein Satz aufgrund seines Service immer drin. In 3 von 4 Duellen gab es jeweils einen Satz bei der direkten Konfrontation. Nur bei der letzten Begenung 2013 gewann Stan "The Man" glatt mit 7-5, 7-6, 6-4, doch selbst da war in den ersten beiden Sätzen viel mehr drin für den Kroaten. Karlovic kann mit seinem Service jeden Gegner das Leben schwer machen und im Tie angekommen ist er eben aufgrund diesen ein äußerst zäher Gegner. Wawrinka länger nicht mehr gespielt, doch auch wenn, glatt kam er nicht mal gegen Lajovic (Davis Cup) oder Falla (Australian Open) weiter. Satzverlust gehört nämlich auch für Stan zum Standardprogramm. Zudem soll der Belag sehr schnell sein, kommt wiederum Kater Karlo entgegen. Quote schmackhaft, deswegen spiel ich das an.

Andujar vs Vesely 2 @2.20 (Pinnacle) @2.20 (Pinnacle) 3/10

Hardcourt-Legende Andujar (1-4 in diesem Jahr, 28-53 Carreer) muss trotz seiner Satzerfolge gegen Murray (!) und Nadal (!!!!!!!!!!) auf Hardcourt stets gelayed werden, vor allem eben auch als Favoriten. Geht nämlich gar nicht. Vesely ungemein talentierter Bursche mit sattem Service. Hat sich hier in Runde 1 gegen Sijsling weitergearbeitet, zwar mit 10 Doppelfehlern, aber auch mit 15 Assen und 81% an Punkten, wenn der 1.Aufschlag kam. Wie Andujar einen Satz gegen Murray geholt hat (53% mit dem 1.) ist mir immernoch ein Rätsel. Auf Sand kann man sich den Spanier geben, eine Service-Maschine ist er aber nicht. Und das bei so einem schnellen Belag wie hier in Indian Wells ist eigentlich ein Todesurteil. Vesely zieht.

 

[ede95]

Haas vs. Chardy

Buchmacher quotieren hier ausgeglichen oder leicht pro Chardy. Tommy in den letzten Wochen ein bisschen überspielt, daher auch Niederlagen gegen eher Schwächere (Johnson). Aber alles bei 250er Turnieren. Jetzt wird es wieder Ernst. Hier und nächste Woche hat er einige Punkte zu verteidigen. Dazu kommt, dass er Indian Wells als sein Heimturnier ansieht, wie er neulich in einem Interview preisgab. Familie wird anwensend sein, da packt Tommy eigentlich immer sein bestes Tennis haus.
Chardy ist ein ordentlicher Spieler, der auf Clay und HC gut spielen kann. Hat meiner Meinung nach nicht die Waffen um Haas zu schalgen. H2H 1:1

Jetzt zum großen Problem: Tommys Schulter, musste zuletzt auch 2x aufgeben. Haas ließ offen ob alles gut ist oder er unter Schmerzen spielen muss. Deshalb für alle, die dort bedenken haben, bei einem Bookie anspielen der bei Aufgabe storniert.

Haas vs. Chardy 1 @ 1,90 4/10

 

[bouba1978]

Wawrinka vs Karlovic (+1.5 Sets) 2 @2.27 (Pinnacle) 3/10

Bei Karlo ist ein Satz aufgrund seines Service immer drin. In 3 von 4 Duellen gab es jeweils einen Satz bei der direkten Konfrontation. Nur bei der letzten Begenung 2013 gewann Stan "The Man" glatt mit 7-5, 7-6, 6-4, doch selbst da war in den ersten beiden Sätzen viel mehr drin für den Kroaten. Karlovic kann mit seinem Service jeden Gegner das Leben schwer machen und im Tie angekommen ist er eben aufgrund diesen ein äußerst zäher Gegner. Wawrinka länger nicht mehr gespielt, doch auch wenn, glatt kam er nicht mal gegen Lajovic (Davis Cup) oder Falla (Australian Open) weiter. Satzverlust gehört nämlich auch für Stan zum Standardprogramm. Zudem soll der Belag sehr schnell sein, kommt wiederum Kater Karlo entgegen. Quote schmackhaft, deswegen spiel ich das an.

Kater Karlo kann fast überall und gegen jeden einen Satz holen, von daher ist die Q sicher einen Versuch wert, aber der Court hier ist definitiv nicht so schnell und die Bälle springen auch eher Sand-ähnlich hoch ab.

Nicht umsonst hat Raffa hier letztes Jahr gewonnen.

Dazu servierte Karlo in der 1. Runde äußerst mies und lies in jedem Satz gegen Return-Wunder Bogo jeweils Breaks zu.

 

[Napoleon190]

Tommy Haas - Jeremy Chardy

Bei Tipico gibts nen kleinen Quotensprung auf Haas und das sollte man meiner Meinung nach ausnutzen. Gestern gabs bei tennisnet.com ein Interview mit Haas bei dem er sagte, dass es seiner Schulter wieder besser geht und das Indian Wells sowas wie ein Heimturnier für ihn ist, Freunde und Verwandtschaft da sein werden und dadurch die Motivation besonders hoch ist.
Ansonsten sollte Haas einigermaßen klar Favorit sein, was die Quoten im Moment nicht ausdrücken. Chardy ist solide, schlägt was er schlagen muss, aber für mehr reichts momentan nicht. Hat dieses Jahr nur gegen gute Spieler verloren, aber Haas ist zweifellos auch gut. Ich denke, dass die Schulterverletzung von Haas da zu sehr in der Quote drin ist. Für mich ist Haas Favorit und von daher Value vorhanden. Sollte die Verletzung doch hartnäckiger sein, zahlt Tipico bei Aufgabe zurück.

http://tennisnet.com/de/herren/atp/15718...r-fur-mich

Tommy Haas @1,9 (Tipico) 4/10

Sehe das ähnlich wie ede und poste das hier nochmal

 

[bLayer92]

Anderson vs. Hewitt


Streue ich kurzfristig ein, weil ich die Quotierung einfach nicht ganz verstehe. Anderson ist super ins Jahr gestartet und hat dies auf HC super fortgesetzt. Bei den Australien Open bis ins Achtelfinale vorgezogen, da gegen Berdych raus. Darauf im Finale von Delray Beach gestanden, ebenso wie jetzt noch in Acapulco. Also eine wahrlich gute Form derzeit beim Südafrikaner.

Hewitt hingegen nicht gerade ordentlich unterwegs, nach seinem Brisbane-Erfolg. Hat bei keinem Tour nicht einmal mehr die zweite Runde überstanden und auch mal gegen Leute wie Michael Russell verloren. Musste gegen seinen Landsmann Ebden über drei Sätze gehen in der ersten Runde.


Anderson ist da einfach viel souveräner, allein durch sein Serve und Vorhandspiel. Er sollte sich bei Normalform locker durchsetzen.

Anderson -3,5 @2,14 (2,5/10) pinnacle

 

[bLayer92]

Anderson vs. Hewitt


Streue ich kurzfristig ein, weil ich die Quotierung einfach nicht ganz verstehe. Anderson ist super ins Jahr gestartet und hat dies auf HC super fortgesetzt. Bei den Australien Open bis ins Achtelfinale vorgezogen, da gegen Berdych raus. Darauf im Finale von Delray Beach gestanden, ebenso wie jetzt noch in Acapulco. Also eine wahrlich gute Form derzeit beim Südafrikaner.

Hewitt hingegen nicht gerade ordentlich unterwegs, nach seinem Brisbane-Erfolg. Hat bei keinem Tour nicht einmal mehr die zweite Runde überstanden und auch mal gegen Leute wie Michael Russell verloren. Musste gegen seinen Landsmann Ebden über drei Sätze gehen in der ersten Runde.


Anderson ist da einfach viel souveräner, allein durch sein Serve und Vorhandspiel. Er sollte sich bei Normalform locker durchsetzen.

Anderson -3,5 @2,14 (2,5/10) pinnacle

Nur bitter. 5 Matchbälle beim Stand 7:6 5:3 reichen Anderson wohl nicht [[stupid]] Vorher 1/6 BB. Hewitt hat gut gegen gearbeitet, vor allem im ersten Satz. Aber Kevin muss das einfach durchbringen. Blöde UE's dabei, aber das ist Tennis, schade.


FT 7:6/6:4