Hopmancup 2012

[scruffmaster]

Hopmancup 2012 Outright Betting (31.12.2011 - 07.01.2012)

Team-Übersicht: Hyundai Hopman Cup (Official Mixed Teams Competition of the International Tennis Federation) :: Team Lists

Eine kurze Analyse:

Für mich ist Tschechien hier der deutliche Favorit aufgrund einer zuletzt bärenstarken Kvitova in Kombination mit einem sehr soliden ATP Finals Halbfinalisten Tomas Berdych. Für mich sind hier sowohl Frau als auch Mann der Tschechen die jeweils individuell besten Spieler, zumindest zuletzt. Sicherlich ist jetzt auch noch eine kleine Pause bis zum 31.12., dennoch glaube ich zum Beispiel nicht, dass die an #2 quotierten Franzosen hier gewinnen, schlichtweg weil ich Kvitova vor Bartoli sehe und Gasquet zuletzt nach seiner Verletzung keine Spielpraxis hatte. Die Spanier, vertreten durch Garrigues und Verdasco, wohl ein solides Team, aber für mich kann es nicht zum Sieg reichen, da Garrigues eher eine Sandplatzspielerin (auch wenn sie in Bali ganz gut auftrat) und Verdasco wohl einer der unkonstantesten ATP Spieler der Tour ist und zuletzt deutlich von seiner Bestform entfernt war und ich bezweifel, dass er jetzt plötzlich auftrumpft. Die USA haben mit Mardy Fish einen starken ATP Spieler, aber Mattek-Sands bestritt im letzten halben Jahr lediglich 2 Spiele (eins in Wimbledon, eins bei den US Open), dürfte also nicht konkurrenzfähig sein. Umgekehrtes Szenario bei Dänemark, die mit Wozniacki zwar eine gute WTA Spielerin haben, aber mit Nielsen einen im Vergleich zu Berdych oder Fish einen Unterklassespieler aufstellen. Australien tritt mit Prof. Dr. Unforced Gajdosova und dem mittlerweile nur noch auf #186 platzierten Lleyton Hewitt an und sind für mich hier meilenweit weg vom Titel, auch, wenn sie wie immer Heimvorteil haben. Zu Bulgarien und China muss ich glaube ich nicht viele Worte verlieren. Bulgarien mit einem talentierten Dimitrov, aber einer absolut unkonstanten Pironkova, wohingegen China zwar mit Na Li eine ganz gute, aber nicht wirklich konstante Spielerin aufstellt und ebenfalls mit Wu Di einen vergleichbar schwachen Spieler wie Dänemark mit Nielsen ins Rennen schickt. Sollte hier alles normal laufen, gewinnen die Tschechen das Turnier, auch, weil Berdych ganz ordentlich im Doppel auftritt und die Kombination mit Kvitova hier einfach keiner übertreffen dürfte.

Czech Republic to win Hopman Cup @ 2.00 7/10 (Interwetten) 
 
 

 

[techniker]

Dieses Turnier ist ein Clownsturnier. Mehr nicht. Hier großartig Geld drauf zu setzen, ist genauso sinnvoll, wie auf irgendwelche Showmatches der Oldies zu Wetten.
Habe das Turnier die letzten beiden Jahre intensiv verfolgt und werde es dieses Jahr nicht tun, denn es ist nicht ernst zu nehmen. Habe mir jetzt nur die Teams und die dazugehörigen Quoten angeschaut und Value bietet in meinen Augen aktuell nur die Quoten auf Frankreich bzw. USA und vielleicht mit Abstrichen auch noch die @15 der Australier. Spielen werde ich das aber nicht, weil wie gesagt Zirkusturnier und auch kein Konto bei IW.

Was ich allerdings hier richtig bedenklich finde, auch in Sachen Wettintelligenz:
Es bietet bisher nur 1 Buchmacher diese Quoten an, soweit ich das sehe. Jetzt postet man diesen Quatsch hier schon fast 3 Wochen vor Turnierstart, ruiniert die Quote total und sorgt dafür, dass jeder Buchmacher der nachzieht, die Quoten unter 2,0 anpasst. Hätte man hier noch ein paar Tage gewartet, hätten Bet365 und Konsorten vielleicht noch eine bessere Quote angeboten. Mir solls egal sein, aber vielleicht bedenkt man sowas in Zukunft einfach Mal, wenn man so früh etwas empfiehlt, auch in eigener Sache, denn wenn man eine 2,3 bekommen kann, dann muss man nicht eine 2,0 bei Interwetten spielen, wo wahrscheinlich keine 50 Euro auf dieses Turnier angenommen werden.

 

[scruffmaster]

Dieses Turnier ist ein Clownsturnier. Mehr nicht. Hier großartig Geld drauf zu setzen, ist genauso sinnvoll, wie auf irgendwelche Showmatches der Oldies zu Wetten.
Habe das Turnier die letzten beiden Jahre intensiv verfolgt und werde es dieses Jahr nicht tun, denn es ist nicht ernst zu nehmen. Habe mir jetzt nur die Teams und die dazugehörigen Quoten angeschaut und Value bietet in meinen Augen aktuell nur die Quoten auf Frankreich bzw. USA und vielleicht mit Abstrichen auch noch die @15 der Australier. Spielen werde ich das aber nicht, weil wie gesagt Zirkusturnier und auch kein Konto bei IW.

Was ich allerdings hier richtig bedenklich finde, auch in Sachen Wettintelligenz:
Es bietet bisher nur 1 Buchmacher diese Quoten an, soweit ich das sehe. Jetzt postet man diesen Quatsch hier schon fast 3 Wochen vor Turnierstart, ruiniert die Quote total und sorgt dafür, dass jeder Buchmacher der nachzieht, die Quoten unter 2,0 anpasst. Hätte man hier noch ein paar Tage gewartet, hätten Bet365 und Konsorten vielleicht noch eine bessere Quote angeboten. Mir solls egal sein, aber vielleicht bedenkt man sowas in Zukunft einfach Mal, wenn man so früh etwas empfiehlt, auch in eigener Sache, denn wenn man eine 2,3 bekommen kann, dann muss man nicht eine 2,0 bei Interwetten spielen, wo wahrscheinlich keine 50 Euro auf dieses Turnier angenommen werden.

188BET gibt 1,80 auf Tschechien, etwa zeitgleich mit IW erschienen. Für mich ist die Quote aufgrund der Zusammenstellung der Teams in jedem Fall spielbar. Da das Turnier sicherlich auch zur Vorbereitung für die Aussie Open dient, glaube ich persönlich nicht, dass hier jeder so larifari spielt. Habe das Turnier im letzten Jahr auch verfolgt. Meiner Meinung nach stellst du das Turnier an einen deutlich niedrigeren Stellenwert, als es in Wirklichkeit hat. Muss natürlich jeder selber wissen.

 

[Kurt.Sloane]

188BET gibt 1,80 auf Tschechien, etwa zeitgleich mit IW erschienen. Für mich ist die Quote aufgrund der Zusammenstellung der Teams in jedem Fall spielbar. Da das Turnier sicherlich auch zur Vorbereitung für die Aussie Open dient, glaube ich persönlich nicht, dass hier jeder so larifari spielt. Habe das Turnier im letzten Jahr auch verfolgt. Meiner Meinung nach stellst du das Turnier an einen deutlich niedrigeren Stellenwert, als es in Wirklichkeit hat. Muss natürlich jeder selber wissen.

Sorry, muss da aber techniker Recht geben. Dieses Turnier ist eine komplette Witzveranstaltung & da sowas wie 2,00 zu spielen ist wirklich hardcore - egal welches Team.

Ps: USA ist immer ziemlich gut dabei beim Hopmancup - wenn man schon was tippen will/muss.

Edit:// Kannst schreiben was du willst, ändert nix dran ... Sowas tippt man nicht, trotzdem dir mal viel Glück.

Grüße

 

[scruffmaster]

Sorry, muss da aber techniker Recht geben. Dieses Turnier ist eine komplette Witzveranstaltung & da sowas wie 2,00 zu spielen ist wirklich hardcore - egal welches Team.

Ps: USA ist immer ziemlich gut dabei beim Hopmancup - wenn man schon was tippen will/muss.

Grüße

Mit dieser Mattek-Sands? Die ist komplett raus und würde hier gegen mindestens 5 oder 6 der anderen Frauen verlieren... So seh ich das zumindest. Das Fish ein Guter ist, streite ich gar nicht ab. Naja, muss im Endeffekt jeder selbst wissen, Petra regelt schon und Tomas macht den Rest. [[grin]] [[nixweiss]]

 

[Custodes]

Muss mich der Mehrheit hier anschließen, erfahrungsgemäß ist dieses "Turnier" nicht ernst zu nehmen, sondern dient mehr oder weniger als Trainingseinheit unter Wettkampfbedingungen und um sich für die ersten Turniere des Jahres in Australien und Neuseeland einzuspielen. Aber selbst bei diesen Turnieren kamen in den letzten Jahren schon die verrücktesten Ergebnisse zustande, weil bei den meisten Top-Spielern einfach das Hauptaugenmerk bei den Australian Open liegt. Würde davon abraten, bei diesem Hopman-Cup größere Summen auf Favoriten zu setzen. Trotzdem ist es verlockend, nach der langen Tennispause, gleich wieder auf die ersten Spiele zu wetten. Ist bei mir persönlich ja nicht anderes und deswegen lacht mich die Quote für Bulgarien sehr an, denn Dimitrov ist ein junger talentierter Spieler, der seine Klasse auch schon gegen die absolute Weltspitze unter Beweis stellen konnte. Den Top-Favoriten hier Berdych geschlagen, gegen Nadal einen Satz geholt und auch gegen andere Top-10 Spieler vom Ergebnis recht gut ausgeschaut. Dazu mit 20 Jahren noch mit genügend Entwicklungspotential und wohl auch körperlich fit, da zuletzt mit genügend Erholungszeit, denn das ist bei ihm ja auch immer ein gewisses Handicap. Im Damentennis kenn ich mich jetzt nicht so gut aus, wie bei den Herren, aber diese Pironkova ist eine richtig gute Spielerin, zumindest ist sie mir schon desöfteren positiv aufgefallen und ohne jetzt nachzuschauen, kann ich mich an einige Matches von ihr gegen Top-10 Spielerinen erinnen, wo sie wahnsinn gespielt hat. Zusammengefasst stellt Bulgarien hier mit Dimitrov und Pironkova zwei hochtalentierte Spieler, die, wenn sie beide eine gute Form (was man zu Saisonstart nie so genau sagen kann, denn es beginnt nach der Pause wieder bei null, aber auch den Topspielern geht es da nicht anders) haben, sich hier vor keinen Gegner verstecken brauchen, deswegen die Quote in diesem überzogenen Ausmaß absolut nicht nachvollziehbar und in meinen Augen einen kleinen Versuch wert.

Bulgarien @ 55,00 (Interwetten) 1/10

 

[Custodes]

So. 01.01. 09:15 Lleyton Hewitt (AUS) - Fernando Verdasco (ESP)

Beide Spieler weit von ihrer Bestform entfernt. Verdasco aber immerhin noch die 24, während Hewitt bis auf 186 abgestürzt. Der Australier für mich auf ATP-Niveau absolut nicht mehr konkurrenzfähig, was auch dieses Jahr gezeigt hat, denn da hat Hewitt nur noch 20 Spiele bestritten, von denen er zwar sogar noch 9 Matches gewinnen konnte, aber wenn man die Gegner betrachtet, dann relativiert sich das Ganze schon wieder gewaltig. Phau, Dabul, Lu, Mannarino, L. Mayer, Seppi, Nishikori, Zhang und Simmonds konnte er schlagen. Beide Letztgenannten sind total unbekannt und dementsprechend auch jenseits im Ranking. Nishikori spielt zwischen Genie und Wahnsinn, außerdem war das Match auf Rasen. Seppi ist auf ATP-Niveau ein typischer Sparringspartner. L. Mayer hat dieses Jahr gegen Muster verloren. [[rofl]] Mannarino ist für mich der meistüberschätzteste Spieler auf der Tour, der dieses Jahr unglaublich viel Losglück hatte, vorallem am Anfang der Saison. Lu ist auch ein ganz komischer Typ, eigentlich kein schlechter Tennisspieler auf Hardcourt, allerdings auch viel zu unkonstant und oft verletzt. Und dann wären da noch Phau und Dabul, zwei durchschnittliche Challengerspieler. Ganz ehrlich, Hewitt hat 2010 kein einziges Match gespielt, wo ich jetzt sagen würde, dass er außergewöhnliches geleistet hat. Lediglich auf Rasen, mit sein bester Belag, kann er gegen Anti-Rasenspieler mithalten, aber auch nur, weil es auf diesem Belag eine andere Sportart ist und viele Spieler diesen Belag so gut es geht meiden und auch nicht gewillt sind, nur für ein paar Spiele im Jahr auf diesem Untergrund ihre Spielweise zu ändern, was absolut von Nöten wäre. Nun bekommt es Hewitt bei dieser Witzveranstaltung mit Verdasco zu tun, in gewisser Weise auch ein fertiger Spieler, ich persönlich hab sogar eine extreme Abneigung gegen den Spanier, aber hier sollte er dann doch der klar bessere und fittere Mann sein, vorallem weil Hewitt ja zuletzt fast gar nicht mehr gespielt hat. Obwohl 2010 für Verdasco ein sehr durchwachsenes Jahr war, konnte er immerhin 36 seiner 60 Spiele gewinnen und da waren schon ein paar gute Leute dabei. Vom aktuellen Leistungsvermögen sehe ich Verdasco klar stärker als Hewitt, weil er einfach mehr Matchpraxis vorzuweisen hat und auch körperlich Vorteile haben sollte. Ist zwar in gewisser Weise nur eine Art Freundschaftsspiel, trotzdem würde ich hier auf ein klares 6:3, 6:3 für Verdasco tippen.

Verdasco @ 1,72 (Bwin) 5/10

 

[Custodes]

Exhibition Abu Dhabi (VAE), Hardcourt

Fr. 30.12. Novak Djokovic (SER) - Gael Monfils (FRA)

Einladungsturnier in den Vereinigten Arabischen Emiraten, hier geht es nur um Geld für die Spieler und eine gute Show für die Scheichs. Wie man hier solche Quoten raushaun kann, ist mir ein Rätsel, denn bei Djokovic ging nach den US-Open kaum mehr was und Monfils ist immer noch die 16 der Welt und vom Potential meiner Meinung sogar ein Top-10 Spieler, wenn er mal verletzungsfrei bleiben würde. Dazu ist Monfils einer der besten Show-Spieler überhaupt, ihm wird die Atmosphäre hier sehr gut gefallen, denn ums gewinnen geht es nicht wirklich. Head to Head zwar klar 8:0 für Djokovic, aber das letzte Match der beiden fiel noch in die absolute Topform des Serben, wo er auch körperlich noch auf der Höhe war und da gewann Monfils immerhin einen Satz. Djokovic hat diese Saison ein wahnsinns Jahr gespielt, aber irgendwann war es einfach zuviel für ihn, weil er ähnlich wie Nadal, wenn auch nicht ganz so extrem, um fast jeden Ball kämpfen muss. Dementsprechend ist der Serbe dann in den restlichen vier Monaten der Saison komplett eingebrochen. Erst musste er im Davis Cup gegen Del Potro verletzungsbedingt aufgeben, dann konnte er, nach sechswöchiger Pause, Malisse, Kubot und Baghdatis schlagen, wo er allerdings auch schon so seine Probleme hatte. Anschließend war dann gegen Nishikori nach Satzführung und verlorenen Tiebreak chancenlos und verlor den dritten Satz mit 0:6. Eine Woche später in Paris konnte Djokovic zwar Dodig und Troicki schlagen, gegen Tsonga trat er dann aber verletzungsbedingt nicht an. Im Saisonfinale, sozusagen der saisonabschließenden Weltmeisterschaft der besten 8 Spieler, gewann Djokovic zwar noch sein erstes Spiel gegen Berdych, das allerdings nur mit sehr viel Glück und unter Mithilfe seines Gegners. Anschließend verlor er dann die beiden abschließenden Einzel gegen Ferrer, gegen den er nur vier Spiele gewann, und seinen Landsmann Tipsarevic. Zusammengefasst hatte Djokovic am Ende der Saison riesen körperliche Probleme und ich bezweifle es ganz stark, dass er sich bis zum Saisonstart von dieser anstrengenden Saison auch nur ansatzweise zu 100 % erholt haben wird. Es gibt auf der Tour nur zwei Spieler, die eine komplette Saison durchspielen können, und das sind Federer und Ferrer. Der Schweizer aufgrund seiner Leichtigkeit, wie er Tennis spielt und der Spanier, weil er einfach eine menschliche Maschine ist, da kann nicht einmal Nadal mithalten. Djokovic, Nadal und auch Del Potro haben sich meiner Meinung nach in ihren jungen Jahren schon "kaputt" gespielt, so dass ich es bezweifle, dass auch nur einer der genannten eine Saison in ihrer restlichen Karriere komplett verletzungsfrei durchspielen wird können. Monfils kann hier auf jeden Fall was holen und wer weiß, vielleicht tritt Djokovic ja auch gar nicht an oder gibt verletzungsbedingt erneut auf. Quoten von 1,10-1,15 auf den Serben jedenfalls ein Witz, das könnte man vielleicht bei den Australian Open geben, aber nicht bei best of three und dazu nur bei einem Einladungsturnier.

Monfils @ 5,50 (Interwetten) 2/10
Monfils +1,5 Sätze @ 2,70 (Interwetten) 3/10

 

[techniker]

So. 01.01. 09:15 Lleyton Hewitt (AUS) - Fernando Verdasco (ESP)

Verdasco @ 1,72 (Bwin) 5/10

Nicht spielbar meiner Meinung nach.
Hewitt ist nur aus einem Grund so abgefallen im Ranking: Er hat schlichtweg seine Prioritäten etwas verschoben in letzter Zeit. War ja nicht die ganze Zeit verletzt, wo er nicht gespielt hat. Vorbereitet hat er sich gut auf dieses Turnier und ich erwarte in den ersten Wochen in Australien einen motivierten, fitten und ziemlich starken Lleyton Hewitt, wenn ich ehrlich bin. Verdasco ist für mich zurecht hier leichter Favorit, aber mehr als 60% Siegchancen gebe ich ihm nicht, daher passen in meinen Augen die Quoten perfekt hier. Wenn die Quote ansteigt (ab @2,4), muss man sogar überlegen, klein (2/10) auf den Australier zu gehen.

Der Australier für mich auf ATP-Niveau absolut nicht mehr konkurrenzfähig

Die Aussage finde ich schon etwas frech bzw. sehr weit hergeholt und zeugt entweder von großer Abneigung, einer unpräzisen Ausdrucksweise oder fehlender Kompetenz, sorry.
Hewitt ist mehr als nur konkurrenzfähig. Das hat er in 2011 mehrfach bewiesen.
Lassen wir die peinlichen Niederlagen Mal außen vor, die kann jeder vorweisen, aber da wären dann noch:
Söderling - Hewitt 6-7,3-6,7-5,6-4,6-4 (Wimbledon)
Nalbandian - Hewitt 3-6,6-4,3-6,7-6,9-7 (Australian Open)

Im Hopman Cup hat Hewitt letztes Jahr Bemelmans und Golubev in zwei Sätzen geschlagen, nur gegen Djokovic verlor er. Danach in Kooyong auch Monfils, Youzhny und Davydenko besiegt, ehe es zu der legendären Partie gegen Nalbandian kam.

Der Australier ist in seiner Heimat immer sehr motiviert und vom Talent her, da brauchen wir nicht viel reden, ist er sicherlich eine Stufe stärker als Verdasco. Das Ganze hat sicherlich viel damit zutun, wie viel Lust er hat und die Motivation scheint bei ihm in seiner Heimat immer sehr hoch zu sein, daher warte ich in den ersten Wochen in 2012 einen bärenstarken Hewitt. In 4 Wochen wissen wir mehr und ich lasse mich dann gerne an der Aussage messen.

 

[Custodes]

Sa. 31.12. 03:45 Richard Gasquet (FRA) - Wu Di (CHN)

Aktuell gibt es zwar kaum Quoten, allerdings will ich frühzeitig zu dieser Ansetzung schon mal meine Gedanken kundtun, bzw. eigentlich nur knallharte Fakten aufzeigen.

Gasquet vom Talent ein riesen Spieler, leider konnte der 25 jährige Franzose diesen Erwartungen nie gerecht werden, trotzdem steht er aktuell mit Rang 19 (Karrierehöchstplatzierung Rang 7) unter den Top-20 der Welt und anscheinend nimmt er das Ganze inzwischen auch um einiges lockerer als früher, was sich auch positiv auf sein Auftreten und den damit verbundenen Resultaten wiederspiegelt. Gasquet hat meiner Meinung auch heute noch die Möglichkeit, um Platz 10 rum in der Weltrangliste mitzuspielen, wenn er verletzungsfrei bleibt und Spaß am Tennis hat.

Sein aktueller Gegner, der 20 jährige Chinese Di Wu, ist aktuell die 421 der Welt und stand noch nie höher als auf Rang 349, das war Anfang diesen Jahres. Mir sagt der Spieler eigentlich gar nichts, außer dass ich seinen Namen schon ein paar Mal gelesen hab. Hab mal seine Leistungsdaten überfolgen und ein paar Spiele sind mir sofort negativ ins Auge gestochen ...

Florian Mayer 0:6, 2:6
Andrej Martin 0:6, 1:6
Igor Kunitsyn 2:6, 0:6
Lukas Lacko 3:6, 0:6
Dudi Sela 2:6, 2:6
Marin Cilic 2:6, 0:6
Ryan Harrison 2:6, 0:6

... zum Teil wirklich katastrophale Resultate, wo man einem jungen Davis Cup Spieler seines Landes nicht einmal sein Alter zugute halten kann, denn so darf man sich gegen diese Gegner einfach nicht abschießen lassen. Gasquet wäre auch heute noch jedem dieser Spieler überlegen und deswegen erwarte ich sogar bei diesem Hopman Cup einen klaren Sieg des Franzosen gegen diesen Spieler. Für einen glatten Sieg gäbe es aktuell @ 1,30 bei Interwetten, was man aber bei solche einer Veranstaltung nicht anfassen sollte, auch wenn es im Normalfall ein Geschenk ist. Würde daher eher empfehlen das unter/über abzuwarten, denn mehr wie ein 3:6, 3:6 traue ich diesem Chinesen einfach nicht zu.

Wollte nur mal vorab schon auf dieses Spiel hinweisen und werde mich dann, sobald die Quoten bekannt sind, nochmal zu diesem Spiel mit einer passenden Wette äußern.

 

[Custodes]

Die Aussage finde ich schon etwas frech bzw. sehr weit hergeholt und zeugt entweder von großer Abneigung, einer unpräzisen Ausdrucksweise oder fehlender Kompetenz, sorry.

Du unterstellst mir hier fehlende Kompetenz und kommst dann im gleichen Atemzug mit Veranstaltungen wie den Kooyong Classics oder Spielern wie Golubev !!!!!, Davydenko !!!!!, Youzhny !!!, Nalbandian !! und Monfils ! daher ... [[stupid]]

Söderling - Hewitt 6-7,3-6,7-5,6-4,6-4 (Wimbledon)

Söderling ist alles, aber sicher kein Rasenspieler, oder hast du den Schweden schon mal freiwillig am Netz gesehn, geschweige denn, dass er einen Slice oder Volley spielen kann!? [[help]] In der nächsten Runde verlor Söderling übrigens mit 1:6, 4:6, 5:7 gegen Tomic und anschließend spielte er nur noch ein einziges Turnier, seitdem leidet er am Pfeiferschen Drüsenfieber und tat das sicher auch schon im Match gegen Hewitt, somit eher beschämend, dass man nach 2:0-Satzführung dieses Match noch aus der Hand gibt! 2009 hat Söderling in Wimbledon fast gegen Ferrer verloren ... [[rofl]] Soviel nochmal zu dessen Klasse auf Rasen. [[yo]]

Nalbandian - Hewitt 3-6,6-4,3-6,7-6,9-7 (Australian Open)

Wie auch der Sieg zu bewerten ist, zeigt auch in diesem Fall die nächste Runde, als Nalbandian gegen Berankis 1:6, 0:6, 0:2 unter ging und dann aufgegeben hat, ohne dass ihm was gefehlt hat, er war schlichtweg chancenlos.

Im Hopman Cup hat Hewitt letztes Jahr Bemelmans und Golubev in zwei Sätzen geschlagen, nur gegen Djokovic verlor er.

Was willst du mir jetzt damit sagen? [[nixweiss]] Bemelmans ist ein guter Challengerspieler, nicht mehr und nicht weniger. Golubev hat vergangene Saison 15 Spiele in Serie verloren und ist absolut Fehl am Platz auf diesem Niveau.

Danach in Kooyong auch Monfils, Youzhny und Davydenko besiegt, ehe es zu der legendären Partie gegen Nalbandian kam.

Das ist nicht dein ernst, dass du jetzt Spiele der Kooyong Classics als Maßstab nimmst!? Die sind ja nochmal um einiges weniger ernst zu nehmen wie dieser Hopman Cup ... fehlt grad noch, dass du Ergebnisse dieser Altherren-Champions Tour oder von irgendwelchen Schaukämpfen aufführst und diese positiv bewertest ...

 

[Masterphil]

Sehe das ganz genauso wie Custodes. Die Veranstaltungen zu Jahresbeginn sind Witzveranstaltungen. Natürlich nehmen das die Einheimischen (hier Hewitt) etwas ernster. Aber Golubev und Bemelmans stehen aktuell beide um 150 ATP. Golubev mal 40, weil er mal in Hamburg gewonnen hat. Aber letztes JAhr unterirdisch gespielt. Kooyong noch mehr ne Witzveranstaltung. Ansonsten hat Hewitt letztes Jahr gar nix gerissen. Besten Spieler den er besiegt hat war ein gewisser Lu mit damaliger ATP 37, gegen den er 2 Wochen später auch wieder glatt verloren hat. (Lu übrigens im Davis Cup gg WU verloren, der bald gg Gasquet spielt, und das sagt finde ich schon viel aus über diesen Spieler).

Natürlich hatte Hewitt einige knappe Spiele gg ehemalige Topspieler wie er selbst. Da wären das wirklich gute Match gg Nalbandian, knappe Niederlage gg Roddick und das Match gg erkrankten Söderling. Denn soweit ich mich erinnern kann fühlte sich dieser weder gg Hewitt noch gg Tomic körperlich gut und eher schlapp.

Hewitt kann meiner Meinung nach mit Spielern aus den Top 25 nicht mehr mithalten und wird in Australien auch nicht weiter als Runde 3 kommen. Das Spiel beim Hopman Cup kann er sicher gewinnen, wenn Verdasco noch nen Kater von Sylvester hat und es nicht so ernst nimmt, was durchaus vorkommen kann. Aber bei nem normalen Turnier wird er gg Verdasco keine Chance haben mMn

 

[Masterphil]

Sa. 31.12. 03:45 Richard Gasquet (FRA) - Wu Di (CHN)

Aktuell gibt es zwar kaum Quoten, allerdings will ich frühzeitig zu dieser Ansetzung schon mal meine Gedanken kundtun, bzw. eigentlich nur knallharte Fakten aufzeigen.

Gasquet vom Talent ein riesen Spieler, leider konnte der 25 jährige Franzose diesen Erwartungen nie gerecht werden, trotzdem steht er aktuell mit Rang 19 (Karrierehöchstplatzierung Rang 7) unter den Top-20 der Welt und anscheinend nimmt er das Ganze inzwischen auch um einiges lockerer als früher, was sich auch positiv auf sein Auftreten und den damit verbundenen Resultaten wiederspiegelt. Gasquet hat meiner Meinung auch heute noch die Möglichkeit, um Platz 10 rum in der Weltrangliste mitzuspielen, wenn er verletzungsfrei bleibt und Spaß am Tennis hat.

Sein aktueller Gegner, der 20 jährige Chinese Di Wu, ist aktuell die 421 der Welt und stand noch nie höher als auf Rang 349, das war Anfang diesen Jahres. Mir sagt der Spieler eigentlich gar nichts, außer dass ich seinen Namen schon ein paar Mal gelesen hab. Hab mal seine Leistungsdaten überfolgen und ein paar Spiele sind mir sofort negativ ins Auge gestochen ...

Florian Mayer 0:6, 2:6
Andrej Martin 0:6, 1:6
Igor Kunitsyn 2:6, 0:6
Lukas Lacko 3:6, 0:6
Dudi Sela 2:6, 2:6
Marin Cilic 2:6, 0:6
Ryan Harrison 2:6, 0:6

... zum Teil wirklich katastrophale Resultate, wo man einem jungen Davis Cup Spieler seines Landes nicht einmal sein Alter zugute halten kann, denn so darf man sich gegen diese Gegner einfach nicht abschießen lassen. Gasquet wäre auch heute noch jedem dieser Spieler überlegen und deswegen erwarte ich sogar bei diesem Hopman Cup einen klaren Sieg des Franzosen gegen diesen Spieler. Für einen glatten Sieg gäbe es aktuell @ 1,30 bei Interwetten, was man aber bei solche einer Veranstaltung nicht anfassen sollte, auch wenn es im Normalfall ein Geschenk ist. Würde daher eher empfehlen das unter/über abzuwarten, denn mehr wie ein 3:6, 3:6 traue ich diesem Chinesen einfach nicht zu.

Wollte nur mal vorab schon auf dieses Spiel hinweisen und werde mich dann, sobald die Quoten bekannt sind, nochmal zu diesem Spiel mit einer passenden Wette äußern.

Werde dieses Spiel nicht wetten, denn die Quoten sind einfach zu beschissen auf Gasquet. Sicher ist dieser Wu von seinen Ergebnissen wirklich schlecht. Aber komischerweise hat er immer gut gespielt, wenn er für sein Land angetreten ist im Davis Cup und jetzt spielt er ja auch wieder für China. Dort hat er nämlich LU geschlagen und Matosevic (damals 141 im Ranking) und so hoch plazierte Spieler hat er sonst nie geschlagen. Denke er wird die Veranstaltung sicher ernster nehmen als Gasquet und versuchen sich so lange als möglich auf dem Platz zu halten um ein tolles Match gg den Top 20 Mann Gasquet zu haben.

Habe mir auch lange überlegt, das Match anzuspielen, zumal Gasquet sehr konstant ist gg Spieler jenseits der 100. Hat letztes Jahr nur zu Jahresbeginn gg Phau verloren und ansonsten alle Matches gg Spieler jenseits der 100 mehr oder weniger glatt gewonnen. Aber traue dem Spiel irgendwie nicht.

 

[techniker]

Du unterstellst mir hier fehlende Kompetenz und kommst dann im gleichen Atemzug mit Veranstaltungen wie den Kooyong Classics oder Spielern wie Golubev !!!!!, Davydenko !!!!!, Youzhny !!!, Nalbandian !! und Monfils ! daher ... [[stupid]]

Ich habe dir gar nichts unterstellt, ich habe gefragt, was von den drei genannten Punkten auf dich zutrifft, da du in deine Analysen gerne Mal deine persönliche Meinung über Spieler in den Ausgang einfließen lässt. Also bitte entweder meine Beiträge genauer lesen oder einfach nicht drauf eingehen. Danke. [[yo]]

Zu den Kooyong Classics: Sicherlich nur ein Ex. Event, aber das nehmen die Spieler zur Vorbereitung auf die Australian Open durchaus ernst. Du hast da, genau wie zu Abu Dhabi, sicher eine andere Meinung, aber die Ergebnisse haben sicherlich ihren sportlichen Wert, wenn auch nicht vergleichbar mit Events auf der Tour oder so. Ich respektiere deine Meinung, teile sie in dem Fall aber nicht.

Söderling ist alles, aber sicher kein Rasenspieler, oder hast du den Schweden schon mal freiwillig am Netz gesehn, geschweige denn, dass er einen Slice oder Volley spielen kann!? [[help]] In der nächsten Runde verlor Söderling übrigens mit 1:6, 4:6, 5:7 gegen Tomic und anschließend spielte er nur noch ein einziges Turnier, seitdem leidet er am Pfeiferschen Drüsenfieber und tat das sicher auch schon im Match gegen Hewitt, somit eher beschämend, dass man nach 2:0-Satzführung dieses Match noch aus der Hand gibt! 2009 hat Söderling in Wimbledon fast gegen Ferrer verloren ... [[rofl]] Soviel nochmal zu dessen Klasse auf Rasen. [[yo]]

Natürlich ist Söderling kein typischer Rasenspieler. Aber ihn hier runterzuputzen ist Quatsch, er kann eben auch auf Rasen gutes Tennis spielen und gehört, wenn er fit ist, zu den besten 10 Spielern der Welt. Die Leistung von Hewitt in dieser Partie war extrem stark, daran gibt es nichts zu rütteln.

Wie auch der Sieg zu bewerten ist, zeigt auch in diesem Fall die nächste Runde, als Nalbandian gegen Berankis 1:6, 0:6, 0:2 unter ging und dann aufgegeben hat, ohne dass ihm was gefehlt hat, er war schlichtweg chancenlos.

Das stimmt nicht. Nalbandian hatte Probleme mit der Atmung, deshalb hat er aufgegeben.
Das hat man ihm damals schon angesehen. An einem normalen/guten Tag schießt er Berankis, der durchaus talentiert ist, vom Platz.

Was willst du mir jetzt damit sagen? [[nixweiss]] Bemelmans ist ein guter Challengerspieler, nicht mehr und nicht weniger. Golubev hat vergangene Saison 15 Spiele in Serie verloren und ist absolut Fehl am Platz auf diesem Niveau.

Was ich damit sagen will? Er nimmt das Turnier ernst, auch gegen vermeintlich schwache Spieler, die sonst nur Challenger spielen. Was du nicht erwähnst, ist, dass der gute Herr Golubev bei diesem Turnier sogar einen Satz gegen Djokovic gewonnen hat. Natürlich nicht aussagekräftig, da sind wir uns einig, aber erwähnen kann man es ja Mal.

Das ist nicht dein ernst, dass du jetzt Spiele der Kooyong Classics als Maßstab nimmst!? Die sind ja nochmal um einiges weniger ernst zu nehmen wie dieser Hopman Cup ... fehlt grad noch, dass du Ergebnisse dieser Altherren-Champions Tour oder von irgendwelchen Schaukämpfen aufführst und diese positiv bewertest ...

Wie schon gesagt, ich respektiere deine Meinung, teile sie aber nicht. Diese Ex. Event sind sicherlich kein Gradmesser, aber den sportlichen Wert komplett zu leugnen, ist gewagt. Aber wie gesagt: Hier werden wir keinen gemeinsamen Nenner finden, was ja auch okay.

Hewitt kann an einem guten Tag mit jedem Spieler außerhalb der Top 4 mithalten, vielleicht sogar mit denen, wenn es gut läuft. Das ist meine Meinung, die man nicht teilen muss, da geb ich dir/euch Recht, da er den Beweis dafür seit sehr langer Zeit schuldig geblieben ist, aber trotzdem lustig wie die Leistungen gegen Nalbandian und Söderling von dir hier runtergewertet werden. [[rofl]]

 

[Custodes]

Hewitt kann an einem guten Tag mit jedem Spieler außerhalb der Top 4 mithalten, vielleicht sogar mit denen, wenn es gut läuft. Das ist meine Meinung, die man nicht teilen muss, da geb ich dir/euch Recht, da er den Beweis dafür seit sehr langer Zeit schuldig geblieben ist, aber trotzdem lustig wie die Leistungen gegen Nalbandian und Söderling von dir hier runtergewertet werden. [[rofl]]

Ich hab die Spiele nicht heruntergewertet, aber unbedingt als Maßstab kann man sie meiner Meinung auch nicht nehmen, da Nalbandian schon lange nicht mehr der Alte ist und fast jede Woche andere Beschwerden hat und bei Söderling ist es eben so, dass er zu dieser Zeit schon an der Krankheit gelitten hat, die ihn inzwischen sogar daran hindern, die Australian Open zu spielen. Hewitt ist als Kämpfer bekannt und auch immer topfit, deswegen haben mich diese Leistungen auch nicht überrascht, trotzdem waren Nalbandian und Söderling in der damaligen Verfassung beide nicht einmal annähernd bei 100 %. Wenn ich mich richtig erinnern kann, hab ich in Wimbledon selbst auf Hewitt gegen Söderling gesetzt, soviel dazu, dass ich hier niemanden besser/schlechter machen will.

Dabei sollten wir es auch belassen und uns lieber auf die drei anstehenden Turniere zum Saisonstart freuen! [[grin]]

Hier mein eigener Beitrag zu einem der besagten Matches ...

Robin Söderling (SWE) - Lleyton Hewitt (AUS)

Favoritenstellung hinsichtlich Söderling ist in Ordnung, weil es einfach ein solider Top-10 Spieler ist und Hewitt inzwischen sogar aus den Top-100 gerutscht ist, aber niemals derart überzogen.

Söderling ist kein guter Rasenspieler, wäre hier vergangenes Jahr fast an Ferrer gescheitert. Gut, er hat seinen Aufschlag und auch seinen Grundschläge sind auf Rasen sicherlich nicht schlecht, aber das wars dann auch schon. Den Schlag "Slice" kennt er sowieso nur vom hören und sagen, genauso wie das Spiel am Netz, was ich bei seinen Vorraussetzungen (Körpergröße, Aufschlag, Grundschläge) überhaupt nicht nachvollziehen kann. Gegen Petzschner hatte der Schwede in allen vier Sätzen so seine Probleme.

Hewitt hat seine beste Zeit zwar längst hinter sich, aber das Spiel auf Rasen liegt ihm einfach, sowas verlernt man nicht. Der Australier wird sein Spiel gut mixen und dann will ich erst einmal sehn, wie diese hüftsteife Marionette aus der Augsburger Puppenkiste damit zurecht kommt. Denke hier könnte uns ein engeres Spiel erwarten, als man das vielleicht beim ersten Blick auf die Quoten vermuten mag.

Hewitt gewinnt mehr als einen Satz @ 2,10 (Bwin)

 

[Masterphil]

Hewitt kann an einem guten Tag mit jedem Spieler außerhalb der Top 4 mithalten, vielleicht sogar mit denen, wenn es gut läuft. Das ist meine Meinung, die man nicht teilen muss, da geb ich dir/euch Recht, da er den Beweis dafür seit sehr langer Zeit schuldig geblieben ist, aber trotzdem lustig wie die Leistungen gegen Nalbandian und Söderling von dir hier runtergewertet werden. [[rofl]]

Denke nicht, dass Hewitt an einem guten Tag noch mit jedem Spieler der außerhalb der Top 4 mithalten kann. Naja, mithalten vllt. aber schlagen eher nicht. Hat auch gg Federer ja beim DC nen Satz gewonnen, dann aber doch in 4 Sätzen verloren (übrigens auch auf Rasen). Sein letzter Sieg gg einen Top 20 Spieler auf Hardcourt liegt fast 2,5 Jahre zurück.
Habe einen Bekannten der im Sommer immer bei mir im Verein Mannschaft spielt und mit Hewitt befreundet ist (ehemaliger australischer Profi) und der hat die Meinung, dass Hewitt mit den hoch abspringenden Topspinbällen extreme Probleme hat und das Spiel sich in den letzten 10 Jahren sehr verändert hätte, und Hewitt sich aber nicht richtig angepasst hätte. Sehe das eigentlich genauso. Hewitt super Konterspieler und sehr stark, wenn flach und schnell gespielt wird. Aber erstens ist er nicht mehr der jüngste, zweitens haben sich bei ihm die Prioritäten verschoben und drittens drängen immer mehr gute heiße jüngere Spieler nach. Denke Hewitt ist nur noch ein Schatten seiner selbst.

 

[techniker]

Das größte Problem ist doch einfach, dass Hewitt kein richtiger Tennisprofi mehr ist. Er hat genügend Geld in dem Zirkus verdient, ausgesorgt, spielt immernoch ab und zu Turniere, dazu Davis Cup und sonstiges Zeug und genießt den Ausklang einer vernünftigen Karriere. Habe letztens ein Interview mit ihm gelesen, wo er gesagt hat, dass für ihn mittlerweile Dinge wie Familie an oberster Stelle stehen und er dafür auch gerne Mal das ein oder andere Turnier verpasst, wenn er stattdessen Zeit mit dieser verbringen kann.
Vom Talent her kann er locker Spieler wie Tsonga, Söderling, Tipsarevic, Simon oder so aufmischen. Die Statistik spricht sicher nicht für ihn, aber ich denke - und das war ja auch meine ursprüngliche Aussage - wenn er sich wohl fühlt, motiviert ist, dann kann er in den ersten Wochen in 2012 durchaus den ein oder anderen überraschen. Ich will den Kerl ja nicht übern Klee loben, kam vielleicht ein bisschen falsch rüber, aber ich erwarte wie gesagt etwas von dem Kerl und ein Verdasco, um jetzt wieder den Bogen hier zum Ursprung zu machen, ist halt eben ne launische Diva. Davis Cup gewonnen, den Winter in Spanien in der Sonne verbracht und jetzt so ein Kirmesturnier. Ich erwarte da nicht soviel, daher halte ich ne 1,7 auf den auch nicht für Value.

PS: Ich gestehe ich bin ein Fan von ihm. Sehe ihn sehr gerne auf dem Platz und freu mich immer, wenn man ihn gegen einen starken Spieler sehen kann, wie letztes Jahr gegen Söderling oder Nalbandian auf den Slams oder halt im Davis Cup gegen FedEx.

 

[Masterphil]

Genau das sind aber doch die Probleme die ihn schlechter sein lassen als sagen wir vor 3 auf jeden Fall 5 Jahren als er noch vorne dabei war. Dass nämlich die Prioritäten sich verschoben haben. Und bei nem Spielertyp wie Hewitt ist dies fatal, denn er lebt von seiner guten Fitness, von seiner Motivation und seinem Kampfgeist. Er kann die guten Spieler vorne nicht vom Platz schiessen wie Spieler wie Del Potro oder Tsonga, sondern muss diese nach langen Ballwechseln auskontern bzw. diese soweit bringen, dass Fehler und kürzere Bälle kommen. Dann läuft sein Spiel. Aber das geht nur mit viel Matchpraxis und überragender Fitness.

Natürlich wird Hewitt motiviert in Australien zu Werke gehen und sich auch ordentlich vorbereitet haben, aber auch in der Vorbereitung wird die Familie Zeit einfordern und er wird sich nicht so quälen und vorbereiten wie zu Zeiten als er Anfang 20 war. Dasselbe kann ich mir auch bei Federer gut vorstellen, nur kann er das noch besser übertünchen mit seiner spielerischen Klasse.

Hewitt für mich nichtsdestotrotz ein Spieler der um Position 30-50 zu finden sein sollte, würde er zumindest regelmäßig Turniere spielen.

Verdasco gehört aber für mich auf jeden Fall noch immer unter die besten 20, auch wenn er sehr wechselhaft ist.

Habe das Spiel nicht sehr hoch angespielt, wegen dem Hopman Cup (ist ja bekannt das das keiner so richtig ernst nimmt).

 

[Custodes]

Exhibition Abu Dhabi (VAE), Hardcourt

Fr. 30.12. Novak Djokovic (SER) - Gael Monfils (FRA)

Einladungsturnier in den Vereinigten Arabischen Emiraten, hier geht es nur um Geld für die Spieler und eine gute Show für die Scheichs. Wie man hier solche Quoten raushaun kann, ist mir ein Rätsel, denn bei Djokovic ging nach den US-Open kaum mehr was und Monfils ist immer noch die 16 der Welt und vom Potential meiner Meinung sogar ein Top-10 Spieler, wenn er mal verletzungsfrei bleiben würde. Dazu ist Monfils einer der besten Show-Spieler überhaupt, ihm wird die Atmosphäre hier sehr gut gefallen, denn ums gewinnen geht es nicht wirklich. Head to Head zwar klar 8:0 für Djokovic, aber das letzte Match der beiden fiel noch in die absolute Topform des Serben, wo er auch körperlich noch auf der Höhe war und da gewann Monfils immerhin einen Satz. Djokovic hat diese Saison ein wahnsinns Jahr gespielt, aber irgendwann war es einfach zuviel für ihn, weil er ähnlich wie Nadal, wenn auch nicht ganz so extrem, um fast jeden Ball kämpfen muss. Dementsprechend ist der Serbe dann in den restlichen vier Monaten der Saison komplett eingebrochen. Erst musste er im Davis Cup gegen Del Potro verletzungsbedingt aufgeben, dann konnte er, nach sechswöchiger Pause, Malisse, Kubot und Baghdatis schlagen, wo er allerdings auch schon so seine Probleme hatte. Anschließend war dann gegen Nishikori nach Satzführung und verlorenen Tiebreak chancenlos und verlor den dritten Satz mit 0:6. Eine Woche später in Paris konnte Djokovic zwar Dodig und Troicki schlagen, gegen Tsonga trat er dann aber verletzungsbedingt nicht an. Im Saisonfinale, sozusagen der saisonabschließenden Weltmeisterschaft der besten 8 Spieler, gewann Djokovic zwar noch sein erstes Spiel gegen Berdych, das allerdings nur mit sehr viel Glück und unter Mithilfe seines Gegners. Anschließend verlor er dann die beiden abschließenden Einzel gegen Ferrer, gegen den er nur vier Spiele gewann, und seinen Landsmann Tipsarevic. Zusammengefasst hatte Djokovic am Ende der Saison riesen körperliche Probleme und ich bezweifle es ganz stark, dass er sich bis zum Saisonstart von dieser anstrengenden Saison auch nur ansatzweise zu 100 % erholt haben wird. Es gibt auf der Tour nur zwei Spieler, die eine komplette Saison durchspielen können, und das sind Federer und Ferrer. Der Schweizer aufgrund seiner Leichtigkeit, wie er Tennis spielt und der Spanier, weil er einfach eine menschliche Maschine ist, da kann nicht einmal Nadal mithalten. Djokovic, Nadal und auch Del Potro haben sich meiner Meinung nach in ihren jungen Jahren schon "kaputt" gespielt, so dass ich es bezweifle, dass auch nur einer der genannten eine Saison in ihrer restlichen Karriere komplett verletzungsfrei durchspielen wird können. Monfils kann hier auf jeden Fall was holen und wer weiß, vielleicht tritt Djokovic ja auch gar nicht an oder gibt verletzungsbedingt erneut auf. Quoten von 1,10-1,15 auf den Serben jedenfalls ein Witz, das könnte man vielleicht bei den Australian Open geben, aber nicht bei best of three und dazu nur bei einem Einladungsturnier.

Monfils @ 5,50 (Interwetten) 2/10
Monfils +1,5 Sätze @ 2,70 (Interwetten) 3/10

Monfils verliert 2:6, 6:4, 2:6 [[grin]]

 

[Custodes]

Exhibition Abu Dhabi (VAE), Hardcourt

Fr. 14:00 Rafael Nadal (ESP) - David Ferrer (ESP)

Nadal hat Ende des Jahres nach den US Open nicht mehr viel gerissen, ihm war deutlich die lange Saison anzumerken, was bei seinem intensiven Spiel auch irgendwo die logische Konsequenz ist. Ab diesem Zeitpunkt konnte Nadal nur noch Soeda, Raonic, Giraldo, Fish, Garcia-Lopez und nochmal Fish schlagen. Raonic war zuvor allerdings lange verletzt und Fish war die lange Saison zu diesem Zeitpunkt in seinen Leistungen auch deutlich anzumerken (Aufgabe gegen Monaco). Gegen Murray gewann Nadal den ersten Satz und war ab diesem Zeitpunkt chancenlos und am Ende sogar um sage und Schreibe 27 Punkte schlechter als der Schotte. In Shanghai verlor Nadal in Runde 2 glatt gegen Florian Mayer und bei der WM in London verlor der Spanier gegen Federer mit 3:6, 0:6 und auch gegen Tsonga 6:7, 6:4, 3:6. Auffällig vorallem, je länger die Spiele andauerten, desto klarer gingen sie an den Gegner.

Ferrer hingegen spielte im letzten Quartal des Jahres richtig gutes Tennis, lediglich die Halbfinalniederlage gegen Monaco in Valencia und das Ausscheiden gegen Isner im Viertelfinale von Paris kann man ihm vorwerfen. Ansonsten hat er nur gegen Murray (2x), Berdych und Federer verloren, hielt da aber zum Teil auch sehr gut mit. Ansonsten schlug Ferrer in dem angesprochenen Zeitraum Nishikori, Ebden, Stepanek, Raonic, Ferrero, Roddick, Lopez, Verdasco, V. Pospisil, Davydenko, Mahut, Dolgopolov und bei der WM dann sogar Murray und Djokovic jeweils glatt und klar in zwei Sätzen, ehe er sich erst im Halbfinale Roger Federer geschlagen geben musste. Mehr geht aus Ferrer's Sicht eigentlich nicht und es war ein toller Saisonabschluss.

Gegensätzlicher kann die zuletzt gezeigte Form kaum sein und das hat sicherlich auch was mit der körperlichen Verfassung zu tun, denn da seh ich Ferrer sogar einem Nadal überlegen. Nadal ist ein Spieler der Rhythmus braucht, aber woher soll er den bitte nehmen, wenn er für seine Verhältnisse in letzter Zeit nur recht wenig gespielt hat, regenerieren musste und die Saisonvorbereitung ja auch noch anstand. Head to Head (auf Hardcourt) mit 3:3 ausgeglichen, deshalb ich für mich Nadal hier auch niemals so klar als Favorit zu sehn. Ferrer hat heute gegen Tsonga bewiesen, dass er schon wieder voll da ist und das Match nach Satzrückstand noch umgebogen. Will ich erstmal sehn, in welcher Verfassung Nadal auf dem Platz steht und wie sein Spiel funktioniert. Ferrer hier für mich niemals so klar der Außenseiter, wenn überhaupt, denn hier spielen immerhin zwei Top-5 Spieler gegeneinander, die sich in und auswendig kennen, dazu beide auch noch mit einer ähnlichen Spielanlage.

Ferrer @ 3,20 (Bwin) 3/10

 

[techniker]

Vernünftige Wette. Nadal hatte zudem einige Probleme in seiner Vorbereitung, konnte fast 2 Wochen nicht trainieren, weil er wieder Schulterprobleme hatte, dazu kam dann noch ein Virus. Eine gute Vorbereitung sieht anders aus. Im Gegensatz zu Ferrer spielt Nadal auch nächste Woche Doha, Ferrer hingegen startet erst in Auckland eine Woche später.
Ferrer hat mir heute ausgesprochen gut gefallen, auch wenn Tsonga nach dem zweiten Satz sichtlich platt war und quasi nurnoch aus dem Stand gespielt hat. Für ein erstes Match nach 4 Wochen Pause sah das aber ziemlich gut aus, scheint die Zeit gut überbrückt zu haben.
Für mich absolut 50:50 unter den Bedingungen.

 

[Custodes]

Exhibition Abu Dhabi (VAE), Hardcourt

Fr. 14:00 Rafael Nadal (ESP) - David Ferrer (ESP)

Nadal hat Ende des Jahres nach den US Open nicht mehr viel gerissen, ihm war deutlich die lange Saison anzumerken, was bei seinem intensiven Spiel auch irgendwo die logische Konsequenz ist. Ab diesem Zeitpunkt konnte Nadal nur noch Soeda, Raonic, Giraldo, Fish, Garcia-Lopez und nochmal Fish schlagen. Raonic war zuvor allerdings lange verletzt und Fish war die lange Saison zu diesem Zeitpunkt in seinen Leistungen auch deutlich anzumerken (Aufgabe gegen Monaco). Gegen Murray gewann Nadal den ersten Satz und war ab diesem Zeitpunkt chancenlos und am Ende sogar um sage und Schreibe 27 Punkte schlechter als der Schotte. In Shanghai verlor Nadal in Runde 2 glatt gegen Florian Mayer und bei der WM in London verlor der Spanier gegen Federer mit 3:6, 0:6 und auch gegen Tsonga 6:7, 6:4, 3:6. Auffällig vorallem, je länger die Spiele andauerten, desto klarer gingen sie an den Gegner.

Ferrer hingegen spielte im letzten Quartal des Jahres richtig gutes Tennis, lediglich die Halbfinalniederlage gegen Monaco in Valencia und das Ausscheiden gegen Isner im Viertelfinale von Paris kann man ihm vorwerfen. Ansonsten hat er nur gegen Murray (2x), Berdych und Federer verloren, hielt da aber zum Teil auch sehr gut mit. Ansonsten schlug Ferrer in dem angesprochenen Zeitraum Nishikori, Ebden, Stepanek, Raonic, Ferrero, Roddick, Lopez, Verdasco, V. Pospisil, Davydenko, Mahut, Dolgopolov und bei der WM dann sogar Murray und Djokovic jeweils glatt und klar in zwei Sätzen, ehe er sich erst im Halbfinale Roger Federer geschlagen geben musste. Mehr geht aus Ferrer's Sicht eigentlich nicht und es war ein toller Saisonabschluss.

Gegensätzlicher kann die zuletzt gezeigte Form kaum sein und das hat sicherlich auch was mit der körperlichen Verfassung zu tun, denn da seh ich Ferrer sogar einem Nadal überlegen. Nadal ist ein Spieler der Rhythmus braucht, aber woher soll er den bitte nehmen, wenn er für seine Verhältnisse in letzter Zeit nur recht wenig gespielt hat, regenerieren musste und die Saisonvorbereitung ja auch noch anstand. Head to Head (auf Hardcourt) mit 3:3 ausgeglichen, deshalb ich für mich Nadal hier auch niemals so klar als Favorit zu sehn. Ferrer hat heute gegen Tsonga bewiesen, dass er schon wieder voll da ist und das Match nach Satzrückstand noch umgebogen. Will ich erstmal sehn, in welcher Verfassung Nadal auf dem Platz steht und wie sein Spiel funktioniert. Ferrer hier für mich niemals so klar der Außenseiter, wenn überhaupt, denn hier spielen immerhin zwei Top-5 Spieler gegeneinander, die sich in und auswendig kennen, dazu beide auch noch mit einer ähnlichen Spielanlage.

Ferrer @ 3,20 (Bwin) 3/10

Ferrer gewinnt 6:3, 6:2 [[cheers]]

 

[Custodes]

Sa. 31.12. 03:45 Richard Gasquet (FRA) - Wu Di (CHN)

Aktuell gibt es zwar kaum Quoten, allerdings will ich frühzeitig zu dieser Ansetzung schon mal meine Gedanken kundtun, bzw. eigentlich nur knallharte Fakten aufzeigen.

Gasquet vom Talent ein riesen Spieler, leider konnte der 25 jährige Franzose diesen Erwartungen nie gerecht werden, trotzdem steht er aktuell mit Rang 19 (Karrierehöchstplatzierung Rang 7) unter den Top-20 der Welt und anscheinend nimmt er das Ganze inzwischen auch um einiges lockerer als früher, was sich auch positiv auf sein Auftreten und den damit verbundenen Resultaten wiederspiegelt. Gasquet hat meiner Meinung auch heute noch die Möglichkeit, um Platz 10 rum in der Weltrangliste mitzuspielen, wenn er verletzungsfrei bleibt und Spaß am Tennis hat.

Sein aktueller Gegner, der 20 jährige Chinese Di Wu, ist aktuell die 421 der Welt und stand noch nie höher als auf Rang 349, das war Anfang diesen Jahres. Mir sagt der Spieler eigentlich gar nichts, außer dass ich seinen Namen schon ein paar Mal gelesen hab. Hab mal seine Leistungsdaten überfolgen und ein paar Spiele sind mir sofort negativ ins Auge gestochen ...

Florian Mayer 0:6, 2:6
Andrej Martin 0:6, 1:6
Igor Kunitsyn 2:6, 0:6
Lukas Lacko 3:6, 0:6
Dudi Sela 2:6, 2:6
Marin Cilic 2:6, 0:6
Ryan Harrison 2:6, 0:6

... zum Teil wirklich katastrophale Resultate, wo man einem jungen Davis Cup Spieler seines Landes nicht einmal sein Alter zugute halten kann, denn so darf man sich gegen diese Gegner einfach nicht abschießen lassen. Gasquet wäre auch heute noch jedem dieser Spieler überlegen und deswegen erwarte ich sogar bei diesem Hopman Cup einen klaren Sieg des Franzosen gegen diesen Spieler. Für einen glatten Sieg gäbe es aktuell @ 1,30 bei Interwetten, was man aber bei solche einer Veranstaltung nicht anfassen sollte, auch wenn es im Normalfall ein Geschenk ist. Würde daher eher empfehlen das unter/über abzuwarten, denn mehr wie ein 3:6, 3:6 traue ich diesem Chinesen einfach nicht zu.

Wollte nur mal vorab schon auf dieses Spiel hinweisen und werde mich dann, sobald die Quoten bekannt sind, nochmal zu diesem Spiel mit einer passenden Wette äußern.

Gasquet gewinnt 6:1, 6:3 ...

Nur zur Vollständigkeit, aber leider war das unter/über (17,5) bzw. das HC (6,5) nix für mich. [[nixweiss]]

 

[techniker]

Lleyton Hewitt - Fernando Verdasco
Lleyton Hewitt+2,5 Spiele 1,98 bei 188bet zu 3/10

Haben hier ja schon genügend diskutiert, Argumente wurden ausgetauscht usw. und sofort. Ich traue Hewitt hier durchaus zu, Verdasco mind. einen Satz abzunehmen. Für mich auch ein Sieg des Australiers durchaus möglich hier. Das Handicap fällt mindestens ein Spiel zu hoch aus.
Denke hier 3 Sätze die wahrscheinlichste Variante und dann sollte das Handicap ausreichen.

 

[Custodes]

So. 01.01. 09:15 Lleyton Hewitt (AUS) - Fernando Verdasco (ESP)

Beide Spieler weit von ihrer Bestform entfernt. Verdasco aber immerhin noch die 24, während Hewitt bis auf 186 abgestürzt. Der Australier für mich auf ATP-Niveau absolut nicht mehr konkurrenzfähig, was auch dieses Jahr gezeigt hat, denn da hat Hewitt nur noch 20 Spiele bestritten, von denen er zwar sogar noch 9 Matches gewinnen konnte, aber wenn man die Gegner betrachtet, dann relativiert sich das Ganze schon wieder gewaltig. Phau, Dabul, Lu, Mannarino, L. Mayer, Seppi, Nishikori, Zhang und Simmonds konnte er schlagen. Beide Letztgenannten sind total unbekannt und dementsprechend auch jenseits im Ranking. Nishikori spielt zwischen Genie und Wahnsinn, außerdem war das Match auf Rasen. Seppi ist auf ATP-Niveau ein typischer Sparringspartner. L. Mayer hat dieses Jahr gegen Muster verloren. [[rofl]] Mannarino ist für mich der meistüberschätzteste Spieler auf der Tour, der dieses Jahr unglaublich viel Losglück hatte, vorallem am Anfang der Saison. Lu ist auch ein ganz komischer Typ, eigentlich kein schlechter Tennisspieler auf Hardcourt, allerdings auch viel zu unkonstant und oft verletzt. Und dann wären da noch Phau und Dabul, zwei durchschnittliche Challengerspieler. Ganz ehrlich, Hewitt hat 2010 kein einziges Match gespielt, wo ich jetzt sagen würde, dass er außergewöhnliches geleistet hat. Lediglich auf Rasen, mit sein bester Belag, kann er gegen Anti-Rasenspieler mithalten, aber auch nur, weil es auf diesem Belag eine andere Sportart ist und viele Spieler diesen Belag so gut es geht meiden und auch nicht gewillt sind, nur für ein paar Spiele im Jahr auf diesem Untergrund ihre Spielweise zu ändern, was absolut von Nöten wäre. Nun bekommt es Hewitt bei dieser Witzveranstaltung mit Verdasco zu tun, in gewisser Weise auch ein fertiger Spieler, ich persönlich hab sogar eine extreme Abneigung gegen den Spanier, aber hier sollte er dann doch der klar bessere und fittere Mann sein, vorallem weil Hewitt ja zuletzt fast gar nicht mehr gespielt hat. Obwohl 2010 für Verdasco ein sehr durchwachsenes Jahr war, konnte er immerhin 36 seiner 60 Spiele gewinnen und da waren schon ein paar gute Leute dabei. Vom aktuellen Leistungsvermögen sehe ich Verdasco klar stärker als Hewitt, weil er einfach mehr Matchpraxis vorzuweisen hat und auch körperlich Vorteile haben sollte. Ist zwar in gewisser Weise nur eine Art Freundschaftsspiel, trotzdem würde ich hier auf ein klares 6:3, 6:3 für Verdasco tippen.

Verdasco @ 1,72 (Bwin) 5/10

Verdasco gewinnt 6:3, 3:6, 7:5 +3,6 EH

 

[techniker]

Lleyton Hewitt - Fernando Verdasco
Lleyton Hewitt+2,5 Spiele 1,98 bei 188bet zu 3/10

Haben hier ja schon genügend diskutiert, Argumente wurden ausgetauscht usw. und sofort. Ich traue Hewitt hier durchaus zu, Verdasco mind. einen Satz abzunehmen. Für mich auch ein Sieg des Australiers durchaus möglich hier. Das Handicap fällt mindestens ein Spiel zu hoch aus.
Denke hier 3 Sätze die wahrscheinlichste Variante und dann sollte das Handicap ausreichen.

3-6, 6-3, 5-7 [[grin]]

 

[Custodes]

Mi. 04:00 Frederik Nielsen (DAN) - Grigor Dimitrov (BUL)

Beide Spieler im ersten Einzel jeweils gegen Top-10 Spieler einen Satz geholt, bei Dimitrov hat mich das nicht überrascht, beim Dänen schon. Denke hier wird aufgrund des Satzgewinns von Nielsen gegen Fish überreagiert, denn normal ist Dimitrov hier schon klar der bessere und vorallem talentiertere Spieler. Nicht umsonst steht Dimitrov auf Rang 76 und Nielsen nur auf Position 236. Zuletzt hat Dimitrov auch wirklich nur gegen Topspieler wie Berdych, Raonic, Tsonga, Roddick und Murray verloren, selbst da jeweils immer nur sehr knapp, gegen schwächere Gegner behielt er meist klar die Oberhand.

Dimitrov -1,5 Sätze @ 1,74 (Pinnacle) 4/10

 

[Custodes]

Mi. 04:00 Frederik Nielsen (DAN) - Grigor Dimitrov (BUL)

Beide Spieler im ersten Einzel jeweils gegen Top-10 Spieler einen Satz geholt, bei Dimitrov hat mich das nicht überrascht, beim Dänen schon. Denke hier wird aufgrund des Satzgewinns von Nielsen gegen Fish überreagiert, denn normal ist Dimitrov hier schon klar der bessere und vorallem talentiertere Spieler. Nicht umsonst steht Dimitrov auf Rang 76 und Nielsen nur auf Position 236. Zuletzt hat Dimitrov auch wirklich nur gegen Topspieler wie Berdych, Raonic, Tsonga, Roddick und Murray verloren, selbst da jeweils immer nur sehr knapp, gegen schwächere Gegner behielt er meist klar die Oberhand.

Dimitrov -1,5 Sätze @ 1,74 (Pinnacle) 4/10

Dimitrov gewinnt 7:6, 6:2 +2,96 EH

 

[Kurt.Sloane]

Mattek - Pironkova 2 @1,80(5/10) nordicbet

Today, 10:00,Hopman Cup, -, indoors

Ach wenn das Turnier kein Knaller ist, nehm ich diese Wette mit.

Beide Spielerinnen mit 2 Niederlagen, es geht darum sich mit einem Sieg zu verabschieden.

Bulgarien mit Pironkova sogar noch theoretische Chancen auf das Finale.

Pironkova machte im Vergleich zu Mattek den bessern Eindruck in den 2 Gruppenspielen. Konnte sogar Wozniacki einen Satz abnehmen.

Spielt indoors stark, eine Bilanz von 69/35 spricht für sich.

H2H 1:0 für Pironkova.

Vielleicht gewinnt ja nachher tatsächlich mal die bessere Spielerin.

 

[Kurt.Sloane]

Mattek - Pironkova 2 @1,80(5/10) nordicbet

Vielleicht gewinnt ja nachher tatsächlich mal die bessere Spielerin.

6:4 & 6:4 Mattek [[rofl]][[rofl]][[rofl]]

 

[Custodes]

Muss mich der Mehrheit hier anschließen, erfahrungsgemäß ist dieses "Turnier" nicht ernst zu nehmen, sondern dient mehr oder weniger als Trainingseinheit unter Wettkampfbedingungen und um sich für die ersten Turniere des Jahres in Australien und Neuseeland einzuspielen. Aber selbst bei diesen Turnieren kamen in den letzten Jahren schon die verrücktesten Ergebnisse zustande, weil bei den meisten Top-Spielern einfach das Hauptaugenmerk bei den Australian Open liegt. Würde davon abraten, bei diesem Hopman-Cup größere Summen auf Favoriten zu setzen. Trotzdem ist es verlockend, nach der langen Tennispause, gleich wieder auf die ersten Spiele zu wetten. Ist bei mir persönlich ja nicht anderes und deswegen lacht mich die Quote für Bulgarien sehr an, denn Dimitrov ist ein junger talentierter Spieler, der seine Klasse auch schon gegen die absolute Weltspitze unter Beweis stellen konnte. Den Top-Favoriten hier Berdych geschlagen, gegen Nadal einen Satz geholt und auch gegen andere Top-10 Spieler vom Ergebnis recht gut ausgeschaut. Dazu mit 20 Jahren noch mit genügend Entwicklungspotential und wohl auch körperlich fit, da zuletzt mit genügend Erholungszeit, denn das ist bei ihm ja auch immer ein gewisses Handicap. Im Damentennis kenn ich mich jetzt nicht so gut aus, wie bei den Herren, aber diese Pironkova ist eine richtig gute Spielerin, zumindest ist sie mir schon desöfteren positiv aufgefallen und ohne jetzt nachzuschauen, kann ich mich an einige Matches von ihr gegen Top-10 Spielerinen erinnen, wo sie wahnsinn gespielt hat. Zusammengefasst stellt Bulgarien hier mit Dimitrov und Pironkova zwei hochtalentierte Spieler, die, wenn sie beide eine gute Form (was man zu Saisonstart nie so genau sagen kann, denn es beginnt nach der Pause wieder bei null, aber auch den Topspielern geht es da nicht anders) haben, sich hier vor keinen Gegner verstecken brauchen, deswegen die Quote in diesem überzogenen Ausmaß absolut nicht nachvollziehbar und in meinen Augen einen kleinen Versuch wert.

Bulgarien @ 55,00 (Interwetten) 1/10

Bulgarien wird leider in der Gruppenphase nur 2. hinter Tschechien und belegt somit abschließend Platz 3 von 8 Mannschaften. Denke das kann sich absolut sehn lassen, vorallem wenn man bedenkt, dass Dimitrov nur knapp in drei Sätzen gegen Berdych verloren hat, denn sonst wäre hier Bulgarien im Finale. -1 EH

 

[Bsoffokles]

Gael Monfils - Jo-Wilfried Tsonga @ 2.11 pinnacle 2.5/10 [[cheers]]

ich glaube man sollte heute mit Monfils gehen, egal ob er gewinnt oder nicht [[yo]]
Habe den ehrlich gesagt seit Jahren nicht mehr so gut spielen gesehen, so gut wie keine Eigenfehler bei hoher Power und Speed und das eben konstant(!) Was er gegen Troicki gezeigt hat, war schon beeindruckend, Nadal hat er gestern einfach dominiert mit Aufschlag und zahlreichen Winnern.
Was eben dazu kommt, dass er das ganze Turnier schon so spielt, nicht nur in einzelnen Phasen sein Können zeigt...

Tsonga hatte hier 3ChallengerSpieler als Gegner, Cipolla, Ramos und Jaziri. Gestern die Absage von Federer, hatte hier noch keine Herausforderung. Da sehe ich Monfils eher im Turnier, scheint gut im Fluss zu sein, gestern der Ego Booster gegen Nadal [[yo]]

Im Endeffekt sind beide die selben aggressiven Spielertypen, Aufschlag, Vorhand gleichwertig, Rückhand würde ich nach den letzten Eindrücken Monfils (viel) mehr geben.

Im H2H stehts 2:1 Tsonga, das letzte Match gewann aber Monfils.

Fazit: Wenn Monfils sich so präsentiert wie in den letzten beiden Runden, ist er hier sowieso nicht Ausseinseiter. Tsonga gestern noch gesagt "my serve is my best weapon, without my serve i cannot win" nicht allzufrieden gewesen mit seinen Leistungen, aber wie gesagt, waren auch keine Herausforderung in dem Sinne. [[nixweiss]]

small weil Monfils ein Clown ist und beides gute Freunde sind, aber da gewinnt dann meist eh der mit der höheren Quote [[yo]]

 

[scruffmaster]

Hopmancup 2012 Outright Betting (31.12.2011 - 07.01.2012)

Team-Übersicht: Hyundai Hopman Cup (Official Mixed Teams Competition of the International Tennis Federation) :: Team Lists

Eine kurze Analyse:

Für mich ist Tschechien hier der deutliche Favorit aufgrund einer zuletzt bärenstarken Kvitova in Kombination mit einem sehr soliden ATP Finals Halbfinalisten Tomas Berdych. Für mich sind hier sowohl Frau als auch Mann der Tschechen die jeweils individuell besten Spieler, zumindest zuletzt. Sicherlich ist jetzt auch noch eine kleine Pause bis zum 31.12., dennoch glaube ich zum Beispiel nicht, dass die an #2 quotierten Franzosen hier gewinnen, schlichtweg weil ich Kvitova vor Bartoli sehe und Gasquet zuletzt nach seiner Verletzung keine Spielpraxis hatte. Die Spanier, vertreten durch Garrigues und Verdasco, wohl ein solides Team, aber für mich kann es nicht zum Sieg reichen, da Garrigues eher eine Sandplatzspielerin (auch wenn sie in Bali ganz gut auftrat) und Verdasco wohl einer der unkonstantesten ATP Spieler der Tour ist und zuletzt deutlich von seiner Bestform entfernt war und ich bezweifel, dass er jetzt plötzlich auftrumpft. Die USA haben mit Mardy Fish einen starken ATP Spieler, aber Mattek-Sands bestritt im letzten halben Jahr lediglich 2 Spiele (eins in Wimbledon, eins bei den US Open), dürfte also nicht konkurrenzfähig sein. Umgekehrtes Szenario bei Dänemark, die mit Wozniacki zwar eine gute WTA Spielerin haben, aber mit Nielsen einen im Vergleich zu Berdych oder Fish einen Unterklassespieler aufstellen. Australien tritt mit Prof. Dr. Unforced Gajdosova und dem mittlerweile nur noch auf #186 platzierten Lleyton Hewitt an und sind für mich hier meilenweit weg vom Titel, auch, wenn sie wie immer Heimvorteil haben. Zu Bulgarien und China muss ich glaube ich nicht viele Worte verlieren. Bulgarien mit einem talentierten Dimitrov, aber einer absolut unkonstanten Pironkova, wohingegen China zwar mit Na Li eine ganz gute, aber nicht wirklich konstante Spielerin aufstellt und ebenfalls mit Wu Di einen vergleichbar schwachen Spieler wie Dänemark mit Nielsen ins Rennen schickt. Sollte hier alles normal laufen, gewinnen die Tschechen das Turnier, auch, weil Berdych ganz ordentlich im Doppel auftritt und die Kombination mit Kvitova hier einfach keiner übertreffen dürfte.

Czech Republic to win Hopman Cup @ 2.00 7/10 (Interwetten)

Tschechien - Bulgarien 2:1
Tschechien - USA 3:0
Tschechien - Dänemark 2:0


Finale:

Tschechien - Frankreich 2:0


Ziemlich souverän [[schwitz]] Wenn man aber auch überlegt, dass die (für mich) zur Zeit beste WTA Spielerin mit der #7 der Männer kombiniert wird, ist das ganze auch nicht verwunderlich und hatte für mich nach wie vor Value. Vielleicht waren ja trotz der Warnungen hier einige dabei [[grin]].

 

[Bsoffokles]

Gael Monfils - Jo-Wilfried Tsonga @ 2.11 pinnacle 2.5/10 [[cheers]]

der Clown hat wieder zugeschlagen [[yo]]

Tsonga gewinnt 7:5 6:3 [[sleep]]