Die Sprüche mit den DVDs ist ja wohl ein Witz!!!Denkst du das macht nur DE und niemand anders?Denkst du nur DE plant alles super durch, was die Spieler und deren Philosophie angeht und Spanien z.B. nicht???
Dass das nicht jedes team gleichermaßen effizient umsetzt sollte ja, eigentlich, keine Ueberraschung sein. Woher du deine Kenntnisse beziehst bleibt unklar.
Du weisst schon das DE gegen Spanien spielt und das Spanien das Kurzpassspiel überhaupt erfunden hat???
Na ein Glueck haben´s die Spanier erfunden, sonst gaeb´s kein Kurzpassspiel im Fußball... und in anderen Sportarten wohl genausowenig.
Wer das Portugal spiel gesehen hat, der weiss was ich meine. Portugal war da teilweise wirklich 7-8 Min. nicht einmal am Ball. Kein Nationalteam der Welt, kann den Ball so krass laufen lassen wie die spanier. Die wissen nämlich genau, über kurz oder lang treffen wir das Tor und bleiben deswegen bis zum Schluss richtig ruhig im Aufbau nach vorne.
Was hat der Vergleich denn bitte fuer eine Aussagekraft? Portugal schwach, das war ja kein Geheimnis und mit sehr defensiver Taktik. Wenn Spanien sich am eigenen 16er den Ball zuschiebt, interessierts keinen Portugiesen. Oder hast du erwartet die sprinten drauf los und spielen Fange?
Echt lustig sowas teilweise zu lesen...Hast wohl nicht sooo viel Ahnung von Fussball.
das denke ich mir auch oefter mal. gehoert aber hier nicht her.
Aber naja, will deinen Beitrag nicht weiter kritisieren, jeder hat jm zum Glück seine eigene Meinung.
Weiß ja nicht wie du das siehst, aber zu einer kritischen Auseinandersetzung gehoeren Argumente die man nutzt um seine Thesen zu stuetzen. Bei dir stehen nur Phrasen, deshalb wohl auch octobus Sympathiekundgebung.
DE hat ohne jeden Zweifel ein starkes Turnier gespielt und alle Erwartungen übertroffen.
Na immerhin da sind wir uns einig. [[yo]]
Nun kommt aber ein Gegner, gegen den man schon im EM Finale teilweise vorgeführt wurde (das Spiel ging zwar "nur" 1:0 aus, wer das Spiel gesehen hat, der weiss was ich meine!!!) und dies werden die deutschen im Hinterkopf haben.
Klar sollte man vergangene Spiele nicht ignorieren, aber wo sind die Parallelen zu heute, damit dieser Vergleich Sinn macht? [[nixweiss]]
Spanien ist taktisch und disziplinarisch viel viel stärker einzuschätzen als die argentinier! Die argentinier haben noch nie ihre Nerven im Griff gehabt und konzentriert weitergespielt, wenn es mal nicht lief...
Frage 1.) Warum lief es wohl nicht? Weil die allesamt mit dem Linken aufgestanden sind? Btw Spanien 55 Fouls, Argentinien 65... also so diszipliniert sind die nicht wie du hier tust.
Wer sagt das Spanien bis jetzt schlecht gespielt hat, hat wirklich keine ahnung.
Wieder so ein astreines Argument... die spanischen Ergebnisse sprechen fuer sich: gegen Schweiz (den Gruppenvorletzten... :mrgreen: ) 0:1 verloren, gegen Honduras 2:0 (den Gruppenletzten) gewonnen und gegen Chile 2:1 gewonnen. Chile ist dann ja auch gleich mal 3:0 gegen Brasilien raus. Portugal 1:0 geschlagen... naja, das war schon alles andere als eine Glanzleistung, aber immerhin die Portugiesen wohl einen Tick besser als die Fussballgroßmaechte Chile, Honduras und Schweiz. [[yo]]
Die deutschen sind gerade in einem Höhenflug und schweben auf Wolke Sieben, da man Gegner wie England und Argentinien rausgehauen hat, aber meiner Meinung nach, sind die heute der Außenseiter.
Ja warum, frage ich? Deutschland gutes Spiel gegen Australien, meines Erachtens auch gegen Serbien, wobei da natuerlich so einiges zu bemaengeln ist. Aber der Knackpunkt ist ja, dass im Gegensatz zu zB Spanien dies im Prinzip das einzig schwache Ergebnis geblieben ist. [[nixweiss]] Ghana 1:0 geschlagen, die immerhin die USA schlugen und erst im Elfmeterschießen im Viertelfinale rausflogen, eigentlich auch sehr ungluecklich. Man kann doch nicht behaupten wollen dass ein team welches 4 von 5 Spiele mit guten Ergebnissen abschließt nur Glueck und schwache Teams gehabt haben soll; waehrend ein anderes Team mit max. 1 oder 2 guten Ergebniss aufwarten kann als wesentlich besser dargestellt wird. [[help]]
Mir ist ja klar dass es schwierig ist teams miteinander zu vergleichen wo man keine aktuellen Quervergleiche anstellen kann. Aber es ist 1.) nicht logisch jedes Team das gegen Deutschland verliert als schlecht darzustellen und dies wiederum als Ausgangspunkt einer Argumentation zu missbrauchen, dass auch dieser Sieger dann schlecht sein muss. [[stupid]]
2.) Phrasen gehen mir dermaßen auf den ... Keks unglaublich. Kann ja jeder seine Meinung haben, aber bitte keine haltlosen Binsenweisheiten. Sollte schon irgendwie eine faktische Hintergrundinfo geben deren Basis nicht eine eigene Wertung ist und beginnt mit: es ist schon mal Fakt, daß...
3.) was mir besonders auffaellt, wir sind -eigentlich- Sportwetter und keine Tipper ! Das heißt wir tippen nicht auf den der vermutlich gewinnt, sondern auf die Quote die wir als falsch erachten.
Der Schlusspunkt einer Analyse muesste zB lauten: ich tippe auf "Spanien kommt weiter" zu @>2 weil ich dem mehr als 55% gebe.
Oder sowas.. und nicht:
Spanien ist viel besser, deshalb spiele ich den 3Weg zur Quote 1,3.
Da setzt man halt auch mal gegen das Ereignis was man fuer am wahrscheinlichsten haelt [[nixweiss]], einfach weil es die Quote hergeben kann.
4.) Spielervergleiche sollten im Kontext gesehen werden. Wie soll man zB einen suedamerikanischen Solospieler mit einem europaeischen Teamspieler vergleichen, oder sogar eine Teamleistung daraus ableiten? Mal davon abgesehen dass es ein Mannschaftssport ist, konnte man in meinen Augen bisher sehr gut sehen dass die Individuellen Spezis die relativ blind mittig und in 3 Mann reinlaufen einfach nur eine Belastung fuer die Mannschaft sind.
Spanien ist da auch so ein etwas krasser Fall von Kopf durch die Wand, weil es hauptsaechlich nach dem Motto "ab durch die Mitte" geht [[nixweiss]]. Das duerfte gegen Deutschland schwer werden weil dort (Beispielscreens gerne auf Nachfrage) die letzten zwei Reihen ziemlich gut strukturiert stehen.
Schweinsteiger ist eigentlich ein ganz gutes Beispiel weshalb Spielervergleiche mit Vorsicht zu genießen sind, wer haette vorausgeahnt dass er sich so gut haelt?. Die Spielerveranlagung kann sehr unterschiedlich sein, und man hat einfach selten eine vergleichsmoeglichkeit weil beide Spieler nicht unter denselben Umstaenden spielen. Wir sehen nur was ein Spieler erreicht hat, aber vielleicht haette der andere Spieler es ja viel besser gemacht (?)... Vielleicht auch nicht... woher will man das wissen? Ein Vergleich ist nur moeglich unter gleichen Umstaenden. Wie will man einen deutsch. Bundesligaspieler mit einem der spanischen Vergleichen, wo die Unterschiede viel groeßer sind als die Gemeinsamkeiten? Versuch doch mal Robben oder Messi in die Rolle eines teamdienenden Zuspielers zu stecken. Das wird wohl in die Hose gehen...
Also fuer die Zukunft mal bitte mehr handfeste Infos und weniger Phrasen oder Kinderspielchen wie "dein Beitrag ist doof"... "nein du bist doof"... blabla.
wenn man gegen Schland hinten liegt wirds schwer weil die perfekt kontern wie gegen ARG und ENG gesehen, vom Mittelfeld, spiel machen etc. ist Spanien klar vorne. Wie man morgen sehen wird. Nur ein Remis bis ins 11erschiessen würde Spanien wohl killen, ansonsten: Aufstieg Spanien und hier sind Quoten knapp unter 2.0 sehr wohl value.
