Glücksspielstaatsvertrag - was ändert sich 2020-2021?
- Ersteller Exciter
- Erstellt am
Ich habe mich mit dem RP Darmstadt in Verbindung gesetzt um paar Fragen zu klären.
Das Interessanteste: Bei privatrechtlichen Problemen mit dem Anbieter z.B. wegen Auszahlung oder Boniverstößen muss man sich an das Europäische Verbraucherzentrum Deutschland wenden. Die Wettanbieter sind allerdings nicht verpflichtet, mit diesem zu kooperieren.
Das RP Darmstadt ist nur bei lizenzverstößen Ansprechpartner.
Das Interessanteste: Bei privatrechtlichen Problemen mit dem Anbieter z.B. wegen Auszahlung oder Boniverstößen muss man sich an das Europäische Verbraucherzentrum Deutschland wenden. Die Wettanbieter sind allerdings nicht verpflichtet, mit diesem zu kooperieren.
Das RP Darmstadt ist nur bei lizenzverstößen Ansprechpartner.
Grad ne Mail von sunmaker bekommen. Ab nächster Woche kann man auswählen ob man den Sportbereich mit 30.000 Einzahlungslimit pro Monat will oder Sport und Casino mit 1000 wie gehabt.
Hat sich da irgendwas geändert oder wieso dürfen die das auf einmal?
Hat sich da irgendwas geändert oder wieso dürfen die das auf einmal?
man muss dazu auch sagen, dass u.a. wirecard mächtig gegen ein neuen Glücksspielvertrag waren und auch politiker dafür bezahlt hat.
https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/wirecard-gluecksspiel-lobbyarbeit-101.html
Das fällt nun weg.
https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/wirecard-gluecksspiel-lobbyarbeit-101.html
Das fällt nun weg.
Eine Storno-Klausel analog der Mistrade-Fristen an Börsen gehört dringend in den Staatsvertrag.
das lustige ist ja , Deutschland ist kein Staat sondern eine Firma. Genauso auch jedes Bundesland, somit wäre eh all nichtig aber im Dummland kann man machen was man will die Deutschen sind so dappich kann man sich nur amüsieren darüber.
Sagt mal... Gestern wurde ich bei comeon gefragt ob ich a) sportwetten mit Einzahlungslimit 30k oder
b) sportwetten und Casino mit Einzahlungslimit 1k haben will.
Wird da differenziert?
Also zählt das 1k Limit nur auf Casino/Automaten?!
b) sportwetten und Casino mit Einzahlungslimit 1k haben will.
Wird da differenziert?
Also zählt das 1k Limit nur auf Casino/Automaten?!
es gibt kein 1k limit aktuell, jeder bookie macht aber sowieso seine eigene Suppe und jeder hat andere regeln
Bei der Tagesschau stand letztens dass laut dem neuen Staatsvertrag das 1.000 Euro Limit nur für Casino gilt, für Sportwetten nicht. Das würde zum bisherigen Verhalten der Bookis passen.
Auszug aus der heutigen bet-at-home.com Adhoc bzgl. der Q1 Zahlen:
Damit kann man wohl erahnen, warum einige Bookies bereits jetzt an die künftig auferlegten Regeln halten. Aus Spaß an der Freude wird´s wohl eher weniger sein...
Damit kann man wohl erahnen, warum einige Bookies bereits jetzt an die künftig auferlegten Regeln halten. Aus Spaß an der Freude wird´s wohl eher weniger sein...
also entweder man spielt dann in D bei lizensierten bookies mit 90 % Quotenschlüssel ohne Bonus und Wettsteuer, dafür ist die Auszahlung aber garantiert, oder man nimmt nen Asia/nicht lizensierten Bookie mit 97 % Auszahlung mit Bonus ohne Wettsteuer, aber wenn man gesperrt wird bzw. Geld nicht auszahlt wird, kannst nix dagegen machen, weil man nur noch bei lizensierten bookies wetten darf? [[hm]]
Ich weiß nicht, ob man zukünftig noch so einfach bei den nicht-lizensierten wetten kann. Sportmarket hat bereits angekündigt, zukünftig keine Neteller Zahlungen mehr abwickeln zu können, da Neteller wohl eine Art Geoblocking einführen will/eingeführt hat. Ich vermute dass die Zahlungsabwicklung sehr viel schwieriger wird als bisher, wenn keine Lizenz des Buchmachers besteht.
Dann weicht man eben auf crypto für Zahlungen aus. Sportsmarket bietet ja schon länger keine Zahlungen mehr für neteller an.
Wenn dein Account gesperrt wird oder Geld nicht ausgezahlt wird, kannst du auch jetzt schon nichts dagegen machen.
https://www.mga.org.mt/the-mga-stre...icable-to-both-remote-and-land-based-sectors/
zu dem Vorgehen der MGA gibt es auf Linkedin eine Erklärung die sich "logisch" anhört:
https://www.linkedin.com/pulse/germany-why-mga-went-85-minimum-rtp-robert-lenzhofer/
Fazit: Payout zurück in die Steinzeit [[winkewinke]]
zu dem Vorgehen der MGA gibt es auf Linkedin eine Erklärung die sich "logisch" anhört:
https://www.linkedin.com/pulse/germany-why-mga-went-85-minimum-rtp-robert-lenzhofer/
Fazit: Payout zurück in die Steinzeit [[winkewinke]]
Ist mal wieder typische Beamtenmentalität. Man macht für den Spieler alles schlechter "um ihn zu schützen". Bei den altbekannten Problemen, wo die Spieler von den Buchmachern betrogen werden, drückt man aber alle Augen zu.
Am Ende wird für den Spieler alles schlechter, die Buchmacher steigern ihre Gewinnmarge und ich glaube nicht, dass auch nur ein einziger Buchmacher die Wettsteuer in korrekter Höhe abführt. Das RP Darmstadt hat keinerlei Kontrollmöglichkeit.
Das EVZ macht im Prinzip nichts anderes als sich eine Stellungnahme des Wettanbieters abzuholen und an den Beschwerdeführer weiterzuleiten. Danach wird die Beschwerde an das maltesische Verbraucherzentrum übergeben, welches wiederum die MGA in der Verantwortung sieht, wo die Beschwerde auf Nimmerwiedersehen im Nirvana verschwindet. Trotz deutscher Lizenz landet man am Ende also wieder bei der maltesischen Glücksspielaufsicht.
Ich habe aktuell einen konkreten Fall, wo bwin und Ladbrokes bereits als gewonnen gewertete Wetten und gutgeschriebene Gewinne im Nachhinein storniert haben.
Trotz (vorläufiger) deutscher Lizenz will das RP Darmstadt davon nichts wissen. Dem EVZ sind die Hände gebunden. Die MCCAA bzw. MGA existieren nur auf dem Blatt.
Möchte man den Rechtsweg bestreiten, so muss man dies vor maltesischen Gerichten tun, weil sich der Gerichtsstand nach wie vor in Malta befindet.
Bezüglich Steuern gibt es ja offizielle FA Angaben, wäre interessant zu wissen wer da wie viel zahlt. Denke auch das nicht alle 100% abdrücken.
Was ist denn wenn man bei allen 20 Wettanbietern die ofiziell erlaubt sind limitiert ist und gar nicht mehr Wetten kann?
Glaub das hier ist der Originalbericht:
https://correctiv.org/aktuelles/korruption/2021/06/09/geldwaesche-online-gluecksspiel-bafin/
https://correctiv.org/aktuelles/korruption/2021/06/09/geldwaesche-online-gluecksspiel-bafin/
Irgendwann sind auch die Familienmitglieder alle durch und auch limitiert, dann wird es düster...
Dieses ''Wir verteilen 16 Lizenzen und schaffen ein breites Polypol'' Denken ist ja sowieso Schwachsinn von der Politik da es die Buchmacherlimitierungen nicht berücksichtigt.
Wenn du auf die Randsportmärkte wettest und/oder langristig gewinnst wirst du überall gesperrt. Und wie schon gesagt: Was dann? Dieser neue Vertrag wurde leider wie so oft von Leuten entworfen die von der Materie keine Ahnung haben.
https://www.abendblatt.de/hamburg/a...mburg-polizei-schliesst-sechs-wettbueros.html
Interessant da ja das Gesetz erst am 01.07. in Kraft tritt und normal so lange bis die endgültigen Anträge bearbeitet worden sind kein Vollzug gemacht wird. Hab mal nen Jahr in HH gewohnt da gab es in jedem "gewerblichen" Objekt ein oder mehrere Terminals. Kein Plan wie das heute da aussieht.
Interessant da ja das Gesetz erst am 01.07. in Kraft tritt und normal so lange bis die endgültigen Anträge bearbeitet worden sind kein Vollzug gemacht wird. Hab mal nen Jahr in HH gewohnt da gab es in jedem "gewerblichen" Objekt ein oder mehrere Terminals. Kein Plan wie das heute da aussieht.
