Schwachsinn, ohne jetzt nachzuschauen glaube ich mit 100% Sicherheit zu wissen, dass Nadal gg Bolelli sein Serev abgegeben hat. Stand 4-0 im zweiten Satz, dann plötzlich 4-2, wenn ich mich recht erinnere. Erst mal richtig recherchieren, bevor du so nen Kommentar schreibst!!!
French Open 2012
- Ersteller Kurt.Sloane
- Erstellt am
Schwachsinn, ohne jetzt nachzuschauen glaube ich mit 100% Sicherheit zu wissen, dass Nadal gg Bolelli sein Serev abgegeben hat. Stand 4-0 im zweiten Satz, dann plötzlich 4-2, wenn ich mich recht erinnere. Erst mal richtig recherchieren, bevor du so nen Kommentar schreibst!!!
Die Empfehlung für diesen Tipp bezog sich auch nicht hauptsächlich auf die FO. Denn außer Almagro und Monaco hatte Nadal auch keine Gegner und wie gesagt, gg Monaco hat er unfassbar gespielt. Wenn er diese Leistung gg Ferrer abrufen kann, wird dieser sicher keinen Satz gewinnen. Aber gg Almagro fand ich ihn schon etwas schwächer. Und Ferrer hat im gesamten Turnier, wenn man das Murray Match außen vor lässt auch nur 2 Mal sein Serve abgegeben.
Wie gesagt, Ferrer muss sich steigern, klar. Aber das wird er auch, und ne Quote von fast 3 birgt nun mal halt auch etwas Risiko. Nur sehe ich es so, dass Ferrer sicher ein oder 2 Sätze offen gestalten kann und auch Nadal ist nur ein Mensch und wird womöglich dann mal paar schwächere Minuten haben. Seine bisherigen Gegner waren einfach zu schwach, und somit viel zuweit weg, um Nadal zu testen, aber wenn die Spiele enger sind, wird bei BO 5 sicher mal ne (vielleicht nur sehr kurze) Schwächephase kommen, und als Nr 6 der Welt und auf Sand Nr. 2 bis 4 hat Ferrer sicher die Möglichkeiten, diese auch auszunutzen.
Wie gesagt, kann das Spiel durchaus 3-0 für Nadal ausgehen, aber die Quote auf 3-0 Nadal hat mMn definitiv keinen Value, denn sobald Ferrer mal in nem Satz Break vor sein sollte, wird die Quote auf Satzsieg Nadal mit Sicherheit 1,70 sein. Und Ferrer ist sehr wohl auch in der Lage, Nadal zu breaken. Er hat sich in den 4 Sätzen dieses Jahr 25 Breakchancen gg Nadal erspielt, wovon er 4 nutzen konnte. Macht im Schnitt 1 Break pro Satz. Und wenn Ferrer am Satzanfang 1-2 mal sein Serve hält und ein Break schafft, also mal 3-0 oder 4-2 führen sollte, ist die Quote schon höher als die Quote die du nun für 3-0 Satzsieg anspielst, und so unwahrscheinlich ist dies bei Bo 5 nicht.
Zuletzt bearbeitet:
1.Halbfinale: Ferrer - Nadal
Nadal 3-0 Sätze @pinnacle 1,7 (8/10)
Klasse Quote hier auf eine 3-0 Satzsieg für Nadal.
Nadal zu breaken wird Ferrer sehr schwer werden, was auch schon Almagro zu spüren bekommen hat. Natürlich spielt Ferrer konstanter als Almagro, aber hat nicht annähernd so viel Power in den Schlägen und da Nadal seine Aufschlag und seine Vorhand jetzt noch weiter extrem verbessert hat, sehe ich keine große Chance auf einen Satzgewinn für Ferrer. Weitere Indizen dafür sind schon die beiden Siege in Rom und Barcelona, wo Nadal noch nicht mal in Topform war. Eins ist bei Nadal´s Spiel und auch Duellen gg. Ferrer auffällig, es gibt wie auch gegen Almagro immer einen ziemlich engen ersten Satz. Aber Nadal macht dann auch so gut wie immer die entscheidenden Punkte auch im Tie-Break![[yo]]
Nadal 3-0 Sätze @pinnacle 1,7 (8/10)
Klasse Quote hier auf eine 3-0 Satzsieg für Nadal.
Nadal zu breaken wird Ferrer sehr schwer werden, was auch schon Almagro zu spüren bekommen hat. Natürlich spielt Ferrer konstanter als Almagro, aber hat nicht annähernd so viel Power in den Schlägen und da Nadal seine Aufschlag und seine Vorhand jetzt noch weiter extrem verbessert hat, sehe ich keine große Chance auf einen Satzgewinn für Ferrer. Weitere Indizen dafür sind schon die beiden Siege in Rom und Barcelona, wo Nadal noch nicht mal in Topform war. Eins ist bei Nadal´s Spiel und auch Duellen gg. Ferrer auffällig, es gibt wie auch gegen Almagro immer einen ziemlich engen ersten Satz. Aber Nadal macht dann auch so gut wie immer die entscheidenden Punkte auch im Tie-Break![[yo]]
2.Halbfinale : Djokovic - Federer 2 @bet365 2,61 (5/10)
Beide haben richtige enge Spiele in der letzten Runde überstanden. Djokovic dürfte normal nicht mehr dabei sein aufgrund der Matchbälle für Tsonga, aber er konnte sich durch absolute Coolness retten. Federer dagegen wirkte schon sehr überheblich gegen Del Potro in den ersten beiden Sätzen, als ob er wusste, dass er es noch irgendwie rumreißen könnte. Es lag dann aber eher an Del Potro das Tennis spielen einzustellen und sich von Federer überrollen zu lassen. Es hat aber gezeigt, dass Federer weiterhin auch die Waffen hat Spieler aus dem Rhythmus zu bringen. Auf Sand hat für mich ganz klar Federer Vorteile, weil er durch mehr Zug in seinen Schlägen schnelle die Punkte macht und auch über den Aufschlag freie Punkte heraus spielt. Im Gegensatz dazu hat Djokovic seine Selbstverständlichkeit zu spielen etwas verloren hat. Sein Spiel ist sehr fehlerhaft vor allem schon in den ersten Runden gewesen. Daher kam er mir auch gegen Tsonga immer ziemlich passiv vor. Das wird natürlich gegen Federer nicht funktionieren und daher eine Niederlage in 4 oder 5 Sätzen kassieren.[[winkewinke]]
Beide haben richtige enge Spiele in der letzten Runde überstanden. Djokovic dürfte normal nicht mehr dabei sein aufgrund der Matchbälle für Tsonga, aber er konnte sich durch absolute Coolness retten. Federer dagegen wirkte schon sehr überheblich gegen Del Potro in den ersten beiden Sätzen, als ob er wusste, dass er es noch irgendwie rumreißen könnte. Es lag dann aber eher an Del Potro das Tennis spielen einzustellen und sich von Federer überrollen zu lassen. Es hat aber gezeigt, dass Federer weiterhin auch die Waffen hat Spieler aus dem Rhythmus zu bringen. Auf Sand hat für mich ganz klar Federer Vorteile, weil er durch mehr Zug in seinen Schlägen schnelle die Punkte macht und auch über den Aufschlag freie Punkte heraus spielt. Im Gegensatz dazu hat Djokovic seine Selbstverständlichkeit zu spielen etwas verloren hat. Sein Spiel ist sehr fehlerhaft vor allem schon in den ersten Runden gewesen. Daher kam er mir auch gegen Tsonga immer ziemlich passiv vor. Das wird natürlich gegen Federer nicht funktionieren und daher eine Niederlage in 4 oder 5 Sätzen kassieren.[[winkewinke]]
Novak Djokovic - Roger Federer 2 zu 2,86 Pin 7/10
Zum Spiel wurde schon so einiges gesagt. Spieler und ihre Stärken sollten bekannt sein, da muss man jetzt nicht mehr drauf eingehen. Die Quote ist definitiv zu hoch ! Pin bietet eine 2,86 !!! Quote an, gestern sogar noch im laufe des Tages gestiegen. Kann ich persönlich überhaupt nicht nachvollziehen.
Ich gehe auf Federer weil :
- seine French Open Form besser ist. Ok beide mit paar Problemen, Novak aber schon eigentlich schon raus. Die besten Schläge aber auf einmal bei Matchball gegen ihn raus geholt. Denke Federer hätte dort zugeschlagen und sich das Match geholt. Gegen Seppi 3 Sätze unterirdisch gespielt. Auch am Ende im 5. nicht überzeugt, Seppi nur zu unfähig. Federer gegen Del Potro Probleme, aber es ist halt auch Del Potro. Dennoch viel souveräner danach als der Djoker.
- Federer der bessere Sandplatzspieler ist. Für beide zwar nicht der Lieblingsbelag, dennoch spielt Federer dort ein Tick besser. H2H auf Sand 3-2 pro Federer. Letztes Jahr dieses Wahnsinn Spiel : Federer schlägt Djokovic, der 42-0 und ihn absoluter Topform ist.
Klar hier kann einiges passieren : 5 Satz Match, 1 gg die 3 der Welt, Zauberer gg Kämpfer, Wetterbedingungen
Würde die Chancen auf Sieg Federer hier deutlich höher einschätzen als die Bookies. So eine Quote bei einem meiner Meinung nach 50/50 Match (Allein das zeigt und die Vergangenheit von Grand Slam Matches der beiden) mit momentan kleinem Vorteil Federer , da muss man einfach drauf.
Zum Spiel wurde schon so einiges gesagt. Spieler und ihre Stärken sollten bekannt sein, da muss man jetzt nicht mehr drauf eingehen. Die Quote ist definitiv zu hoch ! Pin bietet eine 2,86 !!! Quote an, gestern sogar noch im laufe des Tages gestiegen. Kann ich persönlich überhaupt nicht nachvollziehen.
Ich gehe auf Federer weil :
- seine French Open Form besser ist. Ok beide mit paar Problemen, Novak aber schon eigentlich schon raus. Die besten Schläge aber auf einmal bei Matchball gegen ihn raus geholt. Denke Federer hätte dort zugeschlagen und sich das Match geholt. Gegen Seppi 3 Sätze unterirdisch gespielt. Auch am Ende im 5. nicht überzeugt, Seppi nur zu unfähig. Federer gegen Del Potro Probleme, aber es ist halt auch Del Potro. Dennoch viel souveräner danach als der Djoker.
- Federer der bessere Sandplatzspieler ist. Für beide zwar nicht der Lieblingsbelag, dennoch spielt Federer dort ein Tick besser. H2H auf Sand 3-2 pro Federer. Letztes Jahr dieses Wahnsinn Spiel : Federer schlägt Djokovic, der 42-0 und ihn absoluter Topform ist.
Klar hier kann einiges passieren : 5 Satz Match, 1 gg die 3 der Welt, Zauberer gg Kämpfer, Wetterbedingungen
Würde die Chancen auf Sieg Federer hier deutlich höher einschätzen als die Bookies. So eine Quote bei einem meiner Meinung nach 50/50 Match (Allein das zeigt und die Vergangenheit von Grand Slam Matches der beiden) mit momentan kleinem Vorteil Federer , da muss man einfach drauf.
Djokovic (HC -4) -Federer 1 @pinnacle 1,99 2,5 / 10
Auch wenn alle hier Federer vorne sehen bzw. ein 50 / 50 Match, so sehe ich es ähnlich wie die Bookies, dass nämlich der Serbe Favorit ist und das Ding auch gewinnen sollte. Seit Djokovic vor 1,5 Jahren durchgestartet ist, hat er von 6 Matches 5 gewonnen. Er hat Federer vor 3 Wochen in Rom glatt besiegt. Federer seit 1,5-2 Jahren nicht mehr auf dem Level, dass er noch vor Jahren hatte. Sporadisch spielt er immer noch unglaublich gut (siehe Madrid, siehe FO Semi gg Djokovic 2011), aber seine Dominanz schwindet immer mehr.
Fakt ist auch, dass der Djoker seine Überform vom letzten Jahr verloren hat. Er hat sehr schwach gg Seppi gespielt (aber trotzdem gewonnen). GG Tsonga unglaublich stark angefangen, und dann auch unglaublich stark abgebaut. Allerdings war das auch der beste Tsonga auf Sand, den ich bisher je gesehen habe. Normalerweise streut der Kerl recht viel. GG Djokovic größtenteils jedoch fast fehlerfrei gespielt und trotzdem sehr druckvoll. Letztendlich hat das Djokovic super gemacht, dass er das Match noch gedreht hat. Davor Djokovic in seinen Matches sehr souverän. Ich halte nichts davon, dem Djoker jetzt (aufgrund eines, zugegeben extrem schwachen, Matches gg Seppi [25 ATP], der aber halt auch kein ganz Blinder ist) die Form abzusprechen. Denn die Matches davor war er sehr souverän.
Federer konnte mich hingegen noch in keinem Match so richtig überzeugen. Satzverluste gg Spieler wie Ungur (92), Mahut (89) und Goffin (109) besagen schon einiges. GG Del Potro großes Glück gehabt, dass der sich hinten raus kaum mehr bewegen konnte. Sicher hat sich Federer in den Sätzen 3-5 sehr gesteigert, aber es gehören halt auch immer 2 dazu. Wenn der Argentinier halt nur um 10% nachlässt, nicht mehr ganz so gut zu den Bällen steht, entsprechend nicht mehr soviel Druck auf die Bälle kommt, steht wiederum Federer besser und kann den Gaucho noch mehr laufen lassen. Und das war mMn der Knackpunkt dieses Matches, dass Delpo etwas nachgelassen hat und Federer stärker geworden ist.
Fakt ist, beide sicher nicht in Topform. Dennoch werden sich heute beide mMn steigern. Für mich Djokovic vor allem deshalb favorisiert, weil er
a) das Selbstvertrauen hat Roger zu schlagen und auch bei kritischen Situationen nicht zweifeln wird. Er war eigentlich schon draußen, und wird sich immer glücklich schätzen noch auf dem Platz sein zu dürfen. Deshalb denke ich, dass er anders als gg Seppi oder Tsonga, er diesmal ohne Angst agieren wird.
b) Federer schon 2 Mal in der jüngeren Vergangenheit Matches gg Djoko verloren hat, obwohl er Matchbälle hatte bzw. hoch geführt hat. Das wird er im Hinterkopf haben, diese negativen Gedanken (am Ende schaff ichs vielleicht wieder nicht)
c) das Spiel hat, um Roger richtig weh zu tun. Er wird Roger wieder dauerhaft hoch auf der Rückhand versuchen anzuspielen, mit nem schnellen aggressiven Spin. Dies ist des Schweizers Achillesferse. Denn dann wird Federer irgendwann wieder anfangen zu streuen.
d) weil Djokovic auf Sand besser klar kommt als Federer. Federer bevorzugt eher die klassischen flachen schnellen Schläge. Seine überragende Technik kommt auf dem langsameren Untergrund weniger stakr zum Tragen als auf schnelleren Böden. Djokovic hingegen extrem laufstark und mit viel Spin und guten Winkeln. Letztes Jahr sogar 2 mal Nadal auf Sand besiegt.
Wie gesagt, kann Federer natürlich auch gewinnen, aber für mich Djokovic zurecht der Favorit. Da mir 1,53 zu schlecht quottiert ist, setze ich auf das 4-Games HC, da ich nicht von 5 Sätzen ausgehe und auch nicht denke, dass der Satz den Federer gewinnen könnte unbedingt sehr hoch ausgeht.
Auch wenn alle hier Federer vorne sehen bzw. ein 50 / 50 Match, so sehe ich es ähnlich wie die Bookies, dass nämlich der Serbe Favorit ist und das Ding auch gewinnen sollte. Seit Djokovic vor 1,5 Jahren durchgestartet ist, hat er von 6 Matches 5 gewonnen. Er hat Federer vor 3 Wochen in Rom glatt besiegt. Federer seit 1,5-2 Jahren nicht mehr auf dem Level, dass er noch vor Jahren hatte. Sporadisch spielt er immer noch unglaublich gut (siehe Madrid, siehe FO Semi gg Djokovic 2011), aber seine Dominanz schwindet immer mehr.
Fakt ist auch, dass der Djoker seine Überform vom letzten Jahr verloren hat. Er hat sehr schwach gg Seppi gespielt (aber trotzdem gewonnen). GG Tsonga unglaublich stark angefangen, und dann auch unglaublich stark abgebaut. Allerdings war das auch der beste Tsonga auf Sand, den ich bisher je gesehen habe. Normalerweise streut der Kerl recht viel. GG Djokovic größtenteils jedoch fast fehlerfrei gespielt und trotzdem sehr druckvoll. Letztendlich hat das Djokovic super gemacht, dass er das Match noch gedreht hat. Davor Djokovic in seinen Matches sehr souverän. Ich halte nichts davon, dem Djoker jetzt (aufgrund eines, zugegeben extrem schwachen, Matches gg Seppi [25 ATP], der aber halt auch kein ganz Blinder ist) die Form abzusprechen. Denn die Matches davor war er sehr souverän.
Federer konnte mich hingegen noch in keinem Match so richtig überzeugen. Satzverluste gg Spieler wie Ungur (92), Mahut (89) und Goffin (109) besagen schon einiges. GG Del Potro großes Glück gehabt, dass der sich hinten raus kaum mehr bewegen konnte. Sicher hat sich Federer in den Sätzen 3-5 sehr gesteigert, aber es gehören halt auch immer 2 dazu. Wenn der Argentinier halt nur um 10% nachlässt, nicht mehr ganz so gut zu den Bällen steht, entsprechend nicht mehr soviel Druck auf die Bälle kommt, steht wiederum Federer besser und kann den Gaucho noch mehr laufen lassen. Und das war mMn der Knackpunkt dieses Matches, dass Delpo etwas nachgelassen hat und Federer stärker geworden ist.
Fakt ist, beide sicher nicht in Topform. Dennoch werden sich heute beide mMn steigern. Für mich Djokovic vor allem deshalb favorisiert, weil er
a) das Selbstvertrauen hat Roger zu schlagen und auch bei kritischen Situationen nicht zweifeln wird. Er war eigentlich schon draußen, und wird sich immer glücklich schätzen noch auf dem Platz sein zu dürfen. Deshalb denke ich, dass er anders als gg Seppi oder Tsonga, er diesmal ohne Angst agieren wird.
b) Federer schon 2 Mal in der jüngeren Vergangenheit Matches gg Djoko verloren hat, obwohl er Matchbälle hatte bzw. hoch geführt hat. Das wird er im Hinterkopf haben, diese negativen Gedanken (am Ende schaff ichs vielleicht wieder nicht)
c) das Spiel hat, um Roger richtig weh zu tun. Er wird Roger wieder dauerhaft hoch auf der Rückhand versuchen anzuspielen, mit nem schnellen aggressiven Spin. Dies ist des Schweizers Achillesferse. Denn dann wird Federer irgendwann wieder anfangen zu streuen.
d) weil Djokovic auf Sand besser klar kommt als Federer. Federer bevorzugt eher die klassischen flachen schnellen Schläge. Seine überragende Technik kommt auf dem langsameren Untergrund weniger stakr zum Tragen als auf schnelleren Böden. Djokovic hingegen extrem laufstark und mit viel Spin und guten Winkeln. Letztes Jahr sogar 2 mal Nadal auf Sand besiegt.
Wie gesagt, kann Federer natürlich auch gewinnen, aber für mich Djokovic zurecht der Favorit. Da mir 1,53 zu schlecht quottiert ist, setze ich auf das 4-Games HC, da ich nicht von 5 Sätzen ausgehe und auch nicht denke, dass der Satz den Federer gewinnen könnte unbedingt sehr hoch ausgeht.
in aller kürze: was nadal in seinem lieblingssandkasten veranstaltet, ist riesig. keine frage. allerdings traue ich ferrer zumindest zu, ihn im spiel in einen tie break zu zwingen. bei beiden duellen in diesem jahr (barcelona und rom) hat es geklappt - warum nicht auch ein drittes mal?
gleiche wette bei djoko. ich erwarte großes tennis und ein sehr enges match. ein vergleich in rom dieses jahr, einmal im tie.
nadal + djoko tie break während des matches @2,99 (365), 5/10
gleiche wette bei djoko. ich erwarte großes tennis und ein sehr enges match. ein vergleich in rom dieses jahr, einmal im tie.
nadal + djoko tie break während des matches @2,99 (365), 5/10
mea culpa. hoffentlich hab ich das so spät geschrieben, dass da kaum jemand drauf gewettet hat.
ohne witz: als ferrer das break im ersten nicht gemacht hat, war die wette für mich schon verloren.
aber hut ab vor naddel. was der für einen spin in seinen schlägen hat, ist ohne worte.
edith: die showeinlage im sitzen war ja wohl der ballwechsel des turniers...
ohne witz: als ferrer das break im ersten nicht gemacht hat, war die wette für mich schon verloren.
aber hut ab vor naddel. was der für einen spin in seinen schlägen hat, ist ohne worte.
edith: die showeinlage im sitzen war ja wohl der ballwechsel des turniers...
Nadal gewinnt 6-2, 6-2, 6-1 -6 EH
Glückwunsch an alle die 3-0 getippt haben. Nadal ohne Worte. Würde es trotzdem immer wieder so spielen. Hab selbst übrigens keinen Verlust gemacht, da ich bie 2-1 Ferrer und Breakpoint auf 3-0 Nadal gegangen bin, da war die Quote 2,15
Gesamt 2012: +60,83 EH
Ohne Worte[[help]]
Einen klar verlorenen Pick genauso wieder spielen zu wollen,aber selber nach 3 Games GEGEN seinen Pick gespielt haben[[rofl]][[rofl]]
Einfach lächerlich
ich musste auch lachen, dann aber eher weil man direkt beim ersten BB im 2 Returngame raußgeht mit +-0
Ich spiele meine Tipps nach Wahrscheinlichkeit. Und es war nicht abzusehen, dass Nadal sooo überragend spielt und Ferrer verhältnismäßig so schwach. Habe geschrieben, dass Ferrer sich steigern müsse gegenüber seinem Viertelfinale und das, wenn Nadal so spielt wie gg Monaco, Ferrer keine Chance haben wird. Beides ist eingetroffen.
Des weiteren birgt eine Quote von knapp 3 natürlich auch einiges Risiko. Und aus dem Spiel wollte ich nen gewissen Gewinn machen. Es war für mich klar, dass Ferrer, wenn er was ausrichten will, er das am Anfang machen muss. Und wenn die Quote dann auf über 2 steigt, wieso sollte ich nicht so absichern, dass ich keinen Verlust mehr einfahre???
Hätte Ferrer nen Satz gewonnen, wovon er leider meilenweit entfernt war, hätte ich trotz allem nen schönen Gewinn gemacht.
Ich fand die Wette einfach gut und die Quote verhältnismäßig überzogen. Kurz vor Spielbeginn war die Quote, auf Ferrer gewinnt einen Satz bei ca. 2,20!
Es gibt auch Spiele, die ich poste (z.b. Fognini-Troicki), die am Ende gut gehen, die ich aber so nicht mehr spielen würde, weil ich diese von der Wahrscheinlichkeit mit der diese eintreffen können, einfach falsch eingeschätzt habe. Naja, jeder hat ne andere Philosophie, wie er wettet. Ich jedenfalls fahre mit meiner bisher ganz gut.
Naja, wenn ich 5 EH bei Quote 2,95 anspiele auf Satzsieg Ferrer und dann Inplay 3-0 Satzsieg Nadal mit ebenso 5 EH bei Quote 2,15, dann gewinne ich in beiden Fällen. Im Falle 3-0 zwar absolute Peanuts, im Falle Satzsieg Ferrer aber doch fast 5 EH.
Also nix mit + / - 0!
wird schon sein aber das bringt hier nix wenn einer schreibt ja war nix bin aber mit gewinn ausgestiegen... analyse auswerten und fertig
bin davon ausgegangen, dass "ge-greent" wurde, wäre dann +- 0,24 EH gewesen
bei deiner Verteilung kamen am Ende sogar -0,25 EH (10,75 - 11) rauß
Zuletzt bearbeitet:
4-6 5-7 3-6
Djokovic einfach zu stark. War auch mit Abstand sein bestes Match im Turnierverlauf. Federer im zweiten Satz ein 3-0 (mit Doppelbreak) und 5-4 (servierte zum Satz) vergeben. Wenn er Satz 2 gewinnt ist viel möglich, aber Nole insgesamt einfach viel zu stark für den Schweizer!
Novak Djokovic - Roger Federer 2 zu 2,86 Pin 7/10
Federer überraschend ohne Chance - 7 EH
ohne chance war er nicht, break im 1.satz vor, doppelbreak im 2.satz vor. ohne chance wird djokovic im finale gegen nadal sein, aber hier hat sich federer zu dumm angestellt, keine service winner und die vorhand war extrem schlecht.
Sharapova - Errani 2 @4,2 /(bet-at-home)
1/10
Errani bisher überragend durch das Turnier gekommen. Unter anderem Ivanovic, Kusnetzova und Stosur niedergekämpft.
Sharapova auf dem Papier sicher Favoritin, jedoch hat die 4,2 extremes value, da im Damentennis eh alles möglich ist.
1/10
Errani bisher überragend durch das Turnier gekommen. Unter anderem Ivanovic, Kusnetzova und Stosur niedergekämpft.
Sharapova auf dem Papier sicher Favoritin, jedoch hat die 4,2 extremes value, da im Damentennis eh alles möglich ist.
da ist sowas von überhaupt nichts value... und wenn du schon sowas spielen willst hat sportingbet eine 4,60 im angebot... errani sicherlich toll in form usw. jedoch schlugen sich ivanovic, kuzze & vor allem stosur mehr oder weniger selber. errani kann weder mit der power von maria mithalten, noch hat sie die erfahrung oder sonst was. bei der wta kommt es ja eig eh nur drauf an wer eine championess ist & wer nicht. maria mental in einer ganz anderen welt wie 99% der anderen spielerinnen. und das beim damentennis alles möglich ist, ist wohl absolut kein argument. maria wird errani auch schön die returns um die ohren hauen, da hab ich keine zweifel. weil sie ist nicht unfähig, wie viele andere spielerinnen... sie kann ihre vorteile auch nutzen. deshalb ist eine 1,30 auch gut, obwohl es damentennis ist.
Sieg Sharapova @1,30(10/10) interwetten
