Freitag 11.05.2012
- Ersteller Blablub
- Erstellt am
Ich schreib nicht oft, aber zu solch einem Müll muss ich nun
doch etwas loswerden. Gegen eine vernünftige Absicherung ist überhaupt nichts einzuwenden. Aber wenn absichern, dann richtig.
Wenn Du auf over 4.5 bist und dann mit under 3.5
'absichern' willst, wie soll das gehen. Für solche Profi-Strategen wünscht man sich, dass 4 Tore fallen, damit
man 'erstmal nicht seinen Einsatz' verliert.
Du bist doch der Vogel aus dem Transfermarkt Forum.
Nicht nur dort misfallen mir Deine Beiträge.
nein das stimmt so nicht ganz.
absichern ist nichts anderes als weiteres wetten. (weil du -na logo- deinen gewinn kürzt, wenns gut aussieht, aber alles verlierst wenns schlecht aussieht, weil natürlich bei anfängern keiner die eier hat verlust zu suren.)
das eigentliche problem ist, dass du mit dem absichern (so wie es die meisten hier machen) ein zweites mal marge bezahlst!
und das macht es schlecht in the long run.
stimmung.
wer mit meinem beitrag angesprochen ist wissen die "insider". [[yo]]
nich nur insider [[yo]]
wie läufts eigtl beim poker ? hab jetzt auch mal die double ups probiert, allerdings langweilt mich das jetzt schon. zur maintime trifft man eigtl fast nur auf leute die die farmen und so unglaublich tight spielen. Hab jetzt 27 6max double ups gespielt und davon 17 gewonnen. Ist zwar nen nettes +, aber muss mich immer überwinden neue tische aufzumachen :mrgreen:
Zuletzt bearbeitet:
Nochmal ganz langsam.
Ich hatte den höchsten Betrag auf over 3.5
Dann einen kleineren auf over 4.5, da ja die Quote höher war vorm Spiel.
Mir ist schon klar, dass es bei diesem Spiel am Ende etwas kriminell wurde, das habe ich ja auch betont im vorherigen Post.
Alter, was ist hier los?
Anstatt Eure Kräfte hier gegen die Bookies zu vereinen und uns gegenseitig zu unterstützen, zerfleischt Ihr wo es geht die Mitspieler hier.
Fühlt Ihr Euch damit besser???
Diese Verhaltensweise verstehe ich absolut nicht.
...das ist doch noch garnix. pfälzer hat gestern sein 10/10 over4,5 (das stockverloren war) in der 70ten oder so mit over2.5, ich zitiere, "abgesichert" [[rofl]]
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe nicht ein over 4.5 mit einem under 3.5 abgesichert.
Für Predictor und Belz!!!
Verstanden?
Für Predictor und Belz!!!
Verstanden?
ich weiß zwar nicht was mich das angeht aber für mich hört sich das schon so an ^^
möchte mich nicht zur Sache äußern, dich aber darauf hinweisen, dass dein recht aggressiver Schreibstil seinen Teil dazu beiträgt, dass die Diskussion so hitzig geworden ist
na dann. [[cheers]]
geht mir ähnlich. mehr als eine, 1.30 stunden am laufenden stück halte ich nicht aus, weil es einfach langweilig wird, auch wenn man da ganz gut geld verdient. spiele immer mal mittags und abends und bin da konstant bei 70-75% im geld, kann man also mit leben.
könnte mehr sein, aber nach 8, 9 minuten ist man ja schon fast automatisch all in wegen den extremen blinderhöhungen, da ist es schnuppe wenn man die hälfte des gesamtstakes hat, 2 heads up situations verlieren und man kann getrost schon herschenken in der "späten" phase.
werd mir mal am wochenende die zeit nehmen und ein paar turniere spielen, hatte bisher eins und war im mittelfeld des geldes bei ca 400 teilnehmern, hatte sich schon gelohnt. vlt gelingt dann ja ein etwas größerer coup. :mrgreen:
Wie würdest Du denn reagieren, wenn ich frendlich fragen darf, wenn 2 User auf einmal herkommen und behaupten, ich wollte ein over 4.5 mit under 3.5 absichern?
Was absolut nicht der Wahrheit entspricht, da ich wie bereits geschrieben habe, die größte Wette auf over 3.5 hatte?
Was sollen denn diese unnützen Behauptungen?
Wie würdest Du Dich denn da fühlen, antworte mir doch bitte erhlich.
Bis zu dem Zeitpunkt wo die 2 User hier anfingen Behauptungen aufzustellen war doch alles super.
Mir ziemlich Latte was die missfällt.
Gut an diesem Forum ist die Ignore-Funktion.
Also tschüß.
und 8 EH verloren solltest Du erwähnen ! Transparenter wie ich spielt Hier im Forum Niemand. Du kannst jeden meiner Picks verfolgen. Das ich mal einen Pick vergesse zu Posten kann bei der Menge passieren oder ?[[bang]][[bang]] Zudem witzig das im WE immer die Nullbeiträge Leute andere User kritiseren. Wenn Du nichts postest bist Du Hier fehl am Platz[[kotz]][[kotz]][[kotz]]
ja das mit coup hofft wohl jeder :mrgreen:
Am Finale Table war ich bei 200+ Teilnehmern bisher nur 1 mal und da bin ich dann auch recht früh rausgeflogen.
Habe ne zeitlang cashgame gespielt (1,5 jahre) und hab da auch gut geld gemacht, aber auch das war irgendwann einfach langweilig, weil man mit den hilfsprogrammen einfach nur nach den stats der gegner spielt.
MTTs machen ne menge Spaß, aber da bin ich ziemlich im minus:mrgreen:
Ich würde einen Scheiss drauf geben was die erzählen.
Bin da aus anderen Foren zu abgehärtet, um mich über sowas aufzuregen.
"Habe abgesichert" ohne genaues zu schreiben grade wenn feststeht, dass die Wette schiefgeht....kommt ein bisschen unglücklich und wird hier ( verständlicherweise) nicht gern gesehen.
jurassic, sorry dass ich mich hier einmische, aber meinst Du mit Hilfsprogrammen solche Datenbanken wie Sharkscope?
Suchst Du Dir dann dort immer Opfer aus vorm Pokerspiel?
:mrgreen:
Vertragt euch doch einfach. Verstehe gar nicht was das ganz soll. Es soll doch Spaß machen. [[nixweiss]]
Verstehe ich auch nicht.
[[nixweiss]]
Wie kann man so geil drauf sein, jemanden anzuscheissen???
bei pp habe ich schonmal 4 turniere innnerhalb eines monats gewonnen, ist aber schon ein bisschen länger her. auch nur mit minieinsätzen damals, da war das geld schnell für andere stories wieder weg. mtts kann ich schon ganz gut, wenn denn die zeit dafür gegeben ist. cashgame ist aber nicht so meine sache.
@ pfälzer.
würde jetzt gern mit einem sprichwort posieren, aber mir fällt der zweite teil nicht ein. [[nixweiss]]
Zuletzt bearbeitet:
ich verfolge dich nicht weil es mich nicht interessiert [[nixweiss]]
aber zu besseren @s nachspielen wenns mit dem pick nicht gut aussieht machen alle verlierer.
ich poste keine picks weil ich kaum wette.
aber was ich poste (zb zum thema absichern) hat mit sicherheit mehr sinn als das random over da/over dort-roulette.
da mögen ja manchmal valuewetten dabei sein, aber: glaubt ihr nicht dass das die buchmacher auch wissen dass in australien viele tore fallen? just sayin...
naja sharkscope habe ich nur selten benutzt, hatte zu der zeit Holdem Manager. Der hat im Prinzip alle Hände aufgezeichnet, sowohl von dir als auch vom Gegner. Dadurch konnte man die Gegner natürlich leichter einschätzen und sich sämtlich Daten anzeigen lassen. Wieviel hände spielt er ? wieviel raised er ? wie oft foldet er auf ne 3-bet etc...
Bei genug Infos sind die Karten dann irgendwan nebensache und man spielt nur noch nach irgendwelchen Daten[[stupid]]
Ohne war es irgendwann gar nicht mehr möglich zu spielen, je höher man kam desto mehr Leute haben sowas benutzt.
bei pp habe ich schonmal 4 turniere innnerhalb eines monats gewonnen, ist aber schon ein bisschen länger her. auch nur mit minieinsätzen damals, da war das geld schnell für andere stories wieder weg. mtts kann ich schon ganz gut, wenn denn die zeit dafür gegeben ist. cashgame ist aber nicht so meine sache.
@ pfälzer.
würde jetzt gern mit einem sprichwort posieren, aber mir fällt der zweite teil nicht ein. [[nixweiss]]
keine Ahnung was Du meinst ! Wie gesagt, transparenter kann man nicht Spielen und ich Lebe gut davon. Im Endeffekt ist mir Deine Meinung auch egal. Kann nicht verstehen das Du als Wettprofi bzw Pokerprofi[[yo]] Hier immer gegen mich stänkerst. Meine Picks sind alle nachvollziehbar. Sowas regt mich echt auf, ich wette mit hohem Aufwand (Recherche, Geldeinsatz) und werde Hier von Einigen ständig zu Unrecht kritisiert.
ich habe bei pokerstars so häufig bad beats am ende gekriegt, dass ich keine lust mehr hatte Poker zu spielen.
Von fehlender Zeit natürlich nicht zu reden...
Von fehlender Zeit natürlich nicht zu reden...
b2s yes bei Beiin Guoan @2,2 2/10
machen gut Druck, nur im Abschluss bislang noch zu schlecht...wird schon mal einer drüberkullern
machen gut Druck, nur im Abschluss bislang noch zu schlecht...wird schon mal einer drüberkullern
sogar deine gefälschte Statistik verrät mir, dass du davon nicht leben kannst.
Stats seit Januar bei dir insg.:
Stake: 1359
Return: 1456
Machen 100 EH plus, die eigentlich so eh nicht stimmen, weil hier jeder im Forum weiß, dass du nicht korrekt auswertest.
100 EH plus bedeuten seit Januar ca. 20 EH pro Monat. Dann sollte bei dir 1 EH min. 100 € sein, wenn du davon gut leben kannst.
Wenn es so ist, dann [[cheers]]
nochmal, ich fälsche keine Statistik ! Punkt ! Zeig mir ein Livepick der nicht in meiner Bilanz steht ! Zudem poste ich nicht alle meine Picks, den sonst müsste man das WE in Pfälzerforum umbenennen.
Letzte Woche hab ich mit Sime Darby over gewonnen, hat jemand auf das Spiel heute schon was getippt?
Similar threads
- Umfrage
