Frage zu LADBROKES

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Balkansurfer versprach mir gestern per pn dass er sich heute bei mir melden werde um mir die Gründe für die Limitierung mitzuteilen. Heute erhielt ich dann aber eine Absage. er möchte sich nicht um den Fall kümmern, da ich ihn und seinen Laden mit dieser Aussage ja vorverurteilen würde:

Dass dieser Gewinn für ladbrokes Verhältnisse recht hoch ist wissen wir ja. Die limits waren aber sehr klein bei mir, vermutlich rechnen sie schlicht nicht damit dass man da trotzdem noch Geld rausholen kann. Ich möchte ja lediglich zeigen dass die hier offiziell vorgetragene These nicht haltbar ist, dass ladbrokes nur limitiert wenn man Höchstquoten spielt, sondern schlicht und einfach wenn man gewinnt.

Jetzt werden halt wieder Ausreden am Fließband produziert. Ich antwortete ihm, dass ich mich nicht in einem luftleeren Raum bewege und meine Erfahrungen und der Austausch mit anderen halt diese Position begründen würden. Nun gut ich bin jetzt eine Woche im Urlaub. Vielleicht gibt er sich ja einen Ruck und lässt sich doch noch auf meinen Vorschlag ein. Wenn nicht dann sollte man diesen Thread allerdings als mahnendes Beispiel immer wieder nach oben holen wenn hier wieder Angebote von oder über ladbrokes geschaltet werden. Ich vergleiche das ganze eher mit dem Verbraucherschutz. Man muss sich gegen Falschaussagen wehren dürfen. Es geht hier immerhin um das Geld von Menschen, die aus welchen Gründen auch immer das Geld bei einem Buchmacher einzahlen. Wenn das alles aber nur auf Lug und Trug basiert, und jeder Gewinner sofort vor die Tür gesetzt wird hält das vielleicht den ein oder anderen davon ab dort einzuzahlen.
 
es wäre nett, wenn du in diesem thread keine unwahrheiten verbreiten würdest. ich hatte dir geschrieben welchen sinn es macht nach informationen zu fragen, wenn du deine schlüsse schon gezogen hast? bleib doch wenigstens bei der wahrheit. [[nixweiss]]

das limit kam, weil es für den trader aussahe als wären es inplay arbs....da sie immer vor dem drop platziert wurden. er kann nicht unterscheiden was eine valuebet ist und was eine arb. deine aussagen zu beginn deines versuchs waren, dass man dich limitieren würde so bald du im plus bist...da du ja selbst erkannt hast, dass du da im unrecht warst, machst du daraus "ganz bestimmt übersehen"...dann solltest du nicht von deinem gegenüber verlangen, dass er fair bleibt, wenn du es selbst nicht bist. du hast mir ja auch unterstellt, dass ich geleugnet habe, bei ladbrokes zu arbeiten...sag doch mal bitte, wo ich dies behauptet habe?

und warum ich nichts im forum schriebe ist simpel: da einige "experten" der meinung waren, man könnte persönlich werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Solltest du die gut begründeten Thesen nicht widerlegen können, halte ich selbstverständlich an meinen Behauptungen fest. Im Gegensatz zu dir mache ich mir allerdings die Mühe meine Argumente zu beweisen, indem ich z.B. bereit bin alles transparent offenzulegen. Das Vorgehen bei den livewetten ist immer dasselbe. Natürlich spiele ich dort keinen Schrott, sondern möchte in die Gewinnzone kommen. Und deutlich in der Gewinnzone bin ich ja erst seit etwa zwei oder drei Wochen, dafür dann relativ hoch. Warum merkt euer Trader denn jetzt erst wie ich bei livewetten vorgehe? Ich habe ja zwischenzeitlich immerhin 3000 Euro verbraten mit genau dem gleichen Vorgehen? Da war es aber noch kein Problem. Und was heisst die Wetten wurden vor dem Drop platziert?? Woher soll ich wissen, wann ihr die Quote ändert. Diese ändert sich beim Basketball etwa alle 10-15 Sekunden, also bitte. Was soll dieses Argument dann, es besitzt schlicht keinen Aussagewert. Gut ich versichere dir nun dass ich keine arb Wetten (was ist das überhaupt, arbitrage?, also Wetten auf Quotendifferenzen?) abschließe und auch nicht abgeschlossen habe. Da braucht man ja sicher ein ganzes software Paket für wenn man das live hinbekommen möchte und das habe ich nicht. Könnt ihr das limit also bitte wieder rückgängig machen? Wie du siehst handelt es sich um einen Irrtum. Ist einfach nur noch lustig, erst sind es die surebetter, dann die valuebetter, jetzt werden arbitragebetter aus dem Ärmel gezaubert. Tzz, gib doch einfach zu dass Gewinner nicht erwünscht sind. Ist das denn so schwierig [[nixweiss]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe eine weitere aufklärende pn von balkansurfer bekommen. Er weist darauf hin, dass arbitrage wetten dasselbe wie surebets sind und es sich deswegen um keine neue Ausrede handelt. Da hat er recht. Er bleibt also bei den alten Ausreden hängen. Es ist nun aber so: wenn man keine valuebets spielt verliert man. Man kann nicht in die Gewinnzone kommen ohne valuebets (im balkansurfer Jargon sure- oder arbitragewette) zu spielen. Bedingt durch den Buchmacherschlüssel verliert man auf diese Art früher oder später sein gesamtes Kapital. Es handelt sich dabei um eine mathematische Notwendigkeit. Das darf man natürlich und man wird ganz sicher nicht limitiert wenn man wahllos sein Kapital verbrät. Das ist gemeint wenn balkansurfer hier gegen surebets wettert. Man sollte nur so konsequent sein einen Apfel auch als Apfel bezeichnen zu können ohne dass balkansurfer eine Birne daraus machen darf.
 
Zuletzt bearbeitet:
Am Markt gibts es nur wenige sehr gute Bookies, denen es egal ist, ob jemand surebetter, valuebetter, was-weiss-ich-für-better ist.

Das die Inselheinis nicht mal zu den GUTEN Bookies gehören, sondern mit Ihren Praktiken eigentlich zu den SCHLECHTESTEN (mit Ausnahme vielleicht noch bet365), liegt wahrscheinlich an ihren verkrusteten Vorstellungen, die sie seit ihren Anfängen vor zig-jahrzehnten einfach nicht ablegen können und wollen.

Man sieht ja an Dir, wie schnell es gehen kann, dass man vom Minus ins Plus oder vom plus ins Minus geraten kann.
Anstatts zu warten, bis sie vielleicht irgendwann ihr Geld zurückbekommen (und noch mehr), schmeißen sie lieber die Leute raus.
Da können sie sich ihre Lobhudelein - ..bestes Livewettenangebot am Markt, wir übernehmen die 5% steuer... - dorthin stecken, wo es den ganzen Tag dunkel ist
 
Zuletzt bearbeitet:
1. ein buchmacher kann natürlich nicht festsellen ob die user im entschluss ihre wetten absichern. ein buchmacher kann nur sehen spielt der user höchstquoten / valuebets die man absichern KÖNNTE. weil die meisten höchstquoten / valuebets sind ja surebar. nur kann das ein buchmacher nicht sehen.

würde auch nicht sagen das ein buchmacher da sitzt und sagt

" ich hab was gegen surebeter"

vielleicht gibs so buchmacher die sind dann aber nicht gut in ihrer ausdrucksweise.




richtig müßte es heissen

" ich hab was gegen valuebeter"
die leute meinen dies auch aber es hat sich
die aussage surebet verbreitet.




beispiel

50:50 chance


under 1,9 ladbrokes
over 2,2 bet365



man spielt eine surebet
aber trotzdem sollte sich ladrbokes freuen.

bet365 hat die value quote und verliert auf dauer.


hätte für dich aber auch eine erklärung warum sie erst jetzt auf dich aufmerksam geworden sind.


könnte mir vorstellen das die buchmacher ein system haben
wo sie angezeigt bekommen welche user viel gewinnen
in tag / woche / monat

und vorher taucht6est du da nicht auf.

man ging davon aus das du keine value bets spielst

nun warste dick im plus
finde 5000 euro viel geld.

und nun sah man dich
schaute sich dich genau an

und hat dich als hächstquotenspieler
valuebeter erkannt

uznd limitiert.

und nix anderes hat balkansurfer ja gesagt


und du hast es ja auch selber zugegeben das du value bets spielst.

würdest ja keine 1,7 quote spielen wenn du denkst faire chance 50% oder?
 
nein ist es nicht,

guck mal

wenn du bei bet365 da bin ich mir 100% sicher das sie so machen

viel geld gewinnst .

aber KEINE valuebets ( keine quoten die besser als betfair sind) spielst.

dann kriegste kein limit.



und ladbrokes handhabt das anscheinend auch so.


hatte mal für einen freund ne zeit lang bei bet365 sachen gesured die bei ihm offline im shoip hoch gespielt wurden

war ca. 40 000 im plus nach ca. 50 wetten und 3 monaten.

limit kam keins.

sonst meine bet365 accounts halten max 3-5 wetten wenn ich surebets spiele
 
Naja eine vage Behauptung. Will ich jetzt nicht komplett als falsch zurückweisen, aber halte ich für zweifelhaft. Wenn jemand wie ich ausschließlich livewetten spielt, wie will der bookie das überprüfen? Und wie gesagt sie hatten zwei Monate Zeit mein Prinzip zu durchschauen, aber da war das Konto ja im Minus. Warum reagieren sie erst wenn sich ein dauerhafter Gewinn abzeichnet? Dein Freund scheint aber kein gutes Händchen bei der Wahl seiner Höchstwetten gehabt zu haben :mrgreen:
 
ist aber so.

denkste bookies bekommen angezeigt wenn jemand 3000 hinten ist



aber wenn einer 5000 vorne ist schon.


und hast es doch selber zugegeben das du value spielst.

also ist das limit doch gerechtfertigt.


und warum sollte live nicht möglich sein das ztu erkennen?

Du als einzelperson hast eine value quote erkannt und gespielt

warum sollte also ein profi buchmacher team nicht möglich sein dich als value punter zu enttarnen????

finde das limit ok

also nach der argumentation das ladbrokes
value spieler ein limit verpasst
 
die masse wird durch glück niemals gewinnen.

aber gibt natürlich leute die gewinnen ohne value zu spielen

aber wenn du viele wetten machsts dann wirste nicht vorne sein nach 2000 wettem

aber nach 10 , 50 oer 100 wetten kannst du vorne sein

oder du hast halt mega glück
und gewinnst trotz non value auf dauer.

aber davon gibs nur paar leute
und die haben halt glück.........

wie lotto gewinnen auch glück kein value.

kein buchmacher will value spieler haben

ausser asiaten denen ist das egal was man spielt und gewinnt.


wenn ich zb ein buchmacher bin

und hab ne 50:50 chance

und hab quoten 1,9 zu 1,9

und jemand ballert 10 000 auf 1,9

dann ist es ein dummkopf.

auch wenn er 10 oder 20 oder 30 tausend vorne ist lass ich solche leute weiter spielen
weil auf dauer verlieren die all ihr geld wieder
weil sie nicht value spielen
 
genau

das limit war ok.

meine ich hab 6 ladbrokes accounts über die letzten 2 jahre angelegt.

und muss auch mit 1% 10% limits leben.

so ist das leben halt erfolgreicher sportwertter

wer das nicht akzeptiert lebt nicht real.

ist immer noch ein geschäft


kesselgucker christian wurde auch aus den casinos verbannt :mrgreen:
 
naja, klar muss man damit leben, aber wenn der Bookie hier (indirekt) mit solchen Aussagen wirbt:

Ladbrokes limitiert ausschließlich wenn es in die Richtung von Sures geht.

...dann muss er sich im Endeffekt halt auch daran messen lassen.

Und Ampex, klar, der Bookie will wirtschaftlich arbeiten, und ist augenscheinlich personell und technisch zu schlecht aufgestellt um das mit "normalen" Mitteln zu erreichen - dementsprechend werden Gewinner einfach limitiert. Jeder weiß das, es ist die gängige Praxis - es geht hier, so wie ich das sehe, lediglich um die Aussage von Balkansurfer, die so halt nicht haltbar ist
 
2. Masi gibt doch zu Value zu spielen

Ja ich gebs ja zu dass ich nicht verlieren möchte [[stupid]] Kannst du mir bitte mal jemanden nennen, der nicht versucht value zu spielen, also den Buchmacher zu schlagen? Im übrigen beharrt balkansurfer darauf dass lediglich surebetter limitiert werden. Wenn er es einfach zugeben würde dass alle valuebetter von den limits betroffen wären, also alle diejenigen die es schaffen den Buchmacher zu schlagen wären wir uns doch einig [[sleep]]
 
Von Value zu Sure ist es kein weiter Weg mehr bzw. handelt es sich bei Valuewetten auch oft um Surebets.
Ich denke, man braucht sich hier nicht an einer solchen Kleinigkeit aufhängen. 5k Gewinn bis zum Limit ist doch voll in Ordnung, da gibt's nicht viele andere europäische Bookies bei denen man so weit kommt.
 
Ja ich gebs ja zu dass ich nicht verlieren möchte [[stupid]] Kannst du mir bitte mal jemanden nennen, der nicht versucht value zu spielen, also den Buchmacher zu schlagen? Im übrigen beharrt balkansurfer darauf dass lediglich surebetter limitiert werden. Wenn er es einfach zugeben würde dass alle valuebetter von den limits betroffen wären, also alle diejenigen die es schaffen den Buchmacher zu schlagen wären wir uns doch einig [[sleep]]



1. gibt es genug ochsen die keine value spielen.
oder denkst du leute die eine 10er kombi knallen mit 10€ und
25 000 gewinnen wollen wissen was value ist? :mrgreen:


2. surebet >>> eine quote ist mindestens value wie schon von mir erklärt.
es könne ALLE quoten in einer surebet value sein
zb 50 % chance und beide haben 2,02 quote.
over under. dann beide value.

da es sehr viele surebeter aber nur wenig valuebeter gibt

weil surebeten kann JEDER , valuebeten kann fast keiner.

kommen die buchmacher erstmal auf die idee das du surebets spielst. und ob du value bets oder dann dich absicherst interesiert den buchmacher nicht.


die 100% korrekte ausdrucksweise wäre halt gewesen

" Ladbrokes limtiiert Leute die Valuebets spielen"

und dann finde ich das limit zu 100% gerechtfertigt.

wobei man sogar sagen muss 5000€ abgeräumt [[winkewinke]]


freu dich doch.


nen mir einen anbieter der valuebets durchgehen läßt auf dauer ohne limit zu geben.

ok bet at home mit ihren schwulen quotenschlüssel :mrgreen:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.