Du kannst einen ja schon ein bisserl in rage versetzen mit deinem bewussten falsch verstehen [[yo]] Also wenn es so ist wie oben von dir geschildert, dann ist es in Ordnung. Und jetzt kommt das wenn: Wenn es auch so deklariert wird. Das ist der Dreh- und Angelpunkt. Balkansurfer möchte suggerieren dass quasi Gewinne in großer Höhe möglich sind, solange man keine surebets spielt. Das ist irreführend und wir verwehren uns hier gegen diese Art der Nutzerverdummung. Klar kann jeder Buchmacher sagen: ihr dürft hier spielen, aber nicht gewinnen. Nur dann geht keiner mehr zu denen hin. Und das darf ja nicht sein, deshalb wird hier gelogen bis einem schwindelig wird. Das Rewe Beispiel von hapax ist übrigens klasse. Ein Unternehmen dass mit günstigen Produkten wirbt, den Kunden aber dann beim Erwerb dieses Produktes vor die Tür setzt weil er geschäftsschädigend ist würde wohl nicht lange bestehen oder? Jetzt erklär warum dass in der Buchmacherbranche anders sein sollte.
Frage zu LADBROKES
- Ersteller Jolly1971
- Erstellt am
- Status
ich hab euch schon ganz genau verstanden.
bin ja selber son jonny wie ihr.
aber ich weiss das ich hövchstquoten spiele und absicher dannach.
ich würde niemals zu einen buchmacher gehen und das in frage stellen,
wenn du dir so sicher bist warum nennst du balkansurfer nicht deinen login und er guckt nach und wenn du KEINE höchstquoten gespielt hast auf einenm sieger konto
dann wird er das limit rausnehmen????
mach dasn doch einfach?
geh doch mal auf DIESE frage ein!
aber da sagst du die ganze zeit nix zu
bin ja selber son jonny wie ihr.
aber ich weiss das ich hövchstquoten spiele und absicher dannach.
ich würde niemals zu einen buchmacher gehen und das in frage stellen,
wenn du dir so sicher bist warum nennst du balkansurfer nicht deinen login und er guckt nach und wenn du KEINE höchstquoten gespielt hast auf einenm sieger konto
dann wird er das limit rausnehmen????
mach dasn doch einfach?
geh doch mal auf DIESE frage ein!
aber da sagst du die ganze zeit nix zu
Hier bin ich anderer Meinung. Imho betrifft und interessiert es einerseits die meisten Kunden nicht und andererseits stehen für die meisten Leute andere Dinge im Vordergrund - Werbung, Bonus, (Internet-)Auftritt & Angebotsgröße, ...?.
Bei all diesen Punkten müssen sich die europäischen Buchmacher nicht verstecken, ganz im Gegenteil, und auch ich finde sie dadurch für die meisten User empfehlenswert.
(Wie an anderer Stelle geschrieben / angedeutet habe ich aber auch kein Problem damit (abgesehen von kurzfristiger Verärgerung), wenn mir der Buchmacher sagt, das er aufgrund unserer "Austauschbilanz" kein Interesse an einer weiteren Zusammenarbeit hat.)
Wenn das dein Problem ist. Wie du siehst geht es hier nicht um mich, sondern jemand anders hat den Thread erstellt. Ich selbst spiele nicht bei ladbrokes, auch bei kaum einem anderen euro bookie ausser bwin und bah. Der Aufwand mit den Verifizierungen lohnt nicht und selbst die Ausgangslimits sind für mich so miserabel dass ich für mich entschlossen habe mir den Ärger nicht anzutun. Das betrifft nicht nur ladbrokes sondern auch zahlreiche andere. Im konkreten Fallen von ladbrokes habe ich in der Vergangenheit Einblick in mehrere Konten gehabt und das festgestellt was ich in den posts vorher beschrieben habe und was so viele schon erfahren haben. Auf meinen eigenen Namen habe ich vor Monaten bereits ein Konto eröffnet, da ladbrokes zu dieser Zeit ein verbessertes liveangebot anbot. Mich interessierten die Ausgangslimits und ich fand sie für mich zu tief. Konsequenz war dass bis bis heute keine einzige Wette auf diesem account abgeschlossen wurde. BIS HEUTE [[grin]] Ich habe heute morgen meine ersten Wetten abgeschlossen und werden meine Erfahrungen mit diesem Konto hier gerne dokumentieren.
er bietet doch JEDEM an den login per PM zu scihcken und dann zu prüfen.
und dann wird auch ehrlich entschieden und wenn fehler war und das limit zuunrecht kam also der account ist im plus aber keine höchstquoten gespielt wird der account freigemacht ohne limit.
was wollt ihr mehr?
sagt mir mal einen buchmacher wo es im forum so einen support gibt?
er reisst sich hier den arsch auf und ihr labbert immer weiter scheisse.
@masi
achso haste auf deinen namen noch nix gewettet nur auf tante , onkel , bruder , mitbewohner?:mrgreen:
und dann wird auch ehrlich entschieden und wenn fehler war und das limit zuunrecht kam also der account ist im plus aber keine höchstquoten gespielt wird der account freigemacht ohne limit.
was wollt ihr mehr?
sagt mir mal einen buchmacher wo es im forum so einen support gibt?
er reisst sich hier den arsch auf und ihr labbert immer weiter scheisse.
@masi
achso haste auf deinen namen noch nix gewettet nur auf tante , onkel , bruder , mitbewohner?:mrgreen:
Lieber ampex, er BEHAUPTET dass der account nach Prüfung freigeschaltet wird. Den Beweis dafür sehe ich nirgends. Wir werden Fakten sprechen lassen und es überprüfen! balkansurfer ich zähl auf dich. Wenn ich auf dem Wege zu einem unlimitierten account komme nehme ich das natürlich an. Ich werde in kürzester Zeit zeigen dass ich keine surebets spiele und trotzdem auf ein Mikrolimit limitiert werde und dass dieses Limit auch nicht aufgehoben wird. Belassen wir es doch dabei und geben wir dem surfer die Chance seinem unermüdlichen Einsatz für jeden User hier ein weiteres Kapitel hinzufügen zu können. Mich würds freuen, ich bin gespannt und lasse mich überraschen.
so wie ich es verstanden hab hat noch kein user der davon überzeugt war nen limit bekommen zu haben
ohne höchstquoten gespielt zu haben ihm ne PM geschickt mit dem login das er das überprüfen konnte
aber kannste ja machen
gewinne und dann aknnste ja gucken ob er es frei bekommt oder nicht
ohne höchstquoten gespielt zu haben ihm ne PM geschickt mit dem login das er das überprüfen konnte
aber kannste ja machen
gewinne und dann aknnste ja gucken ob er es frei bekommt oder nicht
von support ist bei ihm weit und breit nix zu sehen. das einzige was er unterstützt, sind die machenschaften seines unternehmen (was er auch muss).
ich würde einem typen den ich nicht kenne/der nicht gerade vertrauensvoll rüberkommt doch nie meine daten geben. wer weiss, was er dann noch damit macht. es evtl. an andere unternehmen weitergehen, wo man noch nicht limitiert ist. die stecken doch alle unter einer decke.
datenschutz hat oberste priorität
nee nee nee[[bang]]
Zuletzt bearbeitet:
Nur mal so in den Raum gestellt:
Es soll auch Buchmacher geben, die für ein grünes Buch absichtlich eine Höchstquote bieten, weil sie zuvor auf der Gegenseite zuviel Geld eingesammelt haben und bewusst auf der Gegenseite Kohle einsammeln wollen. Ob die Höchstquote dann tatsächlich Value hat ist für den Buchmacher drittrangig. Erstens hat er sein Risiko minimiert und zweitens in der Gesamtbetrachtung noch immer eine positive Marge.
Man kann das ab und zu an der Zeitdauer der eingestellten Höchstquoten festmachen. Bei unabsichtlichen Quotenausreißern wird oft schnell die Quote gesenkt (bei einigen Bookies sehr schnell, bei anderen etwas langsamer). Bei bewussten Höchstquoten bleiben diese oft stundenlang bestehen.
Daher limitieren Bookies auch nicht per se, wenn man auf Höchstquoten setzt.
In Zeiten der zahlreichen Quotenvergleichsseiten wäre das auch hinterwäldlerisch.
Es soll auch Buchmacher geben, die für ein grünes Buch absichtlich eine Höchstquote bieten, weil sie zuvor auf der Gegenseite zuviel Geld eingesammelt haben und bewusst auf der Gegenseite Kohle einsammeln wollen. Ob die Höchstquote dann tatsächlich Value hat ist für den Buchmacher drittrangig. Erstens hat er sein Risiko minimiert und zweitens in der Gesamtbetrachtung noch immer eine positive Marge.
Man kann das ab und zu an der Zeitdauer der eingestellten Höchstquoten festmachen. Bei unabsichtlichen Quotenausreißern wird oft schnell die Quote gesenkt (bei einigen Bookies sehr schnell, bei anderen etwas langsamer). Bei bewussten Höchstquoten bleiben diese oft stundenlang bestehen.
Daher limitieren Bookies auch nicht per se, wenn man auf Höchstquoten setzt.
In Zeiten der zahlreichen Quotenvergleichsseiten wäre das auch hinterwäldlerisch.
das ist sowas von schwachsinn.
selbst buchmacher sichern sich heutzutage bei asiaten oder betfair ab.
warum sollten sie eine 2,0 auf under anbieten
wenn sie selber over 2,2 bekommen???
[[stupid]][[stupid]][[stupid]][[stupid]]
selbst buchmacher sichern sich heutzutage bei asiaten oder betfair ab.
warum sollten sie eine 2,0 auf under anbieten
wenn sie selber over 2,2 bekommen???
[[stupid]][[stupid]][[stupid]][[stupid]]
Es soll ja bei den Euro-Bookies durchaus Märkte geben, die sich nicht beim Asiaten hedgen lassen, da sie dort nicht im Angebot sind.
Und auch betfair bietet erstens nicht jede Eierfeile von Partie an und zweitens ist die Liquidität dort oftmals so gruselig, dass an eine Absicherung kaum zu denken ist.
und in den märkten und ligen wo die asiaten nicht drin haben
nehmen die buchmacher natürlich 5 stellig an und dann müssen sie ihr buch geradeziehen
schon klar *G*
nehmen die buchmacher natürlich 5 stellig an und dann müssen sie ihr buch geradeziehen
schon klar *G*
Ich möchte gerne einen Zwischenstand meines ladbrokes Experiments mitteilen. Leider konnte ich erst im September eine größere Zahl von Wetten abschließen, da ladbrokes diverse Sommerturniere nicht im Angebot hatte und erst mit den Vorbereitungsspielen der neuen Saison ein hinreichendes Wettangebot vorlag. Eine Rückblende: der inoffizielle ladbrokes Mitarbeiter balkansurfer bestand vehement auf seiner Auffassung, dass ladbrokes ausschließlich surebetter limitiere. Ich habe in meinem ladbrokes account von vornherein ein recht niedriges Ausgangslimit gehabt, verglichen mit anderen usern. Meine erste Frage wäre daher schon einmal wie sich die unterschiedlichen Ausgangslimits erklären lassen. Das soll aber nicht das Hauptproblem sein. Ich spielte in der Folge konsequent und ausschließlich livewetten, um gar nicht erst den Verdacht aufkommen zu lassen, dass ich mit surebets arbeite. Alle Einsätze wurden flat bis ans limit getätigt. Zu Beginn entwickelte sich der account negativ, sodass ich mehrere Einzahlungen in einer Gesamthöhe von etwa 3000 Euro vornehmen musste. Eine weitere Limitierung fand selbstverständlich nicht statt und jede weitere Einzahlung wurde gerne entgegengenommen. In relativ kurzer Zeit erholte sich der Kontostand und mittlerweile steht ein Nettogewinn von 5000 Euro zu Buche. Der account ist aber nun auf ein 1/10 des vorher möglichen Einsatzes limitiert worden. Ich wäre sehr dankbar, wenn balkansurfer sich meinen account anschauen und Stellung beziehen könnte. Mir geht es hier einfach ums Prinzip. Er soll sich nun an seinen Behauptungen messen lassen und die Limitierung erklären. Sobald ich meine ausstehenden Auszahlungen erhalten habe werde ich gerne die gesamte wetthistory als screen einstellen, damit jeder user meine Aussagen überprüfen kann. Ich bin zu größtmöglicher Transparenz bereit um die Behauptungen von balkansurfer zu widerlegen.
hey masi
das mit den vorherein limit stimmt zum teil.
alsooooooooooo
bei meinem account war es so das ich 100% setzen konnte.
mein cousin meldete sich vor 4 monaten an konnte sofort nur 10% von mir setzen.
mein andere cousin hat konto vor 2 wochen gemacht
kann 100% setzen.
vielleicht ne risk management methode die zwischenzeitlich wieder rausgenommen wurde das neue user direkt 10% setzen und sie dann hochstufen.
glückwunsch zu den 5000 euro
das mit den vorherein limit stimmt zum teil.
alsooooooooooo
bei meinem account war es so das ich 100% setzen konnte.
mein cousin meldete sich vor 4 monaten an konnte sofort nur 10% von mir setzen.
mein andere cousin hat konto vor 2 wochen gemacht
kann 100% setzen.
vielleicht ne risk management methode die zwischenzeitlich wieder rausgenommen wurde das neue user direkt 10% setzen und sie dann hochstufen.
glückwunsch zu den 5000 euro
nicht nur familie auch meine arbeitskollegen und private freunde lieben sportwetten [[winkewinke]]
für 5000€ nettogewinn brauch er dir nix erklären. da bist du wohl durch raster gerutscht und die beim riskmanagement kriegen erstmal einen auf den deckel.
wahrscheinlich sollte man dort folgendes beachten.
1) keinen bonus beanspruchen
2) erstmal verlieren
3) ja keine pregame wetten - nur livewetten
Dass dieser Gewinn für ladbrokes Verhältnisse recht hoch ist wissen wir ja. Die limits waren aber sehr klein bei mir, vermutlich rechnen sie schlicht nicht damit dass man da trotzdem noch Geld rausholen kann. Ich möchte ja lediglich zeigen dass die hier offiziell vorgetragene These nicht haltbar ist, dass ladbrokes nur limitiert wenn man Höchstquoten spielt, sondern schlicht und einfach wenn man gewinnt.
hast ja sicherlich value bets gespielt sonst hättest du als profi die wetten ja nicht abgegeben.
nun biste langfristig mit value bets vorne.
ladbrokes limtiiert value better [[nixweiss]]
nun biste langfristig mit value bets vorne.
ladbrokes limtiiert value better [[nixweiss]]
- Status
