Donnerstag 3.3.
- Ersteller Nowitzness
- Erstellt am
wohl arg bitter für dich bzw. die nachtipper, falls das so weitergeht. aber sehr kurios bis jetzt jedenfalls das spiel. wiviele fouls gab es jetzt in der effektiven zeit von 2-3 minuten von loyola? 7,8,9?[[nixweiss]]
Naja gut das ich nur Small drauf war aber abwarten was für merkwürdige Sachen die noch vor haben [[rofl]]
Alles noch sehr entspannt! Solange sich das bei 2-3 vor eintrudelt ist alles gut!
hahahahaha, und 1 Minute vor Ende treffen sie auch endlich mal wieder... von 6-1 auf 8-18, klar und jetzt auf 14-18 hahahahaha, sorry aber noway [[rofl]]
basketball an sich schon immer sehr schwankende halbzeiten. frauen dann nochmal eine ecke schlimmer.
wenn man dann live das spektakel nicht verfolgen kann dann sollte man es eher lassen. gerade wenn man sich mit mit dem regelwerk und/oder dem ganzen drumherum nicht auskennt.
in der nba spielen vermutlich die besten basketballer der welt. dennoch sieht man sowas jeden tag.
muss deshalb aber nicht "fixed" sein. sportlich ist dieser rückstand kein problem. ist aber eben schwierig ohne bilder ohne boxscore.
quoten waren die ganze zeit offen. da sollten dann die glocken läuten. bei einigen fussballspielen kommst da an keine quoten mehr ran dann.
warum sollten sie fixxen? um was geht es bei diesem tunier? was waren die ansagen vorher? wie waren sie in der hz?
[[yo]] Abwarten! Alles mit seiner Zeit! Der Hauptpick sieht ganz gut aus, wenn die mal aufhören würden zu foulen! Portland wird so nicht viel treffen!
15.02 registriert. behaupte mal, dass du noch nicht lange dabei bist? schau dir das ein paar wochen, monate an und du wirst noch viele krassere dinge erleben bzw. wirst sehen, dass so ein spielverlauf im basketball ganz normal ist.
stelle jetzt einfach mal die these auf, dass das beim frauenbasketball durchaus noch schlimmer sein kann.
warum so viele fouls? was kann es denn für gründe haben? wurden die refs in der hz ausgewechselt? schwierig.. oder hat der coach gesehen, dass man körperlich überlegen ist und man deshalb mehr zum korb gehen soll? dort enstehen fouls in der regel häufiger als bei einem einfachen wurf
Zuletzt bearbeitet:
Ich mach das jetzt 10 Jahre und davon 7-8 Frauenbasketball! Ich hab die verrücktesten Sachen erlebt [[rofl]]
Aber das mit den Fouls erscheint mir doch schon etwas kurios. 11 Fouls sind nun nicht außergewöhnlich beim Basketball, aber Frauen eher der absolute Ausnahmefall! Portland hat in Halbzeit 2 EINEN!!! Korb ausm Feld gemacht!
ich weiß, im Grunde kommt sowas nur aus der Wut heraus [[grin]]
ist die Frage, wieso die Quote eben so erstaunlich weit oben war, obwohl doch eigentlich jeder gesehen hat, dass Portland im Hintertreffen ist und längst nicht mehr solche Quoten hätten haben dürfen [[nixweiss]]
wenn im Tennis der Favorit ein Break zurückliegt, geht seine Quote doch auch viel höher.. natürlich sind das 2 verschiedene Paar Schuhe... bei Basketball gibts natürlich etwas andere Maßstäbe, aber dass Loyola die ersten 2 Viertel gewinnt und der bookie dann 5,75 für den Sieg des 3.Viertels bietet ist doch sehr fragwürdig - findest Du nicht?
Wie war das nochmal mit dem zitieren [[hammer]][[nixweiss]] irgendwas umstellen weiß ich aber was war das?
Ist beim Basketball völlig normal! Deswegen sind Viertelwetten auch meist der absolute Käse!
konnte da nicht widerstehen
beim nächsten Mal lasse ich das aber lieber..ich tipp dir einfach nur nach :mrgreen:
Schade Foulen wieder so stark, da wäre sogar die +21 weiterhin drin gewesen ohne die massigen fouls
bisschen schon nur hier noch nicht lange und zugegebenerweise von Frauenbasketball 0-Ahnung (hab mich da eben leiten lassen - was aber kein Vorwurf o.Ä. darstellen soll!)
NBA verfolge ich jedoch öfters :mrgreen:
ich hau mich dann mal hin, gute Nacht Jungs [[yo]]
auf keinen fall fragwürdig. ist natürlich ohne bilder schwierig. viertel waren 27:19 und 24:20. das mag für dich deutlich sein aber ist es im basketball nicht. der letzte wurf könnte ein dreier gewesen sein. geht der nicht rein, dann steht es 21:20. gab es dann noch ein tech. foul, weil sich der coach beschwert hat? diesen punkt abgezogen, dann steht es 20:20. dann hat der dog nur ein viertel gewonnen. und auch das können in der theorie 2 würde sein. sprich da reichen schonmal 10!!! sekunden.
hat sich der star von loyola verletzt? oder kann die gute dame nur eine halbzeit spielen? zwar bissl spaß hier aber dann ist die quote doch sicher zurecht so hoch. anhand statisiken und livebildern kann man sowas gut einordnen. gibt durchaus teams, die erstmal wachgerüttelt werden müssen. diese punktedifferenz kann also durchaus verdient oder sogar noch zu niedrig sein. kann aber auch sehr glücklich zu stande kommen. aber deshalb ist und bleibt portland ja die bessere mannschaft. haben meinetwegen 2 stars mehr im team und sind körperlich einfach überlegen. sollten in hz1 vielleicht auf den dreier gehen. das hat nicht geklappt. also sagt der coach, dass sie aufgrund ihrer körperlichen überlegenheit mehr zum korb gehen sollen. dort kommen dann die fouls zusammen. am besten besprechen lässt sich das nun mal in der halbzeit.
basketball ist eine sportart, wo der rhythmus eine große rolle spielt. durch die halbzeit kann einem team dieser also vollkommen genommen werden.
auch unabhängig von diesem spiel:
wenn teams am ende z.b. schonen oder mit dem kopf beim nächsten spiel sind, dann können 10+ führungen ganz schnell schrumpfen und du hast am ende nur noch einen 4 punkte sieg da. und das obwohl du das ganze spiel über besser warst.
die clippers haben gestern zur hz mit 20 rum hintengelegen. haben am ende dann das spiel mit 4 gewonnen.
die warriors haben glaube noch nichtmal 1 minute in 48!!! gegen okc geführt. dennoch gewinnen sie am ende das spiel.
Solange der Sieg kommt alles gut... Danke schon mal, war/ist interessant zu verfolgen. Unabhängig vom Ausgang. Ich mag euch alle!
Endstand 85-72 Loyola!! [[sabber]][[sabber]]
Insgesamt enttäuschend! Portland mit 3 Treffern aus dem Feld in der gesamten zweiten Halbzeit! Etwas weniger Fouls und Portland hätte sowieso nicht getroffen. 21+ war tatsächlich drin, aber so leider nicht! Im dritten dazu noch ein 0-16 run! [[stupid]]
Das war meine Wette des Jahres, leider ohne Jackpot!
Schönen Abend!
Gewinnen die 2. Hälfte mit +1 [[rofl]][[cheers]][[cheers]]
Simmi echt super Pick [[yo]]
hast übrigens PN
War sehr spannend und dicke Plus[[winkewinke]][[winkewinke]]
Grenada scheint ja ein Top-Team zu sein wenn man 0-9 gegen Haiti nach 40 Minuten zurück liegt.
Schade, dass es keinen Stream gibt.
Schade, dass es keinen Stream gibt.
Hat noch jemand so nen Schmankerl wie der Simmi eben ? [[sabber]][[sabber]]
So macht Nachtschicht wenigstens Spaß :mrgreen:
So macht Nachtschicht wenigstens Spaß :mrgreen:
hast halt den kern der kritik nicht verstanden. hab ich aber auch nicht erwartet.
OKC under 225 @2,08 3/10
Linie normal bei 228, bissel Bauchschmerzen, aber nach dem Game gestern denk ich das die eher Wert auf die def legen, anders haben sie so oder so keine Chance, dann seh ich das under immer noch gut möglich weil sie selbst weniger Scoren durch mögliche Müdigkeit
Linie normal bei 228, bissel Bauchschmerzen, aber nach dem Game gestern denk ich das die eher Wert auf die def legen, anders haben sie so oder so keine Chance, dann seh ich das under immer noch gut möglich weil sie selbst weniger Scoren durch mögliche Müdigkeit
Porki. Du kannst mich mit Kritik vollballern! Würde mir der Kritik sogar annehmen! Aber wo ist das Problem? 8/10 klingt überragend hoch bei einer 7,5 (ich 10/10 auf 11,5 was noch wahnsinniger ist) Aber hier war eine 2,xx fair! Der Sieg mit 9,XX war ein absoluter Witz! Für mich ist der Value ausschlaggebend wieviel ich setze und nicht irgendeine Quote!
vorsicht - opening line 233,5 nun 228 bzw. willst 225 spielen.
ohne wissen, ob curry und iggy spielen.
möchte den pick an sich gar nicht groß beurteilen.
Since 2005, the over has gone 219-168 (56.6%) with +42.67 units won when the total drops at least 4.5-points from open to close.
under 225 kann sicher kommen aber bei einer o-line von 233 wohl jetzt ein sehr schlechter zeitpunkt
Zuletzt bearbeitet:
jetzt, nach dem spiel, ist die diskussion eh hinfällig.
aber kannst dir ja mal selber durchlesen, wie du deine meinung scheinbar minütlich änderst im bezug auf value.
erst empfiehlst du 8/10, was schon verdammt viel ist. (setze mal lediglich stats als info-quelle voraus). dann schreibst du die quote war gerade noch grenzwertig (was die 8/10 völlig verrückt erscheinen lässt). bei grenzwertig ist wohl eher 2-3/10 angebracht. und jetzt nach dem spiel war die faire quote natürlich um die 2 rum.... ja, ne is klar
aber kannst dir ja mal selber durchlesen, wie du deine meinung scheinbar minütlich änderst im bezug auf value.
erst empfiehlst du 8/10, was schon verdammt viel ist. (setze mal lediglich stats als info-quelle voraus). dann schreibst du die quote war gerade noch grenzwertig (was die 8/10 völlig verrückt erscheinen lässt). bei grenzwertig ist wohl eher 2-3/10 angebracht. und jetzt nach dem spiel war die faire quote natürlich um die 2 rum.... ja, ne is klar
Klar gibts Stream. Entweder kostenpflichtig auf fox2soccergo oder kostenlos auf alternativen hispanischen Seiten mit mittelamerikanischer IP.
Similar threads
